DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20944

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52722

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.21051

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы языковой и социокультурной интеграции детей мигрантов в Российской Федерации. В настоящее время языковая интеграция как взрослых мигрантов, так и их детей является одной из наиболее актуальных проблем в как в научных кругах, так и политических дебатах. В основе проведенного исследования лежат результаты анализа зарубежных и отечественных публикаций, посвященных проблемам интеграции и адаптации детей мигрантов, нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также подзаконных актов органов государственной власти Российской Федерации. Проведен анализ существующих определений понятия «ребенок-мигрант», а также представлена классификация различных групп детей мигрантов. Выявлены ключевые проблемы, присущие современной российской системе интеграции детей мигрантов в принимающее общество. По результатам обзора официальных документов европейских стран, посвященных проблеме интеграции детей мигрантов, представлена эволюция подходов различных европейских государств к решению проблем социокультурной адаптации. В результате исследования выявлено несколько современных общепринятых подходов к интеграции детей мигрантов в странах Европы, а также обозначены возможные пути реализации данных подходов с учетом проблем и особенностей текущей системы интеграции детей мигрантов в России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52723

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы языковой и социокультурной интеграции детей мигрантов в Российской Федерации. В настоящее время языковая интеграция как взрослых мигрантов, так и их детей является одной из наиболее актуальных проблем в как в научных кругах, так и политических дебатах. В основе проведенного исследования лежат результаты анализа зарубежных и отечественных публикаций, посвященных проблемам интеграции и адаптации детей мигрантов, нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также подзаконных актов органов государственной власти Российской Федерации. Проведен анализ существующих определений понятия «ребенок-мигрант», а также представлена классификация различных групп детей мигрантов. Выявлены ключевые проблемы, присущие современной российской системе интеграции детей мигрантов в принимающее общество. По результатам обзора официальных документов европейских стран, посвященных проблеме интеграции детей мигрантов, представлена эволюция подходов различных европейских государств к решению проблем социокультурной адаптации. В результате исследования выявлено несколько современных общепринятых подходов к интеграции детей мигрантов в странах Европы, а также обозначены возможные пути реализации данных подходов с учетом проблем и особенностей текущей системы интеграции детей мигрантов в России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.13235

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых основ и практики участия прокурора в законотворческом процессе законодательных (представительных) органах государственной власти субъектах Российской Федерации. Объектом и предметом исследования явились общественные отношения в сфере реализации законодательной инициативы прокурорами субъектов Российской Федерации, а также сложившейся практика взаимодействия органов прокуратуры и региональных парламентов. Целью проведенного исследования является обоснование особой роли прокурора в законодательном процессе направленной на обеспечение единства правового пространства и обеспечение законности. На основе диалектического материализма, как основы рационального познания, автор проводит анализа современной практики участия прокурора в законотворческой деятельности в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации. Делается вывод о том, что участие прокурора в законотворческой деятельности способствует обеспечению единства правового пространства в Российской Федерации. Предложено авторское обоснование целесообразности наделения прокуроров субъектов Российской Федерации правом законодательной инициативы в представительных (законодательных) органах государственной власти Российской Федерации. Автор выделяет основные направления законотворческой деятельности российской прокуратуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52724

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых основ и практики участия прокурора в законотворческом процессе законодательных (представительных) органах государственной власти субъектах Российской Федерации. Объектом и предметом исследования явились общественные отношения в сфере реализации законодательной инициативы прокурорами субъектов Российской Федерации, а также сложившейся практика взаимодействия органов прокуратуры и региональных парламентов. Целью проведенного исследования является обоснование особой роли прокурора в законодательном процессе направленной на обеспечение единства правового пространства и обеспечение законности. На основе диалектического материализма, как основы рационального познания, автор проводит анализа современной практики участия прокурора в законотворческой деятельности в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации. Делается вывод о том, что участие прокурора в законотворческой деятельности способствует обеспечению единства правового пространства в Российской Федерации. Предложено авторское обоснование целесообразности наделения прокуроров субъектов Российской Федерации правом законодательной инициативы в представительных (законодательных) органах государственной власти Российской Федерации. Автор выделяет основные направления законотворческой деятельности российской прокуратуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.18810

Аннотация: При рассмотрении уголовного дела в особом порядке возникает вопрос об основаниях квалификации преступления: может ли она быть обоснована не только совокупностью обстоятельств дела и составом преступления, но и договоренностями сторон с целью стимулирования обвиняемого (подозреваемого) к компромиссу. В статье указанная проблема исследуется с учетом правовой природы рассматриваемого института, которая представляется не столь однозначной за счет нерешенности вопроса о возможности его определения в качестве сделки (договора). В статье применены общенаучные и частнонаучные методы познания. К числу последних относятся, в частности, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. В результате исследования автором признается необходимость определения и легального закрепления указанного института как сделки в связи с наличием в нем признаков сделки (договора), характеризующих данное понятие в частном праве, а также с учетом соответствующего уголовно-процессуального опыта зарубежных стран. Исходя из этого, а также принимая во внимание цели института особого порядка – ускорение рассмотрения уголовного дела и (или) содействие правосудию – при принятии решения о применении того или иного вида особого порядка следует допустить возможность квалификации деяния на основании достигнутой договоренности. Однако в данном случае необходимо придавать особое значение обеспечению законности принятия всех юридически значимых решений по применению соответствующей процедуры и обеспечению обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52725

Аннотация: При рассмотрении уголовного дела в особом порядке возникает вопрос об основаниях квалификации преступления: может ли она быть обоснована не только совокупностью обстоятельств дела и составом преступления, но и договоренностями сторон с целью стимулирования обвиняемого (подозреваемого) к компромиссу. В статье указанная проблема исследуется с учетом правовой природы рассматриваемого института, которая представляется не столь однозначной за счет нерешенности вопроса о возможности его определения в качестве сделки (договора). В статье применены общенаучные и частнонаучные методы познания. К числу последних относятся, в частности, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. В результате исследования автором признается необходимость определения и легального закрепления указанного института как сделки в связи с наличием в нем признаков сделки (договора), характеризующих данное понятие в частном праве, а также с учетом соответствующего уголовно-процессуального опыта зарубежных стран. Исходя из этого, а также принимая во внимание цели института особого порядка – ускорение рассмотрения уголовного дела и (или) содействие правосудию – при принятии решения о применении того или иного вида особого порядка следует допустить возможность квалификации деяния на основании достигнутой договоренности. Однако в данном случае необходимо придавать особое значение обеспечению законности принятия всех юридически значимых решений по применению соответствующей процедуры и обеспечению обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20849

Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения законности производства следственных действий в отношении или с участием несовершеннолетнего лица процессуальными и организационными средствами прокурорского надзора, а также посредством участия прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О прокуратуре РФ", указы Президента РФ, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). Автор статьи приходит к выводу о том, что отмечающийся в последнее время рост числа вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства несовершеннолетних лиц, обусловивший в свою очередь закономерное увеличение количества допускаемых следователями нарушений при производстве следственных действий с их участием, предопределяет необходимость активизации государственных институтов защиты прав и свобод несовершеннолетних, особое место среди которых занимает прокурорский надзор. При этом для реального и полного обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса прокурорские работники должны использовать весь имеющийся у них процессуальный и организационный потенциал, как в рамках осуществления надзорной функции за исполнением законов органами предварительного следствия, так и по другим направлениям прокурорской деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52726

Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения законности производства следственных действий в отношении или с участием несовершеннолетнего лица процессуальными и организационными средствами прокурорского надзора, а также посредством участия прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О прокуратуре РФ", указы Президента РФ, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). Автор статьи приходит к выводу о том, что отмечающийся в последнее время рост числа вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства несовершеннолетних лиц, обусловивший в свою очередь закономерное увеличение количества допускаемых следователями нарушений при производстве следственных действий с их участием, предопределяет необходимость активизации государственных институтов защиты прав и свобод несовершеннолетних, особое место среди которых занимает прокурорский надзор. При этом для реального и полного обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса прокурорские работники должны использовать весь имеющийся у них процессуальный и организационный потенциал, как в рамках осуществления надзорной функции за исполнением законов органами предварительного следствия, так и по другим направлениям прокурорской деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.14079

Аннотация: Предметом исследования являются нормы Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014, а также производные от содержащихся в указанном Законе Российской Федерации положения, посредством которых осуществлена трансформация конституционно-правового статуса прокуратуры Российской Федерации. Акцентируется внимание на необходимости исключения фрагментарного подхода и применении комплексного метода регулирования вопросов правового статуса прокуратуры Российской Федерации в связи с внесенными конституционными изменениями. В статье также освещаются проблемы организации эффективного взаимодействия прокуратуры Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации в сфере осуществления отдельных аспектов государственного контроля, а также предлагаются пути их разрешения. На основе методов диалектической логики, сравнительного анализа, индуктивных и дедуктивных приемов логики, прогностического метода сформулированы предложения по устранению существующих противоречий в конституционно-правовых статусах Администрации Президента Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации в аспекте организации и осуществления отдельных направлений деятельности в сфере государственного контроля с целью оптимизации проводимой указанными ведомствами работы. Новизна настоящей работы заключается в исследовании актуальных вопросов конституционной регламентации статуса прокуратуры Российской Федерации в свете внесенных 05.02.2014 поправок в Конституцию Российской Федерации, принципиально скорректировавших ранее существовавшую константную иерархичную структуру прокуратуры Российской Федерации. Сформулирован вывод о возможности развития тенденций повышения спектра охватываемых вопросов при взаимодействии прокуратуры Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52727

Аннотация: Предметом исследования являются нормы Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014, а также производные от содержащихся в указанном Законе Российской Федерации положения, посредством которых осуществлена трансформация конституционно-правового статуса прокуратуры Российской Федерации. Акцентируется внимание на необходимости исключения фрагментарного подхода и применении комплексного метода регулирования вопросов правового статуса прокуратуры Российской Федерации в связи с внесенными конституционными изменениями. В статье также освещаются проблемы организации эффективного взаимодействия прокуратуры Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации в сфере осуществления отдельных аспектов государственного контроля, а также предлагаются пути их разрешения. На основе методов диалектической логики, сравнительного анализа, индуктивных и дедуктивных приемов логики, прогностического метода сформулированы предложения по устранению существующих противоречий в конституционно-правовых статусах Администрации Президента Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации в аспекте организации и осуществления отдельных направлений деятельности в сфере государственного контроля с целью оптимизации проводимой указанными ведомствами работы. Новизна настоящей работы заключается в исследовании актуальных вопросов конституционной регламентации статуса прокуратуры Российской Федерации в свете внесенных 05.02.2014 поправок в Конституцию Российской Федерации, принципиально скорректировавших ранее существовавшую константную иерархичную структуру прокуратуры Российской Федерации. Сформулирован вывод о возможности развития тенденций повышения спектра охватываемых вопросов при взаимодействии прокуратуры Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.17145

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения возникающие в процессе оказания помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы уголовно-исполнительной системы России. Автор подробно рассматривает актуальные проблемы возникающие при оказании социальной помощи и поддержки гражданам, освобождающимся из мест лишения свободы. Особое внимание уделяется вопросам современной законодательной регламентации постпенитенциарного сопровождения, анализируются основные причины недостатков и упущений в этой области, так как среди причин, способствующих росту рецидивной преступности, одно из основных мест занимает отсутствие государственно-правового механизма поддержки лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы. Методологическую основу статьи составил диалектический метод познания действительности. В процессе работы также использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм, а также уголовно-исполнительного законодательства. Научная новизна исследовании обусловлена тем, что оно представляет собой работу, имеющую теоретическое и прикладное значение в сфере создания стройной, работоспособной и эффективной системы государственной поддержки лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, создание которой позволит наиболее эффективно как с экономической, так и социальной точек зрения целенаправленно укрепить стабильность в обществе, обеспечить его защищенность от внутренней угрозы, создать условия жизни этих лиц в социуме, предупредить совершение ими новых преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52728

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения возникающие в процессе оказания помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы уголовно-исполнительной системы России. Автор подробно рассматривает актуальные проблемы возникающие при оказании социальной помощи и поддержки гражданам, освобождающимся из мест лишения свободы. Особое внимание уделяется вопросам современной законодательной регламентации постпенитенциарного сопровождения, анализируются основные причины недостатков и упущений в этой области, так как среди причин, способствующих росту рецидивной преступности, одно из основных мест занимает отсутствие государственно-правового механизма поддержки лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы. Методологическую основу статьи составил диалектический метод познания действительности. В процессе работы также использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм, а также уголовно-исполнительного законодательства. Научная новизна исследовании обусловлена тем, что оно представляет собой работу, имеющую теоретическое и прикладное значение в сфере создания стройной, работоспособной и эффективной системы государственной поддержки лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, создание которой позволит наиболее эффективно как с экономической, так и социальной точек зрения целенаправленно укрепить стабильность в обществе, обеспечить его защищенность от внутренней угрозы, создать условия жизни этих лиц в социуме, предупредить совершение ими новых преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.12559

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые основы защиты таможенными органами Таможенного союза объектов интеллектуальной собственности. Разбирается проблема соотношения международного и национального законодательства стран по вопросам перемещения товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности. Сравнивается порядок применения мер по защите объектов интеллектуальной собственности в рамках реестровых поставок, при контроле по ex officio и при осуществлении проверочных мероприятий после выпуска товаров. Анализируется административное законодательство трех стран по вопросам сроков истечения исковой давности за таможенные правонарушения. В качестве основного метода работы используется метод сравнительного правоведения, используемый при сопоставлении положений законодательства стран-участниц Таможенного союза по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Большая часть норм, регулирующих защиту объектов интеллектуальной собственности таможенными органами, содержится в национальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. Представляется необходимым унифицировать законодательство в сфере привлечения к административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, вывести его на наднациональный уровень и установить трехлетний срок давности по данной категории дел. Кроме того, на требует закрепления на наднациональном уровне вопрос защиты, объектов интеллектуальной собственности, не включенных в реестр в рамках ex officio.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52729

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые основы защиты таможенными органами Таможенного союза объектов интеллектуальной собственности. Разбирается проблема соотношения международного и национального законодательства стран по вопросам перемещения товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности. Сравнивается порядок применения мер по защите объектов интеллектуальной собственности в рамках реестровых поставок, при контроле по ex officio и при осуществлении проверочных мероприятий после выпуска товаров. Анализируется административное законодательство трех стран по вопросам сроков истечения исковой давности за таможенные правонарушения. В качестве основного метода работы используется метод сравнительного правоведения, используемый при сопоставлении положений законодательства стран-участниц Таможенного союза по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Большая часть норм, регулирующих защиту объектов интеллектуальной собственности таможенными органами, содержится в национальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. Представляется необходимым унифицировать законодательство в сфере привлечения к административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, вывести его на наднациональный уровень и установить трехлетний срок давности по данной категории дел. Кроме того, на требует закрепления на наднациональном уровне вопрос защиты, объектов интеллектуальной собственности, не включенных в реестр в рамках ex officio.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.10970

Аннотация: Данная статья является попыткой выявить существующие пробелы в законодательстве Российской Федерации и предложить пути их решения в рамках защиты прав российских и иностранных граждан и юридических лиц. Целью настоящего исследования является комплексное реконструирование процесса применения международных договоров РФ и национального законодательства при использовании перевода письменных доказательств арбитражными судами в РФ. Обобщения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблемам международного частного права, при чтении лекций общего курса арбитражного процесса, гражданского права, налогового права, таможенного права, подготовке учебных пособий по международному частному праву и арбитражному процессу РФ, а также в дальнейшей научной разработке темы. Статья написана на основе обощения обширной судебной практики арбитражных судов, сравнительно-сопоставительного анализа Конституции РФ, соответствующих двусторонних, региональных и многосторонних договоров и конвенций. Тема использования документов, составленных на иностранных языках, судами всегда представляла интерес для российской науки. Но разрабатывалась она преимущественно в отдельных главах учебников или в статьях, посвящёных данной проблематике. При этом возникавшие вопросы рассматривались обычно в контексте отдельных научных дисциплин (арбитражного процесса, международного частного права и т.д.). Такие актуальные проблемы как направление судебных поручений при обращении к иностранным судам и исполнение поручений от иностранных судов; признание иностранных документов судом Российской Федерации, рассматривающим конкретные арбитражные дела требуют своего детального изучения. Проблема имеет важное теоретическое и практическое значение. Результаты исследования восполняют недостаток сведений по вопросу о роли переводчика в практике арбитражных судов РФ. Необходимо принять Федеральный закон РФ "О государственных переводчиках". Решение поставленной проблемы позволит обеспечить правовую защиту граждан России в постоянно меняющихся рыночных условиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52721

Аннотация: Данная статья является попыткой выявить существующие пробелы в законодательстве Российской Федерации и предложить пути их решения в рамках защиты прав российских и иностранных граждан и юридических лиц. Целью настоящего исследования является комплексное реконструирование процесса применения международных договоров РФ и национального законодательства при использовании перевода письменных доказательств арбитражными судами в РФ. Обобщения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблемам международного частного права, при чтении лекций общего курса арбитражного процесса, гражданского права, налогового права, таможенного права, подготовке учебных пособий по международному частному праву и арбитражному процессу РФ, а также в дальнейшей научной разработке темы. Статья написана на основе обощения обширной судебной практики арбитражных судов, сравнительно-сопоставительного анализа Конституции РФ, соответствующих двусторонних, региональных и многосторонних договоров и конвенций. Тема использования документов, составленных на иностранных языках, судами всегда представляла интерес для российской науки. Но разрабатывалась она преимущественно в отдельных главах учебников или в статьях, посвящёных данной проблематике. При этом возникавшие вопросы рассматривались обычно в контексте отдельных научных дисциплин (арбитражного процесса, международного частного права и т.д.). Такие актуальные проблемы как направление судебных поручений при обращении к иностранным судам и исполнение поручений от иностранных судов; признание иностранных документов судом Российской Федерации, рассматривающим конкретные арбитражные дела требуют своего детального изучения. Проблема имеет важное теоретическое и практическое значение. Результаты исследования восполняют недостаток сведений по вопросу о роли переводчика в практике арбитражных судов РФ. Необходимо принять Федеральный закон РФ "О государственных переводчиках". Решение поставленной проблемы позволит обеспечить правовую защиту граждан России в постоянно меняющихся рыночных условиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.12465

Аннотация: Автор рассматривает ситуации, в которых интересы отдельных сторон либо прямо противоположны, либо просто не совпадают. Автор рассматривает ситуации, в которых цели противоположны, а результат операции зависит от действий обеих сторон, как конфликтные и проводит математический анализ конфликтных ситуаций в рамках теории игр. Основная цель работы состоит в выработке рекомендаций по рациональному выбору действий конкурирующих сторон в условиях отсутствия информации о поведении другой стороны. Теория игр полезна, когда требуется определить наиболее важные и требующие учета факторы в ситуации принятия решений в условиях конкурентной борьбы. В правоохранительной, правоприменительной, правотворческой и другой юридической деятельности очень много ситуаций где может применяться теория игр. Одной из таких является классическая дилемма заключённого, на основе которой проводятся математические исследования автора в рамках теории игр. В данной работе описывается ситуация заключенного в ее классической формулировке. Согласно теории матричных игр, составляется её математическая модель. Данная математическая модель приводится к задаче линейного программирования, которая решается с использованием ПЭВМ. Представлен один из вариантов решения задачи в табличном процессоре Excel. Автор приходит к выводу, что любой процесс или ситуацию, в которой существует две стороны, интересы которых либо прямо противоположны, либо не совпадают можно смоделировать и получить ответ в виде рекомендаций по оптимальному выбору действий одной из сторон для получения более эффективного результата.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52730

Аннотация: Автор рассматривает ситуации, в которых интересы отдельных сторон либо прямо противоположны, либо просто не совпадают. Автор рассматривает ситуации, в которых цели противоположны, а результат операции зависит от действий обеих сторон, как конфликтные и проводит математический анализ конфликтных ситуаций в рамках теории игр. Основная цель работы состоит в выработке рекомендаций по рациональному выбору действий конкурирующих сторон в условиях отсутствия информации о поведении другой стороны. Теория игр полезна, когда требуется определить наиболее важные и требующие учета факторы в ситуации принятия решений в условиях конкурентной борьбы. В правоохранительной, правоприменительной, правотворческой и другой юридической деятельности очень много ситуаций где может применяться теория игр. Одной из таких является классическая дилемма заключённого, на основе которой проводятся математические исследования автора в рамках теории игр. В данной работе описывается ситуация заключенного в ее классической формулировке. Согласно теории матричных игр, составляется её математическая модель. Данная математическая модель приводится к задаче линейного программирования, которая решается с использованием ПЭВМ. Представлен один из вариантов решения задачи в табличном процессоре Excel. Автор приходит к выводу, что любой процесс или ситуацию, в которой существует две стороны, интересы которых либо прямо противоположны, либо не совпадают можно смоделировать и получить ответ в виде рекомендаций по оптимальному выбору действий одной из сторон для получения более эффективного результата.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.12057

Аннотация: Автор обосновывает позицию о существовании самостоятельного вида ответственности – семейно-правовой. В работе рассмотрены различные взгляды на сущность семейно-правовой ответственности. Выявлены отличительные черты семейно-правовой ответственности, обосновывается ее межотраслевой характер. Автор склоняется к пониманию семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, которое возникает в связи с нарушением прав членов семьи в рамках регулятивного семейного правоотношения, закрепленного законом или договором. В работе указывается, что в рамках охранительных семейных правоотношений осуществляется семейно-правовая ответственность и защита субъективных прав. При написании статьи использовались частнонаучные методы исторического и комплексного исследования, системного анализа, сравнительно-правовой и дедукции В работе впервые в Таджикистане обосновывается сущность семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего в результате семейно-правового договора или совершения семейного деликта, имеющего межотраслевой характер. В то же время автор считает, что семейно-правовая ответственность самостоятельный вид юридической ответственности. В связи с этим автор различает договорную и внедоговорную семейно-правовую ответственность.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52731

Аннотация: Автор обосновывает позицию о существовании самостоятельного вида ответственности – семейно-правовой. В работе рассмотрены различные взгляды на сущность семейно-правовой ответственности. Выявлены отличительные черты семейно-правовой ответственности, обосновывается ее межотраслевой характер. Автор склоняется к пониманию семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, которое возникает в связи с нарушением прав членов семьи в рамках регулятивного семейного правоотношения, закрепленного законом или договором. В работе указывается, что в рамках охранительных семейных правоотношений осуществляется семейно-правовая ответственность и защита субъективных прав. При написании статьи использовались частнонаучные методы исторического и комплексного исследования, системного анализа, сравнительно-правовой и дедукции В работе впервые в Таджикистане обосновывается сущность семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего в результате семейно-правового договора или совершения семейного деликта, имеющего межотраслевой характер. В то же время автор считает, что семейно-правовая ответственность самостоятельный вид юридической ответственности. В связи с этим автор различает договорную и внедоговорную семейно-правовую ответственность.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20910

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают грани соприкосновения юридической ответственности (за правонарушение, негативной) и обыденного (народного) правосознания. Объектом исследования выступают социально-правовое явление "юридическая ответственность" и обыденное правосознание. Эти феномены рассматриваются с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия. Анализируется также сущность и составные части юридической ответственности, каждая из этих частей исследуется на предмет взаимосвязи с обыденным правосознанием, обусловленности обыденным правосознанием. В частности, имеются ввиду понятие ответственности, основания ответственности как социально-правового явления и специальные внутрисистемные характеристики ответственности - принципы, функции, цели, виды и мера. В данной статье используется традиционная научная методология юриспруденции - методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования, экстраполяции, а также частнонаучные методы - формально-юридический, метод толкования права, сравнительно-правовой метод и т.п. Новизной исследования выступает сопоставление таких феноменов, как обыденное правосознание и юридическая ответственность. Несмотря на то, что на первый взгляд они практически не имеют точек соприкосновения, авторами выявлено несколько аспектов, в которых указанные феномены активно взаимодействуют и обусловливают друг друга. В частности, своеобразие обыденного правосознания того или иного общества определяет характер, содержание и пределы юридической ответственности, в противном случае этот инструмент правового регулирования будет недееспособным. В обыденном правосознании коренятся социальные основания ответственности, на него опираются философские основания ответственности, соответствие обыденному правосознанию обусловливает эффективность юридической ответственности в реализации её функций и достижении целей. Мера ответственности должна коррелировать обыденному правосознанию общества, в противном случае эффект от ответственности может оказаться прямо противоположным задуманному государственной властью.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52732

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают грани соприкосновения юридической ответственности (за правонарушение, негативной) и обыденного (народного) правосознания. Объектом исследования выступают социально-правовое явление "юридическая ответственность" и обыденное правосознание. Эти феномены рассматриваются с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия. Анализируется также сущность и составные части юридической ответственности, каждая из этих частей исследуется на предмет взаимосвязи с обыденным правосознанием, обусловленности обыденным правосознанием. В частности, имеются ввиду понятие ответственности, основания ответственности как социально-правового явления и специальные внутрисистемные характеристики ответственности - принципы, функции, цели, виды и мера. В данной статье используется традиционная научная методология юриспруденции - методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования, экстраполяции, а также частнонаучные методы - формально-юридический, метод толкования права, сравнительно-правовой метод и т.п. Новизной исследования выступает сопоставление таких феноменов, как обыденное правосознание и юридическая ответственность. Несмотря на то, что на первый взгляд они практически не имеют точек соприкосновения, авторами выявлено несколько аспектов, в которых указанные феномены активно взаимодействуют и обусловливают друг друга. В частности, своеобразие обыденного правосознания того или иного общества определяет характер, содержание и пределы юридической ответственности, в противном случае этот инструмент правового регулирования будет недееспособным. В обыденном правосознании коренятся социальные основания ответственности, на него опираются философские основания ответственности, соответствие обыденному правосознанию обусловливает эффективность юридической ответственности в реализации её функций и достижении целей. Мера ответственности должна коррелировать обыденному правосознанию общества, в противном случае эффект от ответственности может оказаться прямо противоположным задуманному государственной властью.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.17136

Аннотация: Объектом исследования являются научные труды, нормативно-правовые акты, отечественная и зарубежная судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части решения вопроса об учете амортизационного при взыскании убытков. Предметом исследования выступают подходы отечественного и зарубежного законодательства и судебной практики к проблеме учета амортизационного износа при возмещении вреда, вызванного повреждением транспортного средства. Методология исследования включает: анализ, синтез, метод дедукции и индукции, метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, формально-догматический метод, метод толкования. На основе проведенного исследования автор приходит к основному выводу, что положение абзаца 2 пункта 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года не является научно обоснованным и не вытекает из толкования норм гражданского законодательства. Возмещение вреда причиненного владельцу транспортного средства с учетом износа не имеет убедительных и достаточных оснований в гражданском законодательстве, отечественной и зарубежной судебной практике. Научная новизна состоит в том, что исследование проведено на основе новой судебной практики, а также на основе комплексного анализа подходов зарубежной судебной практики.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52733

Аннотация: Объектом исследования являются научные труды, нормативно-правовые акты, отечественная и зарубежная судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части решения вопроса об учете амортизационного при взыскании убытков. Предметом исследования выступают подходы отечественного и зарубежного законодательства и судебной практики к проблеме учета амортизационного износа при возмещении вреда, вызванного повреждением транспортного средства. Методология исследования включает: анализ, синтез, метод дедукции и индукции, метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, формально-догматический метод, метод толкования. На основе проведенного исследования автор приходит к основному выводу, что положение абзаца 2 пункта 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года не является научно обоснованным и не вытекает из толкования норм гражданского законодательства. Возмещение вреда причиненного владельцу транспортного средства с учетом износа не имеет убедительных и достаточных оснований в гражданском законодательстве, отечественной и зарубежной судебной практике. Научная новизна состоит в том, что исследование проведено на основе новой судебной практики, а также на основе комплексного анализа подходов зарубежной судебной практики.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20823

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52734

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20685

Аннотация: Предметом исследования является восприятие католической церковью проблем развития и становления государств в конце XIX - начале XX века и существенные изменения в реакционном подходе церкви, присущем ей в первые годы после французской революции. Объектом исследования является католическая социальная доктрина в период понтификата Льва XIII. Отдельное внимание автор уделяет ключевой энциклике - "Rerum Novarum", отмечая при этом, что ее не следует рассматривать как отправную точку католической социальной доктрины, а скорее как важнейший этап в ее развитии. В работе широко использованы такие методы как диалектический, логический, сравнительный, системный, а также ряд других. Основным выводом автора является то, что широко распространенный в западной и отечественной науке подход, подразумевающий рассмотрение понтификата Льва XIII как отправную точку католической социальной доктрины в корне не верен. Более того, убежденность в том, что "Rerum Novarum" и другие энциклики Льва XIII являются воплощением либерального разворота католической церкви также далека от истины. Однако это ни в коей мере не приуменьшает значимости смены парадигмы восприятия демократии и либерализма, которая была осуществлена Львом XIII.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.52735

Аннотация: Предметом исследования является восприятие католической церковью проблем развития и становления государств в конце XIX - начале XX века и существенные изменения в реакционном подходе церкви, присущем ей в первые годы после французской революции. Объектом исследования является католическая социальная доктрина в период понтификата Льва XIII. Отдельное внимание автор уделяет ключевой энциклике - "Rerum Novarum", отмечая при этом, что ее не следует рассматривать как отправную точку католической социальной доктрины, а скорее как важнейший этап в ее развитии. В работе широко использованы такие методы как диалектический, логический, сравнительный, системный, а также ряд других. Основным выводом автора является то, что широко распространенный в западной и отечественной науке подход, подразумевающий рассмотрение понтификата Льва XIII как отправную точку католической социальной доктрины в корне не верен. Более того, убежденность в том, что "Rerum Novarum" и другие энциклики Льва XIII являются воплощением либерального разворота католической церкви также далека от истины. Однако это ни в коей мере не приуменьшает значимости смены парадигмы восприятия демократии и либерализма, которая была осуществлена Львом XIII.