К  сущности семейно-правовой ответственности в Республике Таджикистан

Тагаева Санавбар Назиркуловна

doi:10.7256/2454-0706.2016.11.12057


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Тагаева С.Н. К сущности семейно-правовой ответственности в Республике Таджикистан // Право и политика. 2016. № 11. С. 1406-1413. DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.12057 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12057

К сущности семейно-правовой ответственности в Республике Таджикистан

Тагаева Санавбар Назиркуловна

доктор юридических наук

доцент, кафедра международного права и сравнительного правоведения, Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Россия, г. Душанбе, ул. Турсунзаде, 30, оф. 15

Tagaeva Sanavbar Nazirkulovna

Doctor of Law

Docent, the department of International Law and Comparative Jurisprudence, Russian-Tajik Slavonic University

734025, Tajikistan, Dushanbe, Tursunadze Street 30, office #15

s.tagaeva@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Антропология права"

DOI:

10.7256/2454-0706.2016.11.12057

Дата направления статьи в редакцию:

19-11-2016

Дата публикации:

27-11-2016

Аннотация: Автор обосновывает позицию о существовании самостоятельного вида ответственности – семейно-правовой. В работе рассмотрены различные взгляды на сущность семейно-правовой ответственности. Выявлены отличительные черты семейно-правовой ответственности, обосновывается ее межотраслевой характер. Автор склоняется к пониманию семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, которое возникает в связи с нарушением прав членов семьи в рамках регулятивного семейного правоотношения, закрепленного законом или договором. В работе указывается, что в рамках охранительных семейных правоотношений осуществляется семейно-правовая ответственность и защита субъективных прав. При написании статьи использовались частнонаучные методы исторического и комплексного исследования, системного анализа, сравнительно-правовой и дедукции В работе впервые в Таджикистане обосновывается сущность семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего в результате семейно-правового договора или совершения семейного деликта, имеющего межотраслевой характер. В то же время автор считает, что семейно-правовая ответственность самостоятельный вид юридической ответственности. В связи с этим автор различает договорную и внедоговорную семейно-правовую ответственность.

Ключевые слова:

семейно-правовая ответственность, охранительное правоотношение, семья, правоотношение, ответственность, объект правоотношения, семейные правоотношения, регулятивные правоотношения, деликт, договор

Abstract: The author substantiates the position on the existence of an independent type of liability – that of family law. This work explores various views on the essence of family law liability. The author determines the distinctive features of family law liability and substantiates its interbranch nature. The author supports the notion of family law liability as protective legal relations, which emerge in cases of violation of the rights of family members within the framework of regulative family legal relations, established by law or an agreement. This work is the first in Tajikistan to present the substantiation of the essence of family legal liability as protective legal relations, emerging as the result of legal agreement or commission of family delict that has a interbranch nature. At the same time, the author believes that the family law liability is a separate type of legal responsibility. Therefore, the author distinguishes the contractual and non-contractual family law liability.

Keywords:

contract, delict, regulative legal relations, family legal relations, object of legal infraction, liability, legal relations, family, protective legal relations, family law liability

Библиография

1. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.: Проспект, 1999.-С. 533.
2. Антокольская М. Семейное право.-М., 2003.-333 с.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.-М. 1976.-215 с.
4. Введение в философию ответственности. Монография / А. И. Ореховский [и др.]; под общ. ред. А. И. Ореховского. — Новосибирск: СибГУТИ, 2005.-186 с.
5. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи.-М.: Юрид. лит., 1969.-156 с.
6. Глушкова Л.И. Ответственность в советском семейном праве. Автореф. дис… канд.юрид.наук.-М., 1982.-24 с.
7. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах.-М.: Новая правовая культура, 2008. – Электронная справочная система «Гарант» [дата обращения 12.03.2012].
8. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук.-М., 2005.-42 с.
9. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве.-Свердловск, 1980.-202 с.
10. Звягинцева Л.М. Особенности семейно-правовых санкций//Правоведение.-1980.-№5. –С.53-56.
11. Лифшиц Р.З. Теория права. –М., 1994.-224 с.
12. Малеин Н.С. Защита семейных прав.-М., 1972.-216 с.
13. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. –М., 1992.-215 с.
14. Махмудов М.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане. –Душанбе: ТНУ, 1998. –156 с.
15. Махмудов М.А. Роль советского семейного права в сохранении и укреплении брака: Дисс. … канд. юрид. наук.-М., 1986.-249 с.
16. Подкорытова О.В. Защита личных неимущественных прав и законных интересов родителей как участников семейных отношений. Дисс…канд.юрид.наук.-Душанбе, 2009.-194 с.
17. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве.-Львов, 1985.-180 с.
18. Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: дис. …канд. юрид. наук. –Рязань,2007.-216 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Л.Н. Башкатов [и др.]/ отв. ред. И.Л. Петрухин.-М.: ТК Велби, 2006.-644 с.
20. Обще учение о правоотношении. М.:Юрид. лит. 1974.-348 с.
21. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. –Санкт-Петербург: Изд-во Р.Арсланова «Юридический центр Пресс», 2007. –950 с.
22. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение.-1976.-№ 5.-С. 39-48.
23. Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве//Цивилистические записки: Вып. 5. Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ// Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко.-М.: Юрист, 2004. –С.592-602.
24. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: дис. …канд. юрид. наук. –Рязань,2004.-212 с. Ростовская И.В.. Характеристика современного конституционного законодательства о несовершеннолетних // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
25. А. С. Галяутдинова. Семья как участник налоговых правоотношений // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 6. – С. 104-107.
26. К.Н. Аверина. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
27. Чуприна А.А. Духовно-нравственная парадигма семьи в условиях современной России // NB: Педагогика и просвещение. — 2014.-№ 2.-С.31-59. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.2.11058. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11058.html
28. Гуляихин В.Н. Семья как субъект ранней правовой социализации // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 7.-С.56-66. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.9007. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9007.html
29. Абельбейсов В.А.. Обзор законодательной базы в отношении жизнеустройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Политика и Общество. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.5094
30. Афонькин Г.П. Современные проблемы правового обеспечения уголовной ответственности за семейное (домашнее) насилие в России // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 3.-С.56-74. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8912. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8912.html
31. Абельбейсов В.А.. Сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.5093
32. Афонькин Г.П., Додонов О.Е.. Современные проблемы правового обеспечения уголовной ответственности за семейное (домашнее) насилие в России // Полицейская деятельность. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8702
33. А.А. Чуприна. Философский контекст осмысления семьи как индикатора культурного развития общества // Философия и культура. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2

References

1. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. T. 1. / Pod red. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstogo.-M.: Prospekt, 1999.-S. 533.
2. Antokol'skaya M. Semeinoe pravo.-M., 2003.-333 s.
3. Bratus' S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost'.-M. 1976.-215 s.
4. Vvedenie v filosofiyu otvetstvennosti. Monografiya / A. I. Orekhovskii [i dr.]; pod obshch. red. A. I. Orekhovskogo. — Novosibirsk: SibGUTI, 2005.-186 s.
5. Vorozheikin E.M. Pravovye osnovy braka i sem'i.-M.: Yurid. lit., 1969.-156 s.
6. Glushkova L.I. Otvetstvennost' v sovetskom semeinom prave. Avtoref. dis… kand.yurid.nauk.-M., 1982.-24 s.
7. Grishaev S.P. Semeinoe pravo v voprosakh i otvetakh.-M.: Novaya pravovaya kul'tura, 2008. – Elektronnaya spravochnaya sistema «Garant» [data obrashcheniya 12.03.2012].
8. Emel'yanov A.S. Realizatsiya okhranitel'noi funktsii finansovogo prava: Avtoref. diss.... d-ra yurid. nauk.-M., 2005.-42 s.
9. Zvyagintseva L.M. Mery zashchity v sovetskom semeinom prave.-Sverdlovsk, 1980.-202 s.
10. Zvyagintseva L.M. Osobennosti semeino-pravovykh sanktsii//Pravovedenie.-1980.-№5. –S.53-56.
11. Lifshits R.Z. Teoriya prava. –M., 1994.-224 s.
12. Malein N.S. Zashchita semeinykh prav.-M., 1972.-216 s.
13. Malein N.S. Yuridicheskaya otvetstvennost' i spravedlivost'. –M., 1992.-215 s.
14. Makhmudov M.A. Pravovye sredstva sokhraneniya i ukrepleniya sem'i v Tadzhikistane. –Dushanbe: TNU, 1998. –156 s.
15. Makhmudov M.A. Rol' sovetskogo semeinogo prava v sokhranenii i ukreplenii braka: Diss. … kand. yurid. nauk.-M., 1986.-249 s.
16. Podkorytova O.V. Zashchita lichnykh neimushchestvennykh prav i zakonnykh interesov roditelei kak uchastnikov semeinykh otnoshenii. Diss…kand.yurid.nauk.-Dushanbe, 2009.-194 s.
17. Romovskaya Z.V. Zashchita v sovetskom semeinom prave.-L'vov, 1985.-180 s.
18. Sidorova S.A. Voprosy primeneniya mer grazhdansko-pravovoi i semeino-pravovoi otvetstvennosti v semeinom prave: dis. …kand. yurid. nauk. –Ryazan',2007.-216 s.
19. Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiiskoi Federatsii/ L.N. Bashkatov [i dr.]/ otv. red. I.L. Petrukhin.-M.: TK Velbi, 2006.-644 s.
20. Obshche uchenie o pravootnoshenii. M.:Yurid. lit. 1974.-348 s.
21. Khachaturov R.L., Lipinskii D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoi otvetstvennosti. –Sankt-Peterburg: Izd-vo R.Arslanova «Yuridicheskii tsentr Press», 2007. –950 s.
22. Cherdantsev A.F., Kozhevnikov S. N. O ponyatii i soderzhanii yuridicheskoi otvetstvennosti // Pravovedenie.-1976.-№ 5.-S. 39-48.
23. Chicherova L.E. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' v semeinom prave//Tsivilisticheskie zapiski: Vyp. 5. Problemy kodifikatsii grazhdanskogo zakonodatel'stva v RF// Pod red. V.A. Rybakova, A.Ya. Grishko.-M.: Yurist, 2004. –S.592-602.
24. Chicherova L.E. Otvetstvennost' v semeinom prave: dis. …kand. yurid. nauk. –Ryazan',2004.-212 s. Rostovskaya I.V.. Kharakteristika sovremennogo konstitutsionnogo zakonodatel'stva o nesovershennoletnikh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
25. A. S. Galyautdinova. Sem'ya kak uchastnik nalogovykh pravootnoshenii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 6. – S. 104-107.
26. K.N. Averina. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brachno-semeinykh otnoshenii, oslozhnennykh inostrannym elementom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
27. Chuprina A.A. Dukhovno-nravstvennaya paradigma sem'i v usloviyakh sovremennoi Rossii // NB: Pedagogika i prosveshchenie. — 2014.-№ 2.-S.31-59. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.2.11058. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11058.html
28. Gulyaikhin V.N. Sem'ya kak sub''ekt rannei pravovoi sotsializatsii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 7.-S.56-66. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.9007. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9007.html
29. Abel'beisov V.A.. Obzor zakonodatel'noi bazy v otnoshenii zhizneustroistva i vospitaniya detei-sirot i detei, ostavshikhsya bez popecheniya roditelei // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.5094
30. Afon'kin G.P. Sovremennye problemy pravovogo obespecheniya ugolovnoi otvetstvennosti za semeinoe (domashnee) nasilie v Rossii // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.56-74. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8912. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_8912.html
31. Abel'beisov V.A.. Siroty i deti, ostavshiesya bez popecheniya roditelei v sovremennoi Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.5093
32. Afon'kin G.P., Dodonov O.E.. Sovremennye problemy pravovogo obespecheniya ugolovnoi otvetstvennosti za semeinoe (domashnee) nasilie v Rossii // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8702
33. A.A. Chuprina. Filosofskii kontekst osmysleniya sem'i kak indikatora kul'turnogo razvitiya obshchestva // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи