DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16661

Аннотация: Работа представляет собой аналитическое исследование вопроса о главенствующем юридическом принципе взаимоотношений публичных собственников в имущественной сфере. Автор на основе синтетического обобщения феноменологических характеристик публичной собственности, норм действующего в данной области законодательства России и практики его применения, различных научных точек зрения приходит к выводу о том, что характер взаимоотношений публичных собственников с иными собственниками не может определяться действием установленного в области гражданского права принципа юридического равенства участников оборота. Сопоставительный анализ норм конституционного и гражданского законодательства, с учетом релевантных правовых позиций Конституционного Суда РФ, показывает, что в основе взаимодействия в имущественной сфере публичных собственников находится иной по своей правовой природе принцип. Взаимодействие в имущественных отношениях публичных собственников между собой основывается на идее их конституционного равноправия, обусловленного федеративной природой Российского государства. Данный вывод следует из проведенного в работе сопоставительного анализа правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной при рассмотрении дела, в котором оспаривалась конституционность предусмотренного законодательством России порядка передачи государственного имущества субъектов РФ в федеральную собственность в результате разграничения полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52523

Аннотация: Работа представляет собой аналитическое исследование вопроса о главенствующем юридическом принципе взаимоотношений публичных собственников в имущественной сфере. Автор на основе синтетического обобщения феноменологических характеристик публичной собственности, норм действующего в данной области законодательства России и практики его применения, различных научных точек зрения приходит к выводу о том, что характер взаимоотношений публичных собственников с иными собственниками не может определяться действием установленного в области гражданского права принципа юридического равенства участников оборота. Сопоставительный анализ норм конституционного и гражданского законодательства, с учетом релевантных правовых позиций Конституционного Суда РФ, показывает, что в основе взаимодействия в имущественной сфере публичных собственников находится иной по своей правовой природе принцип. Взаимодействие в имущественных отношениях публичных собственников между собой основывается на идее их конституционного равноправия, обусловленного федеративной природой Российского государства. Данный вывод следует из проведенного в работе сопоставительного анализа правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной при рассмотрении дела, в котором оспаривалась конституционность предусмотренного законодательством России порядка передачи государственного имущества субъектов РФ в федеральную собственность в результате разграничения полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16652

Аннотация: В настоящий период времени в России ведется работа над Концепцией совершенствования семейного законодательства Российской Федерации. Автор обосновывает актуальность и основополагающий характер научных исследований правового статуса родителей с целью выработки предложений в адрес законодателя. При этом приводятся аргументы в поддержку позиции разработчиков указанной Концепции, поставленной под сомнение в заключении экспертов, о том, что первоочередной мерой должно стать устранение правовой неопределенности категориального аппарата. Объектом исследования являются отношения родителей и детей. Предметом исследования являются достижения науки преимущественно в сфере семейного, гражданского и общей теории права, законодательство и правоприменительная практика. В статье использованы общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, технико-юридический). В результате исследования предлагается авторский подход к пониманию терминов "родитель" и "ребенок", формулируются конкретные рекомендации по обновлению положений ст. 47 и 54 Семейного кодекса Российской Федерации. Утверждается, что юридическим фактом необходимым и достаточным для возникновения правового статуса родителя является рождение ребенка. В этой связи предлагается изменение существующих правил регистрация рождения ребенка, формулируются выводы о необходимости внесения изменений в законодательство о регистрации актов гражданского состояния для приведения его в соответствии требованиям международного законодательства. Автор критикует практику отказа от родительских прав и обязанностей посредством оформления родителями дачи согласия на усыновление на будущее время и предлагает способ преодоления данной проблемы путем внесения изменений в положение ст. 129 СК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52524

Аннотация: В настоящий период времени в России ведется работа над Концепцией совершенствования семейного законодательства Российской Федерации. Автор обосновывает актуальность и основополагающий характер научных исследований правового статуса родителей с целью выработки предложений в адрес законодателя. При этом приводятся аргументы в поддержку позиции разработчиков указанной Концепции, поставленной под сомнение в заключении экспертов, о том, что первоочередной мерой должно стать устранение правовой неопределенности категориального аппарата. Объектом исследования являются отношения родителей и детей. Предметом исследования являются достижения науки преимущественно в сфере семейного, гражданского и общей теории права, законодательство и правоприменительная практика. В статье использованы общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, технико-юридический). В результате исследования предлагается авторский подход к пониманию терминов "родитель" и "ребенок", формулируются конкретные рекомендации по обновлению положений ст. 47 и 54 Семейного кодекса Российской Федерации. Утверждается, что юридическим фактом необходимым и достаточным для возникновения правового статуса родителя является рождение ребенка. В этой связи предлагается изменение существующих правил регистрация рождения ребенка, формулируются выводы о необходимости внесения изменений в законодательство о регистрации актов гражданского состояния для приведения его в соответствии требованиям международного законодательства. Автор критикует практику отказа от родительских прав и обязанностей посредством оформления родителями дачи согласия на усыновление на будущее время и предлагает способ преодоления данной проблемы путем внесения изменений в положение ст. 129 СК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16722

Аннотация: В статье проводится анализ специальных субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации: «лицо, имеющее влияние на участников организованных групп» и «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии». Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности и защиты общества от разрушительной деятельности преступных сообществ (преступных организаций). В статье исследуются различные позиции, высказанные в научном сообществе, относительно понимания признаков названных специальных субъектов. В качестве методологической базы статьи автором использована юридическая герменевтика, а также положения теории уголовного права и конкретные наработки отдельных авторов. Автором статьи предлагается свое правило квалификации по признакам субъекта преступления, которое может быть использовано в правоприменительной практике. В заключении автором обосновывается необходимость исключения из текста уголовного закона признаков рассматриваемых специальных субъектов, а также отстаивается тезис о том, что борьбу с лидерами преступного мира необходимо вести путем установления уголовной ответственности за деяния, совершаемые такими лидерами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52525

Аннотация: В статье проводится анализ специальных субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации: «лицо, имеющее влияние на участников организованных групп» и «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии». Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности и защиты общества от разрушительной деятельности преступных сообществ (преступных организаций). В статье исследуются различные позиции, высказанные в научном сообществе, относительно понимания признаков названных специальных субъектов. В качестве методологической базы статьи автором использована юридическая герменевтика, а также положения теории уголовного права и конкретные наработки отдельных авторов. Автором статьи предлагается свое правило квалификации по признакам субъекта преступления, которое может быть использовано в правоприменительной практике. В заключении автором обосновывается необходимость исключения из текста уголовного закона признаков рассматриваемых специальных субъектов, а также отстаивается тезис о том, что борьбу с лидерами преступного мира необходимо вести путем установления уголовной ответственности за деяния, совершаемые такими лидерами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16734

Аннотация: Предметом исследования являются способы возмещения вреда жертвам преступлений вообще и юридическому лицу потерпевшему от преступления, в частности. Объектом исследования являются имеющиеся в специальной литературе предложения по проблемам совершенствования законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Особое внимание уделяется формулированию конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления. В частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации нового вида наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Кроме того, предлагается возложить решение проблемы возмещения причиненного преступлением вреда на самих потерпевших в виде предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности. Методологическую основу статьи составил диалектический метод научного познания. Проведенное исследование базируется на методе системного анализа и синтеза, что позволило определить ключевые понятия, используемые в статье: возмещение вреда, возложение обязанности возместить причиненный вред, страхование виктимности. Посредством метода правового моделирования были сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Основными выводами проведенного исследования являются формулирование конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления, в частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 46-1, определяющей новый вид уголовного наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение о разработке варианта предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52526

Аннотация: Предметом исследования являются способы возмещения вреда жертвам преступлений вообще и юридическому лицу потерпевшему от преступления, в частности. Объектом исследования являются имеющиеся в специальной литературе предложения по проблемам совершенствования законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Особое внимание уделяется формулированию конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления. В частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации нового вида наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Кроме того, предлагается возложить решение проблемы возмещения причиненного преступлением вреда на самих потерпевших в виде предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности. Методологическую основу статьи составил диалектический метод научного познания. Проведенное исследование базируется на методе системного анализа и синтеза, что позволило определить ключевые понятия, используемые в статье: возмещение вреда, возложение обязанности возместить причиненный вред, страхование виктимности. Посредством метода правового моделирования были сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательного регулирования возмещения вреда юридическому лицу потерпевшему от преступления. Основными выводами проведенного исследования являются формулирование конкретных предложений для уголовного законодательства России по решению проблемы возмещения вреда потерпевшим от преступления, в частности, предлагается введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 46-1, определяющей новый вид уголовного наказания «Возложение обязанности загладить причиненный вред». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение о разработке варианта предварительного добровольного (а, возможно, что и обязательного) страхования виктимности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16574

Аннотация: Предметом исследования является процесс согласования интересов общественных и политических групп с властью в современной Японии. Особенно это важно для взаимоотношений бизнеса и власти, представляющих фундаментальную основу развития политической системы. Авторы анализируют особенности становления системы взаимодействия бизнеса и власти Японии с учетом национальных, политических и экономических особенностей ее развития. Отличительной особенностью японской модели отношений «бизнеса – власть» после Второй мировой войны стала концентрация властных полномочий в руках правительственной бюрократии. Наряду с исполнительной властью, правительство Японии, при поддержке американской оккупационной администрации, в тот период фактически монополизировало право на законодательную инициативу. Депутатские законопроекты по сей день занимают незначительное место в их общем числе. Обратной стороной смещения равновесия властных полномочий в пользу бюрократии, стала своеобразная «депутатская вольница» в японском парламенте. Теория Политических коммуникаций исследует GR-технологии, с помощью которых заинтересованные группы добиваются реализации своих целей Лоббизм, в данном аспекте нами будет рассматриваться как коммуникативный механизм в самой системе GR-деятельности. Авторы используют также метод "кейс-стадис" для рассмотрения конкретного феномена деятельности депутатских кланов в системе джи-ар связей современной Японии. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1. Япония имеет очень специфический порядок отношения к явлению лоббизма: национальное законодательство не запрещает депутату заниматься своим бизнесом даже во время парламентской деятельности, хотя такая практика запрещена в большинстве парламентских регламентах стран мира, включая Российскую Федерацию 2. Для законодательного процесса характерны следующие технологии сотрудничества бизнеса и власти (парламента и правительства): а. Совместная разработка законопроекта; в. Согласование интересов в процессе принятия законопроектов; с. Деятельность депутатских кланов в парламенте, где согласуются интересы политиков, бюрократии, бизнеса и региональных структур. Научная новизна исследования проблемы состоит в том, что, на примере конкретного кейса "Синкасен", процедура принятия законов о строительстве скоростных железных дорог продемонстрировала механизм взаимодействия депутатских кланов, политических лидеров ЛДП и правительства современной Японии. 5. Авторы пользовались первоисточниками (перевод с японского), информация которых обладает высокой степенью достоверности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52527

Аннотация: Предметом исследования является процесс согласования интересов общественных и политических групп с властью в современной Японии. Особенно это важно для взаимоотношений бизнеса и власти, представляющих фундаментальную основу развития политической системы. Авторы анализируют особенности становления системы взаимодействия бизнеса и власти Японии с учетом национальных, политических и экономических особенностей ее развития. Отличительной особенностью японской модели отношений «бизнеса – власть» после Второй мировой войны стала концентрация властных полномочий в руках правительственной бюрократии. Наряду с исполнительной властью, правительство Японии, при поддержке американской оккупационной администрации, в тот период фактически монополизировало право на законодательную инициативу. Депутатские законопроекты по сей день занимают незначительное место в их общем числе. Обратной стороной смещения равновесия властных полномочий в пользу бюрократии, стала своеобразная «депутатская вольница» в японском парламенте. Теория Политических коммуникаций исследует GR-технологии, с помощью которых заинтересованные группы добиваются реализации своих целей Лоббизм, в данном аспекте нами будет рассматриваться как коммуникативный механизм в самой системе GR-деятельности. Авторы используют также метод "кейс-стадис" для рассмотрения конкретного феномена деятельности депутатских кланов в системе джи-ар связей современной Японии. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1. Япония имеет очень специфический порядок отношения к явлению лоббизма: национальное законодательство не запрещает депутату заниматься своим бизнесом даже во время парламентской деятельности, хотя такая практика запрещена в большинстве парламентских регламентах стран мира, включая Российскую Федерацию 2. Для законодательного процесса характерны следующие технологии сотрудничества бизнеса и власти (парламента и правительства): а. Совместная разработка законопроекта; в. Согласование интересов в процессе принятия законопроектов; с. Деятельность депутатских кланов в парламенте, где согласуются интересы политиков, бюрократии, бизнеса и региональных структур. Научная новизна исследования проблемы состоит в том, что, на примере конкретного кейса "Синкасен", процедура принятия законов о строительстве скоростных железных дорог продемонстрировала механизм взаимодействия депутатских кланов, политических лидеров ЛДП и правительства современной Японии. 5. Авторы пользовались первоисточниками (перевод с японского), информация которых обладает высокой степенью достоверности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16823

Аннотация: В статье рассматривается теория и практика контрольных полномочий парламента, анализируются разнообразные научные взгляды контрольной деятельности парламента, а так же нормативно закрепленные формы парламентского контроля, реализуемые парламентом Российской Федераций. В статье представлено авторское видение нормативно-правового развития контрольных полномочий российского парламента, а так же сделаны предложения по выработке теоретических основ и практических рекомендаций, цель которых направлена на совершенствование конституционного законодательства в исследуемой сфере. В частности дается авторское определение парламентского контроля, цель которого реализовывать принцип «сдержек и противовесов» во взаимоотношениях разных ветвей власти. Основной задачей исследования предполагает обращение к правовому анализу парламентского контроля в Российской Федерации, а так же анализ реализации практических основ контрольных полномочий парламента. Методическую основу статьи составляет применения диалектического, исторического, системного и сравнительно-правового методов, а так же с использованием системного подхода. В статье подробно анализируется вопросы: правового регулирования парламентского контроля; практическое воплощение и реализация проводимого контроля со стороны Государственной Думы за деятельностью тех или иных субъектов права, в том числе Правительства РФ; формы парламентского контроля; полномочия парламента в данной сфере; научные подходы и взгляды ученых на дальнейшее развитие парламентского контроля в Росси. Автором аргументированы ряд выводов и положений, связанных с дальнейшим совершенствование парламентского контроля, в том числе доказывается, что парламентский контроль является видом государственно-правовой деятельности, способствует конструктивному взаимодействию законодательной и исполнительной ветвей власти и сосредоточен на повышении действенности последней.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52528

Аннотация: В статье рассматривается теория и практика контрольных полномочий парламента, анализируются разнообразные научные взгляды контрольной деятельности парламента, а так же нормативно закрепленные формы парламентского контроля, реализуемые парламентом Российской Федераций. В статье представлено авторское видение нормативно-правового развития контрольных полномочий российского парламента, а так же сделаны предложения по выработке теоретических основ и практических рекомендаций, цель которых направлена на совершенствование конституционного законодательства в исследуемой сфере. В частности дается авторское определение парламентского контроля, цель которого реализовывать принцип «сдержек и противовесов» во взаимоотношениях разных ветвей власти. Основной задачей исследования предполагает обращение к правовому анализу парламентского контроля в Российской Федерации, а так же анализ реализации практических основ контрольных полномочий парламента. Методическую основу статьи составляет применения диалектического, исторического, системного и сравнительно-правового методов, а так же с использованием системного подхода. В статье подробно анализируется вопросы: правового регулирования парламентского контроля; практическое воплощение и реализация проводимого контроля со стороны Государственной Думы за деятельностью тех или иных субъектов права, в том числе Правительства РФ; формы парламентского контроля; полномочия парламента в данной сфере; научные подходы и взгляды ученых на дальнейшее развитие парламентского контроля в Росси. Автором аргументированы ряд выводов и положений, связанных с дальнейшим совершенствование парламентского контроля, в том числе доказывается, что парламентский контроль является видом государственно-правовой деятельности, способствует конструктивному взаимодействию законодательной и исполнительной ветвей власти и сосредоточен на повышении действенности последней.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16186

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу текущего состояния и динамики Йеменского конфликта. Цель исследования – дать характеристику интересов и особенностей конфликтного поведения прямых участников гражданской войны в Йемене – хуситов, сторонников Хади, Саудовской Аравии, и косвенных - Соединенных Штатов Америки, Ирана. Объект исследования – вооруженный конфликт (гражданская война и иностранная интервенция) в Йемене. Предмет исследования – цели, интересы, мотивы и особенности конфликтного поведения прямых и косвенных участников вооруженного конфликта в Йемене. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на особенности конфликтного противостояния различных сторон в Йеменском конфликте: было бы иллюзией считать, что противостояние хуситов (шиитов-зейдитов), с одной стороны, и суннитских племенных отрядов, верных президенту Мади, которые поддерживают Королевство Саудовская Аравия, Катар и арабские страны, вошедшие в сформированную саудовцами антихуситскую коалицию – это только противостояние Ирана и Саудовской Аравии, которую поддерживают США, противостояние шиитов и суннитов. Цели и задачи, которые в гражданской войне преследуют лидеры хуситов (среди которых есть и лидеры нешиитского происхождения – шейхи суннитских племен, примкнувших к восставшим), существенно расходятся с мнением мировых и даже российских СМИ, и конфессиональный фактор в этом противостоянии не играет определяющей роли (хотя, конечно, присутсвует). Аль-Кайда на Аравийском полуострове, укрепившаяся на юге Йемена и признавшая верховенство «Исламского государства», выступает в этом конфликте противником как хуситов, так и КСА.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52529

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу текущего состояния и динамики Йеменского конфликта. Цель исследования – дать характеристику интересов и особенностей конфликтного поведения прямых участников гражданской войны в Йемене – хуситов, сторонников Хади, Саудовской Аравии, и косвенных - Соединенных Штатов Америки, Ирана. Объект исследования – вооруженный конфликт (гражданская война и иностранная интервенция) в Йемене. Предмет исследования – цели, интересы, мотивы и особенности конфликтного поведения прямых и косвенных участников вооруженного конфликта в Йемене. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на особенности конфликтного противостояния различных сторон в Йеменском конфликте: было бы иллюзией считать, что противостояние хуситов (шиитов-зейдитов), с одной стороны, и суннитских племенных отрядов, верных президенту Мади, которые поддерживают Королевство Саудовская Аравия, Катар и арабские страны, вошедшие в сформированную саудовцами антихуситскую коалицию – это только противостояние Ирана и Саудовской Аравии, которую поддерживают США, противостояние шиитов и суннитов. Цели и задачи, которые в гражданской войне преследуют лидеры хуситов (среди которых есть и лидеры нешиитского происхождения – шейхи суннитских племен, примкнувших к восставшим), существенно расходятся с мнением мировых и даже российских СМИ, и конфессиональный фактор в этом противостоянии не играет определяющей роли (хотя, конечно, присутсвует). Аль-Кайда на Аравийском полуострове, укрепившаяся на юге Йемена и признавшая верховенство «Исламского государства», выступает в этом конфликте противником как хуситов, так и КСА.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16616

Аннотация: Предметом исследования в представленной статье является правовое регулирование госкорпораций в РФ. Объектами исследования являются характеристики госкорпораций как юридических лиц, при этом основное внимание уделяется финансово-правовому аспекту их регулирования. Основным примером госкорпорации и главным объектом рассмотрения выступает АСВ. Целью работы является формулирование возможностей совершенствования финансово-правового регулирования госкорпораций. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как уникальность правового статуса госкорпораций, а также перспектива их замены в законодательстве на «публично-правовые компании». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, такие как системный анализ и синтез, обобщение, группировка, аналогия и частнонаучные методы: монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный. Новизна исследования заключается в выявлении проблем существующего механизма финансово-правового регулирования госкорпораций. Особым вкладом автора в исследование темы является обобщение различных точек зрения и предложений по вопросу целесообразности существования рассматриваемой организационно-правовой формы. Практическая значимость исследования заключается в разработке научно обоснованных положений, выводов, рекомендаций по повышению эффективности правового регулирования госкорпораций. Автор приходит к выводу о нецелесообразности использования иной организационно-правовой формы юридических лиц, рассматривая в качестве примера Агентство по страхованию вкладов и отмечает необходимость сохранения госкорпораций в законодательстве РФ. Полученные в исследовании результаты могут использоваться органами государственной власти всех уровней при разработке мер по совершенствованию законодательства в данной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52530

Аннотация: Предметом исследования в представленной статье является правовое регулирование госкорпораций в РФ. Объектами исследования являются характеристики госкорпораций как юридических лиц, при этом основное внимание уделяется финансово-правовому аспекту их регулирования. Основным примером госкорпорации и главным объектом рассмотрения выступает АСВ. Целью работы является формулирование возможностей совершенствования финансово-правового регулирования госкорпораций. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как уникальность правового статуса госкорпораций, а также перспектива их замены в законодательстве на «публично-правовые компании». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, такие как системный анализ и синтез, обобщение, группировка, аналогия и частнонаучные методы: монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный. Новизна исследования заключается в выявлении проблем существующего механизма финансово-правового регулирования госкорпораций. Особым вкладом автора в исследование темы является обобщение различных точек зрения и предложений по вопросу целесообразности существования рассматриваемой организационно-правовой формы. Практическая значимость исследования заключается в разработке научно обоснованных положений, выводов, рекомендаций по повышению эффективности правового регулирования госкорпораций. Автор приходит к выводу о нецелесообразности использования иной организационно-правовой формы юридических лиц, рассматривая в качестве примера Агентство по страхованию вкладов и отмечает необходимость сохранения госкорпораций в законодательстве РФ. Полученные в исследовании результаты могут использоваться органами государственной власти всех уровней при разработке мер по совершенствованию законодательства в данной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16611

Аннотация: Предметом исследования является изучение искорения бедности на международном уровне с точки зрения норм международного права. Автор рассматривает такие аспекты темы как состояние бедности, подходы к решению проблемы бедности, с точки зрения защиты прав человека. Особое внимание уделяется международным обязательствам национальных органов публичной власти, а также организациям, членами которых являются государства, как глобальных международных, так и региональных международных. Объектом исследования является признание государствами необходимости защиты и поощрения обеспечения прав человека. Методологическую основу данного исследования составляют совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость наложения с помощью норм международного права обязанности по принятию мер, направленных на предотвращение бедности. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ международных инструментов в области прав человека применительно к бедности. Новизна исследования заключается в выявлении отсутствия прямых гарантий свободы от бедности в нормах международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52531

Аннотация: Предметом исследования является изучение искорения бедности на международном уровне с точки зрения норм международного права. Автор рассматривает такие аспекты темы как состояние бедности, подходы к решению проблемы бедности, с точки зрения защиты прав человека. Особое внимание уделяется международным обязательствам национальных органов публичной власти, а также организациям, членами которых являются государства, как глобальных международных, так и региональных международных. Объектом исследования является признание государствами необходимости защиты и поощрения обеспечения прав человека. Методологическую основу данного исследования составляют совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость наложения с помощью норм международного права обязанности по принятию мер, направленных на предотвращение бедности. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ международных инструментов в области прав человека применительно к бедности. Новизна исследования заключается в выявлении отсутствия прямых гарантий свободы от бедности в нормах международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16044

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законов субъектов Российской Федерации, регламентирующие полномочия конституционных (уставных) судов, связанные с абстрактным нормоконтролем, и порядок их реализации. В сравнительном плане показаны общие и особенные черты, свойственные данному регулированию, а также проблемы, возникающие в деятельности региональных органов конституционного правосудия при реализации соответствующих норм. Раскрыто влияние положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» на правовую регламентацию рассматриваемой группы полномочий судебных органов конституционного (уставного) контроля субъектов Федерации. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы в сфере правового регулирования полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, связанных с абстрактным нормоконтролем, определить пути их решения. На основе анализа рассматриваемого института выделены используемые в субъектах Федерации нормативные модели полномочий региональных органов конституционного правосудия, дифференцируемые с точки зрения: объекта контроля; круга лиц, наделенных правом на обращение в суд; условий допустимости обращений; пределов судебной проверки нормативного правового акта; характера итогового решения конституционного (уставного) суда. С учетом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52532

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законов субъектов Российской Федерации, регламентирующие полномочия конституционных (уставных) судов, связанные с абстрактным нормоконтролем, и порядок их реализации. В сравнительном плане показаны общие и особенные черты, свойственные данному регулированию, а также проблемы, возникающие в деятельности региональных органов конституционного правосудия при реализации соответствующих норм. Раскрыто влияние положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» на правовую регламентацию рассматриваемой группы полномочий судебных органов конституционного (уставного) контроля субъектов Федерации. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы в сфере правового регулирования полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, связанных с абстрактным нормоконтролем, определить пути их решения. На основе анализа рассматриваемого института выделены используемые в субъектах Федерации нормативные модели полномочий региональных органов конституционного правосудия, дифференцируемые с точки зрения: объекта контроля; круга лиц, наделенных правом на обращение в суд; условий допустимости обращений; пределов судебной проверки нормативного правового акта; характера итогового решения конституционного (уставного) суда. С учетом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16797

Аннотация: В статье рассматривается генезис и эволюция континентальной модели производства в суде присяжных. Автор отмечает, что исторически первая форма континентальной модели производства присяжных возникла в конце 18 века во Франции, после чего эта модель производства распространилась в 19 столетии практически на всю Европу. В публикации раскрываются особенности континентальной модели, проявляющиеся на этапах судебного следствия и прений сторон; напутственном слове председательствующего; в системе вопросов, которые ставились перед присяжными; вердикте присяжных заседателей. Автор отмечает, что предмет судебного следствия и прений сторон в континентальной модели были чрезвычайно широки, сведения о личности подсудимого исследовалась с участием присяжных. Континентальной модели производства в суде присяжных было присуще ограничение состязательных начал: прокурор обладал значительно большими правами, нежели сторона защиты, а суд был наделен дискреционными полномочиями в области доказывания. Вместе с тем, присяжные заседатели обладали широкими правами по участию в судебном следствии, а при удалении в совещательную комнату для постановления вердикта, им передавались материалы дела. В публикации отмечается, что напутственное слово председательствующего в континентальной модели производства в суде присяжных эволюционировало в сторону краткого разъяснения присяжным их прав, без какого бы то ни было упоминания о фактах дела и доказательств, представленных обвинением и защитой. Особенность континентальной модели производства в суде присяжных выражались также в структуре вопросного листа, включающего в себя группу вопросов. В публикации сделан вывод, что исследование исторического опыта континентальной модели производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52533

Аннотация: В статье рассматривается генезис и эволюция континентальной модели производства в суде присяжных. Автор отмечает, что исторически первая форма континентальной модели производства присяжных возникла в конце 18 века во Франции, после чего эта модель производства распространилась в 19 столетии практически на всю Европу. В публикации раскрываются особенности континентальной модели, проявляющиеся на этапах судебного следствия и прений сторон; напутственном слове председательствующего; в системе вопросов, которые ставились перед присяжными; вердикте присяжных заседателей. Автор отмечает, что предмет судебного следствия и прений сторон в континентальной модели были чрезвычайно широки, сведения о личности подсудимого исследовалась с участием присяжных. Континентальной модели производства в суде присяжных было присуще ограничение состязательных начал: прокурор обладал значительно большими правами, нежели сторона защиты, а суд был наделен дискреционными полномочиями в области доказывания. Вместе с тем, присяжные заседатели обладали широкими правами по участию в судебном следствии, а при удалении в совещательную комнату для постановления вердикта, им передавались материалы дела. В публикации отмечается, что напутственное слово председательствующего в континентальной модели производства в суде присяжных эволюционировало в сторону краткого разъяснения присяжным их прав, без какого бы то ни было упоминания о фактах дела и доказательств, представленных обвинением и защитой. Особенность континентальной модели производства в суде присяжных выражались также в структуре вопросного листа, включающего в себя группу вопросов. В публикации сделан вывод, что исследование исторического опыта континентальной модели производства в суде присяжных значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16824

Abstract: This article examines the positions of Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) on authority of the courts to lower the category of a crime, as well as the grounds and conditions for such decision. The author gives attention to the wide boundaries of the court’s discretion in making a decision in accordance with the Part 6 of Article 15, and analyzes law enforcement practice and clarification of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. This work presents criticism on the Federal Law No. 420-FZ regarding the amendment it made to the Part 6 of Article 15, which contains corruptogenic factors and contradicts Article 10 of the Constitution of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the attempt to attract the attention of scientists and practicians to the problematic issues emerging in relation to the application of Part 6 of the Article 15, particularly: which procedural document should reflect the court’s decision to lower the category of a crime, and which juridical consequences could follow the court’s decision to change the category of a committed crime.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52534

Аннотация: This article examines the positions of Part 6 of Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) on authority of the courts to lower the category of a crime, as well as the grounds and conditions for such decision. The author gives attention to the wide boundaries of the court’s discretion in making a decision in accordance with the Part 6 of Article 15, and analyzes law enforcement practice and clarification of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. This work presents criticism on the Federal Law No. 420-FZ regarding the amendment it made to the Part 6 of Article 15, which contains corruptogenic factors and contradicts Article 10 of the Constitution of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the attempt to attract the attention of scientists and practicians to the problematic issues emerging in relation to the application of Part 6 of the Article 15, particularly: which procedural document should reflect the court’s decision to lower the category of a crime, and which juridical consequences could follow the court’s decision to change the category of a committed crime.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16612

Аннотация: Объект настоящего исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в области защиты прав граждан на честь и достоинство, прав граждан и юридических лиц на деловую репутацию. При широком арсенале разноотраслевых средств правовой защиты деловой репутации от диффамации, перед цивилистами нередко возникает вопрос о целесообразности и правомерности принесения извинений как способа защиты рассматриваемого блага. Предметом предлагаемого исследования выступают проблемы правомерности и целесообразности использования принесения извинений в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав. В частности, исследуются вопросы квалификации принесения извинений в качестве отказа от своих мнений и убеждений по принуждению; выделения форм извинений и выбора тех из них, которые нуждаются в законодательной регламентации; удовлетворения общественного запроса на соответствующую модификацию способов защиты нематериальных благ. Цель настоящей статьи – попытка их осмысления. Исследование проведено в контексте соответствующих международно-правовых норм, а также тематического обобщения действующих силу норм отечественного законодательства. Использованы такие научные методы, как индукция, дедукция, аналогия, обобщение и абстрагирование, системно-структурный и формально-логический анализ. Ценность принесения извинений как способа защиты гражданских прав заключается в уникальном сочетании морального удовлетворения потерпевшего и воспитательного воздействия на нарушителя. Зачастую восстановление справедливости и своего душевного спокойствия для истца куда важнее, чем имущественная компенсация, особенно в случаях, когда страдают принадлежащие ему нематериальные блага и личные неимущественные права. Делается вывод о желательности присутствия в позитивном праве гражданско-правовых норм о принесении публичных извинений в качестве полноценного самостоятельного способа защиты гражданских прав. Новизна работы определена многоаспектным авторским анализом принесения извинений в качестве правового феномена, выявлением законодательных пробелов и оригинальным видением решения образовавшихся в их свете проблем.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52535

Аннотация: Объект настоящего исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в области защиты прав граждан на честь и достоинство, прав граждан и юридических лиц на деловую репутацию. При широком арсенале разноотраслевых средств правовой защиты деловой репутации от диффамации, перед цивилистами нередко возникает вопрос о целесообразности и правомерности принесения извинений как способа защиты рассматриваемого блага. Предметом предлагаемого исследования выступают проблемы правомерности и целесообразности использования принесения извинений в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав. В частности, исследуются вопросы квалификации принесения извинений в качестве отказа от своих мнений и убеждений по принуждению; выделения форм извинений и выбора тех из них, которые нуждаются в законодательной регламентации; удовлетворения общественного запроса на соответствующую модификацию способов защиты нематериальных благ. Цель настоящей статьи – попытка их осмысления. Исследование проведено в контексте соответствующих международно-правовых норм, а также тематического обобщения действующих силу норм отечественного законодательства. Использованы такие научные методы, как индукция, дедукция, аналогия, обобщение и абстрагирование, системно-структурный и формально-логический анализ. Ценность принесения извинений как способа защиты гражданских прав заключается в уникальном сочетании морального удовлетворения потерпевшего и воспитательного воздействия на нарушителя. Зачастую восстановление справедливости и своего душевного спокойствия для истца куда важнее, чем имущественная компенсация, особенно в случаях, когда страдают принадлежащие ему нематериальные блага и личные неимущественные права. Делается вывод о желательности присутствия в позитивном праве гражданско-правовых норм о принесении публичных извинений в качестве полноценного самостоятельного способа защиты гражданских прав. Новизна работы определена многоаспектным авторским анализом принесения извинений в качестве правового феномена, выявлением законодательных пробелов и оригинальным видением решения образовавшихся в их свете проблем.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16577

Аннотация: Предметом исследования являются постановления Конституционного суда Российской Федерации, вынесенные по вопросам защиты трудовых прав родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей до 14 лет, трудовых прав беременных женщин. Объектом исследования являются те конституционные принципы, на которых базируются правовые позиции Конституционного суда при вынесении исследуемых постановлений. Рассмотрена взаимосвязь трудовых прав родителей и прав детей на содержание, отмечается, что ряд гарантий гражданам в сфере трудовых отношений установлен не только в интересах самого работника, но и в интересах детей. Автором рассмотрен также такой аспект темы, как влияние правовых позиций Конституционного суда на действующее федеральное законодательство, наличие или отсутствие изменений в законодательстве после вынесения соответствующего постановления Конституционным судом. Основным методом исследования выступил формально-юридический метод, предполагающий систематизацию и обобщение нормативного материала по исследуемому вопросу - правовые позиции Конституционного суда РФ в сфере защиты трудовых прав родителей в интересах детей. Основные выводы научного исследования: 1) выявлены конституционные принципы, на которых базируются решения Конституционного суда РФ в сфере защиты трудовых прав родителей в интересах детей: принцип равноправия в различных его аспектах - равенство прав мужчины и женщины, равенство прав человека и гражданина, независимо от сферы их профессиональной деятельности, равенство перед законом, принцип социального государства, принцип защиты материнства и детства, принцип свободы труда; 2) выявлена взаимосвязь трудовых гарантий родителей и права детей на содержание; 3) выявлено влияние правовых позиций Конституционного суда на федеральное законодательство, а также отдельные случаи невнесения соответствующих изменений в федерального законодательство при наличии постановления Конституционного суда, признающего норму неконституционной.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52536

Аннотация: Предметом исследования являются постановления Конституционного суда Российской Федерации, вынесенные по вопросам защиты трудовых прав родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей до 14 лет, трудовых прав беременных женщин. Объектом исследования являются те конституционные принципы, на которых базируются правовые позиции Конституционного суда при вынесении исследуемых постановлений. Рассмотрена взаимосвязь трудовых прав родителей и прав детей на содержание, отмечается, что ряд гарантий гражданам в сфере трудовых отношений установлен не только в интересах самого работника, но и в интересах детей. Автором рассмотрен также такой аспект темы, как влияние правовых позиций Конституционного суда на действующее федеральное законодательство, наличие или отсутствие изменений в законодательстве после вынесения соответствующего постановления Конституционным судом. Основным методом исследования выступил формально-юридический метод, предполагающий систематизацию и обобщение нормативного материала по исследуемому вопросу - правовые позиции Конституционного суда РФ в сфере защиты трудовых прав родителей в интересах детей. Основные выводы научного исследования: 1) выявлены конституционные принципы, на которых базируются решения Конституционного суда РФ в сфере защиты трудовых прав родителей в интересах детей: принцип равноправия в различных его аспектах - равенство прав мужчины и женщины, равенство прав человека и гражданина, независимо от сферы их профессиональной деятельности, равенство перед законом, принцип социального государства, принцип защиты материнства и детства, принцип свободы труда; 2) выявлена взаимосвязь трудовых гарантий родителей и права детей на содержание; 3) выявлено влияние правовых позиций Конституционного суда на федеральное законодательство, а также отдельные случаи невнесения соответствующих изменений в федерального законодательство при наличии постановления Конституционного суда, признающего норму неконституционной.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16609

Аннотация: В статье отмечается, что одной из форм общественных инициатив является правотворческая инициатива населения. Анализируется отечественная и зарубежная практика участия населения в правотворческом процессе. В статье рассматриваются перспективы более активного участия населения в правотворчестве посредством электронных ресурсов, в частности сети Интернет, формулируются предложения по совершенствованию механизма реализации правотворческой инициативы как общественной инициативы граждан. Приводятся примеры и дается анализ развития данной формы прямого волеизъявления граждан в Российской Федерации. Методологией данного исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический и метод сравнительного анализа. Основными выводами проведенного исследования являются выводы о необходимости совершенствовать законодательство о правотворческой инициативе, поскольку отлаженный механизм правотворческой инициативы дает гражданам возможность непосредственно осуществлять власть, создавая правовые акты, в соответствии с которыми они живут. При этом авторский вклад в исследование заключается в том, что выявлены противоречия между правотворческой инициативой, закрепленной в ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Указом Президента РФ №183, дан анализ зарубежного опыта правотворческой инициативы, сделаны предложения по севершенствованию законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52537

Аннотация: В статье отмечается, что одной из форм общественных инициатив является правотворческая инициатива населения. Анализируется отечественная и зарубежная практика участия населения в правотворческом процессе. В статье рассматриваются перспективы более активного участия населения в правотворчестве посредством электронных ресурсов, в частности сети Интернет, формулируются предложения по совершенствованию механизма реализации правотворческой инициативы как общественной инициативы граждан. Приводятся примеры и дается анализ развития данной формы прямого волеизъявления граждан в Российской Федерации. Методологией данного исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический и метод сравнительного анализа. Основными выводами проведенного исследования являются выводы о необходимости совершенствовать законодательство о правотворческой инициативе, поскольку отлаженный механизм правотворческой инициативы дает гражданам возможность непосредственно осуществлять власть, создавая правовые акты, в соответствии с которыми они живут. При этом авторский вклад в исследование заключается в том, что выявлены противоречия между правотворческой инициативой, закрепленной в ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Указом Президента РФ №183, дан анализ зарубежного опыта правотворческой инициативы, сделаны предложения по севершенствованию законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16628

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является сущность и содержание дефиниции «условия социального найма» как одной из фундаментальных категорий жилищного права. Автором показано, что, несмотря на наличие данной категории в жилищном праве, ее сущность и содержание в законодательстве не раскрыты. Данное обстоятельство приводит к ограничению прав граждан на приватизацию занимаемых жилых помещений. Предлагается внести указанные элементы в качестве содержания дефиниции «условия социального найма» в Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В целом, законодательное закрепление содержания указанной дефиниции позволит упорядочить правоотношения в сфере приватизации жилых помещений. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение, сравнение, группировка. В основу исследования положен метод сравнения. Автор анализирует сходную категорию – условия договора социального найма – сущность и содержание которой определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Вместе с тем автор приводит аргументы не тождественности этих понятий. Рассматривая судебную практику, автор выделяет элементы условий социального найма, принимаемых судами для признания жилищных прав граждан. Объединены и сгруппированы элементы условий договора социального найма и элементы, принимаемые судами для условий социального найма. Новизна исследования заключается в формировании собственного набора элементов, характерных для условий социального найма. Предложенный автором вариант отражает существо процессов в современной правоприменительной практике, и способен устранить проблему отсутствия законодательно установленной дефиниции условия социального найма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52538

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является сущность и содержание дефиниции «условия социального найма» как одной из фундаментальных категорий жилищного права. Автором показано, что, несмотря на наличие данной категории в жилищном праве, ее сущность и содержание в законодательстве не раскрыты. Данное обстоятельство приводит к ограничению прав граждан на приватизацию занимаемых жилых помещений. Предлагается внести указанные элементы в качестве содержания дефиниции «условия социального найма» в Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В целом, законодательное закрепление содержания указанной дефиниции позволит упорядочить правоотношения в сфере приватизации жилых помещений. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение, сравнение, группировка. В основу исследования положен метод сравнения. Автор анализирует сходную категорию – условия договора социального найма – сущность и содержание которой определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Вместе с тем автор приводит аргументы не тождественности этих понятий. Рассматривая судебную практику, автор выделяет элементы условий социального найма, принимаемых судами для признания жилищных прав граждан. Объединены и сгруппированы элементы условий договора социального найма и элементы, принимаемые судами для условий социального найма. Новизна исследования заключается в формировании собственного набора элементов, характерных для условий социального найма. Предложенный автором вариант отражает существо процессов в современной правоприменительной практике, и способен устранить проблему отсутствия законодательно установленной дефиниции условия социального найма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.14909

Аннотация: В статье в теоретико-правовом и политико-идеологическом ракурсах исследуется проблема ценностных компонентов, существующих в условиях российской правовой реальности. Выявляются взаимосвязь и взаимообусловленность сферы позитивации правовых ценностей с идеологической сферой функционирования российского государства, анализируемого в контексте сложных социально-политических трансформаций конца XX – начала XXI вв. Учитывая особенности возникновения ценностей в ходе целеполагающего осмысления человеком действительности, авторы прослеживают двойственность в развитии правовой аксиосферы как составной части правовой системы, выражающуюся, с одной стороны, в пространственно-временной предопределяемости конкретного ценностного строя, а с другой – в процессах преемственности и универсализации правовых ценностей. Исследование проблематики ценностей в правовой сфере осуществлено авторами с использованием диалектического метода, позволяющего изучить постигаемый предмет в его развитии и во взаимосвязи его отдельных проявлений. Кроме того, применялись общенаучные методы исследования, такие как исторический метод, анализ и синтез, и частнонаучный сравнительно-правовой метод. Для анализа глубинных свойств российской правовой системы, влияющих на её ценностные нормативы, авторами использовались некоторые возможности культурологического и цивилизационного подходов. В статье выявлены теоретические проблемы правовой аксиологии, препятствующие целостному и непротиворечивому постижению ценностных элементов правовой системы. Обосновано наличие аксиологических составляющих не только на этапе непосредственного правоустановления, но и в рамках всего механизма правового регулирования. Акцентировано внимание на важности учета субъектами, ответственными за правотворческую «констатацию» ценностных доминант отечественной правовой системы, духовно-нравственных, религиозных и иных ценностей, способных в своем гармоничном синтезе выступить мировоззренческими основаниями правовой жизни российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52539

Аннотация: В статье в теоретико-правовом и политико-идеологическом ракурсах исследуется проблема ценностных компонентов, существующих в условиях российской правовой реальности. Выявляются взаимосвязь и взаимообусловленность сферы позитивации правовых ценностей с идеологической сферой функционирования российского государства, анализируемого в контексте сложных социально-политических трансформаций конца XX – начала XXI вв. Учитывая особенности возникновения ценностей в ходе целеполагающего осмысления человеком действительности, авторы прослеживают двойственность в развитии правовой аксиосферы как составной части правовой системы, выражающуюся, с одной стороны, в пространственно-временной предопределяемости конкретного ценностного строя, а с другой – в процессах преемственности и универсализации правовых ценностей. Исследование проблематики ценностей в правовой сфере осуществлено авторами с использованием диалектического метода, позволяющего изучить постигаемый предмет в его развитии и во взаимосвязи его отдельных проявлений. Кроме того, применялись общенаучные методы исследования, такие как исторический метод, анализ и синтез, и частнонаучный сравнительно-правовой метод. Для анализа глубинных свойств российской правовой системы, влияющих на её ценностные нормативы, авторами использовались некоторые возможности культурологического и цивилизационного подходов. В статье выявлены теоретические проблемы правовой аксиологии, препятствующие целостному и непротиворечивому постижению ценностных элементов правовой системы. Обосновано наличие аксиологических составляющих не только на этапе непосредственного правоустановления, но и в рамках всего механизма правового регулирования. Акцентировано внимание на важности учета субъектами, ответственными за правотворческую «констатацию» ценностных доминант отечественной правовой системы, духовно-нравственных, религиозных и иных ценностей, способных в своем гармоничном синтезе выступить мировоззренческими основаниями правовой жизни российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16745

Аннотация: В настоящей статье исследуется своеобразие обычного права алтайцев применительно к традициям наследования имущества. Рассматривается участие родственников (жена, дети) при наследовании имущества отца. В исследовании приводятся некоторые особенности института зайсаната у алтайцев. Кроме того, предметом исследования стали земельные отношения между родами-сёоками алтайцев. Влияние процессов оседлости на процессы наследования. Особенности имущественных отношений, а также порядок передачи промысловых и охотничьих территорий. Таким образом автор сопоставляет обычно-родовое право с фактическим правом зайсанского управления. Исходя из характера современного правового знания, автор стремился к органическому соединению элементов правового анализа и историко-культурного и антропологического подхода. Автор приводит уникальные сведения на основе собранного полевого материала. Информация собрана от первоисточников-информаторов в ходе нескольких экспедиций в верховьях Горного Алтая за период 2005-2009 гг., и обработана лишь в настоящее время. Информаторов в силу времени остается, с каждым годом меньше и вместе с ними мы теряем часть ценных знаний. Изучение обычного права народов России, является важным шагом в понимании былой концепции права и сохранении исторической памяти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52540

Аннотация: В настоящей статье исследуется своеобразие обычного права алтайцев применительно к традициям наследования имущества. Рассматривается участие родственников (жена, дети) при наследовании имущества отца. В исследовании приводятся некоторые особенности института зайсаната у алтайцев. Кроме того, предметом исследования стали земельные отношения между родами-сёоками алтайцев. Влияние процессов оседлости на процессы наследования. Особенности имущественных отношений, а также порядок передачи промысловых и охотничьих территорий. Таким образом автор сопоставляет обычно-родовое право с фактическим правом зайсанского управления. Исходя из характера современного правового знания, автор стремился к органическому соединению элементов правового анализа и историко-культурного и антропологического подхода. Автор приводит уникальные сведения на основе собранного полевого материала. Информация собрана от первоисточников-информаторов в ходе нескольких экспедиций в верховьях Горного Алтая за период 2005-2009 гг., и обработана лишь в настоящее время. Информаторов в силу времени остается, с каждым годом меньше и вместе с ними мы теряем часть ценных знаний. Изучение обычного права народов России, является важным шагом в понимании былой концепции права и сохранении исторической памяти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.14653

Аннотация: Предметом данного исследования является исторический опыт учреждения Департамента земледелия в США, на который была возложена основная роль в выработке стратегии развития сельского хозяйства и регулировании аграрных отношений. Его роль в повышении эффективности земледелия, трансляции научного знания в фермерскую среду являлась одной из важнейших в аграрных преобразованиях страны второй половины XIX в., не утратившая к тому же своей актуальности и сегодня. Особое внимание уделяется идеям Дж. Вашингтона, чьи теоретические и практические изыскания сформировали в последующем представление о роли административных сельскохозяйственных учреждений в развитии аграрного сектора экономики. Подчеркивается, что вплоть до появления Департамента земледелия состояние фермерских хозяйств в хозяйственном отношении во многом зависело от инициатив сельскохозяйственных обществ как института гражданского общества. В ходе исследования применялись исторический, проблемно-хронологический и сравнительный методы, которые позволили провести анализ различных подходов к реформированию сложившейся сельскохозяйственной системы. Особым вкладом автора в исследование темы является попытка реконструировать процесс поиска путей оптимизации управления сельским хозяйством. Так как приоритетным направлением деятельности Департамента земледелия являлась реализация научно-практических проектов в сфере сельского хозяйства, делается вывод о схожести данного учреждения с Сельскохозяйственным советом Министерства земледелия и государственных имуществ Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52541

Аннотация: Предметом данного исследования является исторический опыт учреждения Департамента земледелия в США, на который была возложена основная роль в выработке стратегии развития сельского хозяйства и регулировании аграрных отношений. Его роль в повышении эффективности земледелия, трансляции научного знания в фермерскую среду являлась одной из важнейших в аграрных преобразованиях страны второй половины XIX в., не утратившая к тому же своей актуальности и сегодня. Особое внимание уделяется идеям Дж. Вашингтона, чьи теоретические и практические изыскания сформировали в последующем представление о роли административных сельскохозяйственных учреждений в развитии аграрного сектора экономики. Подчеркивается, что вплоть до появления Департамента земледелия состояние фермерских хозяйств в хозяйственном отношении во многом зависело от инициатив сельскохозяйственных обществ как института гражданского общества. В ходе исследования применялись исторический, проблемно-хронологический и сравнительный методы, которые позволили провести анализ различных подходов к реформированию сложившейся сельскохозяйственной системы. Особым вкладом автора в исследование темы является попытка реконструировать процесс поиска путей оптимизации управления сельским хозяйством. Так как приоритетным направлением деятельности Департамента земледелия являлась реализация научно-практических проектов в сфере сельского хозяйства, делается вывод о схожести данного учреждения с Сельскохозяйственным советом Министерства земледелия и государственных имуществ Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16648

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о процессуальных гарантиях права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей. В публикации раскрываются конституционно-правовые и международно-правовые основы этого права, анализируются основные позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Авторы отмечают, что указанное право распространяется на любые сведения, исходящие от обвиняемого, независимо от их инкриминирующего значения. При этом указанное право обвиняемого не препятствует производству в отношении него тех следственных действий, где от него не требуется вербальной или невербальной активности. Особое внимание авторы статьи уделяют анализу судебной практики, в которой доказательства, полученные с нарушением указанного права (протоколы проверки показаний на месте, очных ставок), признаются допустимыми. В статье выявляются предпосылки такого подхода, и подчеркивается его несоответствие Конституции РФ и положениям УПК РФ. Применительно к производству в суде присяжных авторами подчеркивается значимость полного и точного разъяснения присяжным заседателям председательствующим значения права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого. Авторы приходят к выводу, что только соблюдение всех уголовно-процессуальных гарантий права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого наполняет это право реальным содержанием.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52542

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о процессуальных гарантиях права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей. В публикации раскрываются конституционно-правовые и международно-правовые основы этого права, анализируются основные позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Авторы отмечают, что указанное право распространяется на любые сведения, исходящие от обвиняемого, независимо от их инкриминирующего значения. При этом указанное право обвиняемого не препятствует производству в отношении него тех следственных действий, где от него не требуется вербальной или невербальной активности. Особое внимание авторы статьи уделяют анализу судебной практики, в которой доказательства, полученные с нарушением указанного права (протоколы проверки показаний на месте, очных ставок), признаются допустимыми. В статье выявляются предпосылки такого подхода, и подчеркивается его несоответствие Конституции РФ и положениям УПК РФ. Применительно к производству в суде присяжных авторами подчеркивается значимость полного и точного разъяснения присяжным заседателям председательствующим значения права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого. Авторы приходят к выводу, что только соблюдение всех уголовно-процессуальных гарантий права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого наполняет это право реальным содержанием.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16678

Аннотация: В настоящей статье анализируются правовые конструкции (изъятие земельного участка, сервитут, договор аренды), посредством которых может быть обеспечен доступ к частным земельным участкам в целях размещения на них линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения. Предметом изучения являются нормы российского права, регулирующие отношения, связанные со строительством и реконструкцией названных объектов, а также положения доктринальных исследований по изучаемой теме и правовые позиции, отраженные в судебной практике. Исследование осуществлено на базе современных общенаучных методов познания (синтеза, системного анализа), а также специальных научных методов (технико-юридическом анализе, сравнительно-правовом и логическом). Авторы приходят к выводу о том, что ни один из указанных правовых механизмов не может быть безусловно рекомендован лицам, заинтересованным в размещении на частных земельных участках линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения, в связи с наличием правовых проблем при их применении. С учетом этого формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52543

Аннотация: В настоящей статье анализируются правовые конструкции (изъятие земельного участка, сервитут, договор аренды), посредством которых может быть обеспечен доступ к частным земельным участкам в целях размещения на них линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения. Предметом изучения являются нормы российского права, регулирующие отношения, связанные со строительством и реконструкцией названных объектов, а также положения доктринальных исследований по изучаемой теме и правовые позиции, отраженные в судебной практике. Исследование осуществлено на базе современных общенаучных методов познания (синтеза, системного анализа), а также специальных научных методов (технико-юридическом анализе, сравнительно-правовом и логическом). Авторы приходят к выводу о том, что ни один из указанных правовых механизмов не может быть безусловно рекомендован лицам, заинтересованным в размещении на частных земельных участках линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения, в связи с наличием правовых проблем при их применении. С учетом этого формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.7712

Аннотация: в статье рассматриваются дефиниции термина «космическая политика». Анализируется интерпретация существующих терминов данного направления в космической политике. Рассматриваются труды таких ученых как И.М. Моисеев, К.А. Карп, Ю.А. Матвеев, Е.И. Жук и других. Предлагается иной, более наукоемкий термин «космической политики». Раскрываются сущность космической политики, а так же основные задачи, на решение которых она направлена. Указывается, что космическая политика это именно политика, сфера приложения которой – космос и все относящиеся к нему направления политической активности, и в этой сфере интенсивно задействованы интересы не только государства, но и социума в целом. Количество таких задач постоянно растет с течением времени, и, несомненно, в дальнейшем этот тренд сохранится, возможно, приобретя более «восходящий» характер. Акцентируется внимание на том, что в космической политике интенсивно задействованы интересы государства, в том числе и общественных организаций космической направленности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52544

Аннотация: в статье рассматриваются дефиниции термина «космическая политика». Анализируется интерпретация существующих терминов данного направления в космической политике. Рассматриваются труды таких ученых как И.М. Моисеев, К.А. Карп, Ю.А. Матвеев, Е.И. Жук и других. Предлагается иной, более наукоемкий термин «космической политики». Раскрываются сущность космической политики, а так же основные задачи, на решение которых она направлена. Указывается, что космическая политика это именно политика, сфера приложения которой – космос и все относящиеся к нему направления политической активности, и в этой сфере интенсивно задействованы интересы не только государства, но и социума в целом. Количество таких задач постоянно растет с течением времени, и, несомненно, в дальнейшем этот тренд сохранится, возможно, приобретя более «восходящий» характер. Акцентируется внимание на том, что в космической политике интенсивно задействованы интересы государства, в том числе и общественных организаций космической направленности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16773

Аннотация: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида. В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52545

Аннотация: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида. В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.