по
Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 04, 2020
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 31-12-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2644-5514
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2020
Международное право и внутригосударственное право
Лифшиц И.М., Лосева А.В. - Правовое регулирование криптоактивов в Швейцарии c. 1-10

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.34370

Аннотация: Развитие криптовалютных рынков заставляет инвесторов искать наиболее комфортные юрисдикции с точки зрения правового регулирования. Очень часто внимание останавливается на государствах, которые принято ассоциировать с развитыми финансовыми правопорядками. Одним из таких финансовых центров является Швейцария, в которой лишь начинают формироваться подходы к созданию правового режима операций с виртуальными активами. Предметом исследования являются правовые акты Швейцарии в области ценных бумаг, лицензирования, налогов, связанные с регулированием криптовалюты, а также доклады органа по надзору за финансовыми рынками Швейцарии по теме исследования. Объектом научного исследования является правовая основа регулирования деятельности по майнингу. Авторы подробно рассматривают правила, посвященные вопросам лицензирования деятельности, связанной с операциями с различными видами токенов. В статье особое внимание уделяется многочисленным вопросам, связанным с налогообложением доходов, полученных от операций с криптовалютами.   Особым вкладом автора является подробный анализ иностранных источников, представленных на 3 европейских языках. Проанализировав законодательство Швейцарии, авторы приходят к следующему выводу: как и многие развитые страны, Швейцария не создала комплексного регулирования операций с криптовалютами. Вместе с тем приняты нормативные акты, регламентирующие отдельные аспекты обращения криптоактивов, такие как привлечение денежных средств при размещении токенов и налогообложение. Зачастую регулирование криптоактивов зависит от квалификации различных типов токенов, то есть их режим приравнивается к операциям с теми активами, которые ближе всего к соответствующему типу. Рост операций с криптоактивами неизбежно приведет к созданию более детального правового режима в недалеком будущем.
Дицевич Я.Б., Колобов Р.Ю. - Потенциал Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия для решения природоохранных задач на объекте всемирного наследия «озеро Байкал». c. 11-24

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.34727

Аннотация: В статье отражены некоторые результаты исследования, выполненного в рамках реализации научного проекта № 20-011-00168, поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований, посвященного проведению комплексного исследования международно-правовых режимов охраны озера Байкал. Центральным из них является режим охраны всемирного наследия, реализуемый на основании одноименной конвенции. Признавая позитивную роль, которую сыграли механизмы охраны всемирного наследия в сохранении уникальной экосистемы озера Байкал, авторы, вместе с тем, отмечают, что в рамках Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия существуют перспективные механизмы, в современный период не находящие отражения в практике охраны озера. К числу таких инструментов отнесен список всемирного наследия, находящего под угрозой; разработка плана управления объектом всемирного наследия; стратегическая экологическая оценка намечаемой деятельности, способной оказать негативное воздействие на объект всемирного воздействия. К основным отраженным в статье результатам исследования относится вывод о необходимости использования в деятельности по сохранению озера Байкал как объекта всемирного наследия следующих международно-правовых механизмов: включения озера Байкал в список объектов всемирного наследия, находящихся по угрозой, по инициативе Российской Федерации в случае строительства Монголией гидротехнических сооружений на реке Селенге без учета природоохранных приоритетов сохранения экосистемы озера; разработка плана управления охраной озера Байкал как объекта всемирного наследия. Формулируются выводы о необходимости разработки такого плана как средства гармонизации различных правовых режимов, обеспечивающих охрану озера Байкал. Уделяется внимание имеющимся в системе охраны всемирного наследия подходам к проведению оценки воздействия на окружающую среду. Предлагается учитывать рекомендации Международного союза охраны природы и природных ресурсов к проведению такой оценки на объектах всемирного наследия.
Актуальный вопрос
Сазонова К.Л. - Ответственность государств за колониальную эпоху как важнейшая тенденция современного международно-правового дискурса c. 25-41

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.33309

Аннотация: В представленной статье рассматривается международно-правовая ответственность современных государств, которые когда-то были метрополиями, перед своими бывшими колониями, а также анализируется вопрос о том, могут ли события многовековой давности служить основанием для реализации современных форм международной ответственности государств.Предметом исследования является историческая ответственность экс-метрополий перед бывшими колониями. Объектом исследования являются современные международно-правовые формы, в которых может быть реализована данная ответственность. Автор подробно рассматривает содержание текущих претензий бывших колоний, в частности, требования о выплате компенсаций, а также требования, связанные с признанием экс-метрополиями вины и принесением официальных извинений. Основной вывод научного исследования заключается в том, что нынешние претензии бывших колоний стали возможны в рамках глобальной тенденции последнего времени, связанной с попыткой рассмотрения международных отношений прошлых эпох через призму современной юридической и политической парадигмы, которая имеет ряд весьма специфических отличий. В частности, современная политико-правовая парадигма исходит из абсолютизации прав человека и человеческой жизни, которая была, в принципе, совершенно несвойственна предыдущим историческим периодам. В итоге, попытки современного переосмысления исторических событий, с выставлением реальных компенсационных требований, с высокой долей вероятности, могут привести не к улучшению, а, наоборот, к существенному ухудшению современных межгосударственных отношений.
Международное право и внутригосударственное право
Синявский А.А. - Национальные контактные центры ОЭСР как эффективное средство защиты прав человека от деятельности транснациональных корпораций c. 42-59

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.33123

Аннотация: Настоящее исследование посвящено анализу внесудебных механизмов рассмотрения жалоб - Национальных Контактных Центров ОЭСР. Объектом исследования является деятельность НКЦ ОЭСР. Предметом исследования является процедура разрешения споров НКЦ ОЭСР. Цель исследования – провести оценку эффективности НКЦ ОЭСР в качестве средств правовой защиты для лиц, пострадавших от деятельности транснациональных корпораций. Работа состоит из трех частей. В первой части автор дает краткую характеристику деятельности транснациональных корпораций и концепции корпоративной ответственности за нарушения прав человека. Вторая часть посвящена анализу процедуры разрешения споров в национальных контактных центрах. Третья часть посвящена анализу эффективности национальных контактных центров в качестве средств правовой защиты.        Автор приходит к следующим выводам и рекомендациям: Ввиду различий в структуре, финансировании и кадрах, НКЦ отдельных государств оказываются эффективнее других. Эффективность НКЦ в значительной степени зависит от уровня экономического развития государства-участника ОЭСР, финансирования деятельности НКЦ, профессионализма медиаторов. В связи с этим, НКЦ развитых государств-участников ОЭСР уже сегодня представляют собой эффективное средство правовой защиты, в то время как НКЦ экономически менее развитых государств показывают более слабые результаты, в связи с чем пострадавшие от предпринимательской деятельности лица сталкиваются с барьерами, препятствующими реализации их права на эффективное средство правовой защиты. Решением существующих проблем может послужить комплекс организационных и правовых мер. В частности, необходимо заключение двусторонних договоров между развитыми и развивающимися государствами по оказанию правовой помощи и обмену медиаторами. Также автор рекомендует внутригосударственное закрепление корпоративной ответственности в виде штрафов и иных санкций за отказ транснациональной корпорации от исполнения решения НКЦ. Положение с рекомендацией о закреплении подобной ответственности необходимо внести и в Руководящие принципы для многонациональных корпораций.
Международные организации и мирное разрешение споров
Шинкарецкая Г.Г. - Доказательства в международном судебном процессе: постановка вопроса c. 60-71

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.32613

Аннотация: Одним из важных элементов международного судебного процесса является получение информационных материалов, на основании которых суд принимает решение. Такая информация, как и в процессе во внутригосударственных судах, называется судебные доказательства. Учредительные документы международных судов содержат очень скудное регулирование сбора и оценки доказательств. Международный судебный процесс, где сторонами выступают суверенные государства, носит преимущественно состязательный характер. Это значит, что стороны в основном сами представляют факты, подтверждающие их позиции. Однако международные суды издавна опираются на принцип jura novit curia (право известно суду) и считают своим исключительным полномочием отбор доказательств. Данная проблема приобретает особенно важное значение ввиду роста числа и разнообразия международных судов, а также появления ряда квази-судебных учреждений; все они в данной сфере опираются на юриспруденцию Международного Суда. Некоторые новые тенденции отмечаются в практике тех судов и даже в тех категориях дел, которые затрагивают права человека.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"