DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.20822

Аннотация: Предметом исследования выступает инновационная деятельность в сфере культуры в Российской Федерации. Автором подробно рассматривается понятие «инновации в сфере культуры» в контексте концепции стратегии инновационного развития Российской Федерации и представляются проблемы системного характера, возникающие при формировании инноваций в сфере культуры, рассмотрены механизмы реализации инноваций в сфере культуры. Рассмотрены направления деятельности инновационной политики в сфере культуры и реализованные инновации. Описана специфика современных условий государства в области формирования сферы инновационной деятельности культуры. Методы исследования: эмпирический анализ, логический, структурный и комплексный анализ, анализ и исследование нормативно-правовой базы, синтез. Новизна исследования, выводы: обозначены основные проблемы в формировании инноваций в сфере культуры. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в сфере культуры, а именно факторы психологического и экономического характера. Проведен краткий анализ нормативно-правового регулирования инноваций в сфере культуры и выявлено отсутствие целостной системы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности в сфере культуры. Предложено разработать механизмы государственно-частного партнерства и стимулирования выработки значительного количества творческих идей, преодоление консерватизма кадровой системы, создание специальных программ, обеспечивающих позитивное восприятие нововведений, использование проектного управления при разработке инновационных механизмов стимулирования сферы культуры.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68475

Аннотация: Предметом исследования выступает инновационная деятельность в сфере культуры в Российской Федерации. Автором подробно рассматривается понятие «инновации в сфере культуры» в контексте концепции стратегии инновационного развития Российской Федерации и представляются проблемы системного характера, возникающие при формировании инноваций в сфере культуры, рассмотрены механизмы реализации инноваций в сфере культуры. Рассмотрены направления деятельности инновационной политики в сфере культуры и реализованные инновации. Описана специфика современных условий государства в области формирования сферы инновационной деятельности культуры. Методы исследования: эмпирический анализ, логический, структурный и комплексный анализ, анализ и исследование нормативно-правовой базы, синтез. Новизна исследования, выводы: обозначены основные проблемы в формировании инноваций в сфере культуры. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в сфере культуры, а именно факторы психологического и экономического характера. Проведен краткий анализ нормативно-правового регулирования инноваций в сфере культуры и выявлено отсутствие целостной системы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности в сфере культуры. Предложено разработать механизмы государственно-частного партнерства и стимулирования выработки значительного количества творческих идей, преодоление консерватизма кадровой системы, создание специальных программ, обеспечивающих позитивное восприятие нововведений, использование проектного управления при разработке инновационных механизмов стимулирования сферы культуры.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.21466

Аннотация: Объектом исследования является интеллектуально-образовательная сфера, от функционирования которой зависит формирование инновационной модели развития, обеспечивающей снижение угроз национальной безопасности в современной России. Посредством выявления кумулятивного эффекта системы образования обоснована ее способность выполнять функцию императива инновационного развития. Автором предложена трехуровневая модель образования, реализация которой создаст условия для инновационного экономического роста. В качестве основной организационной формы реализации предложенной модели определено создание региональных интеллектуально-образовательных кластеров, действующих по принципу научно-образовательно-производственных сетей. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как структурирование, сопоставление и ранжирование. В результате проведенного исследования выявлено, что в условиях обострения кризисных явлений в современной России императивом формирования инновационной модели экономического развития, способной нивелировать существующие угрозы национальной безопасности, является развитие интеллектуально-образовательной сферы. В статье дана характеристика положительных экстерналий образовательного процесса, что позволило сформулировать абсолютный, относительный и кумулятивный эффекты его влияния на инновационное развитие. Определены институциональные условия реформирования системы образования, суть которых заключается в реализации трехуровневой модели образования, построенной по принципу интеллектуально-образовательного кластера.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68476

Аннотация: Объектом исследования является интеллектуально-образовательная сфера, от функционирования которой зависит формирование инновационной модели развития, обеспечивающей снижение угроз национальной безопасности в современной России. Посредством выявления кумулятивного эффекта системы образования обоснована ее способность выполнять функцию императива инновационного развития. Автором предложена трехуровневая модель образования, реализация которой создаст условия для инновационного экономического роста. В качестве основной организационной формы реализации предложенной модели определено создание региональных интеллектуально-образовательных кластеров, действующих по принципу научно-образовательно-производственных сетей. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как структурирование, сопоставление и ранжирование. В результате проведенного исследования выявлено, что в условиях обострения кризисных явлений в современной России императивом формирования инновационной модели экономического развития, способной нивелировать существующие угрозы национальной безопасности, является развитие интеллектуально-образовательной сферы. В статье дана характеристика положительных экстерналий образовательного процесса, что позволило сформулировать абсолютный, относительный и кумулятивный эффекты его влияния на инновационное развитие. Определены институциональные условия реформирования системы образования, суть которых заключается в реализации трехуровневой модели образования, построенной по принципу интеллектуально-образовательного кластера.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.21332

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает дифференциация доходов населения стран ЕС и России и в частности монетарная бедность как крайняя форма избыточного экономического неравенства и ключевой деструктивный фактор инклюзивного экономического роста. В условиях новой экономической реальности преодоление монетарной бедности является одной из флагманских инициатив проводимой долгосрочной социально-экономической политики в странах ЕС и в России, оценка результативности которой в период 2008-2015 гг. и составляет основную задачу исследования. Методология исследования базируется на используемом в странах ЕС относительном концептуальном подходе измерения уровня монетарной бедности на основе медианного эквивалентного располагаемого дохода. А также на применяемой в России методике оценки бедности на основе стоимости продуктовой корзины, расходов на базовые потребности и среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Использованы логические методы экономического анализа статистических данных. Сопоставление фактических и плановых значений индикаторов монетарной бедности позволило определить узкие места проводимой социально-экономической политики в странах ЕС и в России. Мониторинг современных трендов в динамике уровня монетарной бедности имеет важное значение при принятии решений в рамках перераспределительной политики и социальной защиты населения.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68477

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает дифференциация доходов населения стран ЕС и России и в частности монетарная бедность как крайняя форма избыточного экономического неравенства и ключевой деструктивный фактор инклюзивного экономического роста. В условиях новой экономической реальности преодоление монетарной бедности является одной из флагманских инициатив проводимой долгосрочной социально-экономической политики в странах ЕС и в России, оценка результативности которой в период 2008-2015 гг. и составляет основную задачу исследования. Методология исследования базируется на используемом в странах ЕС относительном концептуальном подходе измерения уровня монетарной бедности на основе медианного эквивалентного располагаемого дохода. А также на применяемой в России методике оценки бедности на основе стоимости продуктовой корзины, расходов на базовые потребности и среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Использованы логические методы экономического анализа статистических данных. Сопоставление фактических и плановых значений индикаторов монетарной бедности позволило определить узкие места проводимой социально-экономической политики в странах ЕС и в России. Мониторинг современных трендов в динамике уровня монетарной бедности имеет важное значение при принятии решений в рамках перераспределительной политики и социальной защиты населения.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.20943

Аннотация: Статья посвящена эволюции концепции «устойчивого города», предложенной ООН в начале 1990-х годов, и возможностям применения этой концепции в российской практике. За последние годы на основе концепции «устойчивого города» ООН возникли другие подходы к сбалансированному социально-экономическому развитию, такие, как «устойчивый город» Европейского союза, «устойчивый город в стареющем обществе» ОЭСР, «умный город», «цифровой город», «информационный город», «учащийся город» и т.д. Новые подходы делают акцент на внедрении современных технологий, переходе к экономике знаний и демократизации управления; во главу угла ряда концепций поставлен человек – его способность к креативу и творчеству. Для выявления трендов развития концепции "устойчивый город" применялись сравнительный анализ и индукция; при этом акцент был сделан на тех новейших подходах, которые представляют наибольший интерес для применения в России. Некоторые положения концепций «устойчивого» и «умного» города постепенно начинают применяться и в российской практике. Однако их распространение сдерживает отсутствие необходимых институциональных условий и управленческих практик - таких, как процедура оценки регулирующего воздействия планируемых решений (а не только законопроектов, содержащих барьеры для бизнеса), соблюдение гражданских свобод, реальная демократизация управления и т.д. Зарубежный опыт может быть полезен в стратегическом и тактическом планировании городского развития, если должным образом изменить управленческие практики.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68478

Аннотация: Статья посвящена эволюции концепции «устойчивого города», предложенной ООН в начале 1990-х годов, и возможностям применения этой концепции в российской практике. За последние годы на основе концепции «устойчивого города» ООН возникли другие подходы к сбалансированному социально-экономическому развитию, такие, как «устойчивый город» Европейского союза, «устойчивый город в стареющем обществе» ОЭСР, «умный город», «цифровой город», «информационный город», «учащийся город» и т.д. Новые подходы делают акцент на внедрении современных технологий, переходе к экономике знаний и демократизации управления; во главу угла ряда концепций поставлен человек – его способность к креативу и творчеству. Для выявления трендов развития концепции "устойчивый город" применялись сравнительный анализ и индукция; при этом акцент был сделан на тех новейших подходах, которые представляют наибольший интерес для применения в России. Некоторые положения концепций «устойчивого» и «умного» города постепенно начинают применяться и в российской практике. Однако их распространение сдерживает отсутствие необходимых институциональных условий и управленческих практик - таких, как процедура оценки регулирующего воздействия планируемых решений (а не только законопроектов, содержащих барьеры для бизнеса), соблюдение гражданских свобод, реальная демократизация управления и т.д. Зарубежный опыт может быть полезен в стратегическом и тактическом планировании городского развития, если должным образом изменить управленческие практики.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.21120

Аннотация: Предметом исследования является логистическая инфраструктура региона Росийской Федерации. Объектами для исследования выступали 6 городских округов и 33 муниципальных района Волгоградской области. С целью формирования эффективной логистической инфраструктуры региона выбираются возможные места размещения распределительно-подсортировочных складов. Основой для выбора мест являются основные социально-экономический показатели Волгоградской области. Среди этих показателей выявляются те, которые оказывают ключевое влияние на определение месторасположения региональной складской сети, в работе дана количественная оценка степени их влияния. В работе предлагается метод, основанный на одновременном использовании двухэтапного кластерного и дискриминантного анализа, которые позволят определить локацию складской сети и получить количественную оценку влияния показателей на этот выбор. В результате проведенного исследования распределительно-подсортировочные склады необходимо размещать в городских округах Волжский, Камышин, Михайловка и в Городищенском, Жирновском и Котельниковском районах области. К показателям, оказывающим существенное влияние на выбор месторасположения региональной сети складов, следует отнести «Грузооборот автомобильного транспорта», «Инвестиции в основной капитал».

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68389

Аннотация: Предметом исследования является логистическая инфраструктура региона Росийской Федерации. Объектами для исследования выступали 6 городских округов и 33 муниципальных района Волгоградской области. С целью формирования эффективной логистической инфраструктуры региона выбираются возможные места размещения распределительно-подсортировочных складов. Основой для выбора мест являются основные социально-экономический показатели Волгоградской области. Среди этих показателей выявляются те, которые оказывают ключевое влияние на определение месторасположения региональной складской сети, в работе дана количественная оценка степени их влияния. В работе предлагается метод, основанный на одновременном использовании двухэтапного кластерного и дискриминантного анализа, которые позволят определить локацию складской сети и получить количественную оценку влияния показателей на этот выбор. В результате проведенного исследования распределительно-подсортировочные склады необходимо размещать в городских округах Волжский, Камышин, Михайловка и в Городищенском, Жирновском и Котельниковском районах области. К показателям, оказывающим существенное влияние на выбор месторасположения региональной сети складов, следует отнести «Грузооборот автомобильного транспорта», «Инвестиции в основной капитал».

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.18111

Аннотация: Объектом исследования является система дошкольного образования. Предметом стали модернизационные изменения в сфере дошкольного образования в России на современном этапе. Автор подробно рассматривает основные направления модернизации системы дошкольного образования, актуальные законы и нормативные правовые акты, обеспечивающие управление реформами в дошкольных образовательных организациях и дошкольного образования в целом. Особое внимание уделяется несоответствующим действительности направлениям модернизации и реальным проблемам в сфере дошкольного образования. «Мифы» и проблемы дошкольного образования проранжированы по степени распространенности. В статье представлены результаты обзорно-аналитического исследования и экспертного опроса. В экспертном опросе, проведенном в ноябре 2015 г., приняли участие 12 экспертов в сфере дошкольного образования. Новизна исследования заключается в том, что в результате предложена классификация несоответствующих действительности направлений модернизации и реальных проблем в сфере дошкольного образования. К «мифам» отнесены: ухудшение уровня дошкольного образования, введение оценочных процедур, платного образования, сокращение ясельных групп. В числе реальных проблем рассмотрены: отсутствие системы мониторинга качества дошкольного образования, инклюзивного образования, интенсификация труда и недостаток квалификационных возможностей педагогов, а также отсутствие преемственности с начальной школой. Предложены конкретные меры по преодолению основных проблем дошкольного образования в рамках его модернизации. Сделан вывод о том, что управление системой по обозначенным направлениям необходимо осуществлять параллельно с повышением имиджа дошкольного образования в обществе, информационной открытости сферы дошкольного образования и привлечения родительского сообщества к обсуждению острых вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68479

Аннотация: Объектом исследования является система дошкольного образования. Предметом стали модернизационные изменения в сфере дошкольного образования в России на современном этапе. Автор подробно рассматривает основные направления модернизации системы дошкольного образования, актуальные законы и нормативные правовые акты, обеспечивающие управление реформами в дошкольных образовательных организациях и дошкольного образования в целом. Особое внимание уделяется несоответствующим действительности направлениям модернизации и реальным проблемам в сфере дошкольного образования. «Мифы» и проблемы дошкольного образования проранжированы по степени распространенности. В статье представлены результаты обзорно-аналитического исследования и экспертного опроса. В экспертном опросе, проведенном в ноябре 2015 г., приняли участие 12 экспертов в сфере дошкольного образования. Новизна исследования заключается в том, что в результате предложена классификация несоответствующих действительности направлений модернизации и реальных проблем в сфере дошкольного образования. К «мифам» отнесены: ухудшение уровня дошкольного образования, введение оценочных процедур, платного образования, сокращение ясельных групп. В числе реальных проблем рассмотрены: отсутствие системы мониторинга качества дошкольного образования, инклюзивного образования, интенсификация труда и недостаток квалификационных возможностей педагогов, а также отсутствие преемственности с начальной школой. Предложены конкретные меры по преодолению основных проблем дошкольного образования в рамках его модернизации. Сделан вывод о том, что управление системой по обозначенным направлениям необходимо осуществлять параллельно с повышением имиджа дошкольного образования в обществе, информационной открытости сферы дошкольного образования и привлечения родительского сообщества к обсуждению острых вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.20733

Аннотация: Объектом исследования являются инновационные системы Союзного государства. Предметом исследования является формирование структурной направленности проектирования инновационных систем в интеграционных объединениях. В качестве подобного образования рассматривается межгосударственный союз России и Беларуси. Анализируется исторический опыт и эффективность современных программ сотрудничества и их комплексность. Показывается организационное обеспечение данного сотрудничества, бюджетное и частное финансирование. Целью работы является выработка направлений технического, экономического, инновационного и социального сотрудничества между государствами, которое будет способствовать дальнейшей интеграции и построению единого экономического и политического пространства. Методологией работы является прогностическая оценка и формирование критериев эффективности существующих систем в аспекте долевого достижения поставленных проектами результатов. Результатами работы является формирование тезиса, что поиск и создание "новых рынков" для оптимизации, развития, расширения предпринимательской деятельности или создание нового бизнеса становятся насущными потребностями современной экономики. Показано, что скорость, с которой меняются потребности людей, способы организации их жизни, труда, досуга, побуждает специалистов различных отраслей (экономистов, программистов, маркетологов, психологов и т.д.) работать над тематикой формирования и исследования пространства зарождения и функционирования новых рынков. Подобные инновационные системы являются основанием для построения устойчивой концепции государственного функционирования. В рамках интеграционных объединений как Союзное государство существует необходимость дифференциации также и разницы в подходах в национальных системах инновационного типа. Научная новизна заключается в определении структуры инновационных систем Союзного государства. Предлагается создание государственных проектов на основе указанных направлений. Выводами работы является анализ и предложение развития инновационных систем в рамках межгосударственного союза не только в целях развития общего социально-экономического и политического пространства, но также и определение факторов ограничения и потенциального расширения сотрудничества в инновационных системах Союзного государства.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68480

Аннотация: Объектом исследования являются инновационные системы Союзного государства. Предметом исследования является формирование структурной направленности проектирования инновационных систем в интеграционных объединениях. В качестве подобного образования рассматривается межгосударственный союз России и Беларуси. Анализируется исторический опыт и эффективность современных программ сотрудничества и их комплексность. Показывается организационное обеспечение данного сотрудничества, бюджетное и частное финансирование. Целью работы является выработка направлений технического, экономического, инновационного и социального сотрудничества между государствами, которое будет способствовать дальнейшей интеграции и построению единого экономического и политического пространства. Методологией работы является прогностическая оценка и формирование критериев эффективности существующих систем в аспекте долевого достижения поставленных проектами результатов. Результатами работы является формирование тезиса, что поиск и создание "новых рынков" для оптимизации, развития, расширения предпринимательской деятельности или создание нового бизнеса становятся насущными потребностями современной экономики. Показано, что скорость, с которой меняются потребности людей, способы организации их жизни, труда, досуга, побуждает специалистов различных отраслей (экономистов, программистов, маркетологов, психологов и т.д.) работать над тематикой формирования и исследования пространства зарождения и функционирования новых рынков. Подобные инновационные системы являются основанием для построения устойчивой концепции государственного функционирования. В рамках интеграционных объединений как Союзное государство существует необходимость дифференциации также и разницы в подходах в национальных системах инновационного типа. Научная новизна заключается в определении структуры инновационных систем Союзного государства. Предлагается создание государственных проектов на основе указанных направлений. Выводами работы является анализ и предложение развития инновационных систем в рамках межгосударственного союза не только в целях развития общего социально-экономического и политического пространства, но также и определение факторов ограничения и потенциального расширения сотрудничества в инновационных системах Союзного государства.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.21133

Аннотация: Объектом исследования выступают инфраструктурные факторы, которые в своем взаимодействии с ресурсными и институциональными факторами определяют условия и возможности для экономического роста. Предмет исследования составляют экономические связи, возникающие в процессе реализации инновационного потенциала инфраструктурных факторов, создающем условия для экономического роста в современной России. Авторы на основании анализа ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов экономического развития дают характеристику их функциональной роли в обеспечении экономического роста и обосновывают необходимость приоритетного развития инфраструктурных факторов, среди которых особая роль отводится развитию логистической инфраструктуры, обладающей высоким инновационным потенциалом. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление и графическая экстраполяция. Новизна исследования заключается в теоретическом обосновании механизма взаимодействия ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста в современной России. В работе на основе анализа инновационной активности отраслей отечественной промышленности и сферы услуг обосновывается необходимость приоритетного развития логистической инфраструктуры, которая, исходя из своей роли в инновационном процессе, способна выполнять функцию драйвера экономического роста. Степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост также обосновывается посредством реализации бинарного подхода к построению модели экономического роста инновационного типа, основанной на взаимодействии инновационных и неинновационных элементов в структуре социально-экономической системы. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68481

Аннотация: Объектом исследования выступают инфраструктурные факторы, которые в своем взаимодействии с ресурсными и институциональными факторами определяют условия и возможности для экономического роста. Предмет исследования составляют экономические связи, возникающие в процессе реализации инновационного потенциала инфраструктурных факторов, создающем условия для экономического роста в современной России. Авторы на основании анализа ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов экономического развития дают характеристику их функциональной роли в обеспечении экономического роста и обосновывают необходимость приоритетного развития инфраструктурных факторов, среди которых особая роль отводится развитию логистической инфраструктуры, обладающей высоким инновационным потенциалом. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление и графическая экстраполяция. Новизна исследования заключается в теоретическом обосновании механизма взаимодействия ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста в современной России. В работе на основе анализа инновационной активности отраслей отечественной промышленности и сферы услуг обосновывается необходимость приоритетного развития логистической инфраструктуры, которая, исходя из своей роли в инновационном процессе, способна выполнять функцию драйвера экономического роста. Степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост также обосновывается посредством реализации бинарного подхода к построению модели экономического роста инновационного типа, основанной на взаимодействии инновационных и неинновационных элементов в структуре социально-экономической системы. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.17582

Аннотация: Предметом статьи являются субкультуры высшего образования и их влияние на качество высшего образования. Объект статьи- организационная культура в высшем образовании. Целью настоящей статьи является исследование организационной культуры высшего образования в интересах повышения качества высшего профессионального образования. Для достижения поставленной цели решаются задачи: - в системном единстве исследуются культурологические и правовые аспекты задачи повышения качества образования; - определены содержание, функции и специфика организационной культуры в системе образования в целях повышения качества образования; - исследуются структурные элементы и влияние культуры повышения качества образования на инновационное развитие государства; -исследуются субкультуры в образовании, в том числе, рамках различных концепций повышения качества высшего профессионального образования. Методами исследования в данной статье являются исторический и логический анализ, системный и структурный анализ, методы культурологии, синтез. Новизна исследования заключается в том, что определены и обсуждаются понятие, содержание, функции, роли организационной культуры в высшем образовании, исследована структура культуры повышения качества образования, рассмотрены вопросы и технологические аспекты повышения качества образования, обсуждается влияние гражданского общества на культуру и процесс повышения качества образования

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68482

Аннотация: Предметом статьи являются субкультуры высшего образования и их влияние на качество высшего образования. Объект статьи- организационная культура в высшем образовании. Целью настоящей статьи является исследование организационной культуры высшего образования в интересах повышения качества высшего профессионального образования. Для достижения поставленной цели решаются задачи: - в системном единстве исследуются культурологические и правовые аспекты задачи повышения качества образования; - определены содержание, функции и специфика организационной культуры в системе образования в целях повышения качества образования; - исследуются структурные элементы и влияние культуры повышения качества образования на инновационное развитие государства; -исследуются субкультуры в образовании, в том числе, рамках различных концепций повышения качества высшего профессионального образования. Методами исследования в данной статье являются исторический и логический анализ, системный и структурный анализ, методы культурологии, синтез. Новизна исследования заключается в том, что определены и обсуждаются понятие, содержание, функции, роли организационной культуры в высшем образовании, исследована структура культуры повышения качества образования, рассмотрены вопросы и технологические аспекты повышения качества образования, обсуждается влияние гражданского общества на культуру и процесс повышения качества образования

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.20284

Аннотация: В предлагаемой статье автор на основе анализа статистических данных проводит оценку состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Целесообразность такого анализа обусловлена тем, что наука на современном этапе превращается в основную движущую силу социально – экономического развития любой страны. В этой связи крайне важно не только располагать научно обоснованной теорией управления данным процессом, но и систематически анализировать фактическое состояние построения научно - инновационной экономики с целью разработки и принятия необходимых мер по ее совершенствованию и повышению эффективности. Необходимую базу научно – инновационной деятельности представляет потенциал науки. В процессе исследования в работе проанализированы фактическое состояние и тенденции развития потенциала науки в период 2005 - 2015 гг., а также его влияние на результативность научно – инновационной деятельности, сформулированы соответствующие оценки и предложения. В основе данной статьи лежит критический анализ данных информационно-аналитических материалов ФГБОУ «НИИ Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ), Федеральной службы государственной статистики, сведениях сетевых ресурсов Интернет, нормативной базы, а также прочих источников информации, посвященный проблеме оценки состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Основным исследовательским вкладом автора является анализ причин реформирования отечественной науки в целях повышения ее качественных характеристик, определение проблемных областей развития научной деятельности перед проведением реформ в науке. Анализ статистических данных о состоянии научного потенциала, фондовооруженности, эффективности научных организаций за период, предшествовавших экономическому кризису и, одновременно, началу реформирования системы российской науки, свидетельствует о недостатках, накопившихся к этому периоду, как в финансировании науки, так и в организации научной, научно-технической и инновационной деятельности. Их устранение потребовало, в том числе, разработки и реализации научно-обоснованной системы мероприятий, включая реформы академического сектора.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68249

Аннотация: В предлагаемой статье автор на основе анализа статистических данных проводит оценку состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Целесообразность такого анализа обусловлена тем, что наука на современном этапе превращается в основную движущую силу социально – экономического развития любой страны. В этой связи крайне важно не только располагать научно обоснованной теорией управления данным процессом, но и систематически анализировать фактическое состояние построения научно - инновационной экономики с целью разработки и принятия необходимых мер по ее совершенствованию и повышению эффективности. Необходимую базу научно – инновационной деятельности представляет потенциал науки. В процессе исследования в работе проанализированы фактическое состояние и тенденции развития потенциала науки в период 2005 - 2015 гг., а также его влияние на результативность научно – инновационной деятельности, сформулированы соответствующие оценки и предложения. В основе данной статьи лежит критический анализ данных информационно-аналитических материалов ФГБОУ «НИИ Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ), Федеральной службы государственной статистики, сведениях сетевых ресурсов Интернет, нормативной базы, а также прочих источников информации, посвященный проблеме оценки состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Основным исследовательским вкладом автора является анализ причин реформирования отечественной науки в целях повышения ее качественных характеристик, определение проблемных областей развития научной деятельности перед проведением реформ в науке. Анализ статистических данных о состоянии научного потенциала, фондовооруженности, эффективности научных организаций за период, предшествовавших экономическому кризису и, одновременно, началу реформирования системы российской науки, свидетельствует о недостатках, накопившихся к этому периоду, как в финансировании науки, так и в организации научной, научно-технической и инновационной деятельности. Их устранение потребовало, в том числе, разработки и реализации научно-обоснованной системы мероприятий, включая реформы академического сектора.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.17989

Аннотация: Предметом исследования являются процедуры оценивания профессиональной подготовленности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов . Актуальность исследования обусловлена тем, что повышающийся уровень роботизации и автоматизации таких комплексов приводит не к исключению человека из контура управления ими, а к усложнению его функций, а техническое совершенствование предъявляет повышенные требования к уровню профессиональной подготовки операторов. Это требует своевременной и полной оценки эргономичности робототехнических комплексов и совершенствования системы обучения операторов с учетом потенциально и фактически достижимых оценок надежности и качества их профессиональной деятельности. Методология исследования объединяет методы системного анализа, эргономики, теории надежности, инженерной психологии, квалиметрии деятельности, технической кибернетики. Рассмотренный подход к оцениванию профессиональной подготовленности качества деятельности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов позволяет получить потенциально достижимые и фактически достигнутые оценки их освоения операторами в интересах объективизации процедур квалиметрии профессиональной подготовленности операторов, разработки и реализации управленческих решений, направленных на совершенствование как рабочих мест операторов так и стратегий их профессиональной подготовки.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68483

Аннотация: Предметом исследования являются процедуры оценивания профессиональной подготовленности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов . Актуальность исследования обусловлена тем, что повышающийся уровень роботизации и автоматизации таких комплексов приводит не к исключению человека из контура управления ими, а к усложнению его функций, а техническое совершенствование предъявляет повышенные требования к уровню профессиональной подготовки операторов. Это требует своевременной и полной оценки эргономичности робототехнических комплексов и совершенствования системы обучения операторов с учетом потенциально и фактически достижимых оценок надежности и качества их профессиональной деятельности. Методология исследования объединяет методы системного анализа, эргономики, теории надежности, инженерной психологии, квалиметрии деятельности, технической кибернетики. Рассмотренный подход к оцениванию профессиональной подготовленности качества деятельности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов позволяет получить потенциально достижимые и фактически достигнутые оценки их освоения операторами в интересах объективизации процедур квалиметрии профессиональной подготовленности операторов, разработки и реализации управленческих решений, направленных на совершенствование как рабочих мест операторов так и стратегий их профессиональной подготовки.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.18850

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье является внешнеторговая политика России, касающаяся импорта и экспорта продовольственных товаров. Предметом исследования выступают являются различные формы и методы, обеспечивающие насыщение продовольственного рынка нашей страны товарами собственного производства. В связи с тем, что продовольственная политика является частью экономической политики государства, следует отметить, что зависимость продовольственной политики государства от объемов импорта носит прямую угрозу национальной безопасности. Особую родь данный вопрос получил в период применения к нашей стране экономических и политических санкций. Поэтому важно проанализировать и понять причины и последствия такой зависимости и попытаться найти пути и методы защиты насыщения внутреннего рынка товарами собственного производства. При разработке проблемы исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном аспекте; эволюционный подход, позволяющий выявить внутренние закономерности развития объекта исследования; сравнительный анализ, дающий возможность анализировать различные экономические показатели; табличные и графические приемы визуализации экономико-статистических данных и аналитических группировок. Научной новизной в статье можно считать комплексный анализ экспортно-импортных операций в торговле продовольственными товарами в 2014-2015 гг., когда Россия подверглась внешним санкциям и пременила ответные контрсанкции. Анализ показал, что функционирование сельскохозяйственного комплекса РФ началось с его быстрого и значительного разрушения, однако, не дошедшего до полного уничтожения в течение 1990-х годов. В дальнейшем осуществлялось медленное и неравномерное восстановление, не завершившееся еще до настоящего времени. Введение санкционного режима, безусловно, оказало воздействие, как на внешнюю торговлю, так и на производство сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров в РФ. При этом на фоне определенного спада в импорте, проявилась тенденция наращивания поставок, выхода на отечественный продовольственный рынок новых импортеров из стран мирового сообщества, что продемонстрировало проблематичность быстрого наращивания производства внутри РФ. С учетом этого, обоснованными представляются предложения о необходимости изменения вектора реализации, выработки новой аграрной политики, требующие значительных материальных и временных затрат. Необходим поиск и иных способов создания благоприятных условий для производителей сельскохозяйственной продукции, реализацию которых можно осуществить в рамках создания особых экономических зон агропромышленного типа.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68484

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье является внешнеторговая политика России, касающаяся импорта и экспорта продовольственных товаров. Предметом исследования выступают являются различные формы и методы, обеспечивающие насыщение продовольственного рынка нашей страны товарами собственного производства. В связи с тем, что продовольственная политика является частью экономической политики государства, следует отметить, что зависимость продовольственной политики государства от объемов импорта носит прямую угрозу национальной безопасности. Особую родь данный вопрос получил в период применения к нашей стране экономических и политических санкций. Поэтому важно проанализировать и понять причины и последствия такой зависимости и попытаться найти пути и методы защиты насыщения внутреннего рынка товарами собственного производства. При разработке проблемы исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном аспекте; эволюционный подход, позволяющий выявить внутренние закономерности развития объекта исследования; сравнительный анализ, дающий возможность анализировать различные экономические показатели; табличные и графические приемы визуализации экономико-статистических данных и аналитических группировок. Научной новизной в статье можно считать комплексный анализ экспортно-импортных операций в торговле продовольственными товарами в 2014-2015 гг., когда Россия подверглась внешним санкциям и пременила ответные контрсанкции. Анализ показал, что функционирование сельскохозяйственного комплекса РФ началось с его быстрого и значительного разрушения, однако, не дошедшего до полного уничтожения в течение 1990-х годов. В дальнейшем осуществлялось медленное и неравномерное восстановление, не завершившееся еще до настоящего времени. Введение санкционного режима, безусловно, оказало воздействие, как на внешнюю торговлю, так и на производство сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров в РФ. При этом на фоне определенного спада в импорте, проявилась тенденция наращивания поставок, выхода на отечественный продовольственный рынок новых импортеров из стран мирового сообщества, что продемонстрировало проблематичность быстрого наращивания производства внутри РФ. С учетом этого, обоснованными представляются предложения о необходимости изменения вектора реализации, выработки новой аграрной политики, требующие значительных материальных и временных затрат. Необходим поиск и иных способов создания благоприятных условий для производителей сельскохозяйственной продукции, реализацию которых можно осуществить в рамках создания особых экономических зон агропромышленного типа.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.21264

Аннотация: Предметом исследования в статье является рассмотрение категорий "жилищная потребность", "комфортность жилья"и "уровень комфортности". Объектом исследования является рынок жилой недвижимости. Авторы подробно исследуют потребительские характеристики объектов жилой недвижимости, анализируют нормативно-правовые регламенты и существующие подходы к классификации объектов, с точки зрения комфортности, ее критериев и параметров. Особое внимание уделяется рассмотрению целевых потребителей различных классов жилья, сравнительной характеристике застройщиков г. Красноярска и их инвестиционно-строительных проектов по уровню комфортности. При проведении исследования были использованы аналитический и факториальный метод, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия). Основными выводами проведенного исследования является, то что на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует утвержденная методика, которая позволяет классифицировать объекты жилой недвижимости по уровню комфортности. Новизна исследования заключается в разработке основных положений методики классификации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности, которая позволит дифференцировать объекты в зависимости от их потребительского качества.

DOI: 10.7256/2454-0730.2016.4.68485

Аннотация: Предметом исследования в статье является рассмотрение категорий "жилищная потребность", "комфортность жилья"и "уровень комфортности". Объектом исследования является рынок жилой недвижимости. Авторы подробно исследуют потребительские характеристики объектов жилой недвижимости, анализируют нормативно-правовые регламенты и существующие подходы к классификации объектов, с точки зрения комфортности, ее критериев и параметров. Особое внимание уделяется рассмотрению целевых потребителей различных классов жилья, сравнительной характеристике застройщиков г. Красноярска и их инвестиционно-строительных проектов по уровню комфортности. При проведении исследования были использованы аналитический и факториальный метод, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия). Основными выводами проведенного исследования является, то что на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует утвержденная методика, которая позволяет классифицировать объекты жилой недвижимости по уровню комфортности. Новизна исследования заключается в разработке основных положений методики классификации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности, которая позволит дифференцировать объекты в зависимости от их потребительского качества.