по
Тренды и управление
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Редакция и редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Журнал "Тренды и управление" > Содержание № 04, 2016
Выходные данные сетевого издания "Тренды и управление"
Номер подписан в печать: 18-01-2017
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Шульц Владимир Леопольдович, доктор философских наук, cona01@yandex.ru
ISSN: 2454-0730
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2016
Инновационная экономика
Платонова А.В., Мясоедова В.А. - Особенности инновационной деятельности в сфере культуры в Российской Федерации

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.20822

Аннотация: Предметом исследования выступает инновационная деятельность в сфере культуры в Российской Федерации. Автором подробно рассматривается понятие «инновации в сфере культуры» в контексте концепции стратегии инновационного развития Российской Федерации и представляются проблемы системного характера, возникающие при формировании инноваций в сфере культуры, рассмотрены механизмы реализации инноваций в сфере культуры. Рассмотрены направления деятельности инновационной политики в сфере культуры и реализованные инновации. Описана специфика современных условий государства в области формирования сферы инновационной деятельности культуры. Методы исследования: эмпирический анализ, логический, структурный и комплексный анализ, анализ и исследование нормативно-правовой базы, синтез. Новизна исследования, выводы: обозначены основные проблемы в формировании инноваций в сфере культуры. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в сфере культуры, а именно факторы психологического и экономического характера. Проведен краткий анализ нормативно-правового регулирования инноваций в сфере культуры и выявлено отсутствие целостной системы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности в сфере культуры. Предложено разработать механизмы государственно-частного партнерства и стимулирования выработки значительного количества творческих идей, преодоление консерватизма кадровой системы, создание специальных программ, обеспечивающих позитивное восприятие нововведений, использование проектного управления при разработке инновационных механизмов стимулирования сферы культуры.
Платонова А.В., Мясоедова В.А. - Особенности инновационной деятельности в сфере культуры в Российской Федерации c. 346-353

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68475

Аннотация: Предметом исследования выступает инновационная деятельность в сфере культуры в Российской Федерации. Автором подробно рассматривается понятие «инновации в сфере культуры» в контексте концепции стратегии инновационного развития Российской Федерации и представляются проблемы системного характера, возникающие при формировании инноваций в сфере культуры, рассмотрены механизмы реализации инноваций в сфере культуры. Рассмотрены направления деятельности инновационной политики в сфере культуры и реализованные инновации. Описана специфика современных условий государства в области формирования сферы инновационной деятельности культуры. Методы исследования: эмпирический анализ, логический, структурный и комплексный анализ, анализ и исследование нормативно-правовой базы, синтез. Новизна исследования, выводы: обозначены основные проблемы в формировании инноваций в сфере культуры. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной деятельности в сфере культуры, а именно факторы психологического и экономического характера. Проведен краткий анализ нормативно-правового регулирования инноваций в сфере культуры и выявлено отсутствие целостной системы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности в сфере культуры. Предложено разработать механизмы государственно-частного партнерства и стимулирования выработки значительного количества творческих идей, преодоление консерватизма кадровой системы, создание специальных программ, обеспечивающих позитивное восприятие нововведений, использование проектного управления при разработке инновационных механизмов стимулирования сферы культуры.
Экономическое обеспечение национальной безопасности
Логинова Е.В., Дубовикова Е.Ю., Ступак Д.М. - Образовательные императивы инновационного развития регионов России

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.21466

Аннотация: Объектом исследования является интеллектуально-образовательная сфера, от функционирования которой зависит формирование инновационной модели развития, обеспечивающей снижение угроз национальной безопасности в современной России. Посредством выявления кумулятивного эффекта системы образования обоснована ее способность выполнять функцию императива инновационного развития. Автором предложена трехуровневая модель образования, реализация которой создаст условия для инновационного экономического роста. В качестве основной организационной формы реализации предложенной модели определено создание региональных интеллектуально-образовательных кластеров, действующих по принципу научно-образовательно-производственных сетей. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как структурирование, сопоставление и ранжирование. В результате проведенного исследования выявлено, что в условиях обострения кризисных явлений в современной России императивом формирования инновационной модели экономического развития, способной нивелировать существующие угрозы национальной безопасности, является развитие интеллектуально-образовательной сферы. В статье дана характеристика положительных экстерналий образовательного процесса, что позволило сформулировать абсолютный, относительный и кумулятивный эффекты его влияния на инновационное развитие. Определены институциональные условия реформирования системы образования, суть которых заключается в реализации трехуровневой модели образования, построенной по принципу интеллектуально-образовательного кластера.
Логинова Е.В., Дубовикова Е.Ю., Ступак Д.М. - Образовательные императивы инновационного развития регионов России c. 354-364

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68476

Аннотация: Объектом исследования является интеллектуально-образовательная сфера, от функционирования которой зависит формирование инновационной модели развития, обеспечивающей снижение угроз национальной безопасности в современной России. Посредством выявления кумулятивного эффекта системы образования обоснована ее способность выполнять функцию императива инновационного развития. Автором предложена трехуровневая модель образования, реализация которой создаст условия для инновационного экономического роста. В качестве основной организационной формы реализации предложенной модели определено создание региональных интеллектуально-образовательных кластеров, действующих по принципу научно-образовательно-производственных сетей. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как структурирование, сопоставление и ранжирование. В результате проведенного исследования выявлено, что в условиях обострения кризисных явлений в современной России императивом формирования инновационной модели экономического развития, способной нивелировать существующие угрозы национальной безопасности, является развитие интеллектуально-образовательной сферы. В статье дана характеристика положительных экстерналий образовательного процесса, что позволило сформулировать абсолютный, относительный и кумулятивный эффекты его влияния на инновационное развитие. Определены институциональные условия реформирования системы образования, суть которых заключается в реализации трехуровневой модели образования, построенной по принципу интеллектуально-образовательного кластера.
Человек и гражданин в системе безопасности
Королева Л.П., Колосков Д.А., Ермошина Т.В. - Оценка результативности борьбы с бедностью в странах ЕС и России в контексте обеспечения инклюзивного роста

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.21332

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает дифференциация доходов населения стран ЕС и России и в частности монетарная бедность как крайняя форма избыточного экономического неравенства и ключевой деструктивный фактор инклюзивного экономического роста. В условиях новой экономической реальности преодоление монетарной бедности является одной из флагманских инициатив проводимой долгосрочной социально-экономической политики в странах ЕС и в России, оценка результативности которой в период 2008-2015 гг. и составляет основную задачу исследования. Методология исследования базируется на используемом в странах ЕС относительном концептуальном подходе измерения уровня монетарной бедности на основе медианного эквивалентного располагаемого дохода. А также на применяемой в России методике оценки бедности на основе стоимости продуктовой корзины, расходов на базовые потребности и среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Использованы логические методы экономического анализа статистических данных. Сопоставление фактических и плановых значений индикаторов монетарной бедности позволило определить узкие места проводимой социально-экономической политики в странах ЕС и в России. Мониторинг современных трендов в динамике уровня монетарной бедности имеет важное значение при принятии решений в рамках перераспределительной политики и социальной защиты населения.
Королева Л.П., Колосков Д.А., Ермошина Т.В. - Оценка результативности борьбы с бедностью в странах ЕС и России в контексте обеспечения инклюзивного роста c. 365-379

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68477

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает дифференциация доходов населения стран ЕС и России и в частности монетарная бедность как крайняя форма избыточного экономического неравенства и ключевой деструктивный фактор инклюзивного экономического роста. В условиях новой экономической реальности преодоление монетарной бедности является одной из флагманских инициатив проводимой долгосрочной социально-экономической политики в странах ЕС и в России, оценка результативности которой в период 2008-2015 гг. и составляет основную задачу исследования. Методология исследования базируется на используемом в странах ЕС относительном концептуальном подходе измерения уровня монетарной бедности на основе медианного эквивалентного располагаемого дохода. А также на применяемой в России методике оценки бедности на основе стоимости продуктовой корзины, расходов на базовые потребности и среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Использованы логические методы экономического анализа статистических данных. Сопоставление фактических и плановых значений индикаторов монетарной бедности позволило определить узкие места проводимой социально-экономической политики в странах ЕС и в России. Мониторинг современных трендов в динамике уровня монетарной бедности имеет важное значение при принятии решений в рамках перераспределительной политики и социальной защиты населения.
Концепции и доктрины управления
Волошинская А.А. - Новые тренды управления «устойчивым городом»: что мешает России применять лучшие мировые практики?

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.20943

Аннотация: Статья посвящена эволюции концепции «устойчивого города», предложенной ООН в начале 1990-х годов, и возможностям применения этой концепции в российской практике. За последние годы на основе концепции «устойчивого города» ООН возникли другие подходы к сбалансированному социально-экономическому развитию, такие, как «устойчивый город» Европейского союза, «устойчивый город в стареющем обществе» ОЭСР, «умный город», «цифровой город», «информационный город», «учащийся город» и т.д. Новые подходы делают акцент на внедрении современных технологий, переходе к экономике знаний и демократизации управления; во главу угла ряда концепций поставлен человек – его способность к креативу и творчеству. Для выявления трендов развития концепции "устойчивый город" применялись сравнительный анализ и индукция; при этом акцент был сделан на тех новейших подходах, которые представляют наибольший интерес для применения в России. Некоторые положения концепций «устойчивого» и «умного» города постепенно начинают применяться и в российской практике. Однако их распространение сдерживает отсутствие необходимых институциональных условий и управленческих практик - таких, как процедура оценки регулирующего воздействия планируемых решений (а не только законопроектов, содержащих барьеры для бизнеса), соблюдение гражданских свобод, реальная демократизация управления и т.д. Зарубежный опыт может быть полезен в стратегическом и тактическом планировании городского развития, если должным образом изменить управленческие практики.
Волошинская А.А. - Новые тренды управления «устойчивым городом»: что мешает России применять лучшие мировые практики? c. 380-389

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68478

Аннотация: Статья посвящена эволюции концепции «устойчивого города», предложенной ООН в начале 1990-х годов, и возможностям применения этой концепции в российской практике. За последние годы на основе концепции «устойчивого города» ООН возникли другие подходы к сбалансированному социально-экономическому развитию, такие, как «устойчивый город» Европейского союза, «устойчивый город в стареющем обществе» ОЭСР, «умный город», «цифровой город», «информационный город», «учащийся город» и т.д. Новые подходы делают акцент на внедрении современных технологий, переходе к экономике знаний и демократизации управления; во главу угла ряда концепций поставлен человек – его способность к креативу и творчеству. Для выявления трендов развития концепции "устойчивый город" применялись сравнительный анализ и индукция; при этом акцент был сделан на тех новейших подходах, которые представляют наибольший интерес для применения в России. Некоторые положения концепций «устойчивого» и «умного» города постепенно начинают применяться и в российской практике. Однако их распространение сдерживает отсутствие необходимых институциональных условий и управленческих практик - таких, как процедура оценки регулирующего воздействия планируемых решений (а не только законопроектов, содержащих барьеры для бизнеса), соблюдение гражданских свобод, реальная демократизация управления и т.д. Зарубежный опыт может быть полезен в стратегическом и тактическом планировании городского развития, если должным образом изменить управленческие практики.
Экономическое управление
Попов П.В., Мирецкий И.Ю., Логинова Е.В. - Методы формирования складской инфраструктуры региона

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.21120

Аннотация: Предметом исследования является логистическая инфраструктура региона Росийской Федерации. Объектами для исследования выступали 6 городских округов и 33 муниципальных района Волгоградской области. С целью формирования эффективной логистической инфраструктуры региона выбираются возможные места размещения распределительно-подсортировочных складов. Основой для выбора мест являются основные социально-экономический показатели Волгоградской области. Среди этих показателей выявляются те, которые оказывают ключевое влияние на определение месторасположения региональной складской сети, в работе дана количественная оценка степени их влияния. В работе предлагается метод, основанный на одновременном использовании двухэтапного кластерного и дискриминантного анализа, которые позволят определить локацию складской сети и получить количественную оценку влияния показателей на этот выбор. В результате проведенного исследования распределительно-подсортировочные склады необходимо размещать в городских округах Волжский, Камышин, Михайловка и в Городищенском, Жирновском и Котельниковском районах области. К показателям, оказывающим существенное влияние на выбор месторасположения региональной сети складов, следует отнести «Грузооборот автомобильного транспорта», «Инвестиции в основной капитал».
Попов П.В., Мирецкий И.Ю., Логинова Е.В. - Методы формирования складской инфраструктуры региона c. 342-345

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68389

Аннотация: Предметом исследования является логистическая инфраструктура региона Росийской Федерации. Объектами для исследования выступали 6 городских округов и 33 муниципальных района Волгоградской области. С целью формирования эффективной логистической инфраструктуры региона выбираются возможные места размещения распределительно-подсортировочных складов. Основой для выбора мест являются основные социально-экономический показатели Волгоградской области. Среди этих показателей выявляются те, которые оказывают ключевое влияние на определение месторасположения региональной складской сети, в работе дана количественная оценка степени их влияния. В работе предлагается метод, основанный на одновременном использовании двухэтапного кластерного и дискриминантного анализа, которые позволят определить локацию складской сети и получить количественную оценку влияния показателей на этот выбор. В результате проведенного исследования распределительно-подсортировочные склады необходимо размещать в городских округах Волжский, Камышин, Михайловка и в Городищенском, Жирновском и Котельниковском районах области. К показателям, оказывающим существенное влияние на выбор месторасположения региональной сети складов, следует отнести «Грузооборот автомобильного транспорта», «Инвестиции в основной капитал».
Тренды и волны модернизации
Бучкова А.И. - Модернизационные процессы в системе дошкольного образования: законодательная база, «мифы» и актуальные проблемы

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.18111

Аннотация: Объектом исследования является система дошкольного образования. Предметом стали модернизационные изменения в сфере дошкольного образования в России на современном этапе. Автор подробно рассматривает основные направления модернизации системы дошкольного образования, актуальные законы и нормативные правовые акты, обеспечивающие управление реформами в дошкольных образовательных организациях и дошкольного образования в целом. Особое внимание уделяется несоответствующим действительности направлениям модернизации и реальным проблемам в сфере дошкольного образования. «Мифы» и проблемы дошкольного образования проранжированы по степени распространенности. В статье представлены результаты обзорно-аналитического исследования и экспертного опроса. В экспертном опросе, проведенном в ноябре 2015 г., приняли участие 12 экспертов в сфере дошкольного образования. Новизна исследования заключается в том, что в результате предложена классификация несоответствующих действительности направлений модернизации и реальных проблем в сфере дошкольного образования. К «мифам» отнесены: ухудшение уровня дошкольного образования, введение оценочных процедур, платного образования, сокращение ясельных групп. В числе реальных проблем рассмотрены: отсутствие системы мониторинга качества дошкольного образования, инклюзивного образования, интенсификация труда и недостаток квалификационных возможностей педагогов, а также отсутствие преемственности с начальной школой. Предложены конкретные меры по преодолению основных проблем дошкольного образования в рамках его модернизации. Сделан вывод о том, что управление системой по обозначенным направлениям необходимо осуществлять параллельно с повышением имиджа дошкольного образования в обществе, информационной открытости сферы дошкольного образования и привлечения родительского сообщества к обсуждению острых вопросов.
Бучкова А.И. - Модернизационные процессы в системе дошкольного образования: законодательная база, «мифы» и актуальные проблемы c. 390-399

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68479

Аннотация: Объектом исследования является система дошкольного образования. Предметом стали модернизационные изменения в сфере дошкольного образования в России на современном этапе. Автор подробно рассматривает основные направления модернизации системы дошкольного образования, актуальные законы и нормативные правовые акты, обеспечивающие управление реформами в дошкольных образовательных организациях и дошкольного образования в целом. Особое внимание уделяется несоответствующим действительности направлениям модернизации и реальным проблемам в сфере дошкольного образования. «Мифы» и проблемы дошкольного образования проранжированы по степени распространенности. В статье представлены результаты обзорно-аналитического исследования и экспертного опроса. В экспертном опросе, проведенном в ноябре 2015 г., приняли участие 12 экспертов в сфере дошкольного образования. Новизна исследования заключается в том, что в результате предложена классификация несоответствующих действительности направлений модернизации и реальных проблем в сфере дошкольного образования. К «мифам» отнесены: ухудшение уровня дошкольного образования, введение оценочных процедур, платного образования, сокращение ясельных групп. В числе реальных проблем рассмотрены: отсутствие системы мониторинга качества дошкольного образования, инклюзивного образования, интенсификация труда и недостаток квалификационных возможностей педагогов, а также отсутствие преемственности с начальной школой. Предложены конкретные меры по преодолению основных проблем дошкольного образования в рамках его модернизации. Сделан вывод о том, что управление системой по обозначенным направлениям необходимо осуществлять параллельно с повышением имиджа дошкольного образования в обществе, информационной открытости сферы дошкольного образования и привлечения родительского сообщества к обсуждению острых вопросов.
Тренды инновационного развития
Абрамов Р.А. - Основные направления построения инновационных систем в пространстве Союзного государства до 2030 года

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.20733

Аннотация: Объектом исследования являются инновационные системы Союзного государства. Предметом исследования является формирование структурной направленности проектирования инновационных систем в интеграционных объединениях. В качестве подобного образования рассматривается межгосударственный союз России и Беларуси. Анализируется исторический опыт и эффективность современных программ сотрудничества и их комплексность. Показывается организационное обеспечение данного сотрудничества, бюджетное и частное финансирование. Целью работы является выработка направлений технического, экономического, инновационного и социального сотрудничества между государствами, которое будет способствовать дальнейшей интеграции и построению единого экономического и политического пространства. Методологией работы является прогностическая оценка и формирование критериев эффективности существующих систем в аспекте долевого достижения поставленных проектами результатов. Результатами работы является формирование тезиса, что поиск и создание "новых рынков" для оптимизации, развития, расширения предпринимательской деятельности или создание нового бизнеса становятся насущными потребностями современной экономики. Показано, что скорость, с которой меняются потребности людей, способы организации их жизни, труда, досуга, побуждает специалистов различных отраслей (экономистов, программистов, маркетологов, психологов и т.д.) работать над тематикой формирования и исследования пространства зарождения и функционирования новых рынков. Подобные инновационные системы являются основанием для построения устойчивой концепции государственного функционирования. В рамках интеграционных объединений как Союзное государство существует необходимость дифференциации также и разницы в подходах в национальных системах инновационного типа. Научная новизна заключается в определении структуры инновационных систем Союзного государства. Предлагается создание государственных проектов на основе указанных направлений. Выводами работы является анализ и предложение развития инновационных систем в рамках межгосударственного союза не только в целях развития общего социально-экономического и политического пространства, но также и определение факторов ограничения и потенциального расширения сотрудничества в инновационных системах Союзного государства.
Абрамов Р.А. - Основные направления построения инновационных систем в пространстве Союзного государства до 2030 года c. 400-409

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68480

Аннотация: Объектом исследования являются инновационные системы Союзного государства. Предметом исследования является формирование структурной направленности проектирования инновационных систем в интеграционных объединениях. В качестве подобного образования рассматривается межгосударственный союз России и Беларуси. Анализируется исторический опыт и эффективность современных программ сотрудничества и их комплексность. Показывается организационное обеспечение данного сотрудничества, бюджетное и частное финансирование. Целью работы является выработка направлений технического, экономического, инновационного и социального сотрудничества между государствами, которое будет способствовать дальнейшей интеграции и построению единого экономического и политического пространства. Методологией работы является прогностическая оценка и формирование критериев эффективности существующих систем в аспекте долевого достижения поставленных проектами результатов. Результатами работы является формирование тезиса, что поиск и создание "новых рынков" для оптимизации, развития, расширения предпринимательской деятельности или создание нового бизнеса становятся насущными потребностями современной экономики. Показано, что скорость, с которой меняются потребности людей, способы организации их жизни, труда, досуга, побуждает специалистов различных отраслей (экономистов, программистов, маркетологов, психологов и т.д.) работать над тематикой формирования и исследования пространства зарождения и функционирования новых рынков. Подобные инновационные системы являются основанием для построения устойчивой концепции государственного функционирования. В рамках интеграционных объединений как Союзное государство существует необходимость дифференциации также и разницы в подходах в национальных системах инновационного типа. Научная новизна заключается в определении структуры инновационных систем Союзного государства. Предлагается создание государственных проектов на основе указанных направлений. Выводами работы является анализ и предложение развития инновационных систем в рамках межгосударственного союза не только в целях развития общего социально-экономического и политического пространства, но также и определение факторов ограничения и потенциального расширения сотрудничества в инновационных системах Союзного государства.
Логинова Е.В., Мирецкий И.Ю., Попов П.В. - Роль инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.21133

Аннотация: Объектом исследования выступают инфраструктурные факторы, которые в своем взаимодействии с ресурсными и институциональными факторами определяют условия и возможности для экономического роста. Предмет исследования составляют экономические связи, возникающие в процессе реализации инновационного потенциала инфраструктурных факторов, создающем условия для экономического роста в современной России. Авторы на основании анализа ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов экономического развития дают характеристику их функциональной роли в обеспечении экономического роста и обосновывают необходимость приоритетного развития инфраструктурных факторов, среди которых особая роль отводится развитию логистической инфраструктуры, обладающей высоким инновационным потенциалом. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление и графическая экстраполяция. Новизна исследования заключается в теоретическом обосновании механизма взаимодействия ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста в современной России. В работе на основе анализа инновационной активности отраслей отечественной промышленности и сферы услуг обосновывается необходимость приоритетного развития логистической инфраструктуры, которая, исходя из своей роли в инновационном процессе, способна выполнять функцию драйвера экономического роста. Степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост также обосновывается посредством реализации бинарного подхода к построению модели экономического роста инновационного типа, основанной на взаимодействии инновационных и неинновационных элементов в структуре социально-экономической системы. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост.
Логинова Е.В., Мирецкий И.Ю., Попов П.В. - Роль инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста c. 410-418

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68481

Аннотация: Объектом исследования выступают инфраструктурные факторы, которые в своем взаимодействии с ресурсными и институциональными факторами определяют условия и возможности для экономического роста. Предмет исследования составляют экономические связи, возникающие в процессе реализации инновационного потенциала инфраструктурных факторов, создающем условия для экономического роста в современной России. Авторы на основании анализа ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов экономического развития дают характеристику их функциональной роли в обеспечении экономического роста и обосновывают необходимость приоритетного развития инфраструктурных факторов, среди которых особая роль отводится развитию логистической инфраструктуры, обладающей высоким инновационным потенциалом. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление и графическая экстраполяция. Новизна исследования заключается в теоретическом обосновании механизма взаимодействия ресурсных, институциональных и инфраструктурных факторов в обеспечении экономического роста в современной России. В работе на основе анализа инновационной активности отраслей отечественной промышленности и сферы услуг обосновывается необходимость приоритетного развития логистической инфраструктуры, которая, исходя из своей роли в инновационном процессе, способна выполнять функцию драйвера экономического роста. Степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост также обосновывается посредством реализации бинарного подхода к построению модели экономического роста инновационного типа, основанной на взаимодействии инновационных и неинновационных элементов в структуре социально-экономической системы. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять степень влияния логистической инфраструктуры на экономический рост.
Управление качеством
Глущенко В.В., Глущенко И.И. - Организационная культура повышения качества высшего образования

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.17582

Аннотация: Предметом статьи являются субкультуры высшего образования и их влияние на качество высшего образования. Объект статьи- организационная культура в высшем образовании. Целью настоящей статьи является исследование организационной культуры высшего образования в интересах повышения качества высшего профессионального образования. Для достижения поставленной цели решаются задачи: - в системном единстве исследуются культурологические и правовые аспекты задачи повышения качества образования; - определены содержание, функции и специфика организационной культуры в системе образования в целях повышения качества образования; - исследуются структурные элементы и влияние культуры повышения качества образования на инновационное развитие государства; -исследуются субкультуры в образовании, в том числе, рамках различных концепций повышения качества высшего профессионального образования. Методами исследования в данной статье являются исторический и логический анализ, системный и структурный анализ, методы культурологии, синтез. Новизна исследования заключается в том, что определены и обсуждаются понятие, содержание, функции, роли организационной культуры в высшем образовании, исследована структура культуры повышения качества образования, рассмотрены вопросы и технологические аспекты повышения качества образования, обсуждается влияние гражданского общества на культуру и процесс повышения качества образования
Глущенко В.В., Глущенко И.И. - Организационная культура повышения качества высшего образования c. 419-429

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68482

Аннотация: Предметом статьи являются субкультуры высшего образования и их влияние на качество высшего образования. Объект статьи- организационная культура в высшем образовании. Целью настоящей статьи является исследование организационной культуры высшего образования в интересах повышения качества высшего профессионального образования. Для достижения поставленной цели решаются задачи: - в системном единстве исследуются культурологические и правовые аспекты задачи повышения качества образования; - определены содержание, функции и специфика организационной культуры в системе образования в целях повышения качества образования; - исследуются структурные элементы и влияние культуры повышения качества образования на инновационное развитие государства; -исследуются субкультуры в образовании, в том числе, рамках различных концепций повышения качества высшего профессионального образования. Методами исследования в данной статье являются исторический и логический анализ, системный и структурный анализ, методы культурологии, синтез. Новизна исследования заключается в том, что определены и обсуждаются понятие, содержание, функции, роли организационной культуры в высшем образовании, исследована структура культуры повышения качества образования, рассмотрены вопросы и технологические аспекты повышения качества образования, обсуждается влияние гражданского общества на культуру и процесс повышения качества образования
Управление знаниями
Глисин А.Ф. - Тенденции развития потенциала науки в России.

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.20284

Аннотация: В предлагаемой статье автор на основе анализа статистических данных проводит оценку состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Целесообразность такого анализа обусловлена тем, что наука на современном этапе превращается в основную движущую силу социально – экономического развития любой страны. В этой связи крайне важно не только располагать научно обоснованной теорией управления данным процессом, но и систематически анализировать фактическое состояние построения научно - инновационной экономики с целью разработки и принятия необходимых мер по ее совершенствованию и повышению эффективности. Необходимую базу научно – инновационной деятельности представляет потенциал науки. В процессе исследования в работе проанализированы фактическое состояние и тенденции развития потенциала науки в период 2005 - 2015 гг., а также его влияние на результативность научно – инновационной деятельности, сформулированы соответствующие оценки и предложения. В основе данной статьи лежит критический анализ данных информационно-аналитических материалов ФГБОУ «НИИ Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ), Федеральной службы государственной статистики, сведениях сетевых ресурсов Интернет, нормативной базы, а также прочих источников информации, посвященный проблеме оценки состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Основным исследовательским вкладом автора является анализ причин реформирования отечественной науки в целях повышения ее качественных характеристик, определение проблемных областей развития научной деятельности перед проведением реформ в науке. Анализ статистических данных о состоянии научного потенциала, фондовооруженности, эффективности научных организаций за период, предшествовавших экономическому кризису и, одновременно, началу реформирования системы российской науки, свидетельствует о недостатках, накопившихся к этому периоду, как в финансировании науки, так и в организации научной, научно-технической и инновационной деятельности. Их устранение потребовало, в том числе, разработки и реализации научно-обоснованной системы мероприятий, включая реформы академического сектора.
Глисин А.Ф. - Тенденции развития потенциала науки в России. c. 327-341

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68249

Аннотация: В предлагаемой статье автор на основе анализа статистических данных проводит оценку состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Целесообразность такого анализа обусловлена тем, что наука на современном этапе превращается в основную движущую силу социально – экономического развития любой страны. В этой связи крайне важно не только располагать научно обоснованной теорией управления данным процессом, но и систематически анализировать фактическое состояние построения научно - инновационной экономики с целью разработки и принятия необходимых мер по ее совершенствованию и повышению эффективности. Необходимую базу научно – инновационной деятельности представляет потенциал науки. В процессе исследования в работе проанализированы фактическое состояние и тенденции развития потенциала науки в период 2005 - 2015 гг., а также его влияние на результативность научно – инновационной деятельности, сформулированы соответствующие оценки и предложения. В основе данной статьи лежит критический анализ данных информационно-аналитических материалов ФГБОУ «НИИ Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ), Федеральной службы государственной статистики, сведениях сетевых ресурсов Интернет, нормативной базы, а также прочих источников информации, посвященный проблеме оценки состояния, результативности и динамики развития основных показателей потенциала российской науки в период, осуществляемого в последние годы ее реформирования. Основным исследовательским вкладом автора является анализ причин реформирования отечественной науки в целях повышения ее качественных характеристик, определение проблемных областей развития научной деятельности перед проведением реформ в науке. Анализ статистических данных о состоянии научного потенциала, фондовооруженности, эффективности научных организаций за период, предшествовавших экономическому кризису и, одновременно, началу реформирования системы российской науки, свидетельствует о недостатках, накопившихся к этому периоду, как в финансировании науки, так и в организации научной, научно-технической и инновационной деятельности. Их устранение потребовало, в том числе, разработки и реализации научно-обоснованной системы мероприятий, включая реформы академического сектора.
Человеческий фактор
Климов Р.С. - Метод оценивания профессиональной подготовленности операторов робототехнических комплексов

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.17989

Аннотация: Предметом исследования являются процедуры оценивания профессиональной подготовленности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов . Актуальность исследования обусловлена тем, что повышающийся уровень роботизации и автоматизации таких комплексов приводит не к исключению человека из контура управления ими, а к усложнению его функций, а техническое совершенствование предъявляет повышенные требования к уровню профессиональной подготовки операторов. Это требует своевременной и полной оценки эргономичности робототехнических комплексов и совершенствования системы обучения операторов с учетом потенциально и фактически достижимых оценок надежности и качества их профессиональной деятельности. Методология исследования объединяет методы системного анализа, эргономики, теории надежности, инженерной психологии, квалиметрии деятельности, технической кибернетики. Рассмотренный подход к оцениванию профессиональной подготовленности качества деятельности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов позволяет получить потенциально достижимые и фактически достигнутые оценки их освоения операторами в интересах объективизации процедур квалиметрии профессиональной подготовленности операторов, разработки и реализации управленческих решений, направленных на совершенствование как рабочих мест операторов так и стратегий их профессиональной подготовки.
Климов Р.С. - Метод оценивания профессиональной подготовленности операторов робототехнических комплексов c. 430-437

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68483

Аннотация: Предметом исследования являются процедуры оценивания профессиональной подготовленности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов . Актуальность исследования обусловлена тем, что повышающийся уровень роботизации и автоматизации таких комплексов приводит не к исключению человека из контура управления ими, а к усложнению его функций, а техническое совершенствование предъявляет повышенные требования к уровню профессиональной подготовки операторов. Это требует своевременной и полной оценки эргономичности робототехнических комплексов и совершенствования системы обучения операторов с учетом потенциально и фактически достижимых оценок надежности и качества их профессиональной деятельности. Методология исследования объединяет методы системного анализа, эргономики, теории надежности, инженерной психологии, квалиметрии деятельности, технической кибернетики. Рассмотренный подход к оцениванию профессиональной подготовленности качества деятельности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов позволяет получить потенциально достижимые и фактически достигнутые оценки их освоения операторами в интересах объективизации процедур квалиметрии профессиональной подготовленности операторов, разработки и реализации управленческих решений, направленных на совершенствование как рабочих мест операторов так и стратегий их профессиональной подготовки.
Оценки и тенденции
Павлов П.В., Фирсова М.В. - Тенденции развития внешней торговли продовольственными товарами в санкционных условиях

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.18850

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье является внешнеторговая политика России, касающаяся импорта и экспорта продовольственных товаров. Предметом исследования выступают являются различные формы и методы, обеспечивающие насыщение продовольственного рынка нашей страны товарами собственного производства. В связи с тем, что продовольственная политика является частью экономической политики государства, следует отметить, что зависимость продовольственной политики государства от объемов импорта носит прямую угрозу национальной безопасности. Особую родь данный вопрос получил в период применения к нашей стране экономических и политических санкций. Поэтому важно проанализировать и понять причины и последствия такой зависимости и попытаться найти пути и методы защиты насыщения внутреннего рынка товарами собственного производства. При разработке проблемы исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном аспекте; эволюционный подход, позволяющий выявить внутренние закономерности развития объекта исследования; сравнительный анализ, дающий возможность анализировать различные экономические показатели; табличные и графические приемы визуализации экономико-статистических данных и аналитических группировок. Научной новизной в статье можно считать комплексный анализ экспортно-импортных операций в торговле продовольственными товарами в 2014-2015 гг., когда Россия подверглась внешним санкциям и пременила ответные контрсанкции. Анализ показал, что функционирование сельскохозяйственного комплекса РФ началось с его быстрого и значительного разрушения, однако, не дошедшего до полного уничтожения в течение 1990-х годов. В дальнейшем осуществлялось медленное и неравномерное восстановление, не завершившееся еще до настоящего времени. Введение санкционного режима, безусловно, оказало воздействие, как на внешнюю торговлю, так и на производство сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров в РФ. При этом на фоне определенного спада в импорте, проявилась тенденция наращивания поставок, выхода на отечественный продовольственный рынок новых импортеров из стран мирового сообщества, что продемонстрировало проблематичность быстрого наращивания производства внутри РФ. С учетом этого, обоснованными представляются предложения о необходимости изменения вектора реализации, выработки новой аграрной политики, требующие значительных материальных и временных затрат. Необходим поиск и иных способов создания благоприятных условий для производителей сельскохозяйственной продукции, реализацию которых можно осуществить в рамках создания особых экономических зон агропромышленного типа.
Павлов П.В., Фирсова М.В. - Тенденции развития внешней торговли продовольственными товарами в санкционных условиях c. 438-451

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68484

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье является внешнеторговая политика России, касающаяся импорта и экспорта продовольственных товаров. Предметом исследования выступают являются различные формы и методы, обеспечивающие насыщение продовольственного рынка нашей страны товарами собственного производства. В связи с тем, что продовольственная политика является частью экономической политики государства, следует отметить, что зависимость продовольственной политики государства от объемов импорта носит прямую угрозу национальной безопасности. Особую родь данный вопрос получил в период применения к нашей стране экономических и политических санкций. Поэтому важно проанализировать и понять причины и последствия такой зависимости и попытаться найти пути и методы защиты насыщения внутреннего рынка товарами собственного производства. При разработке проблемы исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном аспекте; эволюционный подход, позволяющий выявить внутренние закономерности развития объекта исследования; сравнительный анализ, дающий возможность анализировать различные экономические показатели; табличные и графические приемы визуализации экономико-статистических данных и аналитических группировок. Научной новизной в статье можно считать комплексный анализ экспортно-импортных операций в торговле продовольственными товарами в 2014-2015 гг., когда Россия подверглась внешним санкциям и пременила ответные контрсанкции. Анализ показал, что функционирование сельскохозяйственного комплекса РФ началось с его быстрого и значительного разрушения, однако, не дошедшего до полного уничтожения в течение 1990-х годов. В дальнейшем осуществлялось медленное и неравномерное восстановление, не завершившееся еще до настоящего времени. Введение санкционного режима, безусловно, оказало воздействие, как на внешнюю торговлю, так и на производство сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров в РФ. При этом на фоне определенного спада в импорте, проявилась тенденция наращивания поставок, выхода на отечественный продовольственный рынок новых импортеров из стран мирового сообщества, что продемонстрировало проблематичность быстрого наращивания производства внутри РФ. С учетом этого, обоснованными представляются предложения о необходимости изменения вектора реализации, выработки новой аграрной политики, требующие значительных материальных и временных затрат. Необходим поиск и иных способов создания благоприятных условий для производителей сельскохозяйственной продукции, реализацию которых можно осуществить в рамках создания особых экономических зон агропромышленного типа.
Саенко И.А., Чепелева К.В. - Обоснование необходимости разработки методики оценки комфортности и классификации жилья

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.21264

Аннотация: Предметом исследования в статье является рассмотрение категорий "жилищная потребность", "комфортность жилья"и "уровень комфортности". Объектом исследования является рынок жилой недвижимости. Авторы подробно исследуют потребительские характеристики объектов жилой недвижимости, анализируют нормативно-правовые регламенты и существующие подходы к классификации объектов, с точки зрения комфортности, ее критериев и параметров. Особое внимание уделяется рассмотрению целевых потребителей различных классов жилья, сравнительной характеристике застройщиков г. Красноярска и их инвестиционно-строительных проектов по уровню комфортности. При проведении исследования были использованы аналитический и факториальный метод, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия). Основными выводами проведенного исследования является, то что на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует утвержденная методика, которая позволяет классифицировать объекты жилой недвижимости по уровню комфортности. Новизна исследования заключается в разработке основных положений методики классификации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности, которая позволит дифференцировать объекты в зависимости от их потребительского качества.
Саенко И.А., Чепелева К.В. - Обоснование необходимости разработки методики оценки комфортности и классификации жилья c. 452-463

DOI:
10.7256/2454-0730.2016.4.68485

Аннотация: Предметом исследования в статье является рассмотрение категорий "жилищная потребность", "комфортность жилья"и "уровень комфортности". Объектом исследования является рынок жилой недвижимости. Авторы подробно исследуют потребительские характеристики объектов жилой недвижимости, анализируют нормативно-правовые регламенты и существующие подходы к классификации объектов, с точки зрения комфортности, ее критериев и параметров. Особое внимание уделяется рассмотрению целевых потребителей различных классов жилья, сравнительной характеристике застройщиков г. Красноярска и их инвестиционно-строительных проектов по уровню комфортности. При проведении исследования были использованы аналитический и факториальный метод, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия). Основными выводами проведенного исследования является, то что на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует утвержденная методика, которая позволяет классифицировать объекты жилой недвижимости по уровню комфортности. Новизна исследования заключается в разработке основных положений методики классификации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности, которая позволит дифференцировать объекты в зависимости от их потребительского качества.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.