Статья 'Метод оценивания профессиональной подготовленности операторов робототехнических комплексов' - журнал 'Тренды и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Метод оценивания профессиональной подготовленности операторов робототехнических комплексов

Климов Роман Станиславович

начальник, Главный научно-исследовательский испытательный центр робототехники Минобороны России

125167, Россия, г. Москва, ул. Серёгина, 5, оф. 1

Klimov Roman Stanislavovich

Head of the "Main Research and Testing Center of Robotics", the Russian Federation Ministry of Defence

125167, Russia, Moscow, ul. Seregina, 5, of. 1

gniiivm-k@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0730.2016.4.17989

Дата направления статьи в редакцию:

14-02-2016


Дата публикации:

13-01-2017


Аннотация: Предметом исследования являются процедуры оценивания профессиональной подготовленности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов . Актуальность исследования обусловлена тем, что повышающийся уровень роботизации и автоматизации таких комплексов приводит не к исключению человека из контура управления ими, а к усложнению его функций, а техническое совершенствование предъявляет повышенные требования к уровню профессиональной подготовки операторов. Это требует своевременной и полной оценки эргономичности робототехнических комплексов и совершенствования системы обучения операторов с учетом потенциально и фактически достижимых оценок надежности и качества их профессиональной деятельности. Методология исследования объединяет методы системного анализа, эргономики, теории надежности, инженерной психологии, квалиметрии деятельности, технической кибернетики. Рассмотренный подход к оцениванию профессиональной подготовленности качества деятельности операторов дистанционно-управляемых робототехнических комплексов позволяет получить потенциально достижимые и фактически достигнутые оценки их освоения операторами в интересах объективизации процедур квалиметрии профессиональной подготовленности операторов, разработки и реализации управленческих решений, направленных на совершенствование как рабочих мест операторов так и стратегий их профессиональной подготовки.


Ключевые слова:

оператор робототехнического комплекса, профессиональная подготовка операторов, дистанционно-управляемый робототехнический комплек, эргономика, качество профессиональной деятельности, уровень подготовленности операторов, эффективность робототехнического комплекса, квалиметрия профессиональной подготовленности, стратегия обучения оператора, функционал качества подготовки

Abstract: The subject of this research is the procedures of assessment of the professional readiness of operators of the remotely managed robotic complexes. The relevance of this work is justified by the fact that the growing level of automation of such complexes does not lead to exclusion of a man from the contours of their management, but rather complication of his functions; and the technical improvement demonstrates high demands to the level of the professional readiness of the operators. This requires the current and full assessment of ergonomics of the robotic complexes, as well as improvement of the training system of operators, considering the potentially and actually achievable evaluations of reliability and quality of their professional activity. The examined approach towards assessment of the professional readiness of operators of the remotely managed robotic complexes, allows acquiring the potentially achievable and actually achieved evaluations of their exploitation by the operators in favor of objectivation of qualimetry procedure of the professional readiness of operators, development and realization of management solutions aimed at improvement of operators' workplaces, as well as the strategies of their professional training.


Keywords:

Functionality of the quality of training, Strategy of training of the operator, Qualimetry of professional readiness, Efficiency of the robotic complex, Level of operators’ readiness, Quality of professional activity, Ergonomics, Remotely managed robotic complex, Professional readiness of operators, Operator of the robotic complex

Библиография
1. Цариченко С.Г. Направления развития экстремальной робототехники МЧС России с учетом опыта практического применения // Робототехника и техническая кибернетика. 2013. № 1 (1). С. 4-6.
2. Хрипунов С.П., Чиров Д.С., Благодарящев И.В. Военная робототехника: современные тренды и векторы развития // Тренды и управление. 2015. № 4. С. 410-422.
3. Шеремет И.А., Шеремет И.Б., Рудианов Н.А. Роботы в войсках: проблемы освоения, применения и взаимной адаптации//Оборонный комплекс-научно-техническому прогрессу России. 2014. № 3 (123). С. 66-69.
4. Климов Р.С., Лопота А.В., Спасский Б.А. Тенденции развития наземных робототехнических систем военного назначения//Робототехника и техническая кибернетика. 2015. № 3 (8). С. 3-10.
5. Корнилов В.И., Маев С.А., Машков К.Ю., Пантелеев А.Л., Соколенко В.Н. Зарубежные робототехнические комплексы военного назначения и требования предъявляемые к ним // Труды НАМИ. 2015. № 263. С. 65-85.
6. Шеремет И.А., Шеремет И.Б., Ищук В.А. К вопросу о системной оценке эффективности робототехнических комплексов военного назначения с использованием инновационных технологий на базе моделирования военных действий // Оборонный комплекс–научно-техническому прогрессу России. 2014. № 4 (124). С. 21-26.
7. Минаков Е.П., Тарасов А.Г. Робототехнические комплексы автоматизированных систем управления подготовкой и пуском ракет космического назначения и показатели эффективности их применения // Промышленные АСУ и контроллеры. 2015. № 6. С. 19-24.
8. Наговицин А.И., Наговицин К.А., Сазыкин А.М. робототехнические комплексы военного назначения и перспективы их применения в ракетных войсках и артиллерии Сухопутных войск // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2015. № 2. С. 57-62.
9. Симанов С.Е., Цариченко С.Г., Павлов Е.В., Исавнина И.Н. Стандартизация и унификация в области экстремальной робототехники (пути и решения на примере МЧС России) // Робототехника и техническая кибернетика. 2015. № 1 (6). С. 3-5.
10. Робототехнические комплексы военного и двойного назначения. Справочные материалы. Москва: ФГБУ «ГНИИЦ РТ» МО РФ, 2014. 288 c.
11. Чаусов Д.Н., Петухов И.В., Беляев В.В., Богачев К.А., Курасов П.А. Программно-аппаратный комплекс оценки эффективности деятельности операторов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Физика-математика. 2014. № 2. С. 80-86.
12. Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А. Концептуальные основы математического обеспечения обработки информации о функциональных состояниях операторов в инженерно-психологических и эргономических исследованиях // Развитие психологии в системе комплексного человекознания: часть 2 / Отв. ред. А. Л. Журавлев, В. А. Кольцова.–М.: Изд-во Института психологии РАН, 2012. С. 415-417.
13. Бондаренко А.Г., Харитонов В.В., Соловей Ю.Н. Эргономическая оптимизация обучающей среды при подготовке авиационных специалистов с использованием компьютерных систем // Тренды и управление. 2015. №3. C. 301–317.
14. Крылов А.А. Человек в автоматизированных системах управления. Л.: ЛГУ, 1972. 192 с.
15. Вопросы инженерной психологии в автоматизированных системах управления / Под ред. С.Н.Сафаряна Л.: ЛГУ, 1972. 144 с.
16. Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А., Пономаренко А.В., Козловский Э.А. Методическое обеспечение исследования нервно-эмоционального напряжения и резервов внимания оператора в процессе тренажерной подготовки // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Выпуск 5 / Под ред. А.А.Обознова, А.Л.Журавлева. М.: Издательство Института психологии РАН, 2013. С. 153–176.
17. Петухов И.В. Исследование сенсорно-моторного взаимодействия человека-оператора и технической системы // Мехатроника, автоматизация, управление. 2012. № 2. С. 33-37.
18. Денисов В.А. Сравнительный анализ операторской деятельности и ее срывов // Психологические проблемы деятельности в особых условиях. / Под ред. Б.Ф.Ломова, Ю.М.Забродина М.: Наука, 1985.232 с.
19. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М.: Знание, 1966. 256 с.
20. Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А. Автоматизация персонифицированного мониторинга условий труда // Автоматизация. Современные технологии. 2015. № 3. С. 6-8.
21. Никифоров Д.А., Ворона А.А., Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А. Методика оценивания потенциальной ненадежности действий летчика // Безопасность жизнедеятельности. 2015. № 7 (175). С. 7-16.
22. Гузий А.Г., Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В. Методология стабилизации функционального состояния оператора системы «человек-машина» // Мехатроника, автоматизация, управление. 2002. № 5. С. 9.
23. Шибанов Г.П. Количественная оценка деятельности человека в системах человек-техника. М.: Машиностроение, 1983. 263 с.
24. Петухов И.В. Модель и система оценки успешности операторской деятельности в человеко-машинных системах управления // Научно-технический вестник Поволжья. 2011. № 3. С. 156-162.
25. Ушаков И.Б., Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А. Методологические аспекты динамического контроля функциональных состояний операторов опасных профессий // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2010. № 4-2. С. 6-12.
26. Гридин Л.А., Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В. Использование математических методов при оценке функционального состояния оператора системы человек-машина // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2003. № 3. С. 108.
27. Фрумкин А.А., Зинченко Т.П., Винокуров Л.В. Методы и средства эргономического обеспечения проектирования. СПб.: ПГУПС, 1999. 179 с.
28. Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В. Методы обработки информации в задачах диагностики функциональных состояний оператора // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Выпуск 3 / Под. ред. В.А. Бодрова, А.Л. Журавлева. М.: Издательство Института психологии РАН, 2012. С. 316-336.
29. Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В., Ушаков И.Б. Математическое обеспечение оценивания состояния материальных систем. Информационные технологии. 2004. № 7 (приложение). 32 с.
30. Лукаш А.А., Димитриев Ю.В., Житников А.Г. Методы эргономического обеспечения разработки систем управления эргатических комплексов // Тренды и управление. 2015. № 2. С. 154-161.
31. Богомолов А.В. Концепция математического обеспечения диагностики состояния человека // Информатика и системы управления. 2008. № 2 (16). С. 11-13.
32. Введение в эргономику / Под ред. В.П.Зинченко М.: Советское радио, 1974. 352 с
References
1. Tsarichenko S.G. Napravleniya razvitiya ekstremal'noi robototekhniki MChS Rossii s uchetom opyta prakticheskogo primeneniya // Robototekhnika i tekhnicheskaya kibernetika. 2013. № 1 (1). S. 4-6.
2. Khripunov S.P., Chirov D.S., Blagodaryashchev I.V. Voennaya robototekhnika: sovremennye trendy i vektory razvitiya // Trendy i upravlenie. 2015. № 4. S. 410-422.
3. Sheremet I.A., Sheremet I.B., Rudianov N.A. Roboty v voiskakh: problemy osvoeniya, primeneniya i vzaimnoi adaptatsii//Oboronnyi kompleks-nauchno-tekhnicheskomu progressu Rossii. 2014. № 3 (123). S. 66-69.
4. Klimov R.S., Lopota A.V., Spasskii B.A. Tendentsii razvitiya nazemnykh robototekhnicheskikh sistem voennogo naznacheniya//Robototekhnika i tekhnicheskaya kibernetika. 2015. № 3 (8). S. 3-10.
5. Kornilov V.I., Maev S.A., Mashkov K.Yu., Panteleev A.L., Sokolenko V.N. Zarubezhnye robototekhnicheskie kompleksy voennogo naznacheniya i trebovaniya pred''yavlyaemye k nim // Trudy NAMI. 2015. № 263. S. 65-85.
6. Sheremet I.A., Sheremet I.B., Ishchuk V.A. K voprosu o sistemnoi otsenke effektivnosti robototekhnicheskikh kompleksov voennogo naznacheniya s ispol'zovaniem innovatsionnykh tekhnologii na baze modelirovaniya voennykh deistvii // Oboronnyi kompleks–nauchno-tekhnicheskomu progressu Rossii. 2014. № 4 (124). S. 21-26.
7. Minakov E.P., Tarasov A.G. Robototekhnicheskie kompleksy avtomatizirovannykh sistem upravleniya podgotovkoi i puskom raket kosmicheskogo naznacheniya i pokazateli effektivnosti ikh primeneniya // Promyshlennye ASU i kontrollery. 2015. № 6. S. 19-24.
8. Nagovitsin A.I., Nagovitsin K.A., Sazykin A.M. robototekhnicheskie kompleksy voennogo naznacheniya i perspektivy ikh primeneniya v raketnykh voiskakh i artillerii Sukhoputnykh voisk // Izvestiya Rossiiskoi akademii raketnykh i artilleriiskikh nauk. 2015. № 2. S. 57-62.
9. Simanov S.E., Tsarichenko S.G., Pavlov E.V., Isavnina I.N. Standartizatsiya i unifikatsiya v oblasti ekstremal'noi robototekhniki (puti i resheniya na primere MChS Rossii) // Robototekhnika i tekhnicheskaya kibernetika. 2015. № 1 (6). S. 3-5.
10. Robototekhnicheskie kompleksy voennogo i dvoinogo naznacheniya. Spravochnye materialy. Moskva: FGBU «GNIITs RT» MO RF, 2014. 288 c.
11. Chausov D.N., Petukhov I.V., Belyaev V.V., Bogachev K.A., Kurasov P.A. Programmno-apparatnyi kompleks otsenki effektivnosti deyatel'nosti operatorov // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Fizika-matematika. 2014. № 2. S. 80-86.
12. Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A. Kontseptual'nye osnovy matematicheskogo obespecheniya obrabotki informatsii o funktsional'nykh sostoyaniyakh operatorov v inzhenerno-psikhologicheskikh i ergonomicheskikh issledovaniyakh // Razvitie psikhologii v sisteme kompleksnogo chelovekoznaniya: chast' 2 / Otv. red. A. L. Zhuravlev, V. A. Kol'tsova.–M.: Izd-vo Instituta psikhologii RAN, 2012. S. 415-417.
13. Bondarenko A.G., Kharitonov V.V., Solovei Yu.N. Ergonomicheskaya optimizatsiya obuchayushchei sredy pri podgotovke aviatsionnykh spetsialistov s ispol'zovaniem komp'yuternykh sistem // Trendy i upravlenie. 2015. №3. C. 301–317.
14. Krylov A.A. Chelovek v avtomatizirovannykh sistemakh upravleniya. L.: LGU, 1972. 192 s.
15. Voprosy inzhenernoi psikhologii v avtomatizirovannykh sistemakh upravleniya / Pod red. S.N.Safaryana L.: LGU, 1972. 144 s.
16. Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A., Ponomarenko A.V., Kozlovskii E.A. Metodicheskoe obespechenie issledovaniya nervno-emotsional'nogo napryazheniya i rezervov vnimaniya operatora v protsesse trenazhernoi podgotovki // Aktual'nye problemy psikhologii truda, inzhenernoi psikhologii i ergonomiki. Vypusk 5 / Pod red. A.A.Oboznova, A.L.Zhuravleva. M.: Izdatel'stvo Instituta psikhologii RAN, 2013. S. 153–176.
17. Petukhov I.V. Issledovanie sensorno-motornogo vzaimodeistviya cheloveka-operatora i tekhnicheskoi sistemy // Mekhatronika, avtomatizatsiya, upravlenie. 2012. № 2. S. 33-37.
18. Denisov V.A. Sravnitel'nyi analiz operatorskoi deyatel'nosti i ee sryvov // Psikhologicheskie problemy deyatel'nosti v osobykh usloviyakh. / Pod red. B.F.Lomova, Yu.M.Zabrodina M.: Nauka, 1985.232 s.
19. Lomov B.F. Chelovek i tekhnika. M.: Znanie, 1966. 256 s.
20. Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A. Avtomatizatsiya personifitsirovannogo monitoringa uslovii truda // Avtomatizatsiya. Sovremennye tekhnologii. 2015. № 3. S. 6-8.
21. Nikiforov D.A., Vorona A.A., Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A. Metodika otsenivaniya potentsial'noi nenadezhnosti deistvii letchika // Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti. 2015. № 7 (175). S. 7-16.
22. Guzii A.G., Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V. Metodologiya stabilizatsii funktsional'nogo sostoyaniya operatora sistemy «chelovek-mashina» // Mekhatronika, avtomatizatsiya, upravlenie. 2002. № 5. S. 9.
23. Shibanov G.P. Kolichestvennaya otsenka deyatel'nosti cheloveka v sistemakh chelovek-tekhnika. M.: Mashinostroenie, 1983. 263 s.
24. Petukhov I.V. Model' i sistema otsenki uspeshnosti operatorskoi deyatel'nosti v cheloveko-mashinnykh sistemakh upravleniya // Nauchno-tekhnicheskii vestnik Povolzh'ya. 2011. № 3. S. 156-162.
25. Ushakov I.B., Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A. Metodologicheskie aspekty dinamicheskogo kontrolya funktsional'nykh sostoyanii operatorov opasnykh professii // Mediko-biologicheskie i sotsial'no-psikhologicheskie problemy bezopasnosti v chrezvychainykh situatsiyakh. 2010. № 4-2. S. 6-12.
26. Gridin L.A., Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V. Ispol'zovanie matematicheskikh metodov pri otsenke funktsional'nogo sostoyaniya operatora sistemy chelovek-mashina // Chelovecheskii faktor: problemy psikhologii i ergonomiki. 2003. № 3. S. 108.
27. Frumkin A.A., Zinchenko T.P., Vinokurov L.V. Metody i sredstva ergonomicheskogo obespecheniya proektirovaniya. SPb.: PGUPS, 1999. 179 s.
28. Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V. Metody obrabotki informatsii v zadachakh diagnostiki funktsional'nykh sostoyanii operatora // Aktual'nye problemy psikhologii truda, inzhenernoi psikhologii i ergonomiki. Vypusk 3 / Pod. red. V.A. Bodrova, A.L. Zhuravleva. M.: Izdatel'stvo Instituta psikhologii RAN, 2012. S. 316-336.
29. Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V., Ushakov I.B. Matematicheskoe obespechenie otsenivaniya sostoyaniya material'nykh sistem. Informatsionnye tekhnologii. 2004. № 7 (prilozhenie). 32 s.
30. Lukash A.A., Dimitriev Yu.V., Zhitnikov A.G. Metody ergonomicheskogo obespecheniya razrabotki sistem upravleniya ergaticheskikh kompleksov // Trendy i upravlenie. 2015. № 2. S. 154-161.
31. Bogomolov A.V. Kontseptsiya matematicheskogo obespecheniya diagnostiki sostoyaniya cheloveka // Informatika i sistemy upravleniya. 2008. № 2 (16). S. 11-13.
32. Vvedenie v ergonomiku / Pod red. V.P.Zinchenko M.: Sovetskoe radio, 1974. 352 s
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.