DOI: 10.7256/2454-0684.2022.4.39597

EDN: EBOQGP

Аннотация: Предметом исследования данной работы является религиозный фактор в электоральном поведении москвичей. Цель исследования заключается в оценке мотивации политического выбора и участия электората в избирательной кампании 2022 года в Москве с точки зрения религиозного фактора. Нами были рассмотрены аспекты электорального поведения, значимости религиозного фактора, проведена характеристика выборов муниципального самоуправления в городе Москве. Основная аналитическая база статьи была собрана в результате проведенного в августе 2022 года социологического опроса, данные которого были получены при дистанционном опросе посредствам социальной сети «ВКонтакте», а также через личные опросы респондентов. В качестве источника для формирования отношения к кандидату у избирателя нами были установлены как личные религиозные убеждения избирателя, которые формировали его отношение к кандидату, так и декларируемая религиозность самого кандидата, влияющая на его имидж. Наше исследование позволило составить мнение о воздействии религиозного фактора на политические симпатии электората. Зачастую политический выбор зависит от сформированных религией этических и нравственных представлений, с помощью которых происходит оценка программы и имиджа кандидата. При этом электоральное поведение (проблема участия/неучастия) избирателя не находится в зависимости от его религиозности. Мы выражаем надежду на продолжение наших исследований для дальнейшего понимания ценности религиозного ресурса в создании мотивации политического участия у электората.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.1.12641

Аннотация: В статье обсуждаются различные подходы к вопросу о сильных государствах, ставится проблема неадекватности суммы современных признаков, определяющих современное государство, а также проблема построения и функционирования государства, обсуждаются проблемы моделирования современного эффективного и сильного государства. В зависимости от той или иной точки зрения на силу государства, можно сделать различные выводы об эффективности или состоятельности современного государства. Автор анализирует проблему юридизации современного государства и эмпирики, которая зачастую не совпадает с заданными юридическими конструкциями. В исследовании используются общенаучные и частнонаучные методы познания - исторический, логический, систематический, анализ, синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Научная новизна статьи заключается в сопоставлении как технологических, так и идеологических подходов к сильному государству. Автор приходит к выводу о том, что попытка придерживаться лишь одного из этих подходов приведет к построению неэффективной государственности. Тем не менее, автор считает необходимым дальнейшее исследование моделей государственной состоятельности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.1.54505

Аннотация: В статье обсуждаются различные подходы к вопросу о сильных государствах, ставится проблема неадекватности суммы современных признаков, определяющих современное государство, а также проблема построения и функционирования государства, обсуждаются проблемы моделирования современного эффективного и сильного государства. В зависимости от той или иной точки зрения на силу государства, можно сделать различные выводы об эффективности или состоятельности современного государства. Автор анализирует проблему юридизации современного государства и эмпирики, которая зачастую не совпадает с заданными юридическими конструкциями. В исследовании используются общенаучные и частнонаучные методы познания - исторический, логический, систематический, анализ, синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Научная новизна статьи заключается в сопоставлении как технологических, так и идеологических подходов к сильному государству. Автор приходит к выводу о том, что попытка придерживаться лишь одного из этих подходов приведет к построению неэффективной государственности. Тем не менее, автор считает необходимым дальнейшее исследование моделей государственной состоятельности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.1.13840

Аннотация: Предметом проведенного исследования является политический бандитизм как одна из разновидностей криминальных форм обеспечения политической деятельности. Целью проведенного исследования выступает разработка научной категории "политический бандитизм" и раскрытие его содержания с позиции современной российской политической криминологии. Задачи исследование: а) анализ и критическая оценка современных исследований по проблемам политического бандитизма; б) описание общей характеристики основных элементов политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности; в) предложение собственной дефиниции политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности. В качестве методологической основы проведенного нами исследования выступил диалектический материализм и основанные на нем общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в гуманитарных науках. Основными результатом по исследуемой проблеме стала разработанная автором дефиниция "политического бандитизма" как политико-криминологической категории, описаны её основные структурные элементы, раскрыто её содержание как одной из разновидностей криминального обеспечения политической деятельности. Научная новизна заключается в том, что автором представлено иное содержание политического бандитизма, чем исследованиях других авторов, через призму криминального обеспечения политической деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.1.54339

Аннотация: Предметом проведенного исследования является политический бандитизм как одна из разновидностей криминальных форм обеспечения политической деятельности. Целью проведенного исследования выступает разработка научной категории "политический бандитизм" и раскрытие его содержания с позиции современной российской политической криминологии. Задачи исследование: а) анализ и критическая оценка современных исследований по проблемам политического бандитизма; б) описание общей характеристики основных элементов политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности; в) предложение собственной дефиниции политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности. В качестве методологической основы проведенного нами исследования выступил диалектический материализм и основанные на нем общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в гуманитарных науках. Основными результатом по исследуемой проблеме стала разработанная автором дефиниция "политического бандитизма" как политико-криминологической категории, описаны её основные структурные элементы, раскрыто её содержание как одной из разновидностей криминального обеспечения политической деятельности. Научная новизна заключается в том, что автором представлено иное содержание политического бандитизма, чем исследованиях других авторов, через призму криминального обеспечения политической деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.11864

Аннотация: Данная статья раскрывает индивидуальное понимание сущности рефлексивных механизмов и их непосредственное влияние на субъектные отношения. Автор указывает на алгоритмическую слабость существующих подходов функционирования механизмов рефлексии, что затрудняет их практическое использование, прежде всего в исследовании субъектных отношений. Механизмы рефлексии должны проявляться в процессе формирования мотивации через реорганизацию самооценки субъекта. Поэтому автор расширяет категорию рефлексивного механизма как процедуры выявления соответствий представлений путем введения компонентов оценки, как соответствий, так и реакций на них. На основе анализа различных моделей рефлексии в данной работе были выявлены и систематизированы рабочие механизмы рефлексии. В то же время непосредственно рассматриваются этапы процесса рефлексии. Показана необходимость введения оценочных процедур механизмов, введены и раскрыты оценочные процедуры рефлексивных механизмов. Статья показывает важность и практическую значимость оценочных механизмов рефлексии сознания субъектов ввиду их математической конструктивности при исследовании отношений субъектов. Наибольшую значимость имеет тип рефлексии субъекта, который обуславливает разные стратегии поведения субъектных групп: конфликта или сотрудничества. Таким образом, данная статья должна помочь в понимании категории рефлексивных механизмов и их роли в организации субъектных отношений, а также процесса самопознания, что представляется перспективным направлением для будущих исследований.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.54222

Аннотация: Данная статья раскрывает индивидуальное понимание сущности рефлексивных механизмов и их непосредственное влияние на субъектные отношения. Автор указывает на алгоритмическую слабость существующих подходов функционирования механизмов рефлексии, что затрудняет их практическое использование, прежде всего в исследовании субъектных отношений. Механизмы рефлексии должны проявляться в процессе формирования мотивации через реорганизацию самооценки субъекта. Поэтому автор расширяет категорию рефлексивного механизма как процедуры выявления соответствий представлений путем введения компонентов оценки, как соответствий, так и реакций на них. На основе анализа различных моделей рефлексии в данной работе были выявлены и систематизированы рабочие механизмы рефлексии. В то же время непосредственно рассматриваются этапы процесса рефлексии. Показана необходимость введения оценочных процедур механизмов, введены и раскрыты оценочные процедуры рефлексивных механизмов. Статья показывает важность и практическую значимость оценочных механизмов рефлексии сознания субъектов ввиду их математической конструктивности при исследовании отношений субъектов. Наибольшую значимость имеет тип рефлексии субъекта, который обуславливает разные стратегии поведения субъектных групп: конфликта или сотрудничества. Таким образом, данная статья должна помочь в понимании категории рефлексивных механизмов и их роли в организации субъектных отношений, а также процесса самопознания, что представляется перспективным направлением для будущих исследований.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.16075

Аннотация: Предметом настоящего исследования является человеческий выбор в условиях парадоксальности, сопоставленной в ряде рассматриваемых прецедентов с неопределенностью и риском. Особое внимание уделено выбору в сфере общественных и политических отношений. Рациональный и интуитивный выбор проанализированы с позиции влияния на них рационально-логических парадоксов, парадокса свободы выбора, парадокса ограниченного выбора. Автор также уделяет внимание изучению ограничений человеческого выбора - гендерных, рациональных, процедурных, отраслевых, ситуативных, игровых и интуитивных. Приведены примеры анализа человеческого выбора из мировой истории и современной политической сферы. В качестве методологической базы исследования выступили теория игр, сравнительно-политический анализ, метод анализа прецедентов, историзм. Новизна авторского подхода в исследовании обозначенной проблематики заключается в построении аналитической пространственной модели "основания/критерии/условия выбора", в которой отражены основные переменные анализа человеческого выбора с упором на информационно-аналитическую составляющую процесса. Автор также приходит к выводу, что интуитивный выбор требует умеренной рациональной оптимизации, которая возможна посредством использования информационно-аналитических методик повышения полноты и структурированности информации, лежащих в основе рационального выбора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.54490

Аннотация: Предметом настоящего исследования является человеческий выбор в условиях парадоксальности, сопоставленной в ряде рассматриваемых прецедентов с неопределенностью и риском. Особое внимание уделено выбору в сфере общественных и политических отношений. Рациональный и интуитивный выбор проанализированы с позиции влияния на них рационально-логических парадоксов, парадокса свободы выбора, парадокса ограниченного выбора. Автор также уделяет внимание изучению ограничений человеческого выбора - гендерных, рациональных, процедурных, отраслевых, ситуативных, игровых и интуитивных. Приведены примеры анализа человеческого выбора из мировой истории и современной политической сферы. В качестве методологической базы исследования выступили теория игр, сравнительно-политический анализ, метод анализа прецедентов, историзм. Новизна авторского подхода в исследовании обозначенной проблематики заключается в построении аналитической пространственной модели "основания/критерии/условия выбора", в которой отражены основные переменные анализа человеческого выбора с упором на информационно-аналитическую составляющую процесса. Автор также приходит к выводу, что интуитивный выбор требует умеренной рациональной оптимизации, которая возможна посредством использования информационно-аналитических методик повышения полноты и структурированности информации, лежащих в основе рационального выбора.