DOI: 10.7256/2454-0684.2019.2.28669

Аннотация: Объектом исследования выступает общественно-политическая обстановка. Предметом исследования – методологические аспекты оценки ее конфликтогенности. Автор поставил цель на основе результатов исследования структуры и связей между элементами общественно- политической обстановки выявить и обосновать критерии, позволяющие анализировать имеющиеся в социуме противоречия и оценить уровень ее конфликтогенности. Теоретическую базу исследования составила совокупность работ по методологии оценки военно-политической обстановки и общественно-политической ситуации. Особая роль отведена обоснованию методов анализа конфликтогенности общественно-политической обстановки в социуме, регионе, мире, выявлению критериев, их характеризующих. При этом автор учитывал как солидаризирующиеся научные труды, так и альтернативные теоретические подходы и выводы. Методологической базой исследования выступил комплекс методов, эвристически и гносеологически оправданных целями и задачами работы. В первую очередь применена совокупность методов системного анализа – системно-компонентный, системно-структурный, системно-функциональный и системно-эволюционный, давшие возможность логически стройно выстроить алгоритм оценки конфликтогенности общественно-политической обстановки. Гносеологический потенциал общенаучных методов (синтез и сравнение) позволил классифицировать виды общественно-политической обстановки и адекватно выстроить последовательность оценки ее конфликтогенности. Научная новизна работы состоит в теоретическом и практическом обосновании выбора методов исследования на каждом этапе оценки конфликтогенности общественно-политической обстановки. Полученные в ходе исследования результаты привели автора к выводу о том, что каждая общественно-политическая обстановка обладает рядом факторов, которые при воздействии на общественно-политические отношения способны повысить напряженность во взаимоотношениях акторов общественно-политического процесса и привести к возникновению конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.6.7517

Аннотация: В статье исследуется понятие политической деятельности, раскрываются её признаки и критерии. Показана неразрывная связь политической деятельности и политической власти. Обосновывается положение о том, что использование политической власти есть способ осуществления политической деятельности. Предлагается анализ и оценка понятий «политическое поведение» и «политическое участие». На основе содержания понятия политической деятельности формулируется связанный с этой деятельностью закон политического развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.3.29983

Аннотация: Предметом настоящего исследования является деятельность культурно-досуговых учреждений страны в сфере туризма. Актуальность исследования объясняется приоритетами государственной политики, направленной на комплексное развитие туризма для приобщения граждан к культурному и природному наследию и обеспечение экономического и социокультурного прогресса в регионах Российской Федерации, растущей популярностью познавательного туризма среди россиян и вместе с тем недостаточной изученностью его практик. Изучение практик познавательного туризма в работе культурно-досуговых учреждений является основной задачей исследования. Теоретико-методологической базой выступает совокупность положений, рассматривающих досуг в качестве неформальной образовательной практики. Эмпирической базой исследования выступают локальные нормативные акты, творческие отчеты и анкетные материалы, характеризующие деятельность культурно-досуговых учреждений. Сделан вывод о преимуществах познавательного туризма на базе культурно-досуговых учреждений. Деятельность культурно-досуговых учреждений в сфере туризма позволяет уделять больше внимания локальной культуре, истории и традициям, учитывать интересы разных групп населения и местного сообщества в целом, осуществлять разноплановую проектную деятельность.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14336

Аннотация: Предметом исследования является структура политического мышления. В современном мире психологическая характеристика предметности как свойства политического мышления приобретает новое понимание, что обуславливает актуальность данного исследования. Мы считаем, что одним из определяющих аспектов для психологии политического мышления является положение относительно его содержательности. Автор подробно рассматривает предметное политическое поле, в котором действует политический áктор (субъект в политике), и которое выступает носителем определённых значений и смыслов. Поэтому предметность решаемых политических задач прежде всего обуславливается социо-культурными условиями и видом выполняемой политической деятельности. Разработана и применена системно-стратегиальная концепция политического мышления, в которой оно рассматривается через три компонента (когнитивный, операциональный, регулятивно-личностный) и анализируется с точки зрения таких свойств: предметность, практичность, понятийность, творчество, которые системно организованы и стратегиально обусловлены. Предметность мышления обеспечивается выделением áктором релевантного материала и включение его в соответствующие мыслительные формы. При смене предметного содержания структура политического мышления также перестраивается. Изменяется не только последовательность тактик в системе мыслительных стратегий, но и состав мыслительных операций в структуре тактик. При этом одни тактики приобретают доминантное значение, изменяется форма мыслительного действия. Сложности, возникающие в реализации мыслительных действий на конкретном политическом материале, указывают на качественную специфику системно-стратегиального состава мыслительной деятельности и необходимость его существенной перестройки при смене субпредмета мысли.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54359

Аннотация: Предметом исследования является структура политического мышления. В современном мире психологическая характеристика предметности как свойства политического мышления приобретает новое понимание, что обуславливает актуальность данного исследования. Мы считаем, что одним из определяющих аспектов для психологии политического мышления является положение относительно его содержательности. Автор подробно рассматривает предметное политическое поле, в котором действует политический áктор (субъект в политике), и которое выступает носителем определённых значений и смыслов. Поэтому предметность решаемых политических задач прежде всего обуславливается социо-культурными условиями и видом выполняемой политической деятельности. Разработана и применена системно-стратегиальная концепция политического мышления, в которой оно рассматривается через три компонента (когнитивный, операциональный, регулятивно-личностный) и анализируется с точки зрения таких свойств: предметность, практичность, понятийность, творчество, которые системно организованы и стратегиально обусловлены. Предметность мышления обеспечивается выделением áктором релевантного материала и включение его в соответствующие мыслительные формы. При смене предметного содержания структура политического мышления также перестраивается. Изменяется не только последовательность тактик в системе мыслительных стратегий, но и состав мыслительных операций в структуре тактик. При этом одни тактики приобретают доминантное значение, изменяется форма мыслительного действия. Сложности, возникающие в реализации мыслительных действий на конкретном политическом материале, указывают на качественную специфику системно-стратегиального состава мыслительной деятельности и необходимость его существенной перестройки при смене субпредмета мысли.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14616

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рефлексивное моделирование взаимодействия субъектов политики. Сегодня необходимы модели исследования взаимодействий субъектов политики, основанные не на индивидуализме поведения субъектов, а на кооперации, позволяющие обеспечивать эволюционные переходы от конфликтов к управляемой конфронтации и компромиссу. Эти модели в первую очередь ориентированы на субъектные отношения, связанные с разрешением моральных и этических коллизий, разъединяющих современное общество. Поэтому сегодня в моделировании взаимодействия субъектов необходимы теории исследования взаимодействия субъектов, позволяющие учитывать не только полезности отношений между субъектами политики, но и структуру их внутреннего мира. В качестве такой теории исследования взаимодействий субъектов политики автором предлагается алгебраическая теория рефлексии сознания субъекта. Прежде всего, потому что в основу рефлексии субъектов положена способность любой рефлексивной системы строить модели себя, других систем и модели осознания оценок этих моделей, оценок выбора отношений субъектных систем. Кардинальное свойство рефлексивной модели субъекта состоит в том, что синтаксис модели описывает алгоритмический смысл выбора поведения субъекта, а также содержит формальное описание психологического состояния субъекта в акте поступка. В исследовании впервые обосновывается адекватность использования алгебраической рефлексивной теории сознания субъекта в моделировании субъектных взаимодействий. Показано, что основное содержание рефлексии отношений субъектов состоит в осознании субъектом свободного выбора отношений с другим субъектом на основе этического типа рефлексии выбирающего субъекта. Таким образом, достаточно смоделировать рефлексивную структуру субъекта политики, чтобы выявить превалирующий тип его политических отношений и интенцию выбора модели поведения с другими субъектами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54360

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рефлексивное моделирование взаимодействия субъектов политики. Сегодня необходимы модели исследования взаимодействий субъектов политики, основанные не на индивидуализме поведения субъектов, а на кооперации, позволяющие обеспечивать эволюционные переходы от конфликтов к управляемой конфронтации и компромиссу. Эти модели в первую очередь ориентированы на субъектные отношения, связанные с разрешением моральных и этических коллизий, разъединяющих современное общество. Поэтому сегодня в моделировании взаимодействия субъектов необходимы теории исследования взаимодействия субъектов, позволяющие учитывать не только полезности отношений между субъектами политики, но и структуру их внутреннего мира. В качестве такой теории исследования взаимодействий субъектов политики автором предлагается алгебраическая теория рефлексии сознания субъекта. Прежде всего, потому что в основу рефлексии субъектов положена способность любой рефлексивной системы строить модели себя, других систем и модели осознания оценок этих моделей, оценок выбора отношений субъектных систем. Кардинальное свойство рефлексивной модели субъекта состоит в том, что синтаксис модели описывает алгоритмический смысл выбора поведения субъекта, а также содержит формальное описание психологического состояния субъекта в акте поступка. В исследовании впервые обосновывается адекватность использования алгебраической рефлексивной теории сознания субъекта в моделировании субъектных взаимодействий. Показано, что основное содержание рефлексии отношений субъектов состоит в осознании субъектом свободного выбора отношений с другим субъектом на основе этического типа рефлексии выбирающего субъекта. Таким образом, достаточно смоделировать рефлексивную структуру субъекта политики, чтобы выявить превалирующий тип его политических отношений и интенцию выбора модели поведения с другими субъектами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.15353

Аннотация: В статье обсуждаются глобальные процессы, приводящие к фундаментальным трансформациям в сфере науки и образования. Особое внимание уделяется глобальной революции в науке, которая начинается с ее кардинальной глобализации и ориентации на возможности перехода к устойчивому развитию и последующему ноосферогенезу. Обсуждается процесс глобализации образования и становление нового типа образования – глобального образования, которое, по мнению авторов, начало свой путь с лекций В.И. Вернадского в Московском университете ещё в начале прошлого века. Предполагаются кардинальные революционные изменения мирового образования, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития и формированию глобального образования ноосферной ориентации. Используются системный, футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также компаративистский, эволюционно-исторический и междисци¬плинарно-общенаучный подходы и методы концептуального моделирования. Отмечается, что на макроуровне проявляется приоритетная зависимость образования от целостного социума, а на «микроуровне» – приоритетно-содержательная зависимость от науки. Такая двусторонняя зависимость образования от свойств и характеристик общества в целом, с одной стороны, и его наиболее важной части – науки, с другой стороны (которая также зависит от целого), свидетельствует о «двойной детерминации» эволюционных процессов в образовании. Отмечается, что образование должно будет не только модернизироваться, но и футуризироваться, в определенных аспектах становиться опережающим образованием, эффективно прокладывающим путь в желаемое глобальное и ноосферно-устойчивое будущее. Предполагается, что становление и эволюция моделей и типов глобального образования окажется в ведении нового типа глобальных исследований – образовательной глобалистики как междисциплинарной области, связывающей глобалистику и науки об образовании.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54398

Аннотация: В статье обсуждаются глобальные процессы, приводящие к фундаментальным трансформациям в сфере науки и образования. Особое внимание уделяется глобальной революции в науке, которая начинается с ее кардинальной глобализации и ориентации на возможности перехода к устойчивому развитию и последующему ноосферогенезу. Обсуждается процесс глобализации образования и становление нового типа образования – глобального образования, которое, по мнению авторов, начало свой путь с лекций В.И. Вернадского в Московском университете ещё в начале прошлого века. Предполагаются кардинальные революционные изменения мирового образования, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития и формированию глобального образования ноосферной ориентации. Используются системный, футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также компаративистский, эволюционно-исторический и междисци¬плинарно-общенаучный подходы и методы концептуального моделирования. Отмечается, что на макроуровне проявляется приоритетная зависимость образования от целостного социума, а на «микроуровне» – приоритетно-содержательная зависимость от науки. Такая двусторонняя зависимость образования от свойств и характеристик общества в целом, с одной стороны, и его наиболее важной части – науки, с другой стороны (которая также зависит от целого), свидетельствует о «двойной детерминации» эволюционных процессов в образовании. Отмечается, что образование должно будет не только модернизироваться, но и футуризироваться, в определенных аспектах становиться опережающим образованием, эффективно прокладывающим путь в желаемое глобальное и ноосферно-устойчивое будущее. Предполагается, что становление и эволюция моделей и типов глобального образования окажется в ведении нового типа глобальных исследований – образовательной глобалистики как междисциплинарной области, связывающей глобалистику и науки об образовании.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54399

Аннотация: Познание права выступает актом восприятия пространства. В результате познавательной деятельности рождается образ пространства. Познание правового слоя бытия рождает специфический пространственный образ, имеющий при этом, общие черты с образами пространства рожденными другими формами познавательной деятельности - мифологией и религией. В связи с этим, нас интересуют специфические гносеологические свойства и символические формы образа правового восприятия пространства, элементы его структуры, разнообразие образов в зависимости от преобладающего метода мышления правовой семьи, метода правового регулирования, средств изображения. всеобщий - философский (гносеологический анализ) общенаучные - логические методы (индукция, дедукция, аналогия, сравнение), специально-юридически - метод сравнительного правоведения. Новизна исследования заключается в попытке обобщения и использования изобразительных принципов художественного творчества и универсального символа мандалы к правовой материи. В статье формулируется понятие общего символического познавательного образа правового восприятия пространства, указываются его элементы. Проводится классификация образов правового восприятия пространства по различным основаниям.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.6.54089

Аннотация: В статье исследуется понятие политической деятельности, раскрываются её признаки и критерии. Показана неразрывная связь политической деятельности и политической власти. Обосновывается положение о том, что использование политической власти есть способ осуществления политической деятельности. Предлагается анализ и оценка понятий «политическое поведение» и «политическое участие». На основе содержания понятия политической деятельности формулируется связанный с этой деятельностью закон политического развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.11595

Аннотация: Предметом настоящего исследования является процесс и условия становления конституционализма на надгосударственном уровне общественных отношений. Потребность осмысления процесса становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлена тем, что процесс конституционного развития во многом определяется процессами глобализации и денационализации в условиях, когда государство остается основным субъектом международных отношений. Учитывая, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, на надгосударственном уровне происходит дублирование механизма становления конституционализма. Что порождает проблемы, связанные с легитимностью власти, суверенитетом государства и правами человека на уровне государства и в глобальном масштабе. Методологией настоящего исследования послужил системный подход как совокупность методов и способов многомерного представления конституционализма как феномена глобализации Исследованием определено, что проблемы становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлены отсутствием целостных идеологических оснований политико-правового объединения автономных, самостоятельных образований, при недостаточных условиях формирования институтов конституционализма в глобальном масштабе В современном обществе становление надгосударственного конституционализма обусловлено, во-первых, необходимостью институционального упорядочивания процессов развития существующей системы международных отношений с целью создания условий, когда более эффективная политическая активность становится катализатором развития общества, во-вторых, потребностью ограничения действия существующих субъектов политической власти и формированием новых институтов при условии сохранения сферы автономии для государства или других субъектов, и, в-третьих, для дополнения и усиления внутренних конституционных гарантий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.54257

Аннотация: Предметом настоящего исследования является процесс и условия становления конституционализма на надгосударственном уровне общественных отношений. Потребность осмысления процесса становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлена тем, что процесс конституционного развития во многом определяется процессами глобализации и денационализации в условиях, когда государство остается основным субъектом международных отношений. Учитывая, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, на надгосударственном уровне происходит дублирование механизма становления конституционализма. Что порождает проблемы, связанные с легитимностью власти, суверенитетом государства и правами человека на уровне государства и в глобальном масштабе. Методологией настоящего исследования послужил системный подход как совокупность методов и способов многомерного представления конституционализма как феномена глобализации Исследованием определено, что проблемы становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлены отсутствием целостных идеологических оснований политико-правового объединения автономных, самостоятельных образований, при недостаточных условиях формирования институтов конституционализма в глобальном масштабе В современном обществе становление надгосударственного конституционализма обусловлено, во-первых, необходимостью институционального упорядочивания процессов развития существующей системы международных отношений с целью создания условий, когда более эффективная политическая активность становится катализатором развития общества, во-вторых, потребностью ограничения действия существующих субъектов политической власти и формированием новых институтов при условии сохранения сферы автономии для государства или других субъектов, и, в-третьих, для дополнения и усиления внутренних конституционных гарантий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.9.9482

Аннотация: В статье рассматривается проблема обоснования чрезвычайного правового регулирования. Показывается как опасность перехода от чрезвычайного положения к авторитарной власти диктатора, так и неизбежность правового регулирования в экстремальных ситуациях дл обеспечения безопасности общества. Для обоснования необходимости чрезвычайного правового регулирования анализируется доктрина «исключительного положения». Автор делает вывод о том, что чрезвычайное правовое регулирование является обоснованной исключительной мерой для преодоления возникших для безопасности общества и государства угроз. Конечно, само чрезвычайное право в своей основе есть нарушение ординарного законодательства и может быть квалифицирована как правонарушение. Но, право на правонарушение чрезвычайной ситуации – вынужденное зло, дающее основу для восстановления порядка и безопасности общества. В этом отношении чрезвычайное правовое регулирование сродни таким институтам как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск.Во всех этих случаях речь идет об исключении из общих правил ради более высокой ценности. Но, при этом всегда сохраняется риск выхода за пределы предоставленных возможностей и полномочий и совершение правонарушения. Но, без такого риска невозможно гарантировать сохранение более высоких ценностей, чем формальное соблюдение закона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.9.54129

Аннотация: В статье рассматривается проблема обоснования чрезвычайного правового регулирования. Показывается как опасность перехода от чрезвычайного положения к авторитарной власти диктатора, так и неизбежность правового регулирования в экстремальных ситуациях дл обеспечения безопасности общества. Для обоснования необходимости чрезвычайного правового регулирования анализируется доктрина «исключительного положения».Автор делает вывод о том, что чрезвычайное правовое регулирование является обоснованной исключительной мерой для преодоления возникших для безопасности общества и государства угроз. Конечно, само чрезвычайное право в своей основе есть нарушение ординарного законодательства и может быть квалифицирована как правонарушение. Но, право на правонарушение чрезвычайной ситуации ? вынужденное зло, дающее основу для восстановления порядка и безопасности общества. В этом отношении чрезвычайное правовое регулирование сродни таким институтам как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск.Во всех этих случаях речь идет об исключении из общих правил ради более высокой ценности. Но, при этом всегда сохраняется риск выхода за пределы предоставленных возможностей и полномочий и совершение правонарушения. Но, без такого риска невозможно гарантировать сохранение более высоких ценностей, чем формальное соблюдение закона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.12346

Аннотация: Познание права выступает актом восприятия пространства. В результате познавательной деятельности рождается образ пространства. Познание правового слоя бытия рождает специфический пространственный образ, имеющий при этом, общие черты с образами пространства рожденными другими формами познавательной деятельности - мифологией и религией. В связи с этим, нас интересуют специфические гносеологические свойства и символические формы образа правового восприятия пространства, элементы его структуры, разнообразие образов в зависимости от преобладающего метода мышления правовой семьи, метода правового регулирования, средств изображения. всеобщий - философский (гносеологический анализ) общенаучные - логические методы (индукция, дедукция, аналогия, сравнение), специально-юридически - метод сравнительного правоведения. Новизна исследования заключается в попытке обобщения и использования изобразительных принципов художественного творчества и универсального символа мандалы к правовой материи. В статье формулируется понятие общего символического познавательного образа правового восприятия пространства, указываются его элементы. Проводится классификация образов правового восприятия пространства по различным основаниям.