Поярков С.Ю.
Проблемы реализация концепции конституционализма на надгосударственном уровне
// Политика и Общество.
2014. № 7.
С. 824-836.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.11595 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11595
Проблемы реализация концепции конституционализма на надгосударственном уровне
Поярков Сергей Юрьевич
кандидат педагогических наук
ученый секретарь, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
140570, Россия, Московская область, пгт. Менделеево, промзона ВНИИФТРИ, 11
Poyarkov Sergei Yur'evich
PhD in Pedagogy
Academic Secretary, All-Russian Scientific Research Institute of Physical-Technical and Radio Engineering Measurements
Аннотация: Предметом настоящего исследования является процесс и условия становления конституционализма на надгосударственном уровне общественных отношений. Потребность осмысления процесса становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлена тем, что процесс конституционного развития во многом определяется процессами глобализации и денационализации в условиях, когда государство остается основным субъектом международных отношений. Учитывая, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, на надгосударственном уровне происходит дублирование механизма становления конституционализма. Что порождает проблемы, связанные с легитимностью власти, суверенитетом государства и правами человека на уровне государства и в глобальном масштабе. Методологией настоящего исследования послужил системный подход как совокупность методов и способов многомерного представления конституционализма как феномена глобализации Исследованием определено, что проблемы становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлены отсутствием целостных идеологических оснований политико-правового объединения автономных, самостоятельных образований, при недостаточных условиях формирования институтов конституционализма в глобальном масштабе В современном обществе становление надгосударственного конституционализма обусловлено, во-первых, необходимостью институционального упорядочивания процессов развития существующей системы международных отношений с целью создания условий, когда более эффективная политическая активность становится катализатором развития общества, во-вторых, потребностью ограничения действия существующих субъектов политической власти и формированием новых институтов при условии сохранения сферы автономии для государства или других субъектов, и, в-третьих, для дополнения и усиления внутренних конституционных гарантий.
Ключевые слова:
конституционализм, политическая система, политическая власть, государство, глобализация, конституционный порядок, системный подход, мировой порядок, целостность, гражданское общество
Библиография
1. Preu U. Equality of States. Its Meaning in a Constitutionalized Global Order Hertie School of Governance – working papers, No. 15, April 2008.
2. Michael А. Globalization and Peremptory Norms in International Law: fromWestphalian to Global Constitutionalism? International Politics 2004. 41(3): Р. 341-353.
3. Stephen G. Constitutionalizing Inequality and the Clash of Globalizations. 59-60 International Studies Review 2002. (2): Р. 47-65.
4. Schorkopf F. Walter C. Elements of Constitutionalisation: Multilevel Structures of Human Rights Protection in General International and WTO-Law. German Law Journal 2003. 4(12): Р.1359-1374.
5. Cass D. Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. Oxford: Oxford University Press. 2005.
6. Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): Р.579-610.
7. Peters A. & Armingeon K. Introduction—Global Constitutionalism from an Interdisciplinary Perspective, 16 Ind. J. Global Legal Stud. 385 (2009)
8. Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures ( 2006 ) 19 Leiden Journal of International Law 579 .
9. de Wet E. The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order. " Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): Р. 611-632.
10. Trachtman J. P. The Constitutions of the WTO. " European Journal of International Law 2006. 17(3): Р.623-646.
11. Joerges Ch. nd Petersmann E.U.,eds. 2006. Constitutionalism, Multilevel Trade Governance and Social Regulation. Oxford: Hart Publishing.
12. Klabbers J., Peters A.and Ulfstein G.The Constitutionalization of International Law ( Oxford University Press , Oxford , 2009 ); Werner (n.16).
13. Teubner G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory? In Transnational Governance and Constitutionalism: International Studies in the Theory of Private Law, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford: Hart Publishing. 2004. Р. 3-28.
14. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. London: Stevens. 1950. Р. 61-67
15. Kumm M. The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist Framework of Analysis. European Journal of International Law 2004. 15(5): Р. 907-931.
16. Klabbers J. Constitutionalism Lite International Organizations Law Review. 2004. 1. Р.31 – 58 .
17. Gerstenberg O. Denationalization and the Very Idea of Democratic Constitutionalism: The Case for the European Community (2001) 14 Ratio Juris. Р.298 – 325 .
18. Held D. Democracy and the global order: from the modern state to cosmopolitan governance 17 (1995); Р. 23.
19. Habermas J. Between Naturalism and Religion (Polity Press , Cambridge, 2008) 316.
20. Fassbender B. 1998b. The United Nations Charter as Constitution of the International Community." Columbia Journal of Transnational Law 36:529-619. р. 567-568
21. Tomuschat C. International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of A New Century, General Course on Public International Law, 281 Recueil des Cours 9 (1999); n.3 Р. 95.
22. Id. at 72-73.
23. Id. at 88.
24. Id., at 162.
25. Fuller L. L. 1964. The Morality of Law. New Haven, Conn.: Yale University Press. Р.33-94
26. Herbert H. L.A. 1961. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
27. Lauterpacht H. 1950. International Law and Human Rights. London: Stevens. P. 60-67 .
28. Maccormick N. Questioning sovereignty. Oxford U. Press 1999 n.8, P. 104.
29. Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism». Modern Law Review 2002. 65(3): P. 339-340
30. Walker N. The EU and the WTO: Constitutionalism in a New Key, in The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues 31, 35.
31. Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism ’ ( 2002 ) 65 Modern Law Review 385 .
32. Krisch N. 2006. «The Pluralism of Global Administrative Law».European Journal of International Law 17(1): P. 248.
33. Halberstam D. Local, global, and plural сonstitutionalism: Еurope meets the world. Public law and legal theory working paper series Working paper No. 176, december 2009.
34. Weiler J.H.H. Federalism without Constitutionalism: Europe’s Sonderweg, in the federal vision 54, 62-70 (K. Nicolaidis & R. Howse eds., Oxford U. Press 2001).
35. Howse R., Nicolaidis K., Democracy without Sovereignty: The Global Vocation of Political Ethics, in T. BROUDE AND Y. SHANY, EDS., The shifting allocation of authority in international law 163, 178 (Hart: Oxford and Portland, 2008).
36. Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества // Право и политика. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
37. Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
38. Борисенков А.А. Современная российская конституция о власти // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 1. - C. 19 - 44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
39. Глигич-Золотарева М.В. «Увлечение общими местами» и ценностный компонент конституционализма // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
40. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 1 - 55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
41. Знаменский Д.Ю., Михалина О.А. Влияние типа политической системы на модель формирования государственной политики // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 3. - C. 87 - 100. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html
References
1. Preu U. Equality of States. Its Meaning in a Constitutionalized Global Order Hertie School of Governance – working papers, No. 15, April 2008.
2. Michael A. Globalization and Peremptory Norms in International Law: fromWestphalian to Global Constitutionalism? International Politics 2004. 41(3): R. 341-353.
3. Stephen G. Constitutionalizing Inequality and the Clash of Globalizations. 59-60 International Studies Review 2002. (2): R. 47-65.
4. Schorkopf F. Walter C. Elements of Constitutionalisation: Multilevel Structures of Human Rights Protection in General International and WTO-Law. German Law Journal 2003. 4(12): R.1359-1374.
5. Cass D. Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. Oxford: Oxford University Press. 2005.
6. Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): R.579-610.
7. Peters A. & Armingeon K. Introduction—Global Constitutionalism from an Interdisciplinary Perspective, 16 Ind. J. Global Legal Stud. 385 (2009)
8. Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures ( 2006 ) 19 Leiden Journal of International Law 579 .
9. de Wet E. The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order. " Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): R. 611-632.
10. Trachtman J. P. The Constitutions of the WTO. " European Journal of International Law 2006. 17(3): R.623-646.
11. Joerges Ch. nd Petersmann E.U.,eds. 2006. Constitutionalism, Multilevel Trade Governance and Social Regulation. Oxford: Hart Publishing.
12. Klabbers J., Peters A.and Ulfstein G.The Constitutionalization of International Law ( Oxford University Press , Oxford , 2009 ); Werner (n.16).
13. Teubner G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory? In Transnational Governance and Constitutionalism: International Studies in the Theory of Private Law, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford: Hart Publishing. 2004. R. 3-28.
14. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. London: Stevens. 1950. R. 61-67
15. Kumm M. The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist Framework of Analysis. European Journal of International Law 2004. 15(5): R. 907-931.
16. Klabbers J. Constitutionalism Lite International Organizations Law Review. 2004. 1. R.31 – 58 .
17. Gerstenberg O. Denationalization and the Very Idea of Democratic Constitutionalism: The Case for the European Community (2001) 14 Ratio Juris. R.298 – 325 .
18. Held D. Democracy and the global order: from the modern state to cosmopolitan governance 17 (1995); R. 23.
19. Habermas J. Between Naturalism and Religion (Polity Press , Cambridge, 2008) 316.
20. Fassbender B. 1998b. The United Nations Charter as Constitution of the International Community." Columbia Journal of Transnational Law 36:529-619. r. 567-568
21. Tomuschat C. International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of A New Century, General Course on Public International Law, 281 Recueil des Cours 9 (1999); n.3 R. 95.
22. Id. at 72-73.
23. Id. at 88.
24. Id., at 162.
25. Fuller L. L. 1964. The Morality of Law. New Haven, Conn.: Yale University Press. R.33-94
26. Herbert H. L.A. 1961. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
27. Lauterpacht H. 1950. International Law and Human Rights. London: Stevens. P. 60-67 .
28. Maccormick N. Questioning sovereignty. Oxford U. Press 1999 n.8, P. 104.
29. Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism». Modern Law Review 2002. 65(3): P. 339-340
30. Walker N. The EU and the WTO: Constitutionalism in a New Key, in The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues 31, 35.
31. Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism ’ ( 2002 ) 65 Modern Law Review 385 .
32. Krisch N. 2006. «The Pluralism of Global Administrative Law».European Journal of International Law 17(1): P. 248.
33. Halberstam D. Local, global, and plural sonstitutionalism: Europe meets the world. Public law and legal theory working paper series Working paper No. 176, december 2009.
34. Weiler J.H.H. Federalism without Constitutionalism: Europe’s Sonderweg, in the federal vision 54, 62-70 (K. Nicolaidis & R. Howse eds., Oxford U. Press 2001).
35. Howse R., Nicolaidis K., Democracy without Sovereignty: The Global Vocation of Political Ethics, in T. BROUDE AND Y. SHANY, EDS., The shifting allocation of authority in international law 163, 178 (Hart: Oxford and Portland, 2008).
36. Poyarkov S.Yu. Konstitutsionalizm kak osnova ratsional'noi politicheskoi sistemy sovremennogo obshchestva // Pravo i politika. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
37. Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
38. Borisenkov A.A. Sovremennaya rossiiskaya konstitutsiya o vlasti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 1. - C. 19 - 44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
39. Gligich-Zolotareva M.V. «Uvlechenie obshchimi mestami» i tsennostnyi komponent konstitutsionalizma // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
40. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Problemy vzaimodeistviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v sovremennoi Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 1 - 55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
41. Znamenskii D.Yu., Mikhalina O.A. Vliyanie tipa politicheskoi sistemy na model' formirovaniya gosudarstvennoi politiki // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 3. - C. 87 - 100. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html
