DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16400

Abstract: The world order created by the nations of the winning side of the World War II exists until the present day. Its key trait is that the important decisions are made by several states, which hold a special place in the world thanks to their military power and their fixed position within the UN Charter as the permanent members of the UN Security Council. But the modern world has drastically changed, became multipolar, and thus it is necessary to change the methods of managing global situations, including rethinking the place and role of the primary branches of the United Nations. The novelty of this research consists in the fact that the authors note that the political world structure is moving towards the so-called multipolarity. Within the modern political conditions it is necessary to establish a direct connection between the results of the Second World War and the current world order. Demonstration of the necessity to make changes to the world order is substantiated by the changes in the set of values shared by the international community.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67244

Аннотация: Мировой правопорядок, созданный державами-победительницами во второй мировой войне, существует до сих пор. Его главная черта – важные решения принимаются несколькими государствами, занявшими особое место в мире благодаря своей военной мощи и закрепленное в Уставе ООН за ними как за постоянными членами Совета Безопасности. Однако, современный мир коренным образом изменился, стал многополярным, и потому требуется изменение и методов управления мировыми делами,в т.ч. нового осмысления места и роли основных органов ООН. Исходную методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов, таких как, системный, логический, семантический, ретроспективный анализы. Нашли свое применение и историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Новизна заключается в том, что авторы отмечают, что политическое мироустройство движется в сторону так называемой многополярности (мультиполярности). В современных политических условиях требуется становление непосредственной связи между итогами второй мировой войны и существующим миропорядком. Демонстрация необходимости внесения изменений в мировой правопорядок в связи с изменениями в наборе ценностей, разделяемых международным сообществом.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16007

Аннотация: Предметом исследования является содержание и последствия реализации Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) на международный трансфер технологий в развивающиеся страны. Автор подробно останавливается на вопросах, возникающих при защите прав на передаваемые технологии, преимущественно патентных прав, в процессе передачи и диффузии разнообразных технологий. Помимо этого в статье исследуется логика международных усилий по защите прав интеллектуальной собственности до принятия ТРИПС. Автор детально рассматривает содержание ст. 7 и 8, в которых предусматривается баланс между правами и интересами правообладателей с одной стороны, и правами и интересами пользователей технологий - с другой. В статье анализируются проблемы передачи технологий в наименее развитые страны в свете ст. 66.2 ТРИПС. Важное место в исследовании занимает анализ дискуссий относительно последствий имплементации ТРИПС, связанных с несомненным усилением защиты прав интеллектуальной собственности для международного трансфера технологий. Автором сделан вывод о том, что при переходе к эпохе "ТРИПС-плюс" развивающиеся страны оказываются заинтересованными в настойчивой реализации потенциала ТРИПС, а именно гибких механизмов, предусмотренных в данном Соглашении. В качестве методологической основы исследования выступает концепция, рассматривающая передаваемые технологии в качестве глобальных благ. Автор исходит также из общего видения противоречивого воздействия прав интеллектуальной собственности на достижения целей международного трансфера технологий. Особую методологическую ценность для статьи имела концепция о том, что права интеллектуальной собственности должны выступать не барьером, а инструментом передачи технологий, без которых реализация права на развитие сегодня не представима. Основными выводами проведенного исследования выступают положения о неоднозначном характере воздействия ТРИПС на международный трансфер технологий. При этом данный вывод конкретизируется относительно различных групп государств. Особым вкладом автора в исследование темы стал системный анализ места прав интеллектуальной собственности в международном обмене технологическими достижениями. Новизна исследования заключается в формулировке аргументированного подхода о том, что несмотря на акцентирование торговых и экономических аспектов передачи технологий, положения ТРИПС в целом базируются на принципе баланса интересов развитых и развивающихся государств и отличаются преимуществами по сравнению с положениями ТРИПС-плюс.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67245

Аннотация: Предметом исследования является содержание и последствия реализации Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) на международный трансфер технологий в развивающиеся страны. Автор подробно останавливается на вопросах, возникающих при защите прав на передаваемые технологии, преимущественно патентных прав, в процессе передачи и диффузии разнообразных технологий. Помимо этого в статье исследуется логика международных усилий по защите прав интеллектуальной собственности до принятия ТРИПС. Автор детально рассматривает содержание ст. 7 и 8, в которых предусматривается баланс между правами и интересами правообладателей с одной стороны, и правами и интересами пользователей технологий - с другой. В статье анализируются проблемы передачи технологий в наименее развитые страны в свете ст. 66.2 ТРИПС. Важное место в исследовании занимает анализ дискуссий относительно последствий имплементации ТРИПС, связанных с несомненным усилением защиты прав интеллектуальной собственности для международного трансфера технологий. Автором сделан вывод о том, что при переходе к эпохе "ТРИПС-плюс" развивающиеся страны оказываются заинтересованными в настойчивой реализации потенциала ТРИПС, а именно гибких механизмов, предусмотренных в данном Соглашении. В качестве методологической основы исследования выступает концепция, рассматривающая передаваемые технологии в качестве глобальных благ. Автор исходит также из общего видения противоречивого воздействия прав интеллектуальной собственности на достижения целей международного трансфера технологий. Особую методологическую ценность для статьи имела концепция о том, что права интеллектуальной собственности должны выступать не барьером, а инструментом передачи технологий, без которых реализация права на развитие сегодня не представима. Основными выводами проведенного исследования выступают положения о неоднозначном характере воздействия ТРИПС на международный трансфер технологий. При этом данный вывод конкретизируется относительно различных групп государств. Особым вкладом автора в исследование темы стал системный анализ места прав интеллектуальной собственности в международном обмене технологическими достижениями. Новизна исследования заключается в формулировке аргументированного подхода о том, что несмотря на акцентирование торговых и экономических аспектов передачи технологий, положения ТРИПС в целом базируются на принципе баланса интересов развитых и развивающихся государств и отличаются преимуществами по сравнению с положениями ТРИПС-плюс.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16720

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы международного сотрудничества Российской Федерации в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведения аварийно-спасательных работ. Проанализированы международные договоры Российской Федерации в рассматриваемой области, заключенные как на многостороннем, так и двустороннем уровнях. В целях совершенствования международно-правового регулирования в указанной области, а также заполнения отдельных международно-правовых лакун авторами подготовлены два проекта международных договоров универсального и регионального характера, а именно: проект Конвенции Организации Объединенных Наций по предупреждению и ликвидации последствий техногенных и природных катастроф, а также проект Договора о согласованных подходах государств-членов Евразийского экономического союза к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведению аварийно-спасательных работ. Методологию исследования составляют общенаучные способы познания и специальные юридические методы: формально-юридический; сравнительно-правовой; анализ; синтез; логический метод; метод юридического моделирования и прогнозирования. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций по предупреждению и ликвидации последствий техногенных и природных катастроф призван восполнить пробел на уровне универсального международно-правового регулирования под эгидой Организации Объединенных Наций, поскольку вопросы, регламентируемые в проекте Конвенции ООН, до сих пор не нашли отражения в международном договоре универсального характера, т.е. в таком международном правовом акте, в котором участвует подавляющее большинство государств мира. Также разработан проект Договора о согласованных подходах государств-членов Евразийского экономического союза к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведению аварийно-спасательных работ.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67246

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы международного сотрудничества Российской Федерации в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведения аварийно-спасательных работ. Проанализированы международные договоры Российской Федерации в рассматриваемой области, заключенные как на многостороннем, так и двустороннем уровнях. В целях совершенствования международно-правового регулирования в указанной области, а также заполнения отдельных международно-правовых лакун авторами подготовлены два проекта международных договоров универсального и регионального характера, а именно: проект Конвенции Организации Объединенных Наций по предупреждению и ликвидации последствий техногенных и природных катастроф, а также проект Договора о согласованных подходах государств-членов Евразийского экономического союза к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведению аварийно-спасательных работ. Методологию исследования составляют общенаучные способы познания и специальные юридические методы: формально-юридический; сравнительно-правовой; анализ; синтез; логический метод; метод юридического моделирования и прогнозирования. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций по предупреждению и ликвидации последствий техногенных и природных катастроф призван восполнить пробел на уровне универсального международно-правового регулирования под эгидой Организации Объединенных Наций, поскольку вопросы, регламентируемые в проекте Конвенции ООН, до сих пор не нашли отражения в международном договоре универсального характера, т.е. в таком международном правовом акте, в котором участвует подавляющее большинство государств мира. Также разработан проект Договора о согласованных подходах государств-членов Евразийского экономического союза к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведению аварийно-спасательных работ.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16879

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). Внимание отведено анализу применения концепции «ответственности по защите» в условиях вооруженного конфликта в Мьянме, исследованию вопроса о нарушении прав человека и возможности применения концепции «ответственности по защите» в сложившейся ситуации, а также анализу гуманитарных оснований как причины возможного военного вмешательства в дела суверенного государства. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, индуктивный, специально-юридический, экспертный, прогнозный. Новизна исследования заключается в рассмотрении возможности применения положений концепции «ответственности по защите» применительно к отдельно взятой стране, к ее специфическим чертам военного режима и антиправительственных выступлений. Автор приходит к выводам, что попытка применения «ответственности по защите», по сути, имела политические, а не гуманитарные основания.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67247

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). Внимание отведено анализу применения концепции «ответственности по защите» в условиях вооруженного конфликта в Мьянме, исследованию вопроса о нарушении прав человека и возможности применения концепции «ответственности по защите» в сложившейся ситуации, а также анализу гуманитарных оснований как причины возможного военного вмешательства в дела суверенного государства. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, индуктивный, специально-юридический, экспертный, прогнозный. Новизна исследования заключается в рассмотрении возможности применения положений концепции «ответственности по защите» применительно к отдельно взятой стране, к ее специфическим чертам военного режима и антиправительственных выступлений. Автор приходит к выводам, что попытка применения «ответственности по защите», по сути, имела политические, а не гуманитарные основания.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16853

Аннотация: Предметом исследования являются международно-правовые основы коалиционного военного строительства Организации Договора о коллективной безопасности. Объектом исследования является Организация Договора о коллективной безопасности, а также процессы коалиционного военного строительства в рамках данной организации. В формате целей работы ставиться задача правового обоснования востребованности последовательного совершенствования мероприятий коалиционного военного строительства как в вопросах создания и развития компонентов Военной составляющей Организации, так и в вопросах организации их применения и всестороннего обеспечения. Используются классические для науки международного права методы: формально-логический метод, метод сравнительного анализа, также проводиться анализ статистических данных. По результатам анализа сделан вывод о значимости места и роли ОДКБ в системе универсальной международной безопасности. Исследуются отдельные политико-правовые аспекты развития сотрудничества в рамках данной организации. Автор также исследует вопрос перспектив развития данной организации и приходит к выводу о необходимости совершенствования военного сотрудничества в рамках данной организации.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67248

Аннотация: Предметом исследования являются международно-правовые основы коалиционного военного строительства Организации Договора о коллективной безопасности. Объектом исследования является Организация Договора о коллективной безопасности, а также процессы коалиционного военного строительства в рамках данной организации. В формате целей работы ставиться задача правового обоснования востребованности последовательного совершенствования мероприятий коалиционного военного строительства как в вопросах создания и развития компонентов Военной составляющей Организации, так и в вопросах организации их применения и всестороннего обеспечения. Используются классические для науки международного права методы: формально-логический метод, метод сравнительного анализа, также проводиться анализ статистических данных. По результатам анализа сделан вывод о значимости места и роли ОДКБ в системе универсальной международной безопасности. Исследуются отдельные политико-правовые аспекты развития сотрудничества в рамках данной организации. Автор также исследует вопрос перспектив развития данной организации и приходит к выводу о необходимости совершенствования военного сотрудничества в рамках данной организации.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16185

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты прав человека и возможности применения доктрины государственного акта в случае грубых и систематических нарушений прав человека. Анализ доктрины государственного акта проводится в исторической ретроспективе и в современной международной и национальной судебной практике зарубежных государств. Определяются критерии присвоения международно-противоправного поведения индивидов и их групп тому или иному государству. Особое внимание уделяется проекту Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния Комиссии международного права (2001). В статье анализируются мнения ведущих юристов-международников и правовые позиции судей Международного суда ООН. Цель исследования – определить параметры применимости доктрины государственного акта в рамках международно-правовой системы защиты прав человека. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: 1) недопустимость применения доктрины государственного акта для оправдания грубых и систематических нарушений прав человека, в том числе во время вооруженного конфликта; 2) комплементарная роль национальных судов в деле применения международных норм о защите прав человека; 3) международное судебное нормотворчество является действенным механизмом системы защиты прав человека на универсальном и региональном уровнях. Новизна исследования состоит в том, что в отечественной доктрине международного права впервые комплексно рассматривается проблема доктрины государственного акта в условиях международной защиты прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67249

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты прав человека и возможности применения доктрины государственного акта в случае грубых и систематических нарушений прав человека. Анализ доктрины государственного акта проводится в исторической ретроспективе и в современной международной и национальной судебной практике зарубежных государств. Определяются критерии присвоения международно-противоправного поведения индивидов и их групп тому или иному государству. Особое внимание уделяется проекту Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния Комиссии международного права (2001). В статье анализируются мнения ведущих юристов-международников и правовые позиции судей Международного суда ООН. Цель исследования – определить параметры применимости доктрины государственного акта в рамках международно-правовой системы защиты прав человека. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: 1) недопустимость применения доктрины государственного акта для оправдания грубых и систематических нарушений прав человека, в том числе во время вооруженного конфликта; 2) комплементарная роль национальных судов в деле применения международных норм о защите прав человека; 3) международное судебное нормотворчество является действенным механизмом системы защиты прав человека на универсальном и региональном уровнях. Новизна исследования состоит в том, что в отечественной доктрине международного права впервые комплексно рассматривается проблема доктрины государственного акта в условиях международной защиты прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.15587

Аннотация: Данная работа раскрывает сущность института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Объектом исследования выступают правовые основы установления институтов ответственности государств в современном международном праве и праве ЕС, а также вопросы их функционирования. Предметом исследования являются основные положения доктрины международного права, касающиеся ответственности государств, учредительные акты международных организаций ООН и ЕС, дополнительные нормативные акты, регулирующие конкретные вопросы ответственности государств в ЕС, международные соглашения закрепляющие положения об ответственности в международном праве, международные обычаи, регулирующие сотрудничество государств-членов ЕС как внутри организации, так и вне ее, а также судебная практика, сложившаяся в сфере обеспечения исполнения экономических обязательств. Особое внимание уделяется рассмотрению сущности института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как основные принципы международного права и права ЕС, касающиеся ответственности государств, их правовое закрепление. Проанализировано развитие права ЕС в контексте становления института ответственности государств, описана процедура привлечения к ответственности государств по праву ЕС. В связи с этим проводится сравнительный анализ правовых основ института ответственности в международном праве и института ответственности по праву ЕС. При этом особое внимание автор уделяет анализу норм об ответственности государств. Основным выводом проведенного исследования являются то, что необходимым условием повышения эффективности права ЕС является совершенствование механизма его действия. Важная роль в решении этой задачи в большей степени принадлежит институту ответственности государств, который характеризуется большим количеством особенностей, которые в части рассмотрены в данной статье. В ходе исследования автору удалось установить, что институт ответственности по праву ЕС образует собой неотъемлемую часть универсальной системы международной ответственности государств в общих параметрах мирового сообщества. Особым вкладом автора в исследование темы является подробное описание механизма привлечения государств-членов к ответственности и сделан особый акцент на роли института ответственности государств по праву ЕС.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67250

Аннотация: Данная работа раскрывает сущность института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Объектом исследования выступают правовые основы установления институтов ответственности государств в современном международном праве и праве ЕС, а также вопросы их функционирования. Предметом исследования являются основные положения доктрины международного права, касающиеся ответственности государств, учредительные акты международных организаций ООН и ЕС, дополнительные нормативные акты, регулирующие конкретные вопросы ответственности государств в ЕС, международные соглашения закрепляющие положения об ответственности в международном праве, международные обычаи, регулирующие сотрудничество государств-членов ЕС как внутри организации, так и вне ее, а также судебная практика, сложившаяся в сфере обеспечения исполнения экономических обязательств. Особое внимание уделяется рассмотрению сущности института ответственности по праву Европейского Союза как категории современного международного права. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как основные принципы международного права и права ЕС, касающиеся ответственности государств, их правовое закрепление. Проанализировано развитие права ЕС в контексте становления института ответственности государств, описана процедура привлечения к ответственности государств по праву ЕС. В связи с этим проводится сравнительный анализ правовых основ института ответственности в международном праве и института ответственности по праву ЕС. При этом особое внимание автор уделяет анализу норм об ответственности государств. Основным выводом проведенного исследования являются то, что необходимым условием повышения эффективности права ЕС является совершенствование механизма его действия. Важная роль в решении этой задачи в большей степени принадлежит институту ответственности государств, который характеризуется большим количеством особенностей, которые в части рассмотрены в данной статье. В ходе исследования автору удалось установить, что институт ответственности по праву ЕС образует собой неотъемлемую часть универсальной системы международной ответственности государств в общих параметрах мирового сообщества. Особым вкладом автора в исследование темы является подробное описание механизма привлечения государств-членов к ответственности и сделан особый акцент на роли института ответственности государств по праву ЕС.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16989

Аннотация: Статья посвящена правовому регулированию института участия граждан в обеспечении национальной безопасности в модельном законодательстве стран Содружества Независимых Государств. Автором раскрыты направления развития нормотворчества в данной сфере и изложены проблемы находящегося в стадии своего формирования модельного законодательства, регулирующего участие граждан в патриотическом воспитании, обеспечении пограничной безопасности, противодействии терроризму и экстремизму. На основании изучения современной геополитической обстановки отражена необходимость расширения форм участия граждан в обеспечении национальной безопасности. Проведен анализ модельных законов стран Содружества Независимых Государств, регулирующего участие граждан в обеспечении национальной безопасности государства, и характера современных военных угроз. Охарактеризован правовой институт участия граждан в обеспечении национальной безопасности и правовой статус граждан как субъектов правоотношений по обеспечению национальной безопасности. Сформулированы рекомендации относительно планируемых к разработке в 2016-2020 гг. Межпарламентской Ассамблеей государств - участников СНГ модельных законов об участии институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности и о правовом регулировании деятельности частных военных компаний.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67251

Аннотация: Статья посвящена правовому регулированию института участия граждан в обеспечении национальной безопасности в модельном законодательстве стран Содружества Независимых Государств. Автором раскрыты направления развития нормотворчества в данной сфере и изложены проблемы находящегося в стадии своего формирования модельного законодательства, регулирующего участие граждан в патриотическом воспитании, обеспечении пограничной безопасности, противодействии терроризму и экстремизму. На основании изучения современной геополитической обстановки отражена необходимость расширения форм участия граждан в обеспечении национальной безопасности. Проведен анализ модельных законов стран Содружества Независимых Государств, регулирующего участие граждан в обеспечении национальной безопасности государства, и характера современных военных угроз. Охарактеризован правовой институт участия граждан в обеспечении национальной безопасности и правовой статус граждан как субъектов правоотношений по обеспечению национальной безопасности. Сформулированы рекомендации относительно планируемых к разработке в 2016-2020 гг. Межпарламентской Ассамблеей государств - участников СНГ модельных законов об участии институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности и о правовом регулировании деятельности частных военных компаний.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.16880

Аннотация: В статье рассматривается эволюция формирования и развития научного подхода к проблеме уголовной ответственности за военные преступления от зарождения науки международного права и первых представлений об ограничении средств и методов ведения войны, до настоящего времени. Обозначена роль в разработке данной проблемы представителей отечественной науки международного права дореволюционного, советского и современного периодов, а также исследованы мнения зарубежных авторов. Показаны преемственность развития научных представлений о военных преступлениях и ответственности за их совершение в российской и зарубежной науке международного права, сходство и различия в подходах российских авторов и их зарубежных коллег при оценке действующих моделей реализации данной ответственности. Автор особое внимание уделяет современному этапу разработки материально-правовых и процессуальных аспектов названной проблемы, отмечает достижения и пробелы науки международного права, указывает на спорный характер отдельных выводов исследователей.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67252

Аннотация: В статье рассматривается эволюция формирования и развития научного подхода к проблеме уголовной ответственности за военные преступления от зарождения науки международного права и первых представлений об ограничении средств и методов ведения войны, до настоящего времени. Обозначена роль в разработке данной проблемы представителей отечественной науки международного права дореволюционного, советского и современного периодов, а также исследованы мнения зарубежных авторов. Показаны преемственность развития научных представлений о военных преступлениях и ответственности за их совершение в российской и зарубежной науке международного права, сходство и различия в подходах российских авторов и их зарубежных коллег при оценке действующих моделей реализации данной ответственности. Автор особое внимание уделяет современному этапу разработки материально-правовых и процессуальных аспектов названной проблемы, отмечает достижения и пробелы науки международного права, указывает на спорный характер отдельных выводов исследователей.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.15287

Аннотация: Анализируется международная коллективная монография, посвященная средствам противодействия коррупции и конфликту интересов, в том числе на международном уровне. Рассматривается роль международных организаций, включая Всемирную торговую организацию, Всемирный банк, а также международных банков развития в достижении указанной цели. Раскрывается значение отдельных механизмов борьбы с коррупцией, в том числе кодексов поведения (этики), эффективность применяемых санкций. Авторами выявлены достоинства и недостатки существующих мер, сделаны выводы о возможности их улучшения. Изучены международные документы, практика деятельности международных организаций, их взаимодействие, помощь государствам, практическая реализация принципа честности в публичной секторе. Значимость улучшения системы государственного управления, в том числе преодоление коррупции и разрешение конфликта интересов, предопределяют возможность достижения экономических успехов государством. Данную задачу невозможно решить без учета международных стандартов. Участие в предоставлении международных кредитов транснациональных корпораций и совместных предприятий выводит проблему коррупции на новый уровень, требуя ее широкого обсуждения и правильной организации мер противодействия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67253

Аннотация: Анализируется международная коллективная монография, посвященная средствам противодействия коррупции и конфликту интересов, в том числе на международном уровне. Рассматривается роль международных организаций, включая Всемирную торговую организацию, Всемирный банк, а также международных банков развития в достижении указанной цели. Раскрывается значение отдельных механизмов борьбы с коррупцией, в том числе кодексов поведения (этики), эффективность применяемых санкций. Авторами выявлены достоинства и недостатки существующих мер, сделаны выводы о возможности их улучшения. Изучены международные документы, практика деятельности международных организаций, их взаимодействие, помощь государствам, практическая реализация принципа честности в публичной секторе. Значимость улучшения системы государственного управления, в том числе преодоление коррупции и разрешение конфликта интересов, предопределяют возможность достижения экономических успехов государством. Данную задачу невозможно решить без учета международных стандартов. Участие в предоставлении международных кредитов транснациональных корпораций и совместных предприятий выводит проблему коррупции на новый уровень, требуя ее широкого обсуждения и правильной организации мер противодействия.