DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14861

Abstract: This article is dedicated to the issues of main components of international legal regime of navigation on international inland waterways. The author examines this problem from the position of the legal theory, and presents elements that are part of the structure of the legal regime of navigational usage of international rivers. The author believes that the international legal regime of the navigational usage of international rivers must be aimed at setting a unified equal order and conditions for passage through the waterways. A special attention is given to the issues of content of freedom of navigation of international rivers. The author claims that the principles of international law should be projected upon the regulation of navigation on the international rivers. The author highlights significant and insignificant components of legal regulation of international marine traffic. As the main method of legal regulation, the author proposes using an international agreement that would define the area of the regime of navigation on international rivers, contain the norms of material and procedural law, as well as institutional mechanisms of cooperation in this sphere between the countries, and the mechanism of regulation of disputes between them.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66473

Аннотация: This article is dedicated to the issues of main components of international legal regime of navigation on international inland waterways. The author examines this problem from the position of the legal theory, and presents elements that are part of the structure of the legal regime of navigational usage of international rivers. The author believes that the international legal regime of the navigational usage of international rivers must be aimed at setting a unified equal order and conditions for passage through the waterways. A special attention is given to the issues of content of freedom of navigation of international rivers. The author claims that the principles of international law should be projected upon the regulation of navigation on the international rivers. The author highlights significant and insignificant components of legal regulation of international marine traffic. As the main method of legal regulation, the author proposes using an international agreement that would define the area of the regime of navigation on international rivers, contain the norms of material and procedural law, as well as institutional mechanisms of cooperation in this sphere between the countries, and the mechanism of regulation of disputes between them.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14611

Аннотация: Объектом исследования настоящей статьи являются вопросы сущности и содержания форм осуществления международных экономических санкций, вводимых Советом Безопасности Организации Объединенных Наций на основании главы VII Устава ООН. Автор подробно анализирует международную практику форм осуществления международных экономических санкций. Автор подробно рассматривает такие аспекты исследования как появление в последние два десятилетия новой формы осуществления экономических санкций - «замораживание средств, или других финансовых активов или других экономических ресурсов», модификацию режимов адресных санкций. Методологическую основу настоящего исследования составили методы комплексного анализа, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Основными выводами исследования являются положения о универсальной пространственной сфере действия экономических санкций, вводимых ООН, пределы предметной сферы очерчены соответствующими резолюциями Советом Безопасности ООН. Автором обосновывается положение о тенденции в выборе форм осуществления международных экономических санкций в пользу форм, носящих целенаправленный и избирательный характер.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66474

Аннотация: Объектом исследования настоящей статьи являются вопросы сущности и содержания форм осуществления международных экономических санкций, вводимых Советом Безопасности Организации Объединенных Наций на основании главы VII Устава ООН. Автор подробно анализирует международную практику форм осуществления международных экономических санкций. Автор подробно рассматривает такие аспекты исследования как появление в последние два десятилетия новой формы осуществления экономических санкций - «замораживание средств, или других финансовых активов или других экономических ресурсов», модификацию режимов адресных санкций. Методологическую основу настоящего исследования составили методы комплексного анализа, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Основными выводами исследования являются положения о универсальной пространственной сфере действия экономических санкций, вводимых ООН, пределы предметной сферы очерчены соответствующими резолюциями Советом Безопасности ООН. Автором обосновывается положение о тенденции в выборе форм осуществления международных экономических санкций в пользу форм, носящих целенаправленный и избирательный характер.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14678

Аннотация: Статья посвящена проекту, объединяющему Францию и ряд африканских государств, а именно «Зоне франка». Особенности механизмов, применяемых в зоне франка, уникальны и доказали свою способность адаптироваться к изменениям экономик стран-членов с момента ее создания в 1939 году. В статье рассматривается история ее создания, вопросы функционирования, институциональная структура, нормативные акты, разработанные в ее рамках; а также влияние, которое она оказывает как на национальное право государств-членов организации, так и на развитие таких интеграционных объединений Африки как Западноафриканский экономический и валютный союз (UEMOA) и Центральноафриканское экономическое и валютное сообщество (CEMAC). Анализируется влияние зоны франка на экономическую интеграцию государств-членов, развитие таможенного союза и взаимоотношений в рамках Европейского союза. Несмотря на то, что в доктрине существует мнение о том, что UEMOA и CEMAC, не являются оптимальными валютными зонами из-за слабости внутризоновой торговли, автор делает вывод, что этот валютный союз является высоко интегрированным региональным объединением с перспективами дальнейшего развития и может стать прообразом для развития интеграционных процессов в других регионах Африки.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66475

Аннотация: Статья посвящена проекту, объединяющему Францию и ряд африканских государств, а именно «Зоне франка». Особенности механизмов, применяемых в зоне франка, уникальны и доказали свою способность адаптироваться к изменениям экономик стран-членов с момента ее создания в 1939 году. В статье рассматривается история ее создания, вопросы функционирования, институциональная структура, нормативные акты, разработанные в ее рамках; а также влияние, которое она оказывает как на национальное право государств-членов организации, так и на развитие таких интеграционных объединений Африки как Западноафриканский экономический и валютный союз (UEMOA) и Центральноафриканское экономическое и валютное сообщество (CEMAC). Анализируется влияние зоны франка на экономическую интеграцию государств-членов, развитие таможенного союза и взаимоотношений в рамках Европейского союза. Несмотря на то, что в доктрине существует мнение о том, что UEMOA и CEMAC, не являются оптимальными валютными зонами из-за слабости внутризоновой торговли, автор делает вывод, что этот валютный союз является высоко интегрированным региональным объединением с перспективами дальнейшего развития и может стать прообразом для развития интеграционных процессов в других регионах Африки.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.15087

Аннотация: Предметом исследования являются условия Типового соглашения о представительстве (далее - Соглашение), опубликованного Международной федерацией инженеров консультантов (FIDIC) в 2013 году, а также нормы отечественного и зарубежного права, регулирующего посреднические отношения (нормы главы 52 Гражданского кодекса РФ и нормы права Англии и Уэльса, регулирующие посреднические отношения (Agency). Соглашение предназначено для оформления и регулирования посреднических отношений между инжиниринговыми, строительными, проектировочными компаниями и компаниями, оказывающими посреднические услуги, способствующие выходу зарубежных компаний на национальный рынок соответствующих работ (услуг). Для решения исследовательских задач используется сравнительно-правовой метод, посредством которого анализируются условия типового соглашения и нормы национальных правопорядков. Исследование представляет собой первый аналитический отчет о содержании Типового соглашения о представительстве FIDIC 2013 г. Сделан вывод об отсутствии принципиальных юридических барьеров, препятствующих применению Соглашения российскими компаниями, желающими оказывать посреднические услуги зарубежным инжиниринговым компаниям и проектировщикам. Вместе с тем, распределение рисков между сторонами Соглашения произведено в пользу зарубежных компаний, что необходимо учитывать, принимая решение об использовании данной договорной модели.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66476

Аннотация: Предметом исследования являются условия Типового соглашения о представительстве (далее - Соглашение), опубликованного Международной федерацией инженеров консультантов (FIDIC) в 2013 году, а также нормы отечественного и зарубежного права, регулирующего посреднические отношения (нормы главы 52 Гражданского кодекса РФ и нормы права Англии и Уэльса, регулирующие посреднические отношения (Agency). Соглашение предназначено для оформления и регулирования посреднических отношений между инжиниринговыми, строительными, проектировочными компаниями и компаниями, оказывающими посреднические услуги, способствующие выходу зарубежных компаний на национальный рынок соответствующих работ (услуг). Для решения исследовательских задач используется сравнительно-правовой метод, посредством которого анализируются условия типового соглашения и нормы национальных правопорядков. Исследование представляет собой первый аналитический отчет о содержании Типового соглашения о представительстве FIDIC 2013 г. Сделан вывод об отсутствии принципиальных юридических барьеров, препятствующих применению Соглашения российскими компаниями, желающими оказывать посреднические услуги зарубежным инжиниринговым компаниям и проектировщикам. Вместе с тем, распределение рисков между сторонами Соглашения произведено в пользу зарубежных компаний, что необходимо учитывать, принимая решение об использовании данной договорной модели.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.15020

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в себя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преимущества по отношению к другим средствам. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной приверженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического курса последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Международного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66477

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в себя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преимущества по отношению к другим средствам. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной приверженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического курса последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Международного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66478

Аннотация: Предметом исследования выступает значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах. Целью исследования является анализ основных, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по утверждению принципа господства права в государствах, направлений деятельности. Рассматривается многолетний опыт организации в сфере урегулирования конфликтов. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись и логико-юридический (догматический), сравнительный методы. Основными выводами проведенного исследования, во-первых, является утверждение необходимости уделения внимания ООН восстановлению и уважению господства права и оказание поддержки господству права в конфликтных государствах. Во-вторых, автор подчеркивает что ООН в своих резолюциях должна настаивать на необходимости справедливого судопроизводства для решения проблем связанных с конфликтными ситуациями. В-третьих, автор обращает внимание на необходимость признания и уважения прав потерпевших и обвиняемых в соответствии с международными стандартами при уделении особого внимания группам населения, пострадавшим детям, женщинам, заключенным и другим лицам в результате конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14490

Аннотация: Предметом исследования выступает значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах. Целью исследования является анализ основных, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по утверждению принципа господства права в государствах, направлений деятельности. Рассматривается многолетний опыт организации в сфере урегулирования конфликтов. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись и логико-юридический (догматический), сравнительный методы. Основными выводами проведенного исследования, во-первых, является утверждение необходимости уделения внимания ООН восстановлению и уважению господства права и оказание поддержки господству права в конфликтных государствах. Во-вторых, автор подчеркивает что ООН в своих резолюциях должна настаивать на необходимости справедливого судопроизводства для решения проблем связанных с конфликтными ситуациями. В-третьих, автор обращает внимание на необходимость признания и уважения прав потерпевших и обвиняемых в соответствии с международными стандартами при уделении особого внимания группам населения, пострадавшим детям, женщинам, заключенным и другим лицам в результате конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14852

Аннотация: В статье рассматривается вопрос имплементации решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), посредством восстановления положения заявителя в состоянии, имевшем место до нарушения (restitutio in integrum). Примером для рассмотрения данного вопроса стал отказ российских судов в пересмотре дела Кудешкиной О.Б. по вновь открывшимся обстоятельствам после признания нарушения Европейской конвенции. Данное дело вновь ставит вопрос о «степени» усмотрения государства при определении методов восстановления прав заявителей. В настоящей статье рассмотрены нормы Российского права, определяющие статус решений Европейского суда, а также подход самого Суда к должному исполнению решений. На основе анализа обстоятельств дела Кудешкина против России 1 и правовых позиций Европейского суда по делу Кудешкина против России 2 произведена критическая оценка возможности пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с принятием решения в ЕСПЧ. Автор отмечает, что исполнение решений ЕСПЧ затрагивает наиболее проблемную зону конвенции – соотношение полномочий Европейского суда с национальным суверенитетом государств-участников Совета Европы. Восстановление в положении (restitutio in integrum) предполагает необходимость пересмотра решения национального суда, что является довольно значимым вмешательством в суверенитет государств-членов. В тоже время, ЕСПЧ позволяет в таких случаях национальным властям устранить ошибки, указанные Европейским судом, и самостоятельно определить меры восстановления права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66479

Аннотация: В статье рассматривается вопрос имплементации решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), посредством восстановления положения заявителя в состоянии, имевшем место до нарушения (restitutio in integrum). Примером для рассмотрения данного вопроса стал отказ российских судов в пересмотре дела Кудешкиной О.Б. по вновь открывшимся обстоятельствам после признания нарушения Европейской конвенции. Данное дело вновь ставит вопрос о «степени» усмотрения государства при определении методов восстановления прав заявителей. В настоящей статье рассмотрены нормы Российского права, определяющие статус решений Европейского суда, а также подход самого Суда к должному исполнению решений. На основе анализа обстоятельств дела Кудешкина против России 1 и правовых позиций Европейского суда по делу Кудешкина против России 2 произведена критическая оценка возможности пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с принятием решения в ЕСПЧ. Автор отмечает, что исполнение решений ЕСПЧ затрагивает наиболее проблемную зону конвенции – соотношение полномочий Европейского суда с национальным суверенитетом государств-участников Совета Европы. Восстановление в положении (restitutio in integrum) предполагает необходимость пересмотра решения национального суда, что является довольно значимым вмешательством в суверенитет государств-членов. В тоже время, ЕСПЧ позволяет в таких случаях национальным властям устранить ошибки, указанные Европейским судом, и самостоятельно определить меры восстановления права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.15108

Аннотация: Предметом исследования является деятельность Международного арбитражного суда ICC и возможности участия России в его деятельности. Автор считает что до настоящего времени вопросы, связанные с деятельностью Международного арбитражного суда ICC (полномочия, регламент, процедуры и сроки рассмотрения, исполнение решений, в особенности по спорам, вытекающим из обязательств по крупным сделкам) недостаточно исследованы. В статье применяются классические для юриспруденции методы исследования: формально-логический; сравнительно-правовой; исследованы также вопросы исторического становления арбитража. Автор статьи полагает, что деятельность Международного арбитражного суда IСС, безусловно, направлена на повышение эффективности международного арбитражного разбирательства, что, безусловно, немаловажно в условиях обеспечения повышения гарантий прав участников процесса вне зависимости от каких-либо экономических санкций. Отмечается, что наличие нового арбитражного Регламента ICC, действующего с 1 января 2012 года (в ред. 2015 г.) позволяет участникам арбитражного процесса использовать в Международном арбитражном суде английский немецкий, французский, испанский и русский языки и тем самым закрепляет приоритет международного права вне действия политических и экономических конъюнктур.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66480

Аннотация: Предметом исследования является деятельность Международного арбитражного суда ICC и возможности участия России в его деятельности. Автор считает что до настоящего времени вопросы, связанные с деятельностью Международного арбитражного суда ICC (полномочия, регламент, процедуры и сроки рассмотрения, исполнение решений, в особенности по спорам, вытекающим из обязательств по крупным сделкам) недостаточно исследованы. В статье применяются классические для юриспруденции методы исследования: формально-логический; сравнительно-правовой; исследованы также вопросы исторического становления арбитража. Автор статьи полагает, что деятельность Международного арбитражного суда IСС, безусловно, направлена на повышение эффективности международного арбитражного разбирательства, что, безусловно, немаловажно в условиях обеспечения повышения гарантий прав участников процесса вне зависимости от каких-либо экономических санкций. Отмечается, что наличие нового арбитражного Регламента ICC, действующего с 1 января 2012 года (в ред. 2015 г.) позволяет участникам арбитражного процесса использовать в Международном арбитражном суде английский немецкий, французский, испанский и русский языки и тем самым закрепляет приоритет международного права вне действия политических и экономических конъюнктур.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.13385

Аннотация: This article considers the cooperation between Member States of the European Union in the area of criminal justice. Two important institutions which encourage the cooperation in the way that Member States are organized, are the European Judicial Network and Eurojust. Such aspects as the organization, the history of the creation, functions, powers and activities of Eurojust are considered. The author concludes that Eurojust, as a European Law Institute, which will provide the basis for establishing a European Prosecutor in future (Article 69 of the Lisbon Treaty), is nowadays the most advanced contributor to the cooperation of Member States in the field of criminal justice. However, the author notes that in such an area as criminal justice, where the loss of sovereignty of member states of EU is experienced the most strongly, Eurojust stays an authority, in the way EU member states’ tribunals are organized, but it is not the European supranational institution. That is why it should be considered as a tool of interaction between the tribunals of EU member states, and not as an institution controlling the interaction between the judicial authorities of Member States and the EU justice system.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66481

Аннотация: This article considers the cooperation between Member States of the European Union in the area of criminal justice. Two important institutions which encourage the cooperation in the way that Member States are organized, are the European Judicial Network and Eurojust. Such aspects as the organization, the history of the creation, functions, powers and activities of Eurojust are considered. The author concludes that Eurojust, as a European Law Institute, which will provide the basis for establishing a European Prosecutor in future (Article 69 of the Lisbon Treaty), is nowadays the most advanced contributor to the cooperation of Member States in the field of criminal justice. However, the author notes that in such an area as criminal justice, where the loss of sovereignty of member states of EU is experienced the most strongly, Eurojust stays an authority, in the way EU member states’ tribunals are organized, but it is not the European supranational institution. That is why it should be considered as a tool of interaction between the tribunals of EU member states, and not as an institution controlling the interaction between the judicial authorities of Member States and the EU justice system.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.13717

Аннотация: В работе расcматриваются международно-правовые формы взаимодействия государств-членов Европейского Союза в аспекте обеспечения законности и противодействия преступности на международном уровне. Отмечается, что четко налаженное международное информационное взаимодействие правоохранительных органов европейских государств является необходимой предпосылкой для организации совместной деятельности по противодействию преступности. Получение своевременной правовой помощи по уголовным делам, включая криминалистическую, оперативно-розыскную и иную информацию, является одним из ключевых моментов успеха в деле борьбы с преступностью. Анализируется международно-правовое значение информационной безопасности в рамках Европейского Союза. При помощи диалектического метода, а также традиционно важной роли сравнительно-правовой методики изучения законодательства, призванного обеспечить борьбу с преступностью, в статье проводится оценочный анализ слабых и сильных сторон международно-правовых форм совместных расследований трансграничных преступлений. В работе также используются структурный, системно-логический и формально-юридические методы. Отмечается, что предложения и рекомендации в сфере сотрудничества правоохранительных органов европейских государств, разрабатываемые применительно к странам ЕС, предметно востребованы на теоретическом и практическом уровне как пример взаимодействия государств (в специальной области) и смогут получить свое дальнейшее развитие в формате Евразийского экономического союза (ЕАЭС), аналога Евросоюза. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при раскрытии и расследовании трансграничных преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66482

Аннотация: В работе расcматриваются международно-правовые формы взаимодействия государств-членов Европейского Союза в аспекте обеспечения законности и противодействия преступности на международном уровне. Отмечается, что четко налаженное международное информационное взаимодействие правоохранительных органов европейских государств является необходимой предпосылкой для организации совместной деятельности по противодействию преступности. Получение своевременной правовой помощи по уголовным делам, включая криминалистическую, оперативно-розыскную и иную информацию, является одним из ключевых моментов успеха в деле борьбы с преступностью. Анализируется международно-правовое значение информационной безопасности в рамках Европейского Союза. При помощи диалектического метода, а также традиционно важной роли сравнительно-правовой методики изучения законодательства, призванного обеспечить борьбу с преступностью, в статье проводится оценочный анализ слабых и сильных сторон международно-правовых форм совместных расследований трансграничных преступлений. В работе также используются структурный, системно-логический и формально-юридические методы. Отмечается, что предложения и рекомендации в сфере сотрудничества правоохранительных органов европейских государств, разрабатываемые применительно к странам ЕС, предметно востребованы на теоретическом и практическом уровне как пример взаимодействия государств (в специальной области) и смогут получить свое дальнейшее развитие в формате Евразийского экономического союза (ЕАЭС), аналога Евросоюза. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам при раскрытии и расследовании трансграничных преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14762

Аннотация: Предметом данной статьи является международное право и его динамика в современных условиях глобализации и интеграции. Объектом статьи являются интеграционные процессы, получившие в науке международного права название "евразийская интеграция" и их влияние на международное право в целом, его соотношение с национальным правом, условия изменчивости под влиянием глобализации и интеграции. В статье рассматриваются вопросы теоретического и концептуального характера о формациях евразийской интеграции, циклах международного права, его изменчивости под влиянием различных факторов глобализации и интеграции. Выделяется классификация таких факторов, обосновываются выводы о необходимости расширения междисциплинарных исследований, в том числе, по фундаментальным вопросам международного права. Методология исследования опирается, главным образом на диалектический метод познания. Используется также исторический метод, метод правового прогнозирования и моделирования, сравнительно-правовой метод, метод логического, структурного и функционального анализа. Основными выводами данного научного исследования является правовое обоснование цикличности в развитии современного международного права как открытой, незамкнутой системы, подверженной одновременно конвергенции и дивергенции в том "фокусе" как процессы интеграции, регионализации и глобализации сочетаются между собой. Новизна заключается в более широком методологическом подходе к исследованию процессов евразийской интеграции, интеграции вообще и глобализации, на основе чего выделяются критерии, влияющие на развитие международного права по определенным циклам, освещается роль различных субъектов международного права в изменчивых условиях регионализации и глобализации.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66483

Аннотация: Предметом данной статьи является международное право и его динамика в современных условиях глобализации и интеграции. Объектом статьи являются интеграционные процессы, получившие в науке международного права название "евразийская интеграция" и их влияние на международное право в целом, его соотношение с национальным правом, условия изменчивости под влиянием глобализации и интеграции. В статье рассматриваются вопросы теоретического и концептуального характера о формациях евразийской интеграции, циклах международного права, его изменчивости под влиянием различных факторов глобализации и интеграции. Выделяется классификация таких факторов, обосновываются выводы о необходимости расширения междисциплинарных исследований, в том числе, по фундаментальным вопросам международного права. Методология исследования опирается, главным образом на диалектический метод познания. Используется также исторический метод, метод правового прогнозирования и моделирования, сравнительно-правовой метод, метод логического, структурного и функционального анализа. Основными выводами данного научного исследования является правовое обоснование цикличности в развитии современного международного права как открытой, незамкнутой системы, подверженной одновременно конвергенции и дивергенции в том "фокусе" как процессы интеграции, регионализации и глобализации сочетаются между собой. Новизна заключается в более широком методологическом подходе к исследованию процессов евразийской интеграции, интеграции вообще и глобализации, на основе чего выделяются критерии, влияющие на развитие международного права по определенным циклам, освещается роль различных субъектов международного права в изменчивых условиях регионализации и глобализации.