DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.35881

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают теоретические, правовые и экономические аспекты развития совместного использования собственности (шеринга) в условиях сетевизации в контексте его возможного влияния на институт права собственности. Одновременно с изучением противоположных взглядов на этот процесс и конкретных примеров его функционирования автор показал, что интенсивность развития шеринга основывается на изменении отношений участников рынка (производителей и потребителей) к ассортименту, качеству и срокам использования продукции, и, что экономическая эффективность совместного использования собственности обусловлена интенсификацией оборота использования материальных ресурсов с помощью цифровых технологий. Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены тем, что реализуемая и ранее идея совместного пользования получила новый импульс к развитию, в связи с чем возникает необходимость выявления правовых последствий этого процесса. Результаты исследования показывают, что совместное использование собственности является скоординированным в цифровой среде (через онлайн-сервисы) взаимодействием равных участников для получения (предоставления) или совместного использования доступа к товарам и услугам и должно квалифицироваться как краткосрочная аренда, для которой отсутствие согласованности общепризнанных стандартов и индивидуальных пожеланий потребителей требует правовой защиты участников процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.35968

Аннотация: Предметом исследования являются цифровые национальные валюты Китайской Народной Республики и Российской Федерации. С наступлением новой цифровой эры происходят неизбежные объективно продиктованные цифровые трансформации всех сфер общественной жизни. Финансово-банковская сфера требует законодательно-цифрового урегулирования уже длительное время, как на территории России и Китая, так и на территориях других государств, путем введения фиатной электронной валюты. Одно из наиболее перспективных направлений развития — создание и введение в оборот новых форм валют, которые бы признавались публичной властью в качестве легального средства платежей и могли бы подвергаться эффективному надзору со стороны государственных органов. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, методы индукции и дедукции. Новизна исследования заключается в одновременном сравнительно-правовом изучении опыта, а также стадий внедрения цифровой национальной валюты как в Российской Федерации, так и в Китайской Народной Республике. Также в статье поднимается актуальный вопрос о целесообразности введения цифрового рубля в российскую действительность, в связи с чем раскрывается успешный опыт правительством Китая, государства, которое тысячу лет назад впервые изобрело бумажную валюту, а теперь одно из первых в мире вводит в оборот цифровую валюту наравне с наличными деньгами. Зачастую понятие «цифровая валюта» приравнивается к криптовалютам и платежным системам, в связи с чем авторами представлен сравнительный анализ вышеуказанных терминов. Исследование законодательства России и Китая в сфере цифровой валюты, а также сложившейся практики внедрения новой денежной формы в экономику государства, позволило выявить преимущества и недостатки нововведения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.35974

Аннотация: Предметом исследования в указанной статье являются проблемы, которые возникают при рассмотрении вопроса о подсудности материала по передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, в государство, гражданином которого он является. В статье в том числе затронуты особенности родового и территориального признаков подсудности обозначенного вопроса, ее специфическое регулирование в уголовно-процессуальном законе. При исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы: метод научного анализа, метод обобщения, сравнительно-правовой, формально-логический метод и другие, которые позволили наиболее полно отразить сущность и проблемные моменты выбранных аспектов исследуемого вопроса. Данный вопрос имеет большое значение для теории уголовного процесса и правоприменительной практики, поскольку ошибки в определении подсудности материала являются существенным нарушением прав, в том числе осужденного, и влекут безусловную отмену решения суда. Анализ приведенных в статье наиболее часто встречающихся на практике ошибок при применении норм, регулирующих подсудность вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации, в государство его гражданства, а также теоретических вопросов, связанных с определением суда, в юрисдикции которого находится указанный вопрос, позволяет определить направление и сформировать пути решения указанных проблем.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.36079

Аннотация: Настоящая статья нацелена на проведение сравнительно-правового анализа конституционно-правового закрепления принципов эгалитарного образования в России и Финляндии. Большинство национальных систем образования представляют собой, так называемые, гибридные системы, где эгалитарные основы сосуществуют с некоторыми элитарными элементами. Это связано, прежде всего, с необходимостью обеспечить практическую направленность образования в целях поддержания конкурентоспособности государств, чьи граждане могут изобретать новые технологии. Достижение гуманистических целей образования остается важным, акцентируя проблему того, направлять ли бюджетные средства на поддержку лиц, проявивших выдающиеся способности или же наоборот направить все средства на поддержку тех, кто испытывает трудности в получении образования. Объектом исследования, таким образом, являются правовые отношения в области реализации права на основное общее образование.   Особым вкладом настоящего исследования является, прежде всего, постановка проблемы уточнения социальной эффективности эгалитарной и элитарной моделей образования на примере законодательства России и Финляндии. Статья, отталкиваясь от концептуальных и международно-правовых основ равенства в образовании, проводит сравнительно-правовой анализ конституционно-правового закрепления равенства возможностей в основном общем образовании России и Финляндии. Представляется, что различия в составе образовательной системы, преимущественно эгалитарной в Финляндии и более элитарной в России, зависят не только от наличия ресурсов, но, вероятно, от политического выбора, прошлого, настоящего и ориентированного на будущее.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.36074

Аннотация: Предмет исследования: нормы антимонопольного законодательства в части предупреждения и пресечения картелей, нормы налогового законодательства, определяющие понятие дохода и устанавливающие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», нормы главы 22 УК РФ, проект федерального закона о внесении изменений в ст. 178 УК РФ и практика применения ст. 178 УК РФ. Цель: исследовать понятие дохода, извлеченного картелем; установить, могут ли быть субъектом преступления, предусмотренного этой стать-ей, самозанятые граждане, и уточнить форму вины участников картельного соглашения. Методологическая основа: совокупность общих и частнонаучных методов исследования, в том числе диалектический, формально-логический и формально-юридический. Новизна исследования состоит в том, что впервые рассмотрен вопрос об отнесении к хозяйствующим субъектам (то есть к сторонам картельного соглашения) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на основании специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (самозанятых граждан). Исходя из действующего законодательства, самозанятые граждане к ним не относятся: они не подлежат государственной регистрации. Впервые обосновано, что сознательное допущение или безразличное отношение к такому общественно опасному последствию, как доход, невозможно: картельное соглашение заключается именно в целях извлечения дохода в крупном размере. Сознательное допущение или безразличное отношение возможны только к такому общественно опасному последствию, как причинение ущерба в крупном размере. Область применения результатов исследования – правоприменительная деятельность правоохранительных органов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.36104

Аннотация: В статье автор рассматривает актуальный вопрос гражданско-правового регулирования правоотношений в области перевозки грузов. Китай ищет новые безопасные маршруты перемещения грузов на европейский рынок, среди которых рассматриваются и морские маршруты, и особое предпочтение отдается "северному шелковому пути". Предметом исследования стало осмысление отдельных положений китайского законодательства имеющего специфику не только по отношению к российскому, но и международному праву. Объектом исследования является выявление особенностей правового регулирования морепользования, в частности в вопросе ограничения ответственности по морским требованиям в гражданском праве КНР. Особое внимание уделяется вопросу гармонизации норм Гражданского кодекса КНР и КТМ РФ в рассматриваемом вопросе. Результаты исследования показывают, что наибольший совместный интерес двух стран связан с маршрутами Северного морского пути, поэтому проблема гармонизации законодательства является весьма важной и востребованной. Руководство, как КНР, так и Российской Федерации декларируют необходимость гармонизации правовых норм, регламентирующих торговое судоходство. Автор, на основании одного из нормативных фрагментов, имеющих отношение к совместным морским операциям по маршрутам СМП, делает вывод о том, что дальнейшее развитие сотрудничества и расширение перечня двусторонних проблем нормативного регулирования судоходства, требует совместного плана гармонизации законодательства, основанного на договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.7.35698

Аннотация: В данной статье анализируются различия основ правового регулирования внутреннего и внешнего государственного финансового контроля, а также правовой статус органов, осуществляющих внутренний и внешний государственный контроль в финансово-бюджетной сфере. Целью написания данной статьи является всесторонний анализ их правового регулирования с целью ответа на вопрос о том, возможна ли унификация норм финансового контроля в едином нормативно-правовом акте, и есть ли необходимость в систематизации теоретической базы в данной сфере в рамках какого-либо программного документа. При написании данной статьи использовались такие методы, как анализ, синтез, историко-правовой и сравнительно-правовой метод. В ходе исследования анализируются специфические особенности, свойственные правовому регулированию как внешнего, так и внутреннего государственного финансового контроля, рассматриваются особенности истории их развития. Рассматривается роль международных институтов в создании правового регулирования в обозначенной сфере общественных отношений. Научная новизна статьи заключается в исследовании именно основных черт внутреннего и внешнего государственного финансового контроля, а также соответствующего понятийного аппарата, с целью систематизации их правового регулирования. В данной статье автор приходит к выводу о возможности систематизации финансового контроля, однако, в виду комплексного характера финансового права, а также существенных различий в разных сферах финансовых отношений и при осуществлении разных видов финансового контроля, такая систематизация должна происходить не в рамках закона, а в рамках программного документа. Именно создание концепции развития финансового контроля является предпочтительным, по его мнению, способом унификации понятийного аппарата, основных методов регулирования и организации финансового контроля.