DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23092

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие ответственность за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР. Объектом исследования является содержание ответственность за нарушение режима адвокатской тайны в Российской Федерации и в странах бывшего СССР. Автором подробно рассматривается взаимосвязь принятых законодательных мер с ростом посягательства на адвокатскую тайну. Особое внимание уделяются зарубежному опыту стран бывшего СССР регулирования ответственности за посягательства на адвокатскую тайну. Автором выработано предложение по внесению изменений в действующее законодательство, регулирующее ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвокатов. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Основными выводами проведенного исследования являются рост посягательства на адвокатскую тайн, несмотря на введение административной ответственности, и необходимость принятия радикальных мер для защиты адвокатов от воздействия на их законную деятельность. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ законодательства стран со схожим правовым регулированием и выявление законодательного отставания относительно этих стран по вопросу регулирования ответственности за воздействие на законную деятельность адвоката.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.22716

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является экономический анализ права и его возможности как одного из методов юридической науки. Автор подробно рассматривает место и роль экономического анализа права в системе методов юридической науки. Автор также исследует различные ситуации встречающиеся в правовой реальности с целью выявления возможных провалов, выявления потренциальных возможностей и ограничений использования в юридической науке такого метода как экономический анализ права. Особое внимание автор уделяет такими аспекттам проблемы как провалы экономического анализа права и его ограничения. Соотвественно цель работы состоит в том, чтобы показать провалы, возможности и ограничения экономического анализа права. В качестве методов исследования автор использует системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, ситетез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение. Научная новизна иссследования состоит в том, что в юридической науке были выявлены прровалы и ограничения использования экономического анализа права, дано определение провалов и ограничений экономического анализа права. Также было показано, что использование экономического анализа права не может осуществляться изолировано от других методов юридической науки, поскольку его использование в "чистом виде" без использования иных методов юридической науки может приводить к игнорированию таких важнейших принципов права как принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманизма и.т.д,

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23074

Аннотация: Изучение проблематики реализации практик общественного контроля связано с формированием перед исследователем новых вызовов и подходов, соответствующих требованиям современного политического времени. Операционализация многих компонентов, связанных с анализом инфраструктуры общественного контроля - его объектных и предметных институций, взаимных возможностей, полномочий, зон ответственности, зон взаимодействия, а также компонентов, связанных с оценкой результатов контроля - ключевой вызов для современного исследователя. Предметом данной статьи будет построение модели оценки эффективности деятельности субъекта общественного контроля в современной Российской Федерации. В качестве методологии, в части разработки модели оценки эффективности общественного контроля, используется метод интерпретации конструкта. Это проявляется в использовании методики оценки эффективности деятельности того или иного объекта исследования (в контексте проблематики темы - субъекта общественного контроля) из экономической теории, теории управления, где традиционно в качестве основы используется подход к оценке эффективности через отношение результата к используемым ресурсам. В качестве ключевой методологии анализа деятельности субъектов общественного контроля, их соответствующего ранжирования, используется компаративный анализ. Использование предлагаемой модели позволит операционализировать инфраструктуру общественного контроля, оценить эффективность деятельности субъекта контроля, а также сделать выводы о том, в каких компонентах, исходя из соответствующих измерений, стоит производить нормативную модернизацию, или реорганизацию в части деятельности субъекта общественного контроля на всех уровнях его работы в рамках процессов институционализации общественного контроля в современной Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23283

Аннотация: В рамках статьи исследуется правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей во внешнем и внутренних правоотношениях. Проводится сравнительный анализ таких правовых феноменов как «множественность лиц» и «множественность сторон»; «коллектив сообладателей» и «юридическое лицо». Исследуется проблема принадлежности общего права и/или общей обязанности в гражданских правоотношениях с множественностью лиц, рассматриваются особенности правового положения сообладателя на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности и на стадии его защиты. Дается авторское определение понятия «сообладатель гражданских прав и/или обязанностей». В качестве методологической основы используются общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в правоотношениях с третьими лицами на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности сообладатели выступают как единый субъект, группа, коллектив лиц. На стадии защиты общего права/общей обязанности и во внутренних правоотношениях сообладатели рассматриваются как носители самостоятельных субъективных гражданских прав/юридических обязанностей. Автором обосновывается необходимость выделения коллектива сообладателей как самостоятельного субъекта гражданских прав и обязанностей. Изучен и описан процесс волеобразования и волеизъявления субъекта внешнего правоотношения (коллектива сообладателей).

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23172

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы правового регулирования инвестиционных отношений в странах БРИКС на примере ЮАР и основные проблемы с которыми сталкиваются иностранные инвесторы при реализации различных инвестиционных проектов в этой стране. Предлагаемое автором сравнительно-правовое исследование освещает некоторые аспекты механизма допуска предприятий с иностранными инвестициями к разработке месторождений минеральных ресурсов в ЮАР, функционирования специальных экономических зон, а также рассматривает институциональную структуру, задействованную в инвестировании в этой стране. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Новизна исследования заключается в том, что в настоящей статье внимание уделяется актуальным вопросам правового регулирования исследуемых отношений в условиях реформирования национального инвестиционного законодательства ЮАР, которому стали характерны протекционистские настроения, обусловленные стремлением государства преодолеть последствия режима апартеида, а также сохранить экономический суверенитет страны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23124

Аннотация: Объект исследования представляет собой коррупция в современном Вьетнаме, а его предметом выступает задача правящей партии страны в борьбе с коррупцией. Цель исследования состоит в выявлении коррупции как одной из срочных проблем, с которой Компартия Вьетнама должна сталкивать в сложных экономических и социальных условиях страны. Особое внимание автор уделил анализом состояния коррупции и её ущерб во всех областях жизни общества современного Вьетнама, рассмотрением ответственности правящей партии КПВ в неэффективной деятельности борьбы с коррупцией. Автор также рассматривает основные причины, которые приводят к бесконтрольным условиям коррупционных действий во всех органах государственной власти. В исследовании на основе методов анализа и синтеза, статистического метода, формально-юридического метода и функционального метода проведен анализ неизбежного проявления коррупции и её воздействия в однопартийной системе Вьетнама. На основе изучения актуальности коррупции в современном Вьетнаме и сравнения с другими странами в регионе Юго-Восточной Азии, делается вывод о том, что создание эффективных мер для борьбы с коррупцией – это неразрешимая задача КПВ в текущем периоде, коррупция и её последствия непосредственно повлияют на репутацию вьетнамского правительства в глазах иностранных инвесторов и являются ведущей причиной снижения доверия населения в правящей партии, риском политической нестабильности в стране.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.22943

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются санкции норм Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Автором проводится детальный анализ указанных санкций с точки зрения используемых при их конструировании уголовных наказаний. Также оценивается степень альтернативности исследуемых санкций и обоснованность применения законодателем кумулятивной конструкции санкции. Помимо этого, автором исследуются пределы данных санкций и вычисляются медианы наказаний в виде штрафа и лишения свободы. Кроме того, сопоставляются размеры штрафов и сроки лишения свободы, предусмотренные санкциями норм УК РФ о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности в целях установления наличия (отсутствия) корреляций между ними. Анализ санкций автор сопровождает специально подготовленными таблицами, обеспечивающими наглядность результатов для читателя. Методологической основой работы выступают как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение), так и частнонаучные (преимущественно - формально-юридический). В результате проведенной работы автор приходит к основному выводу об отсутствии единообразного научного подхода к конструированию санкций норм УК РФ о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, что проявляется в ряде серьезных недостатков санкций: 1) недостаточная плавность нарастания репрессивности наказания внутри альтернативных санкций 2) нелогичное и неэффективное использование законодателем кумулятивной конструкции санкции 3) чрезмерная широта пределов наказаний внутри санкции, что необоснованно раздвигает рамки судейского усмотрения и вредит назначению справедливого наказания 4) отсутствие каких-либо логических корреляций между размерами отдельных альтернативных наказаний в пределах санкции (в первую очередь, - между штрафом и лишением свободы). Как следствие, автор делает вывод о необходимости подведения твердого научного фундамента под процесс конструирования санкций норм о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.23254

Аннотация: Предметом исследования является правовое регулирование исполнения судебных решений на протяжении истории отечественного права. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации задач в процессе исполнения судебных решений в Российском государстве в различные исторические периоды. Автором проанализировано становление и развитие отечественного законодательства, рассмотрены особенности правового регулирования исполнения судебных решений. Учитывая существенные изменения правового регулирования исполнения судебных решений в разное историческое время, связанные с принятием принципиальных правовых новелл и проводимыми реформами в данной сфере общественных отношений, определены этапы становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (сравнительно-исторический, формально-логический, аналитический, метод единства исторического и логического и др.). В результате исследования предложена авторская периодизация становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений. Автор замечает, что говорить об этапах становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений исключительно с позиции принуждения неверно, так как добровольность исполнения судебных решений имела место на протяжении всех этапов правового регулирования исполнения судебных решений, а, начиная с 1864 года, порядок добровольного исполнения судебных решений получил детальное нормативное закрепление. Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа ряда правовых памятников и действующих источников в статье представлена достаточно полная картина исторического развития процедур, связанных с исполнением судебных решений в отечественном праве.