Аннотация: В статье рассматривается проблема определения типологической принадлежности правопонимания Иеринга, которая связана с противоречивыми, прямо противоположными и часто неоднозначными трактовками характера и типа правового мировоззрения мыслителя. Одной из существенных причин различных трактовок типа правопонимания Иеринга было то, что его творчество было весьма динамичным, а манера изложения правовых взглядов отличалась значительным стилистическим своеобразием: большим количеством метафор, нередкой текстуальной гиперболизацией отдельных моментов (как, например, борьба за право, государственное принуждение и др.). В статье исследуются: основные признаки правопонимания Иеринга, в том числе в связи с последующим развитием отдельных направлений развития политико-правовой мысли; проблема различения права и закона в правовой теории Иеринга; собственное сформулированное Иерингом определение права. Методология исследования основа на использовании общенаучных и частнонаучных методов, в том числе методов филологического анализа текста, а также методов используемых в сфере исследования политических и правовых учений (структурный анализ учения, реконструктивный анализ, сравнение учений и др.). Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа основных признаков правопонимания Иеринга сделан вывод о типологизации его правового учения как эмпирико-социологического юридического позитивизма, в котором были интегрированы: оригинальный социологический подход к праву, основанный на эмпирико-аналитическом познании и интерпретации права, и (в поздний период творчества) позитивистская трактовка роли государственного признания установленных обществом правовых норм.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22626

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения места института вещных выдач в отечественной системе ограниченных вещных прав. Автором рассматриваются различные систематизации ограниченных вещных прав, предложенные как российской, так и немецкой цивилистической доктриной. Анализируются основания дифференциации этих прав на группы, выделяются наиболее удачные и адаптированне к современным условиям критерии. Представлен небольшой исторический аспект развития категории "ограниченных вещных прав" в отечественном гражданском законодательстве. Особое внимание уделяется анализу внутреннего содержания конструкции права вещных выдач. В статье использовались следующие научные методы: методы анализа и синтеза, системный метод, сравнительный метод и метод обобщения. В результате сформирован вывод о том, что институт вещных выдач обладает гибридной правовой природой, в связи с чем автором сделана попытка создания собственной классификации ограниченных вещных прав с выделением специализированной группы - "ограниченные вещные права на использование чужого имущества в виде получения дохода с возможностью его реализации и получения известной ценности", предназначенной для исследуемого института.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22665

Аннотация: Статья посвящена анализу ключевых признаков гражданского правоотношения с множественностью лиц, позволяющих отграничить его от смежных правовых явлений. Целью автора является построение целостного, комплексного представления об изучаемом виде правоотношения, основанного на объединении субъектного, объектного и содержательного подхода с приматом последнего. Исследуется характер зависимости связи, возникающей между третьим лицом и одним сообладателем, от связи, существующей между третьим лицом и другим сообладателем. Решается проблема соотношения категорий «множественность лиц» и «сообладание гражданскими правами и/или обязанностями», рассматриваются широкий и узкий подходы к определению гражданского правоотношения с множественностью лиц. Выявляется круг правовых явлений, относящихся к гражданскому правоотношению, осложненному сообладанием правами и/или обязанностями. В качестве методологической основы для проведения исследования взята теория правоотношения как системы В.Н. Протасова. Научная новизна заключается в том, что гражданское правоотношение, осложненное сообладанием, рассматривается автором как единое, сложное правоотношение, представляющее собой систему, складывающуюся из двух взаимосвязанных и взаимообусловленных типов правоотношений – внутреннего и внешнего. Обосновывается, что конститутивным признаком является не множественность лиц, а наличие внутренних правоотношений между сообладателями (правоотношений по сообладанию). Впервые проводится классификация правоотношений по сообладанию гражданскими правами и/или обязанностями. По результатам проведенного исследования автором выделены следующие признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц: сложный характер, системность, несовпадение количества его сторон и участников, сообладание гражданскими правами и/или обязанностями, удвоение его объекта.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22720

Аннотация: В статье проанализированы существующие в цивилистической доктрине подходы к определению правовой формы, в которую облекаются связи, возникающие между сообладателями, изучена их правовая природа, выявлены основные признаки сообладания, позволяющих отграничивать его от других смежных правовых явлений. Теоретическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что сообладание гражданскими правами и/или обязанностями является ключевым признаком гражданского правоотношения с множественностью лиц. Правовая конструкция сообладания имеет и большую практическую значимость. В частности, в целях достижения единого правого результата она позволяет согласовывать и объединять действия нескольких самостоятельных лиц, аккумулировать их финансовые средства. В качестве методологической основы использованы общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автором сделан вывод о том, что правовые связи между сообладателями представляют собой гражданское правоотношение, возникающее по поводу реализации общего права и/или исполнения общей обязанности, имеющее особую правовую природу. В связи с этим обоснована необходимость выделения в рамках предмета гражданско-правового регулирования самостоятельной группы правоотношений – правоотношений по сообладанию. Впервые детально проанализирована структура сообладания как гражданского правоотношения. В качестве субъектов сообладания автор рассматривает лиц, образующих субъект внешнего правоотношения, в качестве объекта - идеальную долю в объекте внешнего правоотношения, а также поведение сообладателей и последствия такого поведения. Содержание внутренних правоотношений, по мнению автора, представлено двумя группами прав и юридических обязанностей: правом на идеальную долю в объекте внешнего правоотношения и корреспондирующей ему юридической обязанностью воздержаться от его нарушения, а также специальными правами и юридическими обязанностями сообладателя. Выявлены основные признаки сообладания гражданскими правами и/или обязанностями: конкретность субъективного состава, вторичность, организационный характер, взаимосвязанность и взаимное ограничение действий сообладателей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22914

Аннотация: Объектом данного исследования являются организационные договоры, а его предметом выступили проблемы построения системы организационных договоров и их классификации. Цель исследования состояла в разработке системы организационных договоров, краткой характеристики ее структурных элементов, а также в поиске классификационного критерия для дифференциации организационных договоров. Особое внимание автор уделил актуальным вопросам отнесения отдельных гражданско-правовых договоров к группе организационных договоров для определения пределов системы организационных договоров, а также некоторым проблемным вопросам отдельных видов организационных договоров. Методологическую базу исследования составили как общенаучные методы исследования (диалектический метод, дедуктивный и индуктивный методы, методы анализа и синтеза) так и специально-юридические методы (системный метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод). В работе определены пределы системы организационных договоров путем обоснования ошибочности включения в группу организационных договоров отдельных договоров по оказанию услуг, а также общих договорных конструкций. Автором предложена развернутая система организационных договоров, каждый элемент которой был проанализирован. Договоры, входящие в предложенную систему организационных договоров, подразделяются на вспомогательные и самодостаточные по признаку системной взаимосвязи.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22955

Аннотация: Предметом настоящей статьи выступили процессы глобализации и интеграции, оказывающие влияние на общую атмосферу развития инвестиционного права Китая. По мнению автора, глобализация является фактической основой интеграции современной международной экономической деятельности. Интеграция, в свою очередь, представляет собой высший уровень международного взаимодействия на основе глобализации. В силу этих процессов необходимо создать одно многостороннее международное инвестиционное соглашение, которое будет являться основой международной инвестиционной деятельности, и будет способствовать единообразию в сфере правового регулирования инвестиционных отношений. В статье на основе исторического, логического, формального метода и сравнительно-правового подхода проведен анализ развития инвестиционного права Китая в контексте процессов глобализации и интеграции. На основе изучения развития правового регулирования инвестиционных отношений ВТО и содержания национальных правовых актов современного Китая, делается вывод о том, что нормативно-правовые акты в сфере инвестиционной деятельности в современном Китае еще имеют много недостатков и соответственно необходимо проведение крупных реформ и создание новой системы инвестиционного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22889

Аннотация: Предметом исследования являются особенности осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что одной из главных особенностей осуществления преимущественных прав в наследственных отношениях является возникающая в связи с заявлением преимущественных прав обязанность выплатить компенсацию другим участникам наследственных отношений. Автор критикует положения ст.1178 ГК РФ о том, что обладатель преимущественного права на наследование предприятия должен обладать статусом индивидуального предпринимателя. Автор использует формально-юридический метод, систематический, формально-логический, специально-юридический, методы анализа, синтеза, аналогии и другие методы научного познания. Новизна исследования заключается в системном правовом анализе особенностей осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях на современном этапе, главным из которых является компенсационный характер реализации преимущественных прав. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в действующее законодательство. По мнению автора, для обладания преимущественным правом при наследовании предприятия наиболее важным является критерий тесной связи наследника с предприятием, его участие в деятельности предприятия до смерти наследодателя или иной существенный интерес в продолжении деятельности этого предприятия. Автором предлагается использовать этот критерий и внести соответствующие изменения в ст.1178 ГК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22972

Аннотация: В настоящей статье рассматривается действующая система судебных учреждений современного Ливана, дается анализ осуществления судебной власти с учетом своеобразия смешанной правовой системы Ливана, выявляются правовые проблемы, существующие в исследуемой области, и намечаются возможные пути их устранения. В статье анализируются обычные суды, которые включают гражданские и уголовные суды; административный суд, который представлен в Ливане Государственным советом; политический суд, юрисдикция которого осуществляется Верховным советом; конституционный совет; военный суд; религиозные суды и специальные суды, которые могут выносить решения на исключитель-ной основе. В качестве методологической основы применялись общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, логический, системно-структурный и формальный. По результатам исследования сделан вывод о том, что неэффективность действующей системы судов в Ливане может быть объяснена: отсутствием должного обучения штата суда; уязвимой экономикой, приводящая к недостаточным фондам для найма технического персонала или судей; отсутствием компьютеризированного сопровождения; отсутствием института судебного посредничества и института сделки с правосудием в уголовных делах, несоответствующая и перегруженная природа системы судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.20584

Аннотация: Предметом исследования являются отдельные конституционно-правовые аспекты применения пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах. Вопросы применения пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах характеризуются высокой степенью актуальности. По вопросам оснований, условий и пределов применения данной избирательной системы на местном уровне ведется острая дискуссия в научном сообществе, участники которой придерживаются диаметрально противоположных точек зрения. Нередко ставится под сомнение сама возможность применения данной избирательной системы на местном уровне ввиду её возможного несоответствия характеру местного самоуправления, неспособности отразить в составе представительного органа максимально возможный спектр интересов местного сообщества. Вместе с тем, изменения законодательной базы, регулирующей порядок применения пропорциональной избирательной системы на местных выборах, произошедшие в последние годы, носили ярко выраженный разнонаправленный характер, часто не имеющий достаточного концептуального обоснования. В статье приводится краткий обзор процесса становления пропорциональной избирательной системы в качестве канала формирования публичной власти на местном уровне, дается характеристика ее современному состоянию, анализируется законодательная база и соответствующие правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Основными выводами проведенного исследования являются сформулированные на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации критерии, определяющие допустимость применения пропорциональной избирательной системы на местном уровне, а также возможные направления и конкретные меры по совершенствованию российской модели применения пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22478

Аннотация: Объектом данной статьи являются общественные отношения в сфере конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации как важнейших конституционных ценностей. Предметом исследования выступает деятельность региональных органов конституционного (уставного) судебного контроля как органов государственной власти, осуществляющих обеспечительные функции в отношении данных конституционных ценностей. Автор рассматривает конституционные (уставные) суды субъектов РФ в качестве субъектов конституционно-правового обеспечения названных конституционных ценностей как объектов такого обеспечения. Объекты, субъекты конституционно-правового обеспечения и конституционно-правовые гарантии рассматриваются в качестве подсистем единого механизма конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации. Методологической основой работы выступают как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, системный подход, моделирование), так и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой методы). На основании проведённого анализа дефектов и пробелов правового регулирования в сфере отечественного конституционного судопроизводства делается вывод о том, что конституционные (уставные) суды субъектов РФ занимают неполноценное место в механизме конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации, предлагаются три сценария для решения сложившихся проблем.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22654

Аннотация: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, исследованию коррупционного лоббизма, а также возможных мер против коррупционного лоббизма. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления. Предметом исследования является действующее российское и зарубежное законодательство. В статье проводится анализ доктринальных дефиниций лоббирования, предлагается авторское определение лоббирования и коррупционного лоббирования, а также обосновывается необходимость законодательного закрепления данного определения в отечественном законодательстве. Особое внимание уделяется отечественным уголовно-правовым способам противодействия коррупционного лоббизма, а также исследованию зарубежного опыта в области противодействия коррупционного лоббирования. Методологической основой являются формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция и дедукция. Научная новизна заключается в разработке и предложении положений по совершенствованию законодательства в области предупреждения коррупционного лоббизма, в частности, предлагается авторское определение коррупционного лоббирования, а также предлагается закрепление самостоятельных составов преступлений «Получение взятки депутатом ГД РФ, депутатом представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом представительного органа власти местного самоуправления», «Дача взятки депутату ГД РФ, депутату представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутату представительного органа местного самоуправления».

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22725

Аннотация: Исследование посвящено правовому регулированию сферы частных интересов, сохраняющихся в условиях правового режима военного положения. Сравнительный анализ показывает необходимость защиты частной сферы общественных отношений в условиях рыночной экономики и прежде всего частной собственности. Перенос ограничительных мер, существовавших в законодательстве советского времени, на сегодняшнюю действительность в полном объеме не допустим, из-за необходимости защиты частной сферы общественной жизни, которая не признавалась в советском государстве. Исследование предусмотренных федеральным конституционным законом «О военном положении» ограничений экономических прав граждан и юридических лиц, показывает его не совершенство в части возмещения затрат собственникам стоимости имущества, убытков, компенсации потерь работодателям при привлечении их работников к другим работам и другие вопросы. Поиск баланса между публичным и частным правом в условиях военного положения, позволил сформулировать принцип соразмерности ограничения прав, предусматривающий, не допустимость чрезмерного законодательного ограничения частной сферы устанавливая пределы «вторжения» в нее при различных возможных вариантах развития военного конфликта. В работе использованы историко-политический, сравнительный а также системный метод позволяющий раскрыть наличие частной и публичной сферы в правовом режиме военного положения. Научная новизна выступает в виде вывода о - наличии сферы частного права, подлежащего защите в условиях военного положения; - формирования принципа соразмерности ограничения прав, предусматривающий, недопустимость чрезмерного ограничения частной сферы устанавливая пределы «вторжения» в нее при различных возможных вариантах развития военного конфликта; - в необходимости определения типов ограничительных мер прав в различных условиях вооруженного конфликта. - выявлены пробелы и коллизии в правовом регулировании режима военного положения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.23007

Аннотация: Статья посвящена аспектам правового статуса народа как субъекта публичной власти в логике российской Конституции. Рассматриваются вопросы структуры такого статуса, возможностей и оснований ограничений (пределов) при осуществлении народом власти непосредственно, в том числе в контексте референдума, определения персонального состава органов государственной власти, соотношения различных форм непосредственной демократии. Автором анализируются конституционные положения, практика Конституционного Суда РФ, относимые к пределам осуществления народом власти. Обращается внимание на соответствующие нормы конституций зарубежных государств. При проведении исследования были использованы общенаучные (системно-научный, анализ, синтез) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования указанных вопросов автор приходит к выводу о том, эффективная реализация конституционно заданных целей публичной власти, требующая тонкой настройки его механизма, не исключает определённого самоограничения народа в осуществлении власти в тех или иных формах (в том числе непосредственно). В то же время, для выводов о наличии соответствующих ограничений необходимо установление конкретных конституционно правовых оснований. В противном случае фактически отрицается конститутивный организационный принцип российского государства – статус народа как единственного источника власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22324

Аннотация: Предметом исследования является проблема влияния отечественного парламентаризма на внешнюю политику государства в период 1905-1917 гг. Приведены подходы исследователей. Обзорно охарактеризованы основные этапы эволюции отечественного парламентаризма в контексте влияния на внешнюю политику государства. Показаны примеры и механизмы участия в государственной внешнеполитической жизни Государственного Совета и Государственной Думы. Раскрыты особенности формирования и социального состава двух палат парламента. Проанализирована специфика воздействия российской представительной власти на внешнеполитический механизм государства. Методологической основой исследования является системный подход. В статье были применены институциональный, историко-генетический, социально-психологический и сравнительный методы. Отмечается, что появление представительной власти, реформирование Совета министров, расширение гражданских и политических свобод существенно усложнили процесс функционирования российского внешнеполитического механизма, создав косвенные инструменты воздействия на внешнюю политику государства. Обосновано, что в это время наблюдается стремительный рост интереса российского общества к вопросам внешней политики, заметное усиление влияния общественного мнения на выработку и принятие важнейших внешнеполитических решений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22376

Аннотация: Предметом данной статьи является рассмотрение положений договора об осуществлении прав участников обществ о приобретении (отчуждении) долей (акций) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств, а также от воздержания от такого отчуждения до наступления определенных обстоятельств. Также в рамках настоящей публикации исследуется соотнесение условий о приобретении (отчуждении) доли (акции) с особенностями статуса публичных и непубличных обществ. Дополнительно автором определены цели приобретения (отчуждения) долей (акций) , а также воздержания от такого отчуждения в договоре об осуществлении прав участников. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. Выделены основные цели определения условий, связанных с приобретением (отчуждением) доли (акций), а также с воздержанием от такого отчуждения: 1.разрешение корпоративных конфликтов, обеспечение осуществления корпоративных прав для достижения целей договора и продолжения осуществления действий по достижению такой цели; 2.сохранение «пула» долей (акций), которым обладают стороны договора для участия и голосования на общем собрании.