DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20779

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы, касающиеся экономической политики Российской империи в Туркестане, в частности анализируется промышленная политика метрополии в крае. В написании статьи использовались впервые введенные в оборот архивные документы ЦГА РУз и пресса того времени. Основной целью статьи является обзор дискуссии между периферийной (условной назовем «либеральной») и столичной («консервативной") прессой по промышленной политики Российской империи в среднеазиатском регионе. За основу дискуссии были взяты статьи известных журналистов начала XX века С. Лапина (местный туркестанский журналист), Е. Федорова (петербургский журналист) и др. На наш взгляд, дискуссия местной и столичной прессы отражает борьбу мнений о настоящем и будущем промышленной политики Российской империи в Туркестане. События интерпретировались исходя из общеимперских экономических условий, а также широко применялись статистические и сравнительно исторические методы. Особым вкладом автора в исследование является то, что он, основываясь на первоисточниках (архивные документы, прессу) и на новое прочтение исторических документов доказывает, что промышленная политика Российской империи в Туркестане потерпела провал. Причина заключалась в том, что дискуссия "либералов" и "консерваторов" в решении индустриализации периферии носили сугубо идейный характер, и поэтому она не смогла оказать влияние на принятие важнейших решений по промышленной политики правительственных кругов империи.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68590

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы, касающиеся экономической политики Российской империи в Туркестане, в частности анализируется промышленная политика метрополии в крае. В написании статьи использовались впервые введенные в оборот архивные документы ЦГА РУз и пресса того времени. Основной целью статьи является обзор дискуссии между периферийной (условной назовем «либеральной») и столичной («консервативной") прессой по промышленной политики Российской империи в среднеазиатском регионе. За основу дискуссии были взяты статьи известных журналистов начала XX века С. Лапина (местный туркестанский журналист), Е. Федорова (петербургский журналист) и др. На наш взгляд, дискуссия местной и столичной прессы отражает борьбу мнений о настоящем и будущем промышленной политики Российской империи в Туркестане. События интерпретировались исходя из общеимперских экономических условий, а также широко применялись статистические и сравнительно исторические методы. Особым вкладом автора в исследование является то, что он, основываясь на первоисточниках (архивные документы, прессу) и на новое прочтение исторических документов доказывает, что промышленная политика Российской империи в Туркестане потерпела провал. Причина заключалась в том, что дискуссия "либералов" и "консерваторов" в решении индустриализации периферии носили сугубо идейный характер, и поэтому она не смогла оказать влияние на принятие важнейших решений по промышленной политики правительственных кругов империи.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21461

Аннотация: Предметом исследования является опыт осмысления современной отечественной историографией проблем эффективности труда в годы нэпа. Подвергнуты анализу работы Л.Н. Бехтеревой, Ю.П. Бокарева Л.В. Борисовой Л.И. Бородкина, Ю.М. Голанда, А.А. Ильюхова. Л.Н. Лютова, А.М. Маркевича, Е. И. Сафоновой, А.К. Соколова, С.Б. Ульяновой. В статье делается вывод о том, что на основе привлечения новых источников и современных методологических подходов историки существенно углубили анализ проблемы эффективности труда в этот период. Методологической основой исследования является историографический анализ публикаций историков с позиций единства предмета исследования, его развития и преемственности Новизна исследования заключается в том, что в нем дана комплексная характеристика достижений современной отечественной историографии в освещении проблем эффективности труда в годы нэпа. Автор статьи приходит к выводу, что на основе привлечения новых источников и современных методологических подходов историки существенно углубили анализ проблемы, в том числе через призму культурной антропологии, социальная психологии, трудовой мотивация, организационного конфликта. Все это, безусловно, обогатило понимание неоднозначной внутрипроизводственной жизни эпохи нэпа. Свои перспективы в этом отношении также имеет исторический анализ с позиции социологии и психологии управления, что позволит уравновесить подчас излишне категорическую трактовку многосоставного исторического явления нэпа.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68591

Аннотация: Предметом исследования является опыт осмысления современной отечественной историографией проблем эффективности труда в годы нэпа. Подвергнуты анализу работы Л.Н. Бехтеревой, Ю.П. Бокарева Л.В. Борисовой Л.И. Бородкина, Ю.М. Голанда, А.А. Ильюхова. Л.Н. Лютова, А.М. Маркевича, Е. И. Сафоновой, А.К. Соколова, С.Б. Ульяновой. В статье делается вывод о том, что на основе привлечения новых источников и современных методологических подходов историки существенно углубили анализ проблемы эффективности труда в этот период. Методологической основой исследования является историографический анализ публикаций историков с позиций единства предмета исследования, его развития и преемственности Новизна исследования заключается в том, что в нем дана комплексная характеристика достижений современной отечественной историографии в освещении проблем эффективности труда в годы нэпа. Автор статьи приходит к выводу, что на основе привлечения новых источников и современных методологических подходов историки существенно углубили анализ проблемы, в том числе через призму культурной антропологии, социальная психологии, трудовой мотивация, организационного конфликта. Все это, безусловно, обогатило понимание неоднозначной внутрипроизводственной жизни эпохи нэпа. Свои перспективы в этом отношении также имеет исторический анализ с позиции социологии и психологии управления, что позволит уравновесить подчас излишне категорическую трактовку многосоставного исторического явления нэпа.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21373

Аннотация: В статье рассматриваются постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР (СССР) как наименее исследованные письменные источники истории государства и права. В них, по мнению автора, помимо идеологических факторов присутствуют взаимоувязанные указания руководящего, управленческого и воспитательного характера, имеющие конкретную направленность на судей и руководителей всех звеньев судебной системы. Однако самое главное в понимании содержательного своеобразия данного вида источников заключается, на взгляд автора, в том, что вышестоящие суды не превратили постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР и СССР лишь в источник политического воздействия на суды, а умело использовали его возможности в профессиональной идеологии и судебном управлении. В работе автором творчески использовались общенаучные и частнонаучные методы в познавательно значимом единстве и в комплексном сочетании, в том числе: анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурного, историко-генетического, сравнительно-правового, типологического и др. Для изложения материала был избран диалектический метод познания, выступающий в качестве методологической основы для написания статьи, основные принципы которого (принцип развития и принцип историзма) использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Научная новизна статьи характеризируется обращением к вопросам понимания места и роли постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР (СССР) как источников познания государственно-правовых явлений. В публикации анализируются характеристики данного вида носителей исторической информации в плане методологии и методики их привлечения и использования в исследовательской работе историка-юриста.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68592

Аннотация: В статье рассматриваются постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР (СССР) как наименее исследованные письменные источники истории государства и права. В них, по мнению автора, помимо идеологических факторов присутствуют взаимоувязанные указания руководящего, управленческого и воспитательного характера, имеющие конкретную направленность на судей и руководителей всех звеньев судебной системы. Однако самое главное в понимании содержательного своеобразия данного вида источников заключается, на взгляд автора, в том, что вышестоящие суды не превратили постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР и СССР лишь в источник политического воздействия на суды, а умело использовали его возможности в профессиональной идеологии и судебном управлении. В работе автором творчески использовались общенаучные и частнонаучные методы в познавательно значимом единстве и в комплексном сочетании, в том числе: анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурного, историко-генетического, сравнительно-правового, типологического и др. Для изложения материала был избран диалектический метод познания, выступающий в качестве методологической основы для написания статьи, основные принципы которого (принцип развития и принцип историзма) использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Научная новизна статьи характеризируется обращением к вопросам понимания места и роли постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР (СССР) как источников познания государственно-правовых явлений. В публикации анализируются характеристики данного вида носителей исторической информации в плане методологии и методики их привлечения и использования в исследовательской работе историка-юриста.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21358

Аннотация: Предметом исследования является проблема «новых людей» в публицистике представителя заговорщического направления в народничестве, русского бланкиста П. Н. Ткачева. Объектом исследования является социально-политическая концепция мыслителя. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как вопрос о движущих силах революции в представлении П. Н. Ткачева, необходимость правильного воспитания в формировании людей будущего и сложности, возникающие в ходе выполнения этой задачи. Особое внимание уделяется роли и месту «новых героев» в деле воплощения общественного идеала П. Н. Ткачева. Исследование проведено с использованием метода анализа публицистических текстов П. Н. Ткачева, написанных им в период с 1865 по 1877 гг. Новизна исследования заключается в том, что данная проблема была рассмотрена безотрывно от всей социально-политической концепции П. Н. Ткачева и ее основных принципов. Автор приходит к выводу, что П. Н. Ткачевым были выделены необходимые условия формирования и личностные качества «новых людей», что, по мнению "русского бланкиста" , должно приблизить успех революции.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68593

Аннотация: Предметом исследования является проблема «новых людей» в публицистике представителя заговорщического направления в народничестве, русского бланкиста П. Н. Ткачева. Объектом исследования является социально-политическая концепция мыслителя. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как вопрос о движущих силах революции в представлении П. Н. Ткачева, необходимость правильного воспитания в формировании людей будущего и сложности, возникающие в ходе выполнения этой задачи. Особое внимание уделяется роли и месту «новых героев» в деле воплощения общественного идеала П. Н. Ткачева. Исследование проведено с использованием метода анализа публицистических текстов П. Н. Ткачева, написанных им в период с 1865 по 1877 гг. Новизна исследования заключается в том, что данная проблема была рассмотрена безотрывно от всей социально-политической концепции П. Н. Ткачева и ее основных принципов. Автор приходит к выводу, что П. Н. Ткачевым были выделены необходимые условия формирования и личностные качества «новых людей», что, по мнению "русского бланкиста" , должно приблизить успех революции.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20339

Аннотация: Предметом исследования являются почвенные ресурсы Валдая, территория которого в XV–XVI в. входила в Деревскую пятину Новгородской земли, а в XVIII в. — в Валдайский уезд Новгородской губернии. На сопоставимом материале писцовых книг и Экономических примечаний к материалам Генерального межевания изучается качество земли и урожайность основных зерновых культур, исследуются особенности земледельческого освоения данного региона. В писцовых приправочных книгах XVI в. земля именуется «доброй», «середней» и «худой». Эта терминология из-за своей размытости до сих является непонятной. В то же время в Экономических примечаниях к Генеральному межеванию содержатся сведения о составе грунта, произрастающих сельскохозяйственных культурах и способности земли к плодородию. Сопоставление сведений о качестве и количестве земельных угодий позволяет выяснить, какие земли в это время возделывались в большей степени. Проведенное исследование базируется на локальном подходе к пониманию роли природы в истории человечества. Для анализа массовых данных, содержащихся в Приправочных писцовых книгах середины XVI в. и Экономических примечаний к Генеральному межеванию конца XVIII в., применялись количественные методы исследования. Для создания базы данных, содержащей информацию о плодородии земли во второй половине XVIII в. Валдайском уезде Новгородской губернии, использовался Интерфейс Access 2010. При работе с массовым материалом Экономических примечаний для включения необходимой информации в базу данных применялся метод сплошной выборки. Созданная база данных позволила оценить качество земли в Валдайском уезде во второй половине XVIII в. и впервые сопоставить полученные данные со сведениями о качестве земли середины XVI в. Как выяснилось, несмотря на пестроту почв в Валдайском уезде в XVIII в. в основном возделывались почвы с илистым грунтом, которые из-за своей выпаханности нуждались в использовании удобрения. Наибольшие посевы зерновых производились на легких грунтах — иловатом с песком и иловатом с песком каменистом. В большей степени изрядные и хорошие урожаи зерновых культур фиксировались на серопесчаных грунтах, которыми в Экономических примечаниях именовались дерново-подзолистые почвы. Однако количество использовавшихся по пашню земель с серопесчаным грунтом составляло менее трети от общего массива. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что на протяжении XVI–XVIII вв. в Валдайском уезде постепенно вводились под пашню новые земли, старые выпахивались, поэтому со временем менялись представления о доброте и худобе земли.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68594

Аннотация: Предметом исследования являются почвенные ресурсы Валдая, территория которого в XV–XVI в. входила в Деревскую пятину Новгородской земли, а в XVIII в. — в Валдайский уезд Новгородской губернии. На сопоставимом материале писцовых книг и Экономических примечаний к материалам Генерального межевания изучается качество земли и урожайность основных зерновых культур, исследуются особенности земледельческого освоения данного региона. В писцовых приправочных книгах XVI в. земля именуется «доброй», «середней» и «худой». Эта терминология из-за своей размытости до сих является непонятной. В то же время в Экономических примечаниях к Генеральному межеванию содержатся сведения о составе грунта, произрастающих сельскохозяйственных культурах и способности земли к плодородию. Сопоставление сведений о качестве и количестве земельных угодий позволяет выяснить, какие земли в это время возделывались в большей степени. Проведенное исследование базируется на локальном подходе к пониманию роли природы в истории человечества. Для анализа массовых данных, содержащихся в Приправочных писцовых книгах середины XVI в. и Экономических примечаний к Генеральному межеванию конца XVIII в., применялись количественные методы исследования. Для создания базы данных, содержащей информацию о плодородии земли во второй половине XVIII в. Валдайском уезде Новгородской губернии, использовался Интерфейс Access 2010. При работе с массовым материалом Экономических примечаний для включения необходимой информации в базу данных применялся метод сплошной выборки. Созданная база данных позволила оценить качество земли в Валдайском уезде во второй половине XVIII в. и впервые сопоставить полученные данные со сведениями о качестве земли середины XVI в. Как выяснилось, несмотря на пестроту почв в Валдайском уезде в XVIII в. в основном возделывались почвы с илистым грунтом, которые из-за своей выпаханности нуждались в использовании удобрения. Наибольшие посевы зерновых производились на легких грунтах — иловатом с песком и иловатом с песком каменистом. В большей степени изрядные и хорошие урожаи зерновых культур фиксировались на серопесчаных грунтах, которыми в Экономических примечаниях именовались дерново-подзолистые почвы. Однако количество использовавшихся по пашню земель с серопесчаным грунтом составляло менее трети от общего массива. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что на протяжении XVI–XVIII вв. в Валдайском уезде постепенно вводились под пашню новые земли, старые выпахивались, поэтому со временем менялись представления о доброте и худобе земли.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21194

Аннотация: Рассматривается задача генеалогической классификации сохранившихся списков средневекового произведения. Для ее решения предлагается подход, основанный на применении теории нечетких множеств. В данном подходе используется матрица нечеткого отношения предпочтения, основанная на попарном сравнении списков друг с другом. Каждый элемент данной матрицы есть сумма слагаемых, значения которых определяются конечным набором разновеликих факторов (типов разночтений). Данные факторы учитываются в общей сумме в виде весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем. Чтобы устранить неизбежную субъективность в их оценке, авторами настоящей работы развивается косвенный метод экспертизы. Суть предлагаемого метода заключается в том, что данные факторы попарно сравниваются по значимости друг с другом. Таким образом, исходная сложная задача заменяется на совокупность более простых. При этом эксперты оперируют не количественными, а качественными оценками. Предложенный новый подход экспертной оценки позволяет формальным образом оценить значимость того или иного разночтения в тексте. Таким образом, применение предложенного метода играет ключевую роль в нечеткой классификации списков средневекового произведения (построении генеалогической стеммы). Использование рассматриваемого метода иллюстрируется на конкретном примере типологизации разночтений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68595

Аннотация: Рассматривается задача генеалогической классификации сохранившихся списков средневекового произведения. Для ее решения предлагается подход, основанный на применении теории нечетких множеств. В данном подходе используется матрица нечеткого отношения предпочтения, основанная на попарном сравнении списков друг с другом. Каждый элемент данной матрицы есть сумма слагаемых, значения которых определяются конечным набором разновеликих факторов (типов разночтений). Данные факторы учитываются в общей сумме в виде весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем. Чтобы устранить неизбежную субъективность в их оценке, авторами настоящей работы развивается косвенный метод экспертизы. Суть предлагаемого метода заключается в том, что данные факторы попарно сравниваются по значимости друг с другом. Таким образом, исходная сложная задача заменяется на совокупность более простых. При этом эксперты оперируют не количественными, а качественными оценками. Предложенный новый подход экспертной оценки позволяет формальным образом оценить значимость того или иного разночтения в тексте. Таким образом, применение предложенного метода играет ключевую роль в нечеткой классификации списков средневекового произведения (построении генеалогической стеммы). Использование рассматриваемого метода иллюстрируется на конкретном примере типологизации разночтений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20798

Аннотация: В статье рассказывается о концепции мягкой силы в политической культуре Китая. Проблема рассматривается в историческом контексте древнекитайской философии и современном развитии концепции «мягкой силы». Автор анализирует взаимосвязь между духовной, общественной и политической сферами в установлении и развитии китайской империи.Концепция "мягкой силы" имеет большую значимость в современных политических стратегиях ведущих мировых держав. Основные принципы этой концепции были заложены в Китае еще в глубокой древности и восходят к началу зарождения его философской традиции. Методологией исследования при подготовке статьи явился теоретический анализ и обобщение научной литературы, периодических изданий об исследуемой теме Основными выводами проведенными исследования являются то, что Конфуций развивал патерналистскую концепцию государства, которое трактуется им как большая семья.Политическая этика Конфуция в целом направлена на достижение мира между верхами и низами общества и стабилизацию правления. Гибкость и способность к реинтерпретации традиционных ценностей в духе современности, к перманентному самообновлению, к творческому восприятию и адаптации инокультурных влияний с опорой на национальную традицию - именно здесь в значительной степени скрыта разгадка «тихоокеанского чуда» – гигантского рывка «азиатских драконов», да и самого Китая, практически во всех сферах жизни

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68596

Аннотация: В статье рассказывается о концепции мягкой силы в политической культуре Китая. Проблема рассматривается в историческом контексте древнекитайской философии и современном развитии концепции «мягкой силы». Автор анализирует взаимосвязь между духовной, общественной и политической сферами в установлении и развитии китайской империи.Концепция "мягкой силы" имеет большую значимость в современных политических стратегиях ведущих мировых держав. Основные принципы этой концепции были заложены в Китае еще в глубокой древности и восходят к началу зарождения его философской традиции. Методологией исследования при подготовке статьи явился теоретический анализ и обобщение научной литературы, периодических изданий об исследуемой теме Основными выводами проведенными исследования являются то, что Конфуций развивал патерналистскую концепцию государства, которое трактуется им как большая семья.Политическая этика Конфуция в целом направлена на достижение мира между верхами и низами общества и стабилизацию правления. Гибкость и способность к реинтерпретации традиционных ценностей в духе современности, к перманентному самообновлению, к творческому восприятию и адаптации инокультурных влияний с опорой на национальную традицию - именно здесь в значительной степени скрыта разгадка «тихоокеанского чуда» – гигантского рывка «азиатских драконов», да и самого Китая, практически во всех сферах жизни

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.19918

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68597

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20700

Аннотация: Статья продолжает исследования автора в области старообрядческой книжности. Широкий интерес к теме вызван в первую очередь тем, что старообрядческая культура во многом выросла на бережном отношении к древней книге. Общие принципы разработки темы сформулированы в трудах Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др. В то же время многие исследования носят описательный характер. Предложенный О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак подход («социальная археография») позволил связать вопросы бытования тех или иных памятников с социальной средой, в которой они находились. В предлагаемой статье, основываясь на принципах этого подхода, автор пытается проследить изменение круга чтения староверов XVIII - XXI вв. В отличие от предыдущей статьи, базировавшейся на анализе состава старообрядческих библиотек второй половины XX –начале XXI вв., новая работа основана на полемических произведениях старообрядцев. К таковым довольно условно можно привлечь не только тексты, написанные как реакция на ведшиеся дискуссии, но и сочинения староверов по истории их согласий. Как правило, последние писались тоже в качестве полемики с оппонентами. На основе полемических произведений XX в., созданных, главным образом, на Южной Вятке и Верхокамье, на информации полевых дневников, автор прослеживает судьбы старообрядческих книжников, реконструирует их круг чтения. В статье показана трансформация отношения разных поколений носителей традиции к полемическим памятникам, созданным их единоверцами, и восприятию их информации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68598

Аннотация: Статья продолжает исследования автора в области старообрядческой книжности. Широкий интерес к теме вызван в первую очередь тем, что старообрядческая культура во многом выросла на бережном отношении к древней книге. Общие принципы разработки темы сформулированы в трудах Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др. В то же время многие исследования носят описательный характер. Предложенный О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак подход («социальная археография») позволил связать вопросы бытования тех или иных памятников с социальной средой, в которой они находились. В предлагаемой статье, основываясь на принципах этого подхода, автор пытается проследить изменение круга чтения староверов XVIII - XXI вв. В отличие от предыдущей статьи, базировавшейся на анализе состава старообрядческих библиотек второй половины XX –начале XXI вв., новая работа основана на полемических произведениях старообрядцев. К таковым довольно условно можно привлечь не только тексты, написанные как реакция на ведшиеся дискуссии, но и сочинения староверов по истории их согласий. Как правило, последние писались тоже в качестве полемики с оппонентами. На основе полемических произведений XX в., созданных, главным образом, на Южной Вятке и Верхокамье, на информации полевых дневников, автор прослеживает судьбы старообрядческих книжников, реконструирует их круг чтения. В статье показана трансформация отношения разных поколений носителей традиции к полемическим памятникам, созданным их единоверцами, и восприятию их информации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20874

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68599

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21524

Аннотация: Предметом исследования является корпус нормативно-правовых актов периода Первой мировой войны, опубликованный Сенатской типографией в официальных сборниках «Собрание узаконений и распоряжений правительства». На основе анализа данного массива источников, насчитывающего 9297 постановлений, были созданы годовые перечни новых законов в сфере народного хозяйства, вызванные к жизни обстоятельствами военного времени. Их общее число составило 1279 документов, которые были систематизированы по восьми направлениям государственного регулирования экономикой: финансы, цены, налогообложение, социальная сфера, внутренний рынок, внешняя торговля, неприятельские подданные. В статье наравне с традиционными методами исторического исследования использовался статистический анализ, впервые примененный по отношению к законодательным источникам Научная новизна полученных результатов обусловлена нестандартными походами к изучаемому материалу. Отношение к нормативно-правовым актам не как к единичному источнику, а как массовому, позволило избежать иллюстративности при анализе особенностей управления экономикой в чрезвычайных обстоятельствах. Более того, это дало возможность получить новое знание и сформулировать выводы о существенной корректировке управленческой модели и формировании социально-ориентированной внутренней политики.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68600

Аннотация: Предметом исследования является корпус нормативно-правовых актов периода Первой мировой войны, опубликованный Сенатской типографией в официальных сборниках «Собрание узаконений и распоряжений правительства». На основе анализа данного массива источников, насчитывающего 9297 постановлений, были созданы годовые перечни новых законов в сфере народного хозяйства, вызванные к жизни обстоятельствами военного времени. Их общее число составило 1279 документов, которые были систематизированы по восьми направлениям государственного регулирования экономикой: финансы, цены, налогообложение, социальная сфера, внутренний рынок, внешняя торговля, неприятельские подданные. В статье наравне с традиционными методами исторического исследования использовался статистический анализ, впервые примененный по отношению к законодательным источникам Научная новизна полученных результатов обусловлена нестандартными походами к изучаемому материалу. Отношение к нормативно-правовым актам не как к единичному источнику, а как массовому, позволило избежать иллюстративности при анализе особенностей управления экономикой в чрезвычайных обстоятельствах. Более того, это дало возможность получить новое знание и сформулировать выводы о существенной корректировке управленческой модели и формировании социально-ориентированной внутренней политики.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21272

Аннотация: В данной статье на конкретном примере российского Северо-Запада рассматривается политика так называемой коренизации, инициированная XII съездом РКП (б) в 1923 г., которая предусматривала поддержку самоуправления, языка и культуры национальных меньшинств. Сворачивание этой политики под влиянием ряда факторов как внутриполитического, так и внешнеполитического характера произошло в середине – второй половине 1930-х гг. Впервые подробно рассматриваются особенности политики коренизации, проводившейся именно в этом регионе страны. Актуальность подобного рода исследования связана с тем, что национальные проблемы не утрачивают своего значения и в современной России. Прошлый опыт национальной политики, её достижения и просчеты следует непременно учитывать при формировании нынешней национальной политики. В своей работе автор применил эмпирические методы познания (классификация, анализ), методы конкретно-социологического анализа, методы исторического научного поиска (статистического, историко-описательного, ретроспективного, историко-сравнительного).

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68601

Аннотация: В данной статье на конкретном примере российского Северо-Запада рассматривается политика так называемой коренизации, инициированная XII съездом РКП (б) в 1923 г., которая предусматривала поддержку самоуправления, языка и культуры национальных меньшинств. Сворачивание этой политики под влиянием ряда факторов как внутриполитического, так и внешнеполитического характера произошло в середине – второй половине 1930-х гг. Впервые подробно рассматриваются особенности политики коренизации, проводившейся именно в этом регионе страны. Актуальность подобного рода исследования связана с тем, что национальные проблемы не утрачивают своего значения и в современной России. Прошлый опыт национальной политики, её достижения и просчеты следует непременно учитывать при формировании нынешней национальной политики. В своей работе автор применил эмпирические методы познания (классификация, анализ), методы конкретно-социологического анализа, методы исторического научного поиска (статистического, историко-описательного, ретроспективного, историко-сравнительного).

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20711

Аннотация: Предметом настоящего исследования является вызванный Первой мировой войной жилищный кризис и реакция на него со стороны государства. В данной статье государственное вмешательство на рынке съёмного жилья рассматривается на примере Правобережной Украины в 1914-1918 гг. В рамках данного исследования выявляются факторы, которые побудили власти к регулированию отношений между домовладельцами и нанимателями жилья, прослеживаются изменения в жилищном законодательстве на региональном и национальном уровнях и анализируется эффективность государственного вмешательства. В данном исследовании используются два метода: 1) Анализ публикаций в украинской прессе времён Первой мировой войны, чтобы выявить остроту жилищной проблемы, злоупотребления домовладельцев и отношение к проблемы со стороны общества. 2) Анализ и сопоставление законодательных актов, регулировавших в 1915-1918 гг. взаимоотношения между домовладельцами и квартирантами. С помощью второго метода можно определить изменения в интенсивности регулирования. Новизна темы заключается в её абсолютной неисследовательности: несмотря на то, что Россия была одной из первых стран, прибегнувших к такому регулированию, его истоки и механизмы остаются белым пятном. В частности, совершенно не изучено становление этой политики в отдельных регионах бывшей Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68602

Аннотация: Предметом настоящего исследования является вызванный Первой мировой войной жилищный кризис и реакция на него со стороны государства. В данной статье государственное вмешательство на рынке съёмного жилья рассматривается на примере Правобережной Украины в 1914-1918 гг. В рамках данного исследования выявляются факторы, которые побудили власти к регулированию отношений между домовладельцами и нанимателями жилья, прослеживаются изменения в жилищном законодательстве на региональном и национальном уровнях и анализируется эффективность государственного вмешательства. В данном исследовании используются два метода: 1) Анализ публикаций в украинской прессе времён Первой мировой войны, чтобы выявить остроту жилищной проблемы, злоупотребления домовладельцев и отношение к проблемы со стороны общества. 2) Анализ и сопоставление законодательных актов, регулировавших в 1915-1918 гг. взаимоотношения между домовладельцами и квартирантами. С помощью второго метода можно определить изменения в интенсивности регулирования. Новизна темы заключается в её абсолютной неисследовательности: несмотря на то, что Россия была одной из первых стран, прибегнувших к такому регулированию, его истоки и механизмы остаются белым пятном. В частности, совершенно не изучено становление этой политики в отдельных регионах бывшей Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20846

Аннотация: В статье на основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов ЦГА РУз исследуется практически не освещенная в научной исторической литературе проблема финансовой системы Узбекской ССР в годы Второй мировой войны. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как бюджетная система, организация и работа финансовых институтов Узбекистана, а также положение налогообложения в республике в годы войны. Также исследуется влияние налоговой системы на уровень жизни населения республики. В написании статьи широко использовались статистические методы, а также метод историзма и подходы социальной истории. Основными выводами проведенного исследования являются то, что с началом войны в бывшем Советском Союзе началась экономическая и финансовая нестабильность. В этих условиях экономическая система СССР мобилизовала все средства для финансирования военных расходов. Финансовая система бывшего Союза, в.ч. Узбекистана справилась с этой задачей. Но эти жесткие экономические мероприятия нарушили баланс между производством и потреблением, а также привели к быстрой эмиссии денег. Низкий уровень доходов большей части населения, высокий уровень налогообложения, отсутствие достаточной нормативной и законодательной базы финансовой системы пагубно повлияли на материальную сторону жизни населения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68603

Аннотация: В статье на основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов ЦГА РУз исследуется практически не освещенная в научной исторической литературе проблема финансовой системы Узбекской ССР в годы Второй мировой войны. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как бюджетная система, организация и работа финансовых институтов Узбекистана, а также положение налогообложения в республике в годы войны. Также исследуется влияние налоговой системы на уровень жизни населения республики. В написании статьи широко использовались статистические методы, а также метод историзма и подходы социальной истории. Основными выводами проведенного исследования являются то, что с началом войны в бывшем Советском Союзе началась экономическая и финансовая нестабильность. В этих условиях экономическая система СССР мобилизовала все средства для финансирования военных расходов. Финансовая система бывшего Союза, в.ч. Узбекистана справилась с этой задачей. Но эти жесткие экономические мероприятия нарушили баланс между производством и потреблением, а также привели к быстрой эмиссии денег. Низкий уровень доходов большей части населения, высокий уровень налогообложения, отсутствие достаточной нормативной и законодательной базы финансовой системы пагубно повлияли на материальную сторону жизни населения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21225

Аннотация: Объектом исследования выступает традиционный уклад религиозной жизни северных губерний европейской России XVIII в., сложившийся в условиях секулярной политики екатерининской эпохи, характеризующийся поликонфессиональностью и относительной веротерпимостью. Предметом исследования являются региональные особенности религиозной жизни, отмеченные в путевом Дневнике П.И. Челищева 1791 г.: распространение старообрядчества, падение авторитета традиционного православия по вине местного духовенства, запустение монастырей. Автором подробно анализируются места из рукописи П.И. Челищева в которых указывается на видимые причины духовного упадка северного края, на неосмотрительную и непоследовательную политику правительственной веротерпимости, не имеющую однозначно положительных результатов, на отсутствие должного просвещения северных окраин. Особое внимание уделено тому обстоятельству, что П.И. Челищев, будучи человеком, мыслящим категориями эпохи Просвещения, поддерживающим политику Екатерины II, весьма критично оценивает состояние религиозной жизни русской провинции конца XVIII в., порожденное екатерининскими преобразованиями. Его Дневник являет собой редкий случай критики правительственного секуляризма, исходящей не от высшего духовенства, а от светской части просвещенного общества. Основой методологии статьи является сочетание нарративного (описательного) и сравнительного методов. Используя текст рукописи Дневника Челищева 1791 г., содержащего как общие сведения о религиозной жизни посещенных им губерний, так и ряд оригинальных комментариев и выводов путешественника относительно увиденного, автор сопоставляет их с данными иных источников (статистических, правовых и пр.), стремясь выявить степень репрезентативности сведений, зафиксированных Челищевым, и особенности мировоззрения наблюдателя, имевшего собственный взгляд на политические и религиозные процессы своего времени. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: секулярная эпоха XVIII в. привнесла в жизнь русской провинции, помимо религиозной терпимости и лишения церкви ее имуществ, явные черты упадка официального православия, выразившиеся в деградации многих монастырей, снижении авторитета церкви, отсутствии просвещенного духовенства; распространение старообрядчества в северных губерниях явилось следствием не только либеральной позиции правительства, но и отсутствия должного просвещения населения, господства суеверий и обычаев; критическая точка зрения П.И. Челищева - просвещенного дворянина из ближайшего окружения Радищева, в отношении правительственной политики веротерпимости, свидетельствует о наличии в русском обществе конца XVIII в. умеренно-консервативной позиции по вопросу о месте религии и церкви в общественной жизни. В ослаблении роли церкви в традиционном укладе общественной жизни им виделась опасность для самих основ государственности, в чем их поддерживала значительная часть высшего духовенства.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68604

Аннотация: Объектом исследования выступает традиционный уклад религиозной жизни северных губерний европейской России XVIII в., сложившийся в условиях секулярной политики екатерининской эпохи, характеризующийся поликонфессиональностью и относительной веротерпимостью. Предметом исследования являются региональные особенности религиозной жизни, отмеченные в путевом Дневнике П.И. Челищева 1791 г.: распространение старообрядчества, падение авторитета традиционного православия по вине местного духовенства, запустение монастырей. Автором подробно анализируются места из рукописи П.И. Челищева в которых указывается на видимые причины духовного упадка северного края, на неосмотрительную и непоследовательную политику правительственной веротерпимости, не имеющую однозначно положительных результатов, на отсутствие должного просвещения северных окраин. Особое внимание уделено тому обстоятельству, что П.И. Челищев, будучи человеком, мыслящим категориями эпохи Просвещения, поддерживающим политику Екатерины II, весьма критично оценивает состояние религиозной жизни русской провинции конца XVIII в., порожденное екатерининскими преобразованиями. Его Дневник являет собой редкий случай критики правительственного секуляризма, исходящей не от высшего духовенства, а от светской части просвещенного общества. Основой методологии статьи является сочетание нарративного (описательного) и сравнительного методов. Используя текст рукописи Дневника Челищева 1791 г., содержащего как общие сведения о религиозной жизни посещенных им губерний, так и ряд оригинальных комментариев и выводов путешественника относительно увиденного, автор сопоставляет их с данными иных источников (статистических, правовых и пр.), стремясь выявить степень репрезентативности сведений, зафиксированных Челищевым, и особенности мировоззрения наблюдателя, имевшего собственный взгляд на политические и религиозные процессы своего времени. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: секулярная эпоха XVIII в. привнесла в жизнь русской провинции, помимо религиозной терпимости и лишения церкви ее имуществ, явные черты упадка официального православия, выразившиеся в деградации многих монастырей, снижении авторитета церкви, отсутствии просвещенного духовенства; распространение старообрядчества в северных губерниях явилось следствием не только либеральной позиции правительства, но и отсутствия должного просвещения населения, господства суеверий и обычаев; критическая точка зрения П.И. Челищева - просвещенного дворянина из ближайшего окружения Радищева, в отношении правительственной политики веротерпимости, свидетельствует о наличии в русском обществе конца XVIII в. умеренно-консервативной позиции по вопросу о месте религии и церкви в общественной жизни. В ослаблении роли церкви в традиционном укладе общественной жизни им виделась опасность для самих основ государственности, в чем их поддерживала значительная часть высшего духовенства.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21186

Аннотация: В фокусе исследования находится процесс трансформации выпускных экзаменов на естественных отделениях физико-математических факультетов университетов Российской империи до начала 1880-х гг. Показано, как при действии трёх уставов - 1804, 1835 и 1863 года изменялся порядок сдачи итоговых испытаний и складывалась определённая система так называемых факультетских экзаменов, когда решение о том, какие именно предметы и в каком объёме будет сдавать студент выпускного курса, принималось факультетами самостоятельно, без участия министерства народного просвещения. Исследование базируется, в первую очередь, на использовании сравнительно-исторического метода и основывается на принципах историзма и объективности. Автор приходит к выводу, что начало формирования системы итоговых экзаменов в университетах Российской империи было положено принятием "Положения о присуждении учёных степеней" 1819 г., которая к уже существующей степень кандидата наук вводила звание действительного студента. Все это привело к тому, что все оканчивающие университет должны были сдавать выпускной экзамен, чтобы получить преимущества по службе и права на чин XIV класса по Табели о рангах. Окончательное складывание системы выпускного экзамена связано с деятельностью министерства С.С. Уварова, когда были приняты новый университетский устав и новое "Положение", а устава 1863 г. и "Положение" 1864 г. сохранили привычную систему итоговых факультетских испытаний.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68605

Аннотация: В фокусе исследования находится процесс трансформации выпускных экзаменов на естественных отделениях физико-математических факультетов университетов Российской империи до начала 1880-х гг. Показано, как при действии трёх уставов - 1804, 1835 и 1863 года изменялся порядок сдачи итоговых испытаний и складывалась определённая система так называемых факультетских экзаменов, когда решение о том, какие именно предметы и в каком объёме будет сдавать студент выпускного курса, принималось факультетами самостоятельно, без участия министерства народного просвещения. Исследование базируется, в первую очередь, на использовании сравнительно-исторического метода и основывается на принципах историзма и объективности. Автор приходит к выводу, что начало формирования системы итоговых экзаменов в университетах Российской империи было положено принятием "Положения о присуждении учёных степеней" 1819 г., которая к уже существующей степень кандидата наук вводила звание действительного студента. Все это привело к тому, что все оканчивающие университет должны были сдавать выпускной экзамен, чтобы получить преимущества по службе и права на чин XIV класса по Табели о рангах. Окончательное складывание системы выпускного экзамена связано с деятельностью министерства С.С. Уварова, когда были приняты новый университетский устав и новое "Положение", а устава 1863 г. и "Положение" 1864 г. сохранили привычную систему итоговых факультетских испытаний.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20876

Аннотация: Предметом исследования является правовое положение и политическая судьба преподавателей Юридического факультета г. Харбина, прибывших после 1935 г. в Советский Союз. Вслед за японской оккупацией часть преподавателей была вынуждена перейти в советское гражданство и вернуться в СССР, сам же Факультет в 1937 г. прекратил свое существование. Подвергшиеся репрессиям сотрудников можно условно разделить на 3 группы: 1. Приговоренные к высшей мере наказания; 2. Отбывающие наказание в лагерях; 3. Подвергшиеся репрессиям, чья дальнейшая судьба неизвестна. Все они были видными учеными в области китайского государства, права, истории и экономики. Исследование осуществляется посредством изучения архивных данных, отчетных материалов Юридического факультета, данных о приговорах в отношении репрессированных граждан, мемуаров и воспоминаний. Новизна исследования заключается в том, что, во-первых, впервые представлен полный список жертв политических репрессий среди преподавателей Юридического факультета г. Харбина; во-вторых, впервые публикуются биографические данные крупных исследователей-китаистов того времени: Н.Е. Эсперова, А.А. Камкова, М.Л. Шапиро и др.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68390

Аннотация: Предметом исследования является правовое положение и политическая судьба преподавателей Юридического факультета г. Харбина, прибывших после 1935 г. в Советский Союз. Вслед за японской оккупацией часть преподавателей была вынуждена перейти в советское гражданство и вернуться в СССР, сам же Факультет в 1937 г. прекратил свое существование. Подвергшиеся репрессиям сотрудников можно условно разделить на 3 группы: 1. Приговоренные к высшей мере наказания; 2. Отбывающие наказание в лагерях; 3. Подвергшиеся репрессиям, чья дальнейшая судьба неизвестна. Все они были видными учеными в области китайского государства, права, истории и экономики. Исследование осуществляется посредством изучения архивных данных, отчетных материалов Юридического факультета, данных о приговорах в отношении репрессированных граждан, мемуаров и воспоминаний. Новизна исследования заключается в том, что, во-первых, впервые представлен полный список жертв политических репрессий среди преподавателей Юридического факультета г. Харбина; во-вторых, впервые публикуются биографические данные крупных исследователей-китаистов того времени: Н.Е. Эсперова, А.А. Камкова, М.Л. Шапиро и др.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21297

Аннотация: Предметом исследования в статье является часовня в Москве, в которой несколько веков находилась чудотворная икона Нерукотворного (Всемилостивого) Спаса. Часовня являлась частью подмосковного монастыря Вознесенская Давидова пустынь (ныне Чеховский район). Объектом исследования является история часовни с ХVIII века по 1920-е годы. В советские годы в период национализации церковных ценностей началась борьба за чудотворную икону, в которой принимало участие несколько сторон: советские власти, монастырские власти, прихожане, григорианцы. Часовня несколько раз меняла статус в течение 1920-х годов. Икона пропала с конца 1920-х годов. В предлагаемой статье, на основе ввода новых архивных материалов, извлеченных нами из Центрального государственного архива г. Москвы, прослежена история жизни часовни и иконы, в которой она находилась со второй половины ХVIII в. – до конца 1920-х годов. Это первая статья, посвященная истории часовни у Москворецкого моста и поискам святыни. Нами собраны все имеющиеся в научном распоряжении архивные материалы по этому вопросу, и методом исторической реконструкции представили историю жизни иконы в данной часовне. На основе впервые введенных в научных оборот архивных материалов описана история часовни у Москворецкого моста конца ХVIII по 1920-е годы и судьба находившейся в ней почитаемой иконы Нерукотворного Спаса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68606

Аннотация: Предметом исследования в статье является часовня в Москве, в которой несколько веков находилась чудотворная икона Нерукотворного (Всемилостивого) Спаса. Часовня являлась частью подмосковного монастыря Вознесенская Давидова пустынь (ныне Чеховский район). Объектом исследования является история часовни с ХVIII века по 1920-е годы. В советские годы в период национализации церковных ценностей началась борьба за чудотворную икону, в которой принимало участие несколько сторон: советские власти, монастырские власти, прихожане, григорианцы. Часовня несколько раз меняла статус в течение 1920-х годов. Икона пропала с конца 1920-х годов. В предлагаемой статье, на основе ввода новых архивных материалов, извлеченных нами из Центрального государственного архива г. Москвы, прослежена история жизни часовни и иконы, в которой она находилась со второй половины ХVIII в. – до конца 1920-х годов. Это первая статья, посвященная истории часовни у Москворецкого моста и поискам святыни. Нами собраны все имеющиеся в научном распоряжении архивные материалы по этому вопросу, и методом исторической реконструкции представили историю жизни иконы в данной часовне. На основе впервые введенных в научных оборот архивных материалов описана история часовни у Москворецкого моста конца ХVIII по 1920-е годы и судьба находившейся в ней почитаемой иконы Нерукотворного Спаса.