Статья 'О некоторых аспектах построения формализованной генеалогической классификации текстов списков средневекового произведения с применением теории нечетких множеств (на материале "Закона Судного людем") ' - журнал 'Исторический журнал: научные исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

О некоторых аспектах построения формализованной генеалогической классификации текстов списков средневекового произведения с применением теории нечетких множеств (на материале "Закона Судного людем")

Шпирко Сергей Валерьевич

кандидат физико-математических наук, кандидат исторических наук

доцент, Российский Государственный Гуманитарный Университет, Историко-Архивный институт

119313, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 88, корп. 3

Shpirko Sergey

Associate Professor, Moscow State Historical Archives Institute, Russian State University for the Humanities

119313, Russia, g. Moscow, ul. Leninskii Prospekt, 88 korpus 3, kv. 122

shpirkos@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Баранкова Галина Серафимовна

кандидат филологических наук

ведущий научный сотрудник, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

141076, Россия, Московская область, г. Королев, ул. Калининградская, 17, корп. 2

Barankova Galina

PhD in Philology

BARANKOVA Galina Serafimovna – Senior Research Associate, V. V. Vinogradov Institute of Russian Language of the Russian Academy of Sciences;

Kaliningradskaya ulitsa 17/2 apt. 278, Korolev, Moskovskaya oblast’ 141076 Russia
 
141076, Russia, Moskovskaya oblast', g. Korolev, ul. Kaliningradskaya, 17 korpus 2, kv. 278

barankova@inbox.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2017.1.21194

Дата направления статьи в редакцию:

23-11-2016


Дата публикации:

19-03-2017


Аннотация: Рассматривается задача генеалогической классификации сохранившихся списков средневекового произведения. Для ее решения предлагается подход, основанный на применении теории нечетких множеств. В данном подходе используется матрица нечеткого отношения предпочтения, основанная на попарном сравнении списков друг с другом. Каждый элемент данной матрицы есть сумма слагаемых, значения которых определяются конечным набором разновеликих факторов (типов разночтений). Данные факторы учитываются в общей сумме в виде весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем. Чтобы устранить неизбежную субъективность в их оценке, авторами настоящей работы развивается косвенный метод экспертизы. Суть предлагаемого метода заключается в том, что данные факторы попарно сравниваются по значимости друг с другом. Таким образом, исходная сложная задача заменяется на совокупность более простых. При этом эксперты оперируют не количественными, а качественными оценками. Предложенный новый подход экспертной оценки позволяет формальным образом оценить значимость того или иного разночтения в тексте. Таким образом, применение предложенного метода играет ключевую роль в нечеткой классификации списков средневекового произведения (построении генеалогической стеммы). Использование рассматриваемого метода иллюстрируется на конкретном примере типологизации разночтений.


Ключевые слова:

текстология, разночтения, нечеткая классификация, матрица нечеткого отношения, функция принадлежности, весовые коэффициенты, стемматология, типологизация, теория нечетких множеств, непрямой экспертный метод

Статья подготовлена в рамках проекта, поддержанного Российским фондом фундамен-тальных исследований (РФФИ), грант N 16-06-00365 A «Историко-текстологический анализ средневековых русских текстов на основе применения подходов, алгоритмов и программы нечеткой классификации»

Abstract: The article examines the issue of the genealogical classification preserved in the copies of Medieval texts. For its understanding the authors propose an approach based on the use of the theory of fuzzy sets. This approach utilizes the matrix of the fuzzy preference relation, which is founded on the pairwise comparison of the lists with each other. Each element of this matrix is the summation of its components, whose value is determined by the end set of different value factors (types of lection). These factors are considered in their total sum in the form of weight coefficients, which are determined through expert means. In order to eliminate the unavoidable subjectivity in evaluating them, the authors of this work developed an indirect method of expertise. The aim of the proposed method lies in that the given factors are compared pairwise in their value with each other. This way the initial complex problem is substituted by the entirety of more simple ones. Meanwhile the experts operate not with quantitative, but qualitative evaluations. The proposed new approach of expert evaluation allows in a formal way to assess the value of one or another discrepancy in the text. Thus the use of the proposed method plays a key role in the fuzzy classification of the list of Medieval compositions (establishing a genealogical stemming). The use of the examined method is illustrated on a specific example of discrepancy typology.


Keywords:

indirect expert method, theory of fuzzy sets, typology, stemmatology, weight coefficients, function of accessory, fuzzy relation matrix, typologyafuzzy classification, discrepancies, text analysis

Библиография
1. Colwell E.C. and Tune E.W. The quantitative relationship between MS text-types// Biblical and patristic studies in memory of R.P.Casey/ Ed. by J.N.Birdsall and P.W.Thomson. Freiburg, 1963. P.25-32.
2. Алексеев А.А. Текстология славянской библии. Спб., 1999. 190 с.
3. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М., 1988. 176 с.
4. Бородкин Л.И., Морозова Л.Е. Опыт использования математических моделей и ЭВМ в текстологических исследованиях// Количественные методы в гуманитарных науках. М., 1961. 206 с.
5. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М., 1974. 368 с.
6. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., 1976. 165 с.
7. Шпирко С.В. Применение теории нечетких множеств к задаче генеалогической классификации в текстологическом исследовании// Историческая информатика: Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях. Барнаул, 2013. № 3. С. 39-51.
8. Лихачев Д.С. Текстология. М.-Л., 1983. 640 с.
9. Закон Судный людем краткой редакции// Тихомиров М.Н., Милов Л.В. М.,1961. 177 с.
10. Максимович К.А. Закон Судный людем. Источниковедческие и лингвистические аспекты исследования славянского юридического памятника. М., 2004. 240 с.
11. Свердлов М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. 324 с.
12. Щапов Я.Н. Византийская Эклога законов в русской письменной традиции. СПб., 2011. 240 С.
13. Vasica J. Zakonъ sudnyi ljudьmъ-Soudni zâkonik pro lid // Magnae Moraviae fontes historici. Brno, 1971. Т. 4.P. 147-198.
14. Бородкин Л.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологического исследования (Закон Судный людем)// Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях: сборник статей. М., 1977. С. 235-280.
15. Пихоя Р.Г. Пермская кормчая (О предыстории появления Чудовской кормчей 1499 г.)// Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. С. 171-175.
16. ГА Костромской обл., ф. 1486, оп.3, д.4.
17. Белякова Е.В. Об издании Печатной Кормчей// Вестник церковной истории. № 3(11). М., 2008. C. 99-115.
18. Флоринский Т.Д. Древнейший памятник болгарского права // Сборник статей по истории права в честь М. Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1904. C.1-28.
19. Гальченко М. Г. О времени появления и характере распространения ряда графико-орфографических признаков второго южнославянского влияния в древнерусских рукописях конца ХІV — первой половины ХV вв. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка./ Сборник статей. М., 2000. С. 123—152.
20. Saaty T.L. Measuring the fuzziness of sets// Journal of Cybernetics. V. 4. 1974. P.53-61.
21. Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М., 1990. 272 с.
References
1. Colwell E.C. and Tune E.W. The quantitative relationship between MS text-types// Biblical and patristic studies in memory of R.P.Casey/ Ed. by J.N.Birdsall and P.W.Thomson. Freiburg, 1963. P.25-32.
2. Alekseev A.A. Tekstologiya slavyanskoi biblii. Spb., 1999. 190 s.
3. Mandel' I.D. Klasternyi analiz. M., 1988. 176 s.
4. Borodkin L.I., Morozova L.E. Opyt ispol'zovaniya matematicheskikh modelei i EVM v tekstologicheskikh issledovaniyakh// Kolichestvennye metody v gumanitarnykh naukakh. M., 1961. 206 s.
5. Basaker R., Saati T. Konechnye grafy i seti. M., 1974. 368 s.
6. Zade L. Ponyatie lingvisticheskoi peremennoi i ego primenenie k prinyatiyu priblizhennykh reshenii. M., 1976. 165 s.
7. Shpirko S.V. Primenenie teorii nechetkikh mnozhestv k zadache genealogicheskoi klassifikatsii v tekstologicheskom issledovanii// Istoricheskaya informatika: Informatsionnye tekhnologii i matematicheskie metody v istoricheskikh issledovaniyakh. Barnaul, 2013. № 3. S. 39-51.
8. Likhachev D.S. Tekstologiya. M.-L., 1983. 640 s.
9. Zakon Sudnyi lyudem kratkoi redaktsii// Tikhomirov M.N., Milov L.V. M.,1961. 177 s.
10. Maksimovich K.A. Zakon Sudnyi lyudem. Istochnikovedcheskie i lingvisticheskie aspekty issledovaniya slavyanskogo yuridicheskogo pamyatnika. M., 2004. 240 s.
11. Sverdlov M.B. Stanovlenie feodalizma v slavyanskikh stranakh. SPb., 1997. 324 s.
12. Shchapov Ya.N. Vizantiiskaya Ekloga zakonov v russkoi pis'mennoi traditsii. SPb., 2011. 240 S.
13. Vasica J. Zakon'' sudnyi ljud'm''-Soudni zâkonik pro lid // Magnae Moraviae fontes historici. Brno, 1971. T. 4.P. 147-198.
14. Borodkin L.I., Milov L.V. O nekotorykh aspektakh avtomatizatsii tekstologicheskogo issledovaniya (Zakon Sudnyi lyudem)// Matematicheskie metody v istoriko-ekonomicheskikh i istoriko-kul'turnykh issledovaniyakh: sbornik statei. M., 1977. S. 235-280.
15. Pikhoya R.G. Permskaya kormchaya (O predystorii poyavleniya Chudovskoi kormchei 1499 g.)// Obshchestvennoe soznanie, knizhnost', literatura perioda feodalizma. Novosibirsk, 1990. S. 171-175.
16. GA Kostromskoi obl., f. 1486, op.3, d.4.
17. Belyakova E.V. Ob izdanii Pechatnoi Kormchei// Vestnik tserkovnoi istorii. № 3(11). M., 2008. C. 99-115.
18. Florinskii T.D. Drevneishii pamyatnik bolgarskogo prava // Sbornik statei po istorii prava v chest' M. F. Vladimirskogo-Budanova. Kiev, 1904. C.1-28.
19. Gal'chenko M. G. O vremeni poyavleniya i kharaktere rasprostraneniya ryada grafiko-orfograficheskikh priznakov vtorogo yuzhnoslavyanskogo vliyaniya v drevnerusskikh rukopisyakh kontsa KhІV — pervoi poloviny KhV vv. // Lingvisticheskoe istochnikovedenie i istoriya russkogo yazyka./ Sbornik statei. M., 2000. S. 123—152.
20. Saaty T.L. Measuring the fuzziness of sets// Journal of Cybernetics. V. 4. 1974. P.53-61.
21. Melikhov A.N., Bernshtein L.S., Korovin S.Ya. Situatsionnye sovetuyushchie sistemy s nechetkoi logikoi. M., 1990. 272 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.