DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14668

Аннотация: В статье рассматривается динамика переселенческого движения на территории Тобольской и Томской губерний в 1906–1911 гг. Дан сравнительный анализ двух сибирских земель, рассматривается влияние внешних факторов на характер переселения. Историографическое исследование позволило выявить различные точки зрения на характер переселенческой политики, однако общепризнанным выводом является то, что переселение крестьян Европейской России в Сибирь способствовало значительному подъему экономики в данном регионе, что выразилось в процветании зернового, мукомольного производства, маслоделия, а также в развитии животноводства. Источниковедческое исследование способствовало выявлению основных законов и указов, сопровождающих проведение переселенческой политики. На основе анализа динамики переселения в Томскую и Тобольскую губернии автор пришел к выводу, что, в силу географического положения и своих природных особенностей, Томская губерния была заселена значительно плотнее. Существовало также фактическое перенаселение в отличие от тобольских территорий, на которых сведения о перенаселенности не соответствовали действительности. На протяжении рассматриваемого периода наблюдался отток переселенцев из Тобольской губернии в Томскую, и в особенности на земли Алтайского горного округа. Тем не менее, высок был процент возвратившихся на родину, так как переселенцам не хватало материальных средств для устроения хозяйства на новом месте. Однако, несмотря на некоторые проблемы в реализации переселенческого законодательства, исходя из количества устроенных переселенцев и данных об экономическом развитии региона, переселенческую политику в регионы Западной Сибири в 1906–1911 гг. можно считать удачно реализованной частью аграрной реформы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66341

Аннотация: В статье рассматривается динамика переселенческого движения на территории Тобольской и Томской губерний в 1906–1911 гг. Дан сравнительный анализ двух сибирских земель, рассматривается влияние внешних факторов на характер переселения. Историографическое исследование позволило выявить различные точки зрения на характер переселенческой политики, однако общепризнанным выводом является то, что переселение крестьян Европейской России в Сибирь способствовало значительному подъему экономики в данном регионе, что выразилось в процветании зернового, мукомольного производства, маслоделия, а также в развитии животноводства. Источниковедческое исследование способствовало выявлению основных законов и указов, сопровождающих проведение переселенческой политики. На основе анализа динамики переселения в Томскую и Тобольскую губернии автор пришел к выводу, что, в силу географического положения и своих природных особенностей, Томская губерния была заселена значительно плотнее. Существовало также фактическое перенаселение в отличие от тобольских территорий, на которых сведения о перенаселенности не соответствовали действительности. На протяжении рассматриваемого периода наблюдался отток переселенцев из Тобольской губернии в Томскую, и в особенности на земли Алтайского горного округа. Тем не менее, высок был процент возвратившихся на родину, так как переселенцам не хватало материальных средств для устроения хозяйства на новом месте. Однако, несмотря на некоторые проблемы в реализации переселенческого законодательства, исходя из количества устроенных переселенцев и данных об экономическом развитии региона, переселенческую политику в регионы Западной Сибири в 1906–1911 гг. можно считать удачно реализованной частью аграрной реформы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14664

Аннотация: Статья является продолжением серии работ, посвященных анализу данных о животном мире, содержащихся в Экономических примечаниях к Генеральному межеванию конца XVIII – начала XIX вв. Исследуются сведения о присутствии осетровых рыб в реках территории Европейской России. В последние годы история рыболовства активно изучается в рамках истории окружающей среды как в нашей стране, так и за рубежом. В статье эта проблематика впервые исследуется на основании наиболее ранних массовых источников, позволяющих систематически исследовать состояние окружающей среды того времени, – материалов Генерального межевания. Систематическая обработка материалов Экономических примечаний по основной территории страны позволила создать выборку, охватывающую данные по 10 губерниям, 66 уездам, включая более 600 дач и более 400 больших и малых рек. Исследуются упоминания как рыб семейства осетровых в целом, так и отдельных видов – осетра русского, севрюги, белуги, стерляди, шипа. Данные об ареалах обитания этих видов в конце XVIII - начале XIX вв. картографируются и исследуются в соотнесении с их современными ареалами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66342

Аннотация: Статья является продолжением серии работ, посвященных анализу данных о животном мире, содержащихся в Экономических примечаниях к Генеральному межеванию конца XVIII – начала XIX вв. Исследуются сведения о присутствии осетровых рыб в реках территории Европейской России. В последние годы история рыболовства активно изучается в рамках истории окружающей среды как в нашей стране, так и за рубежом. В статье эта проблематика впервые исследуется на основании наиболее ранних массовых источников, позволяющих систематически исследовать состояние окружающей среды того времени, – материалов Генерального межевания. Систематическая обработка материалов Экономических примечаний по основной территории страны позволила создать выборку, охватывающую данные по 10 губерниям, 66 уездам, включая более 600 дач и более 400 больших и малых рек. Исследуются упоминания как рыб семейства осетровых в целом, так и отдельных видов – осетра русского, севрюги, белуги, стерляди, шипа. Данные об ареалах обитания этих видов в конце XVIII - начале XIX вв. картографируются и исследуются в соотнесении с их современными ареалами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14682

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66343

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.13853

Аннотация: Конец XIX – начало ХХ вв. является важным этапом в дореволюционной истории Москвы. Увеличение численности населения в контексте общероссийской урбанизации, экономический рост, активная застройка городских окраин, развитие городского самоуправления приводили к возникновению новых проблем городской жизни, одной из которых стала проблема общественного транспорта. В статье рассматривается история возникновения, становления и развития городского общественного транспорта в Москве в конце XIX – начале ХХ вв. в контексте эволюции позиции городских властей по данному вопросу. Если во второй половине XIX в. городская железная дорога воспринималась муниципальными властями как временный аттракцион, приуроченный к Политехнической выставке, то в начале ХХ в. городская дума и управа прикладывали все силы к досрочному выкупу сети московского электрического трамвая в собственность города. Оцениваются роль и место городской сети электрического трамвая среди других отраслей муниципального хозяйства. Московский трамвай на электрической тяге стал объектом повышенного внимания со стороны городских властей. Трамвайная сеть поступательно расширялась, а доходы от предприятия уверенно росли, что делало электрический трамвай очень прибыльным для городской казны. Отдельное внимание уделяется функционированию городской трамвайной сети в годы Первой мировой войны.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66344

Аннотация: Конец XIX – начало ХХ вв. является важным этапом в дореволюционной истории Москвы. Увеличение численности населения в контексте общероссийской урбанизации, экономический рост, активная застройка городских окраин, развитие городского самоуправления приводили к возникновению новых проблем городской жизни, одной из которых стала проблема общественного транспорта. В статье рассматривается история возникновения, становления и развития городского общественного транспорта в Москве в конце XIX – начале ХХ вв. в контексте эволюции позиции городских властей по данному вопросу. Если во второй половине XIX в. городская железная дорога воспринималась муниципальными властями как временный аттракцион, приуроченный к Политехнической выставке, то в начале ХХ в. городская дума и управа прикладывали все силы к досрочному выкупу сети московского электрического трамвая в собственность города. Оцениваются роль и место городской сети электрического трамвая среди других отраслей муниципального хозяйства. Московский трамвай на электрической тяге стал объектом повышенного внимания со стороны городских властей. Трамвайная сеть поступательно расширялась, а доходы от предприятия уверенно росли, что делало электрический трамвай очень прибыльным для городской казны. Отдельное внимание уделяется функционированию городской трамвайной сети в годы Первой мировой войны.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14694

Аннотация: Объектом исследования является проблема неравенства полов в немецком обществе в послевоенный период. Предметом исследования является правовое реформирование, предложенное Элизабет Зельберт, с целью утверждения равноправия немецких женщин на законодательном уровне. Автор подробно рассматривает эволюцию осмысления женской проблемы через призму профессиональной, партийно-политической, общественной деятельности Зельберт. Особое внимание уделено проблеме формирования новаторских идей, предложенных Зельберт, и сложностью их адаптации в немецком обществе, отличающимся устойчивым консерватизмом в решении проблемы женского равноправия. Методологическую базу исследования составляют традиционные для исторической науки принципы научной объективности, историзма, системности и принцип понимания человека, общества и контекста эпохи. Автор демонстрирует обращение к интеллектуальной истории, которая позволяет исследовать формирование новых идентичностей, ценностей, созвучных контексту эпохи, находящих отражение в мировоззренческих установках немецких интеллектуалов, в частности, у правоведа Э. Зельберт, которая инициируя новые интеллектуальные и профессиональные партийно-политические стратегии, широкий спектр общественных мероприятий выводит проблему женского равноправия из статуса периферийной в актуальную.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66345

Аннотация: Объектом исследования является проблема неравенства полов в немецком обществе в послевоенный период. Предметом исследования является правовое реформирование, предложенное Элизабет Зельберт, с целью утверждения равноправия немецких женщин на законодательном уровне. Автор подробно рассматривает эволюцию осмысления женской проблемы через призму профессиональной, партийно-политической, общественной деятельности Зельберт. Особое внимание уделено проблеме формирования новаторских идей, предложенных Зельберт, и сложностью их адаптации в немецком обществе, отличающимся устойчивым консерватизмом в решении проблемы женского равноправия. Методологическую базу исследования составляют традиционные для исторической науки принципы научной объективности, историзма, системности и принцип понимания человека, общества и контекста эпохи. Автор демонстрирует обращение к интеллектуальной истории, которая позволяет исследовать формирование новых идентичностей, ценностей, созвучных контексту эпохи, находящих отражение в мировоззренческих установках немецких интеллектуалов, в частности, у правоведа Э. Зельберт, которая инициируя новые интеллектуальные и профессиональные партийно-политические стратегии, широкий спектр общественных мероприятий выводит проблему женского равноправия из статуса периферийной в актуальную.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14684

Аннотация: В конце 1940-х – начале 1950-х гг. согласно планам сталинского руководства в СССР было развернуто строительство крупнейших гидротехнических сооружений, названных государственной пропагандой «великими стройками коммунизма». Большинство из них располагалось на Средней и Нижней Волге: Волго-Донской водный путь, Куйбышевская и Сталинградская гидроэлектростанции. Строительство этих объектов было передано в систему ГУЛАГа. «Великие стройки» можно рассматривать как определенную витрину лагерной экономики послевоенного периода. Здесь происходил массовый перевод бывших заключенных, получавших освобождение, в статус вольнонаемных работников, которых по-прежнему ограничивали в свободном выборе, насильственно «закрепляя» за гулаговскими стройками. Здесь сталинское руководство пыталось через возвращение отмененных ранее инструментов мотивации труда заключенных (зарплата, зачеты рабочих дней) придать дополнительный импульс лагерной системе. В качестве объекта для анализа автором выбраны трудовые ресурсы МВД в Поволжье на гидротехническом строительстве. Корпус источников составили в первую очередь материалы архивных фондов Министерства внутренних дел СССР, его лагерно-производственных структур. Поскольку значительная часть документов лагерных управлений в регионах до сих пор находится на ведомственном хранении и недоступна для исследователей (например, материалы по Кунеевскому ИТЛ и Ахтубинскому ИТЛ), имеющиеся данные дополнялись фондами областных партийных комитетов, а также политотделов лагерей и строек МВД. Разбирается вопрос, какие внутренние противоречия сделали в конечном итоге невозможным выполнение ГУЛАГом функции экономического агента. Делается вывод о том, можно ли говорить о проблемах послевоенной лагерной экономики как о наглядном свидетельстве того, что система зашла в тупик.В статье анализируется, насколько трудовые ресурсы, которыми располагала лагерная экономика, отражали ее мобилизационные возможности. Дается ответ на вопрос, можно ли говорить о мобилизационных преимуществах ГУЛАГа в решении хозяйственных задач в конце 1940-х – начале 1950-х гг., учитывая, что после смерти Сталина начался стремительный распад лагерно-производственного комплекса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66346

Аннотация: В конце 1940-х – начале 1950-х гг. согласно планам сталинского руководства в СССР было развернуто строительство крупнейших гидротехнических сооружений, названных государственной пропагандой «великими стройками коммунизма». Большинство из них располагалось на Средней и Нижней Волге: Волго-Донской водный путь, Куйбышевская и Сталинградская гидроэлектростанции. Строительство этих объектов было передано в систему ГУЛАГа. «Великие стройки» можно рассматривать как определенную витрину лагерной экономики послевоенного периода. Здесь происходил массовый перевод бывших заключенных, получавших освобождение, в статус вольнонаемных работников, которых по-прежнему ограничивали в свободном выборе, насильственно «закрепляя» за гулаговскими стройками. Здесь сталинское руководство пыталось через возвращение отмененных ранее инструментов мотивации труда заключенных (зарплата, зачеты рабочих дней) придать дополнительный импульс лагерной системе. В качестве объекта для анализа автором выбраны трудовые ресурсы МВД в Поволжье на гидротехническом строительстве. Корпус источников составили в первую очередь материалы архивных фондов Министерства внутренних дел СССР, его лагерно-производственных структур. Поскольку значительная часть документов лагерных управлений в регионах до сих пор находится на ведомственном хранении и недоступна для исследователей (например, материалы по Кунеевскому ИТЛ и Ахтубинскому ИТЛ), имеющиеся данные дополнялись фондами областных партийных комитетов, а также политотделов лагерей и строек МВД. Разбирается вопрос, какие внутренние противоречия сделали в конечном итоге невозможным выполнение ГУЛАГом функции экономического агента. Делается вывод о том, можно ли говорить о проблемах послевоенной лагерной экономики как о наглядном свидетельстве того, что система зашла в тупик.В статье анализируется, насколько трудовые ресурсы, которыми располагала лагерная экономика, отражали ее мобилизационные возможности. Дается ответ на вопрос, можно ли говорить о мобилизационных преимуществах ГУЛАГа в решении хозяйственных задач в конце 1940-х – начале 1950-х гг., учитывая, что после смерти Сталина начался стремительный распад лагерно-производственного комплекса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14685

Аннотация: В ГУЛАГе действовал дифференцированный подход к размещению в лагерях различных категорий заключенных. Для Вяземлага, занимавшегося строительством автомагистрали Москва–Минск, приказами НКВД были установлены ограничения на отправление в него ряда категорий осужденных, в первую очередь имевших судимость по большинству пунктов ст. 58 УК РСФСР. Основную причину этого автор видит в географическом расположении лагеря. Подразделения Вяземлага размещались в густонаселенном центральном регионе европейской части СССР, часть их них – непосредственно в черте Москвы. Автор, анализируя статистические данные, показывает, что ограничения на этапирование в лагерь определенных групп осужденных выполнялись на практике, причем даже в разгар репрессивных акций Большого террора. Доля содержавшихся в Вяземлаге политических, в том числе и осужденных по ст. 58, была во много раз меньше, чем в среднем в лагерях ГУЛАГа (в 1939 г. и 1941 г. – в 17 раз меньше). Число содержавшегося в лагере «уголовно-бандитствующего элемента» (ст. 59 УК) также было минимальным. Половину заключенных Вяземлага составляли осужденные со сроками заключений менее трех лет, что было нетипичным для ГУЛАГа.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66347

Аннотация: В ГУЛАГе действовал дифференцированный подход к размещению в лагерях различных категорий заключенных. Для Вяземлага, занимавшегося строительством автомагистрали Москва–Минск, приказами НКВД были установлены ограничения на отправление в него ряда категорий осужденных, в первую очередь имевших судимость по большинству пунктов ст. 58 УК РСФСР. Основную причину этого автор видит в географическом расположении лагеря. Подразделения Вяземлага размещались в густонаселенном центральном регионе европейской части СССР, часть их них – непосредственно в черте Москвы. Автор, анализируя статистические данные, показывает, что ограничения на этапирование в лагерь определенных групп осужденных выполнялись на практике, причем даже в разгар репрессивных акций Большого террора. Доля содержавшихся в Вяземлаге политических, в том числе и осужденных по ст. 58, была во много раз меньше, чем в среднем в лагерях ГУЛАГа (в 1939 г. и 1941 г. – в 17 раз меньше). Число содержавшегося в лагере «уголовно-бандитствующего элемента» (ст. 59 УК) также было минимальным. Половину заключенных Вяземлага составляли осужденные со сроками заключений менее трех лет, что было нетипичным для ГУЛАГа.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14667

Аннотация: Статья посвящена вопросу организации мест богослужения на фронтах Первой мировой войны. Прослеживается полемика относительно образцов походных престолов, необходимых списков вещей для организации богослужения в военном походе, рассматриваются возникшие в связи с этим трудности при изготовлении походных церквей. Освещается проблема снабжения священников в действующей армии походными церквями. Исследуется конфликт, возникший из-за использования зданий православных, униатских и католических церквей Галиции для организации богослужений, между протопресвитером военного и морского духовенства и архиепископом Волынским и Житомирским. В работе исследуются источники различного происхождения, в том числе прежде не вводившиеся в научный оборот. Новизна исследования заключается в самой постановке вопроса, поскольку практические проблемы богослужений на фронте во время Первой мировой войны исследователями не затрагиваются. Важный вопрос – отношение к предметам культа и местам богослужения как со стороны паствы и священников, так и со стороны католического населения Галиции, а также австрийцев и немцев. Приводятся сведения о деятельности комиссии по документированию фактов осквернения церквей и икон.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66348

Аннотация: Статья посвящена вопросу организации мест богослужения на фронтах Первой мировой войны. Прослеживается полемика относительно образцов походных престолов, необходимых списков вещей для организации богослужения в военном походе, рассматриваются возникшие в связи с этим трудности при изготовлении походных церквей. Освещается проблема снабжения священников в действующей армии походными церквями. Исследуется конфликт, возникший из-за использования зданий православных, униатских и католических церквей Галиции для организации богослужений, между протопресвитером военного и морского духовенства и архиепископом Волынским и Житомирским. В работе исследуются источники различного происхождения, в том числе прежде не вводившиеся в научный оборот. Новизна исследования заключается в самой постановке вопроса, поскольку практические проблемы богослужений на фронте во время Первой мировой войны исследователями не затрагиваются. Важный вопрос – отношение к предметам культа и местам богослужения как со стороны паствы и священников, так и со стороны католического населения Галиции, а также австрийцев и немцев. Приводятся сведения о деятельности комиссии по документированию фактов осквернения церквей и икон.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14671

Аннотация: В годы первых советских пятилеток одним из ключевых вопросов был вопрос повышения производительности труда, что вынуждало руководство предприятий обращать особое внимание на создание трудовых стимулов. Немаловажную роль в этом вопросе играло и качество социальных услуг, которые предприятие могло предоставить работнику: жилье, обеспечение товарами первой необходимости и т. п. Безусловно, идеологические установки оказывали свое влияние, и борьба за создание «социалистического быта», который по определению должен был быть более качественным по сравнению с дореволюционным, заставляла заниматься социальной сферой. Но в то же время руководство предприятий вполне отдавало себе отчет в том, что бытовая неустроенность снижает производительность, качество труда и дисциплины. Исследование, проведенное на основе архивных материалов и направленное на изучение социальных факторов трудовой мотивации на отдельном предприятии в годы первой пятилетки (1928–1932 гг.), позволяет более детально проанализировать конкретные меры, предпринимавшиеся в этой сфере партийным и хозяйственным руководством, их эффективность, в том числе по сравнению с более ранним периодом. В данном случае в центре рассмотрения находится крупное текстильное предприятие с богатой дореволюционной историей – Трехгорная мануфактура.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66349

Аннотация: В годы первых советских пятилеток одним из ключевых вопросов был вопрос повышения производительности труда, что вынуждало руководство предприятий обращать особое внимание на создание трудовых стимулов. Немаловажную роль в этом вопросе играло и качество социальных услуг, которые предприятие могло предоставить работнику: жилье, обеспечение товарами первой необходимости и т. п. Безусловно, идеологические установки оказывали свое влияние, и борьба за создание «социалистического быта», который по определению должен был быть более качественным по сравнению с дореволюционным, заставляла заниматься социальной сферой. Но в то же время руководство предприятий вполне отдавало себе отчет в том, что бытовая неустроенность снижает производительность, качество труда и дисциплины. Исследование, проведенное на основе архивных материалов и направленное на изучение социальных факторов трудовой мотивации на отдельном предприятии в годы первой пятилетки (1928–1932 гг.), позволяет более детально проанализировать конкретные меры, предпринимавшиеся в этой сфере партийным и хозяйственным руководством, их эффективность, в том числе по сравнению с более ранним периодом. В данном случае в центре рассмотрения находится крупное текстильное предприятие с богатой дореволюционной историей – Трехгорная мануфактура.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.13845

Аннотация: В статье рассматриваются основные тенденции политики советской власти по отношению к судам биев по нормам адата в Кыргызстане в первые годы советской власти, которую можно разделить на два этапа. На первом этапе, в годы наиболее ожесточенной борьбы с басмачами в 1918–1920 гг., местные советские органы пошли по пути полного запрещения судов биев и казиев. К началу 1921 г. на территории, контролируемой большевиками, функционирование казийских и бийских судов было прекращено и сформировались две ветви советской судебной системы – ревтрибуналы и народные суды. При этом, естественно, в регионах, находившихся под контролем басмачей, судопроизводство совершалось на основе шариата и адата. Однако с переходом к нэпу положение изменилось, и было восстановлено судопроизводство по нормам адата. Сложилась ситуация, при которой параллельно существовали две системы – советская и традиционная. Вместе с тем происходило довольно быстрое ограничение юрисдикции судов биев, что и привело к их ликвидации на рубеже 20–30-х гг. XX в. Научная новизна проведенного исследования определяется в первую очередь использованием архивных документов, ранее не применявшихся при изучении данной темы. Это позволило сделать ряд новых и оригинальных выводов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66350

Аннотация: В статье рассматриваются основные тенденции политики советской власти по отношению к судам биев по нормам адата в Кыргызстане в первые годы советской власти, которую можно разделить на два этапа. На первом этапе, в годы наиболее ожесточенной борьбы с басмачами в 1918–1920 гг., местные советские органы пошли по пути полного запрещения судов биев и казиев. К началу 1921 г. на территории, контролируемой большевиками, функционирование казийских и бийских судов было прекращено и сформировались две ветви советской судебной системы – ревтрибуналы и народные суды. При этом, естественно, в регионах, находившихся под контролем басмачей, судопроизводство совершалось на основе шариата и адата. Однако с переходом к нэпу положение изменилось, и было восстановлено судопроизводство по нормам адата. Сложилась ситуация, при которой параллельно существовали две системы – советская и традиционная. Вместе с тем происходило довольно быстрое ограничение юрисдикции судов биев, что и привело к их ликвидации на рубеже 20–30-х гг. XX в. Научная новизна проведенного исследования определяется в первую очередь использованием архивных документов, ранее не применявшихся при изучении данной темы. Это позволило сделать ряд новых и оригинальных выводов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14672

Аннотация: Рецензия на новую книгу известного отечественного историка Бориса Львовича Хавкина, посвященную наиболее ярким персонажам и страницам российско-германской истории ХХ в. Анализируются исторические портреты А. Парвуса (Гельфанда), У. Брокдорф-Ранцау, В. Мирбаха, В. Шуленбурга, Ф. Паулюса, Э. фон Клейста, Ф. Шернера и других. Дана характеристика историческим изысканиям автора по таким спорным и актуальным вопросам, как роль Германии в подготовке большевистского переворота 1917 г., советско-германский пакт 1939 г., деятельность «Красной капеллы» и т. д. В рецензии Критическому анализу подвергнут ряд концептуальных положений рецензируемого исследования по общим аспектам российско-германской истории ХХ в. В центре внимания рецензента находятся исторические персонажи и события, которые объединили историю России и Германии начиная с 1917 г. и заканчивая 1945 г. Рецензируемое издание выполнено на высоком научном уровне, снабжено публикациями источников и фотодокументов и представляет несомненный интерес для специалистов в области росийско-германских отношений, а также всех интересующихся историей.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66351

Аннотация: Рецензия на новую книгу известного отечественного историка Бориса Львовича Хавкина, посвященную наиболее ярким персонажам и страницам российско-германской истории ХХ в. Анализируются исторические портреты А. Парвуса (Гельфанда), У. Брокдорф-Ранцау, В. Мирбаха, В. Шуленбурга, Ф. Паулюса, Э. фон Клейста, Ф. Шернера и других. Дана характеристика историческим изысканиям автора по таким спорным и актуальным вопросам, как роль Германии в подготовке большевистского переворота 1917 г., советско-германский пакт 1939 г., деятельность «Красной капеллы» и т. д. В рецензии Критическому анализу подвергнут ряд концептуальных положений рецензируемого исследования по общим аспектам российско-германской истории ХХ в. В центре внимания рецензента находятся исторические персонажи и события, которые объединили историю России и Германии начиная с 1917 г. и заканчивая 1945 г. Рецензируемое издание выполнено на высоком научном уровне, снабжено публикациями источников и фотодокументов и представляет несомненный интерес для специалистов в области росийско-германских отношений, а также всех интересующихся историей.