DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12812

Аннотация: Развивая наступление в Турции в 1916 г., русская армия овладела Трапезундом и частью Понтийской области и организовала на местах свою собственную систему управления. Для более эффективного освоения областей и охраны выявленных памятников культуры на только что занятые территории Малой Азии посылались научные экспедиции исторического, топографического, археологического характера. Так, в Трапезунд была послана историко-археологическая экспедиция под руководством академика Ф. И. Успенского. Публикуемая рукопись Ф. И. Успенского времен этой экспедиции — «Мысли и наблюдения очевидца на Трапезунтском фронте летом 1916 года» — была найдена в Архиве РАН в фонде 2181 историка И. Н. Бороздина. Ученый высказывает мысли по поводу значимости Кавказского фронта в Первой мировой войне, а успех Антанты в первую очередь связывает с поражением Турции. Эту точку зрения авторы статьи, не претендующие на полноту исследования, сопоставили с мнением современных историков. Статью следует воспринимать как введение в оборот нового текста, который может служить дополнением к главе «Ход военных действий», опубликованной в разделе «Восточный вопрос» монографии Ф. И. Успенского «История Византийской империи» (В 5 т. 1913–1927). Ф. И. Успенский рассказывает о событиях, считая «главной ставкой» в Первой мировой войне господство на Ближнем Востоке, как экономическое, так и культурное, более всего подчеркивая значение культурного влияния.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65475

Аннотация: Развивая наступление в Турции в 1916 г., русская армия овладела Трапезундом и частью Понтийской области и организовала на местах свою собственную систему управления. Для более эффективного освоения областей и охраны выявленных памятников культуры на только что занятые территории Малой Азии посылались научные экспедиции исторического, топографического, археологического характера. Так, в Трапезунд была послана историко-археологическая экспедиция под руководством академика Ф. И. Успенского. Публикуемая рукопись Ф. И. Успенского времен этой экспедиции — «Мысли и наблюдения очевидца на Трапезунтском фронте летом 1916 года» — была найдена в Архиве РАН в фонде 2181 историка И. Н. Бороздина. Ученый высказывает мысли по поводу значимости Кавказского фронта в Первой мировой войне, а успех Антанты в первую очередь связывает с поражением Турции. Эту точку зрения авторы статьи, не претендующие на полноту исследования, сопоставили с мнением современных историков. Статью следует воспринимать как введение в оборот нового текста, который может служить дополнением к главе «Ход военных действий», опубликованной в разделе «Восточный вопрос» монографии Ф. И. Успенского «История Византийской империи» (В 5 т. 1913–1927). Ф. И. Успенский рассказывает о событиях, считая «главной ставкой» в Первой мировой войне господство на Ближнем Востоке, как экономическое, так и культурное, более всего подчеркивая значение культурного влияния.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12567

Аннотация: Предметную область статьи составляет система индикаторов, характеризующих направления государственной конфессиональной политики в период 1920–1960-х гг. в Кузбассе. К перечню предлагаемых индикаторов отнесены структурные элементы и функциональные связи христианских общин, в том числе: система управления, социальная и этническая стратификация, половозрастная структура, расселение верующих религиозных объединений, а также система конфессионального и этноконфессионального взаимодействия, складывающегося между общинами и подвергающегося трансформации под влиянием государственной политики и сложившейся политической конъюнктуры. Методологической основой статьи является системный подход, в соответствии с которым религиозные объединения рассматривались в качестве функциональных, иерархически соподчиненных систем, имеющих сложную внутреннюю структуру, а политика государственных органов выступала фактором «внешней среды». Для оценки репрезентативности данных, содержащихся в полных списках верующих религиозных общин Кузбасса, использован корреляционный анализ. При определении круга структурных элементов и функциональных связей религиозных общин, являющихся индикаторами конфессиональной политики государства, применялся историко-сравнительный метод в диахронном аспекте. Научная новизна работы определяется введением в научный оборот новых массовых источников, представленных полными списками верующих протестантских общин Кузбасса за 1920–1960-е гг., а также предложенной системой индикаторов, включающих в себя ряд структурно-функциональных элементов религиозных объединений и позволяющих оценивать эффективность и направленность конфессиональной политики государства в конкретный период. Исследование показало, что в перечень наиболее надежных индикаторов входит указанный в статье набор социальных и демографических характеристик религиозных объединений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65476

Аннотация: Предметную область статьи составляет система индикаторов, характеризующих направления государственной конфессиональной политики в период 1920–1960-х гг. в Кузбассе. К перечню предлагаемых индикаторов отнесены структурные элементы и функциональные связи христианских общин, в том числе: система управления, социальная и этническая стратификация, половозрастная структура, расселение верующих религиозных объединений, а также система конфессионального и этноконфессионального взаимодействия, складывающегося между общинами и подвергающегося трансформации под влиянием государственной политики и сложившейся политической конъюнктуры. Методологической основой статьи является системный подход, в соответствии с которым религиозные объединения рассматривались в качестве функциональных, иерархически соподчиненных систем, имеющих сложную внутреннюю структуру, а политика государственных органов выступала фактором «внешней среды». Для оценки репрезентативности данных, содержащихся в полных списках верующих религиозных общин Кузбасса, использован корреляционный анализ. При определении круга структурных элементов и функциональных связей религиозных общин, являющихся индикаторами конфессиональной политики государства, применялся историко-сравнительный метод в диахронном аспекте. Научная новизна работы определяется введением в научный оборот новых массовых источников, представленных полными списками верующих протестантских общин Кузбасса за 1920–1960-е гг., а также предложенной системой индикаторов, включающих в себя ряд структурно-функциональных элементов религиозных объединений и позволяющих оценивать эффективность и направленность конфессиональной политики государства в конкретный период. Исследование показало, что в перечень наиболее надежных индикаторов входит указанный в статье набор социальных и демографических характеристик религиозных объединений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12428

Аннотация: Статья посвящена проблеме, дискуссионной в современных исторической и политической науках. Цель статьи - рассмотреть формирование и развитие типологий политических режимов, выявить факторы, оказывавшие определяющее влияние на этот процесс. В статье содержится критический анализ существующих классификаций, показаны их сильные и слабые стороны. Особое внимание обращается на неадекватность трактовок советской системы в рамках парадигм тоталитаризма и авторитаризма, выявляются факторы, препятствующие ее объективной оценке. Сравнение меняющихся интерпретаций, осознание ограничений, которые накладывает дискурс, должны способствовать выработке более точных представлений о направлениях исторического развития, политических процессах в современном мире. К работам политологов применен исторический подход - проблема рассматривается в ее развитии во времени, с учетом изменений объективной исторической обстановки и представлений исследователей. Отмечается, что систематическая разработка типологий политических режимов началась после Второй мировой войны, и в ее основу легла дихотомия «демократия — тоталитаризм». В дальнейшем значительное внимание было уделено разработке концепции авторитаризма, попыткам корректировки дефиниции режимов советского типа, переопределению либерально-демократических систем. В современной историографии сохраняется триада «тоталитаризм — авторитаризм — демократия», однако есть значимые исследования, авторы которых выходят за рамки господствующего дискурса. Признание демократических характеристик систем советского типа и употребление по отношению к ним понятия «тоталитарная демократия» позволит выработать более адекватные классификации, учитывающие альтернативные варианты политической модернизации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65477

Аннотация: Статья посвящена проблеме, дискуссионной в современных исторической и политической науках. Цель статьи - рассмотреть формирование и развитие типологий политических режимов, выявить факторы, оказывавшие определяющее влияние на этот процесс. В статье содержится критический анализ существующих классификаций, показаны их сильные и слабые стороны. Особое внимание обращается на неадекватность трактовок советской системы в рамках парадигм тоталитаризма и авторитаризма, выявляются факторы, препятствующие ее объективной оценке. Сравнение меняющихся интерпретаций, осознание ограничений, которые накладывает дискурс, должны способствовать выработке более точных представлений о направлениях исторического развития, политических процессах в современном мире. К работам политологов применен исторический подход - проблема рассматривается в ее развитии во времени, с учетом изменений объективной исторической обстановки и представлений исследователей. Отмечается, что систематическая разработка типологий политических режимов началась после Второй мировой войны, и в ее основу легла дихотомия «демократия — тоталитаризм». В дальнейшем значительное внимание было уделено разработке концепции авторитаризма, попыткам корректировки дефиниции режимов советского типа, переопределению либерально-демократических систем. В современной историографии сохраняется триада «тоталитаризм — авторитаризм — демократия», однако есть значимые исследования, авторы которых выходят за рамки господствующего дискурса. Признание демократических характеристик систем советского типа и употребление по отношению к ним понятия «тоталитарная демократия» позволит выработать более адекватные классификации, учитывающие альтернативные варианты политической модернизации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12457

Аннотация: В статье рассматриваются возможные источники для анализа социального портрета жертв «Большого террора» (1937–1938 гг.). С этой целью дается оценка информационного потенциала «Книг памяти жертв политических репрессий», содержащих краткие биографические данные о репрессированных. «Книги памяти» сопоставляются с материалами архивно-следственных дел, которые заводили в правоохранительных органах на всех арестованных в годы «Большого террора». В них биографические сведения можно найти как в однотипных анкетах, так и в протоколах допросов и различных справках. В исследовании использован сравнительный метод. Сопоставляются два источника: мартиролог «Бутовский полигон», в который включали сведения о расстрелянных на полигоне в подмосковном Бутово, и следственные дела репрессированных, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Анализируются типичные расхождения и ошибки в обоих видах источников. В статье сделан вывод, что хотя следственные дела и содержат более полную биографическую информацию, она зачастую противоречива и нуждается в проверке. «Книги памяти» включают наиболее достоверные биографические сведения из следственных дел. Соответственно, данных «Книг памяти» может быть достаточно для построения базового социального портрета жертв политических репрессий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65478

Аннотация: В статье рассматриваются возможные источники для анализа социального портрета жертв «Большого террора» (1937–1938 гг.). С этой целью дается оценка информационного потенциала «Книг памяти жертв политических репрессий», содержащих краткие биографические данные о репрессированных. «Книги памяти» сопоставляются с материалами архивно-следственных дел, которые заводили в правоохранительных органах на всех арестованных в годы «Большого террора». В них биографические сведения можно найти как в однотипных анкетах, так и в протоколах допросов и различных справках. В исследовании использован сравнительный метод. Сопоставляются два источника: мартиролог «Бутовский полигон», в который включали сведения о расстрелянных на полигоне в подмосковном Бутово, и следственные дела репрессированных, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Анализируются типичные расхождения и ошибки в обоих видах источников. В статье сделан вывод, что хотя следственные дела и содержат более полную биографическую информацию, она зачастую противоречива и нуждается в проверке. «Книги памяти» включают наиболее достоверные биографические сведения из следственных дел. Соответственно, данных «Книг памяти» может быть достаточно для построения базового социального портрета жертв политических репрессий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12795

Аннотация: Цель статьи – составление обобщенной картины репрессий против информбюровцев (сторонников СССР) в период советско-югославского конфликта. Систематическое освещение этой проблемы в российской историографии отсутствует, а в республиках бывшей Югославии оно весьма неполно, поскольку центральные архивы югославских спецслужб до сих пор закрыты для исследователей. Хронологические рамки исследования охватывают период 1948-1953 гг. Процесс принятия решений о репрессиях на уровне высшего партийного руководства Югославии и организации публичной травли информбюровцев автор не затрагивал. Работа выполнена на эмпирическом уровне исследования с применением методов историко-критического анализа, систематизации и типологизации, поскольку существующая степень разработки проблемы пока требует изысканий на уровне четкого установления фактов. В результате сравнительного изучения пока еще фрагментарной статистики репрессий, впервые обоснована численность репрессированных и взятых на учет сторонников Коминформбюро в Югославии. Дана характеристика правовой базы репрессий и проведено приблизительное распределение репрессированных по видам наказания. В этом контексте описаны условия содержания заключенных, в особенности в основном лагере на Голом острове.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65479

Аннотация: Цель статьи – составление обобщенной картины репрессий против информбюровцев (сторонников СССР) в период советско-югославского конфликта. Систематическое освещение этой проблемы в российской историографии отсутствует, а в республиках бывшей Югославии оно весьма неполно, поскольку центральные архивы югославских спецслужб до сих пор закрыты для исследователей. Хронологические рамки исследования охватывают период 1948-1953 гг. Процесс принятия решений о репрессиях на уровне высшего партийного руководства Югославии и организации публичной травли информбюровцев автор не затрагивал. Работа выполнена на эмпирическом уровне исследования с применением методов историко-критического анализа, систематизации и типологизации, поскольку существующая степень разработки проблемы пока требует изысканий на уровне четкого установления фактов. В результате сравнительного изучения пока еще фрагментарной статистики репрессий, впервые обоснована численность репрессированных и взятых на учет сторонников Коминформбюро в Югославии. Дана характеристика правовой базы репрессий и проведено приблизительное распределение репрессированных по видам наказания. В этом контексте описаны условия содержания заключенных, в особенности в основном лагере на Голом острове.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12436

Аннотация: В статье рассматривается идеологическая борьба различных польских политических партий и группировок, целью которой было завоевание симпатий населения Королевства Польского в начале Первой мировой войны. Основными источниками для исследования послужили материалы российских и польских архивов, в частности, жандармские донесения, агитационные листовки и доклады варшавскому генерал-губернатору, при этом часть использованных материалов впервые вводится в научный оборот. Особое внимание уделяется воспоминаниям лидеров наиболее влиятельной на территории Королевства Польского партии эндеков. Анализ документов показал различия в позициях пророссийски и проавстрийски настроенных партий и степень их влияния на общественное мнение в Привислинском крае. В частности, помимо очевидной для польских национал-демократов идеи полной поддержки России в войне, можно говорить о безуспешных попытках бойкота мобилизации на территории Королевства Польского и о не встретивших серьезного общественного одобрения призывах поддержать Центральные державы — Германию и Австро-Венгрию. При этом немаловажным является тот факт, что польские партии социалистического толка после начала войны в большинстве своем остались на прежних позициях, высказавшись против выступления за какую-либо из сторон конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65480

Аннотация: В статье рассматривается идеологическая борьба различных польских политических партий и группировок, целью которой было завоевание симпатий населения Королевства Польского в начале Первой мировой войны. Основными источниками для исследования послужили материалы российских и польских архивов, в частности, жандармские донесения, агитационные листовки и доклады варшавскому генерал-губернатору, при этом часть использованных материалов впервые вводится в научный оборот. Особое внимание уделяется воспоминаниям лидеров наиболее влиятельной на территории Королевства Польского партии эндеков. Анализ документов показал различия в позициях пророссийски и проавстрийски настроенных партий и степень их влияния на общественное мнение в Привислинском крае. В частности, помимо очевидной для польских национал-демократов идеи полной поддержки России в войне, можно говорить о безуспешных попытках бойкота мобилизации на территории Королевства Польского и о не встретивших серьезного общественного одобрения призывах поддержать Центральные державы — Германию и Австро-Венгрию. При этом немаловажным является тот факт, что польские партии социалистического толка после начала войны в большинстве своем остались на прежних позициях, высказавшись против выступления за какую-либо из сторон конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12680

Аннотация: В последнее время отечественная историческая наука уделяет особо пристальное внимание изучению процесса складывания, трансформации и репрезентации властью своего образа и идеологии. Традиционной сферой воплощения идеологии власти Московской Руси в XVI–XVII столетиях были произведения монументальной живописи, в том числе и украшавшие главную великокняжескую, а позднее царскую резиденцию — Кремлевский дворец. Статья посвящена истории одного из наименее изученных памятников всего Кремля — тронного зала русских государынь — Золотой Царицыной палаты Большого Кремлевского дворца. Росписи на стенах палаты по своему исполнению ставят памятник в один ряд с лучшими произведениями русской монументальной живописи первой половины XVII в., а их тематика представляет собой попытку создать собирательный образ идеальной православной правительницы — защитницы веры и святынь. В статье воссозданы основные этапы истории создания, раскрытия и реставрации стенописи тронной залы; впервые описан сюжетный состав росписей; раскрыты их литературно-историческая основа и идейное содержание. Все это позволит включить Царицыну палату в круг наиболее значительных памятников русского средневекового искусства, а также обогатить представление об идеологии верховной власти XVI–XVII вв. и особенностях ее художественного воплощения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65481

Аннотация: В последнее время отечественная историческая наука уделяет особо пристальное внимание изучению процесса складывания, трансформации и репрезентации властью своего образа и идеологии. Традиционной сферой воплощения идеологии власти Московской Руси в XVI–XVII столетиях были произведения монументальной живописи, в том числе и украшавшие главную великокняжескую, а позднее царскую резиденцию — Кремлевский дворец. Статья посвящена истории одного из наименее изученных памятников всего Кремля — тронного зала русских государынь — Золотой Царицыной палаты Большого Кремлевского дворца. Росписи на стенах палаты по своему исполнению ставят памятник в один ряд с лучшими произведениями русской монументальной живописи первой половины XVII в., а их тематика представляет собой попытку создать собирательный образ идеальной православной правительницы — защитницы веры и святынь. В статье воссозданы основные этапы истории создания, раскрытия и реставрации стенописи тронной залы; впервые описан сюжетный состав росписей; раскрыты их литературно-историческая основа и идейное содержание. Все это позволит включить Царицыну палату в круг наиболее значительных памятников русского средневекового искусства, а также обогатить представление об идеологии верховной власти XVI–XVII вв. и особенностях ее художественного воплощения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12498

Аннотация: В статье исследуется феномен интеграции в советскую систему второй половины 1930-х гг. шуцбундовцев — бойцов военизированной организации австрийской социал-демократии, которые в феврале 1934 г. подняли восстание против «австрофашистского» режима Э. Дольфуса. На основе впервые вводимых в научный оборот архивных источников (директивы Политбюро, документы Коминтерна, следственные дела жертв «большого террора») автор показывает, какие усилия предпринимались различными инстанциями СССР для пропагандистского и производственного использования того человеческого потенциала, который оказался в стране в результате массовой иммиграции шуцбундовцев. Первоначально помещенные в «золотую клетку», они были лишены возможности увидеть реалии советской жизни. Последующий процесс интеграции содержал в себе как позитивные примеры превращения австрийских рабочих в лояльных советских граждан, так и растущее неприятие значительной частью шуцбундовцев правил поведения и идеологических стереотипов сталинской эпохи. В статье использован метод сравнительного исторического анализа, а также методика истории повседневности, на основе которых формируется коллективный портрет уникальной социально-национальной общности людей, оказавшихся в Советском Союзе в середине 1930-х гг. Шуцбундовцы вошли в политический пантеон советской пропаганды 1930-х гг. наряду с летчиками, устанавливавшими мировые рекорды дальности, или полярниками, перезимовавшими на льдине. До их прибытия в Советский Союз единственным коллективным героем в странах Европы являлись коммунисты, хотя ни для кого уже не являлось секретом, что роль авангарда общественного прогресса оказалась им не под силу. «Бойцы венских баррикад» позволяли придать новое звучание тезису об обострении классовой борьбы на современном этапе, включить в него антифашистскую составляющую.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65482

Аннотация: В статье исследуется феномен интеграции в советскую систему второй половины 1930-х гг. шуцбундовцев — бойцов военизированной организации австрийской социал-демократии, которые в феврале 1934 г. подняли восстание против «австрофашистского» режима Э. Дольфуса. На основе впервые вводимых в научный оборот архивных источников (директивы Политбюро, документы Коминтерна, следственные дела жертв «большого террора») автор показывает, какие усилия предпринимались различными инстанциями СССР для пропагандистского и производственного использования того человеческого потенциала, который оказался в стране в результате массовой иммиграции шуцбундовцев. Первоначально помещенные в «золотую клетку», они были лишены возможности увидеть реалии советской жизни. Последующий процесс интеграции содержал в себе как позитивные примеры превращения австрийских рабочих в лояльных советских граждан, так и растущее неприятие значительной частью шуцбундовцев правил поведения и идеологических стереотипов сталинской эпохи. В статье использован метод сравнительного исторического анализа, а также методика истории повседневности, на основе которых формируется коллективный портрет уникальной социально-национальной общности людей, оказавшихся в Советском Союзе в середине 1930-х гг. Шуцбундовцы вошли в политический пантеон советской пропаганды 1930-х гг. наряду с летчиками, устанавливавшими мировые рекорды дальности, или полярниками, перезимовавшими на льдине. До их прибытия в Советский Союз единственным коллективным героем в странах Европы являлись коммунисты, хотя ни для кого уже не являлось секретом, что роль авангарда общественного прогресса оказалась им не под силу. «Бойцы венских баррикад» позволяли придать новое звучание тезису об обострении классовой борьбы на современном этапе, включить в него антифашистскую составляющую.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12849

Аннотация: Предметом исследования авторов «рефлексий», составивших данную статью, явилась книга Е.А. Воронцовой «Предпринимательские организации в России: историография, источники, история» (М., 2013). Авторы рассматривают ее в контексте современной историографической ситуации и ретроспективно, анализируют каждый из разделов книги (Историография, Источники, Очерки истории предпринимательских организаций, Статьи для энциклопедических изданий, Приложения), фиксируя значимые с их точки зрения аспекты и отмечая то, что представляет интерес для исследователей, занимающихся социально-экономической историей. Сведение воедино рецензий авторов, представляющих разные научные школы и исследовательские центры, позволяет показать издание разносторонне. Авторы рецензий отмечают новаторский подход автора книги к исследуемым проблемам и учебно-методический потенциал книги, комплексно представляющей базовые исследовательские процедуры (от источниковедческой и историографической эвристики – к источниковедческому и историографическому анализу и далее, до презентации результатов исследования в разных форматах). Они считают повторную публикацию актуальных научных статей логичной и оправданной практикой: аккумуляция в книге информации, рассеянной по разным сборникам, журналам, рукописям и т. д., придает ей иное качество.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65483

Аннотация: Предметом исследования авторов «рефлексий», составивших данную статью, явилась книга Е.А. Воронцовой «Предпринимательские организации в России: историография, источники, история» (М., 2013). Авторы рассматривают ее в контексте современной историографической ситуации и ретроспективно, анализируют каждый из разделов книги (Историография, Источники, Очерки истории предпринимательских организаций, Статьи для энциклопедических изданий, Приложения), фиксируя значимые с их точки зрения аспекты и отмечая то, что представляет интерес для исследователей, занимающихся социально-экономической историей. Сведение воедино рецензий авторов, представляющих разные научные школы и исследовательские центры, позволяет показать издание разносторонне. Авторы рецензий отмечают новаторский подход автора книги к исследуемым проблемам и учебно-методический потенциал книги, комплексно представляющей базовые исследовательские процедуры (от источниковедческой и историографической эвристики – к источниковедческому и историографическому анализу и далее, до презентации результатов исследования в разных форматах). Они считают повторную публикацию актуальных научных статей логичной и оправданной практикой: аккумуляция в книге информации, рассеянной по разным сборникам, журналам, рукописям и т. д., придает ей иное качество.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12993

Аннотация: Запрет продажи спиртных напитков одновременно с Высочайшим указом 16 июля 1914 г. о мобилизации и его пролонгация (22 августа 1914 г.) до конца военного времени рассматривается в статье в контексте продолжающейся в историографии дискуссии об уровне благосостояния населения пореформенной России. Одним из пунктов полемики является потребление алкоголя населением страны после 1861 г. В статье на основании как статистических, так и нарративных источников показано, что стремление преуменьшить роль расходов на алкоголь в семейных бюджетах, а шире — значение потребления спиртного в жизни населения страны — не имеет под собой серьезных оснований. В частности, с введением сухого закона резко возросли вклады населения в государственные сберегательные кассы, уменьшились различные виды задолженности населения, улучшилось его питание, а также бытовые и жилищные условия, увеличились закупки сельскохозяйственной техники и т.д. Одновременно сократились болезни, пожары, нищенство, прогулы рабочих по неуважительным причинам и др

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65484

Аннотация: Запрет продажи спиртных напитков одновременно с Высочайшим указом 16 июля 1914 г. о мобилизации и его пролонгация (22 августа 1914 г.) до конца военного времени рассматривается в статье в контексте продолжающейся в историографии дискуссии об уровне благосостояния населения пореформенной России. Одним из пунктов полемики является потребление алкоголя населением страны после 1861 г. В статье на основании как статистических, так и нарративных источников показано, что стремление преуменьшить роль расходов на алкоголь в семейных бюджетах, а шире — значение потребления спиртного в жизни населения страны — не имеет под собой серьезных оснований. В частности, с введением сухого закона резко возросли вклады населения в государственные сберегательные кассы, уменьшились различные виды задолженности населения, улучшилось его питание, а также бытовые и жилищные условия, увеличились закупки сельскохозяйственной техники и т.д. Одновременно сократились болезни, пожары, нищенство, прогулы рабочих по неуважительным причинам и др