Аннотация: Данная статья посвящена истории так называемой второй волны иммиграции украинцев в Германию. Автор рассматривает предпосылки указанного процесса, уделяя особое внимание военной или гетманской эмиграции в 1920-е гг. В статье рассмотрены процессы превращения иммиграционной общины в диаспору, ее институционализация, взаимоотношения между иммигрантами и коренным населением в контексте мировой политики.

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.1.14104

Аннотация: Предметом исследования является казачество как категория этносоциального представления, основанного на философии свободы изъявления. Показывается необходимость интеграции исторической школы права казачьего объединения в современное общество. Указано, что у казачьих сообществ во все времена существовало две ипостаси: социальная (военно-служилая) и этническая (природная). Целью работы является характеристика положения о том, что на основе дуальности социоприродного характера казачества формировалась противоречивая история казачества. Работа может найти применение в понимании роли казачества в становлении российского государства. Многие историки прямо и открыто говорят о том, что в XV-XVI вв., и вплоть до середины XVII столетия, по всем признакам казацкий этнос российской государственностью воспринимался как чужеродный ей элемент, вредный и опасный. Современное казачество отводит вопросу казачьих вольностей в системе общих понятий и структуры казачества достаточно важное место. Методологией научного исследования является характеристика сравнительного исторического анализа, синтез монографических исследования, полемическая аналогия трактовки общепринятых понятий. Результатом работы является то, что в статье автором рассмотрены принципы казачьих вольностей как основы этнического мировоззрения казачьих сообществ, в противовес государственной (Имперской) доктрины характера казачьей ментальности и представлений. Показаны пути интеграции традиционного казачества внутреннего регулирования жизненного уклада в социально динамичной среде. Вывод. Парадигма российского казачества как русского субэтноса базируется на признании исторических фактов формирования казачества из гетерогенных народов при сохранении славянской, великорусской антропологической доминанты и основы. У казачьей социальной общности, наряду с общими для всего этнического великорусского населения доминирующими признаками, были и существенные специфические групповые отличия в культуре, психологии, военно-служилом образе жизни.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.1.54331

Аннотация: Предметом исследования является казачество как категория этносоциального представления, основанного на философии свободы изъявления. Показывается необходимость интеграции исторической школы права казачьего объединения в современное общество. Указано, что у казачьих сообществ во все времена существовало две ипостаси: социальная (военно-служилая) и этническая (природная). Целью работы является характеристика положения о том, что на основе дуальности социоприродного характера казачества формировалась противоречивая история казачества. Работа может найти применение в понимании роли казачества в становлении российского государства. Многие историки прямо и открыто говорят о том, что в XV-XVI вв., и вплоть до середины XVII столетия, по всем признакам казацкий этнос российской государственностью воспринимался как чужеродный ей элемент, вредный и опасный. Современное казачество отводит вопросу казачьих вольностей в системе общих понятий и структуры казачества достаточно важное место. Методологией научного исследования является характеристика сравнительного исторического анализа, синтез монографических исследования, полемическая аналогия трактовки общепринятых понятий. Результатом работы является то, что в статье автором рассмотрены принципы казачьих вольностей как основы этнического мировоззрения казачьих сообществ, в противовес государственной (Имперской) доктрины характера казачьей ментальности и представлений. Показаны пути интеграции традиционного казачества внутреннего регулирования жизненного уклада в социально динамичной среде. Вывод. Парадигма российского казачества как русского субэтноса базируется на признании исторических фактов формирования казачества из гетерогенных народов при сохранении славянской, великорусской антропологической доминанты и основы. У казачьей социальной общности, наряду с общими для всего этнического великорусского населения доминирующими признаками, были и существенные специфические групповые отличия в культуре, психологии, военно-служилом образе жизни.

Аннотация: Данная статья посвящена первой волне эмиграции украинцев в Германию. Через призму создания и деятельности важнейших организаций украинской общины рассматриваются особенности жизни зарождающейся диаспоры, ключевые проблемы и достижения, оказавшие влияние на украинское зарубежье в целом. Первая мировая война – одно из знаковых событий в украинской истории, ставшее причиной массового рассеяния, эмиграции украинцев в страны Европы и Америки, укрепления уже существующих и образования новых диаспоральных общин.

Аннотация: Бисмарк нередко повторял, что конституционные вопросы занимают у него подчиненное место по отношению к потребностям страны. Например, он даже умозрительно не представлял себе конституционных ограничений для власти монарха в прусско-германском государстве; мирился с правовой неоднородностью субъектов в созданной империи, объяснявшейся длительной политической раздробленностью. Таким образом, внутреннее строение германского государства (другими словами, определенное состояние структурированного общества) далеко не в полной мере может служить отправным моментом для изучения правового сознания его основателя.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27617

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования институтов, проводящих политику русского мира в Монголии. Цель исследования - анализ институционализации политики русского мира в Монголии именно по данным трем направлениям. В центре внимания три ключевые составляющие русского мира: русская диаспора; русский язык; православие. Предметом анализа стал процесс формирования институтов русской диаспоры в историческом контексте. Важное место в исследовании занимает проблематика функциональной асимметрия указанных институтов. Автор представленного текста выдвигает предположение о том, что преодоление данной асимметрии позволит повысить эффективность институтов российского присутствия. Данное исследование основано на методологии исторического институционализма. В данном контексте институты рассматриваются как структуры, распределяющие власть и находящиеся в состоянии борьбы как внутри себя, так и с исторически предшествующими институтами. Исходя из данной парадигмы, мы анализируем институты в контексте их исторической эволюции В исследовании впервые прослеживается преемственность между институтами публичной дипломатии советского периода и институтами, сформированными в 2000-е годы. При этом начало 2000-х годов рассматривается как критическая развилка, т.е. период, когда формируются новые нормы, а старые деактуализируются. По мнению автора, именно институциональная преемственность с предыдущим периодом является причиной двойной нагрузки на современные институты политики русского мира. Основной вывод данного исследования заключается в том, что на эффективность работы институтов, реализующих политику русского мира в Монголии, негативно влияет функциональная асимметрия.

Аннотация: Статья актуализирует проблему этнокультурной интеграции людей, показывает роль двуязычия в этом процессе. Особое внимание уделяется использованию двуязычия как способа культурной интеграции этнических сообществ в системе образования и в воспитании школьников, развитии «национальных школ». В статье особо подчеркивается характер и направленность этнической идентификации, происходящей при помощи или посредством билингвизма или двуязычия. С одной стороны, актуализируется важная роль родного языка, оказывающего решающее воздействие на людей в процессе аккультурации. С другой стороны, “не отменяется” значение иностранного языка, способного разрешить определенную полиязыковую и поликультурную ситуации, в которых человек оказался. Этим аспектам в работе уделено особое внимание.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация: Данная статья посвящена истории так называемой второй волны иммиграции украинцев в Германию. Автор рассматривает предпосылки указанного процесса, уделяя особое внимание военной или гетманской эмиграции в 1920-е гг. В статье рассмотрены процессы превращения иммиграционной общины в диаспору, ее институционализация, взаимоотношения между иммигрантами и коренным населением в контексте мировой политики.

Аннотация: В данной статье представлена авторская позиция об интерпретации исключительно-публичных режимов применительно к территориям традиционного проживания и природопользования коренных малочисленных народов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.4.54061

Аннотация: Поволжские татары во второй половине XVIII-первой половине XIX вв. стали организаторами караванной торговли между Российской империей и странами Средней Азией, которая предполагала транзит через Казахстан. Во время движения караванов велась транзитная торговля с казахскими кочевьями, что способствовало развитию экономической жизни местного населения, росту хозяйственной специализации жителей степи, росту товарообмена.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12737

Аннотация: В результате социальных потрясений первой половины 20-го века казачество рассеяно по миру, лишено своих социальных институтов, атомизировано. На понимание казачества, как социальной общности, оказывает влияние историческая политизированность вопроса, сложность феномена казачества и особенности взаимоотношений казаков с российской властью. Научные исследования казачества, как социальной общности, в СССР были подчинены действовавшей идеологии, которая принимала и радикальные формы. В российской социологии исследований казачества практически не проводилось. Казачество изучалось культурологами, историками, юристами, политологами, военными. В статье используются понятия этноса и сословия, как категории, принятые в социологии. На этой основе казачество рассмотрено с точки зрения этносоциологии, социологии культуры, военной и политической социологии. Проведен сравнительный анализ военно-социальной структуры казачества с военно-социальными структурами других социумов. Дан анализ сословной структуры казачьего социума (четыре сословия внутри казачества). Показано, что казачество является одним из коренных народов России и Украины и обладает основными чертами этноса. Предложенный в статье отход от стереотипного взгляда на казачество, как на служилое сообщество позволяет по-новому взглянуть на казачество, как социальную общность, в частности, на казачью культуру и традиционную казачью демократию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54264

Аннотация: В результате социальных потрясений первой половины 20-го века казачество рассеяно по миру, лишено своих социальных институтов, атомизировано. На понимание казачества, как социальной общности, оказывает влияние историческая политизированность вопроса, сложность феномена казачества и особенности взаимоотношений казаков с российской властью. Научные исследования казачества, как социальной общности, в СССР были подчинены действовавшей идеологии, которая принимала и радикальные формы. В российской социологии исследований казачества практически не проводилось. Казачество изучалось культурологами, историками, юристами, политологами, военными. В статье используются понятия этноса и сословия, как категории, принятые в социологии. На этой основе казачество рассмотрено с точки зрения этносоциологии, социологии культуры, военной и политической социологии. Проведен сравнительный анализ военно-социальной структуры казачества с военно-социальными структурами других социумов. Дан анализ сословной структуры казачьего социума (четыре сословия внутри казачества). Показано, что казачество является одним из коренных народов России и Украины и обладает основными чертами этноса. Предложенный в статье отход от стереотипного взгляда на казачество, как на служилое сообщество позволяет по-новому взглянуть на казачество, как социальную общность, в частности, на казачью культуру и традиционную казачью демократию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.16018

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является процесс административно-территориального моделирования имперскими властями территории Степного Предкавказья, населенной кочевыми народами в XIX в. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как административно-территориальное устройство калмыков, ногайцев и туркмен и его законодательное оформление. Особое внимание уделяется положенному в основу административно - территориального моделирования этническому принципу, который не нарушал экономической целесообразности, рационально и эффективно с ним совмещаясь. При сохранении допустимых правовых норм, местных традиций и обычаев, основной целью имперской политики по отношению к вошедшим в состав России народам было стремление унифицировать систему управления, в связи с возрастанием значения указанного региона, как в стратегическом, так и в хозяйственно-экономическом отношении. Методологической основой исследования являются принципы объективизма и историзма. Источниковая база представлена источниками различного происхождения, основную группу источников составляют архивные документы Научное новизна исследования заключается в анализе выявленных источников, на основе которых был сделан вывод о том, что административно-территориальное моделирование пространства Степного Предкавказья зависело от таких факторов как специфика региона: политические, экономические и этнические особенности, что и обусловило поливариантное устройство государства в целом. Приставство и улус обладали всеми признаками национально-территориальной модели государственного устройства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.54621

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является процесс административно-территориального моделирования имперскими властями территории Степного Предкавказья, населенной кочевыми народами в XIX в. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как административно-территориальное устройство калмыков, ногайцев и туркмен и его законодательное оформление. Особое внимание уделяется положенному в основу административно - территориального моделирования этническому принципу, который не нарушал экономической целесообразности, рационально и эффективно с ним совмещаясь. При сохранении допустимых правовых норм, местных традиций и обычаев, основной целью имперской политики по отношению к вошедшим в состав России народам было стремление унифицировать систему управления, в связи с возрастанием значения указанного региона, как в стратегическом, так и в хозяйственно-экономическом отношении. Методологической основой исследования являются принципы объективизма и историзма. Источниковая база представлена источниками различного происхождения, основную группу источников составляют архивные документы Научное новизна исследования заключается в анализе выявленных источников, на основе которых был сделан вывод о том, что административно-территориальное моделирование пространства Степного Предкавказья зависело от таких факторов как специфика региона: политические, экономические и этнические особенности, что и обусловило поливариантное устройство государства в целом. Приставство и улус обладали всеми признаками национально-территориальной модели государственного устройства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13683

Аннотация: Статья посвящена проблемам управления «внутренними» окраинами Российской империи с точки зрения учета этнического фактора. В предлагаемой работе анализируются различия в правовом статусе калмыков Астраханской губернии и Земли войска Донского. На примере компаративного анализа нормативно-правовых актов XIX века ставятся задачи выявить влияние сущностных (хозяйственных, культурных, экономических) факторов на правовое оформление порядка управления этническими сообществами Волго-Донского региона, а также уточнить методы управления и обнаружить разницу в их применении к Волго-Донским сообществам. Методологией исследования является принцип историзма. В качестве методов исследования применяются сравнительно-правовой, историко-культурный, ситуационный (конкретно-исторический), метод критического анализа источников, а также историографической критики. В итоге проведенного анализа уточняются законодательные способы влияния на процесс оседания калмыков, приближения их правового статуса к статусу сельского обывателя либо казака как военнослужащего. Одним из таких способов была символическая смена названий административных управленческих единиц при постепенном вытеснении институциональных особенностей военно-родовой организации кочевников. Автор приходит к выводу, что правовая политика в отношении внутренних окраин Российской империи не носила финализированного характера. Стратегические задачи по унификации управления Калмыцкой степью решались не прямолинейно, а лишь опосредованно, через сочетание мер по приобщению калмыков к оседлому образу ведения хозяйства и православию. Споры по выработке как тактических, так и стратегических мер наглядно свидетельствуют о том, что акторов взаимодействий, определяющих выбор путей реформ, всегда было больше двух.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54298

Аннотация: Статья посвящена проблемам управления «внутренними» окраинами Российской империи с точки зрения учета этнического фактора. В предлагаемой работе анализируются различия в правовом статусе калмыков Астраханской губернии и Земли войска Донского. На примере компаративного анализа нормативно-правовых актов XIX века ставятся задачи выявить влияние сущностных (хозяйственных, культурных, экономических) факторов на правовое оформление порядка управления этническими сообществами Волго-Донского региона, а также уточнить методы управления и обнаружить разницу в их применении к Волго-Донским сообществам. Методологией исследования является принцип историзма. В качестве методов исследования применяются сравнительно-правовой, историко-культурный, ситуационный (конкретно-исторический), метод критического анализа источников, а также историографической критики. В итоге проведенного анализа уточняются законодательные способы влияния на процесс оседания калмыков, приближения их правового статуса к статусу сельского обывателя либо казака как военнослужащего. Одним из таких способов была символическая смена названий административных управленческих единиц при постепенном вытеснении институциональных особенностей военно-родовой организации кочевников. Автор приходит к выводу, что правовая политика в отношении внутренних окраин Российской империи не носила финализированного характера. Стратегические задачи по унификации управления Калмыцкой степью решались не прямолинейно, а лишь опосредованно, через сочетание мер по приобщению калмыков к оседлому образу ведения хозяйства и православию. Споры по выработке как тактических, так и стратегических мер наглядно свидетельствуют о том, что акторов взаимодействий, определяющих выбор путей реформ, всегда было больше двух.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16138

Аннотация: Предметом исследования выступает состояние русскоязычной диаспоры в постсоветских республиках. Русскоязычные в представленной работе рассматриваются не только как этническая в основе своей группа - русские, но и страта, связанная с определенными профессиональными навыками и статусным положением. Положение русскоязычного населения на постсоветском пространстве рассматривается через призму трансформаций социальной и демографической структуры обществ бывших государств СССР. Произошедшие изменения на постсоветском пространстве в части русского вопроса рассматриваются в рамках общей теории распада цивилизационных и имперских систем. На основе исторического сопоставления определяются различные модели встроенности русскоязычного населения в общественные системы постсоветских сообществ. Проблемы русскоязычия раскрываются в контексте транзитного состояния постсоветских социумов. Выявляется общее и особенное протекания социальных и демографических процессов по бывшим республикам СССР в преломлении к проблемам русскоязычной части населения. Устанавливаются различия групповых идентификаций в рамках русскоязычной общности в мире. Раскрывается феномен демографического выдавливания и дискриминации русскоязычного населения в странах «ближнего зарубежья», объясняемый трендом постимперской дезинтеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54464

Аннотация: Предметом исследования выступает состояние русскоязычной диаспоры в постсоветских республиках. Русскоязычные в представленной работе рассматриваются не только как этническая в основе своей группа - русские, но и страта, связанная с определенными профессиональными навыками и статусным положением. Положение русскоязычного населения на постсоветском пространстве рассматривается через призму трансформаций социальной и демографической структуры обществ бывших государств СССР. Произошедшие изменения на постсоветском пространстве в части русского вопроса рассматриваются в рамках общей теории распада цивилизационных и имперских систем. На основе исторического сопоставления определяются различные модели встроенности русскоязычного населения в общественные системы постсоветских сообществ. Проблемы русскоязычия раскрываются в контексте транзитного состояния постсоветских социумов. Выявляется общее и особенное протекания социальных и демографических процессов по бывшим республикам СССР в преломлении к проблемам русскоязычной части населения. Устанавливаются различия групповых идентификаций в рамках русскоязычной общности в мире. Раскрывается феномен демографического выдавливания и дискриминации русскоязычного населения в странах «ближнего зарубежья», объясняемый трендом постимперской дезинтеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.2.23520

Аннотация: Предметом исследования являются статус и роль «русских» политических движений и партий в Государстве Израиль. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как становление общинной партийной политики в Государстве Израиль, формирование «русского лобби» и его деятельность в первые десять лет своего существования (1992-2003), новое поколение «русского лобби» (2004-2013). Внимание уделяется также анализу роли русскоязычной общины в политических процессах в еврейском государстве в начале XXI в. Специфической особенностью работы является использование герменевтического подхода. Автор прибегает также к общенаучным процедурам и операциям, таким как анализ и синтез, индуктивные и дедуктивные выводы. Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного анализа феномена «русского лобби» в Израиле. Основной вывод проведенного исследования: на сегодняшний день существуют следующие модели лоббирования интересов «русской улицы» Израиля: создание узкосекторальной общинной партии, развитие «русских» партий с израильским акцентом и использование ресурсов общенациональных партий.