DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23906

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу процессов развития практик гражданского и политического участия, в частности, новой формы общественно-политического участия граждан, именуемой слактивизм. Автором предпринимается попытка установить, может ли такой тип активности рассматриваться в качестве действительной формы гражданского и политического участия, или же такая форма участия изначально предполагает нулевой эффект и сводится к имитации общественно-политической деятельности. Данная проблематика рассматривается в контексте представлений об эпохе "пост-правды", предполагающей, что в настоящее время объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, нежели обращения к эмоциям и личным убеждениям. В статье раскрывается суть исследуемого явления, представляются различные подходы к трактовке слактивизма как формы участия. На примере создания конкретных общественно-политических кампаний, активности граждан в социальных сетях, подписания онлайн-петиций и распространения социальных роликов раскрывается специфика практического воплощения данного явления. Автор делает заключения, что слактивизм не является лишь актом символической сопричастности, но может иметь реальные последствия. Показывается, что слактивизму, помимо свойственной ему низкой вовлеченности в сам процесс, может сопутствует невысокая степень критического восприятия информации, на основе которой слактивист принимает решение.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.4.25925

Аннотация: Одним из основных направлений государственной молодежной политики является развитие молодежного самоуправления. Молодежное самоуправление позволяет привлечь молодых людей к активному участию в жизнедеятельности государства и повысить в целом эффективность разработки и реализации молодежной политики. Важное местое в активизации молодежного самоуправления занимает молодежный парламентаризм. В статье рассмотрено зарождение и развитие молодежного парламентаризма в арктическом регионе РФ. Представлен опыт деятельности молодежных парламентских структур при законодательном и исполнительном органах власти Ямало-Ненецкого автономного округа и на муниципальном уровне. Посредством анкетного опроса молодых ямальцев, проводимого в рамках мониторинга, осуществлена оценка деятельности молодежных самоуправленческих структур с точки зрения самой молодежи. Анализ деятельности Молодежного парламента и Молодежного правительства ЯНАО, а также молодежных органов при органах власти муниципальных образований показал, что в регионе создаются условия для развития молодежного парламентаризма и повышения общественной активности молодых людей. Но, на данном этапе развития реальная система молодежного самоуправления в арктическом регионе не сформировалась.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.5.26123

Аннотация: Предмет исследования – способы привлечения молодежи в общественные движения, в первую очередь в политические общественные движения. Объект исследования – молодежь Санкт-Петербурга. Группа №1: студенты - участники общественных движений. Группа №2: студенты, не участвующие в общественных движениях. В исследовании рассмотрены пути попадания молодежи в общественные движения и факторы препятствующие или способствующими этому процессу. Уделено внимание вопросу представлений молодежи о диалоге между властью и обществом. Что мешает диалогу, что помогает. Методика исследования фокус-группы. Тип фокус-группы: полевые. Количество фокус-групп – 4. Количество участников - 8. Целевая аудитория приглашенных участников – молодежь (18 – 28 лет), жители Санкт-Петербурга, состав смешенный состав по полу, социальному положению, уровню достатка респондентов. 2 фокус-группы – молодые активисты общественных движений. 2 фокус-группы – студенты СПб, не вовлеченные в политические процессы. Основные выводы исследования - молодой человек (18+, в Санкт-Петербурге) принимает решение участвовать в общественных движения по следующим причинам: 1. желая расширить круг общения. 2. следуя семейным традициям.3 при появлении друга-наставника. 4 желая узнать что-то новое 5. как последствие политического протеста и поиска возможности себя проявить. То есть для усиления процесса привлечения молодежи в общественные организации нужно воспитывать активистов, которые возьмут на себя функцию наставника-советчика для более молодых участников процесса. Выявленные в ходе исследования особенности предназначены для использования в работе с молодежью в Санкт-Петербурге.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.10.24503

Аннотация: Предметом настоящего исследования является демократия в странах Латинской Америки. Автором подробно рассмотрены тенденции демократизации в регионе, условия, в которых она проходит и ее основные черты. Проекты демократии - авторитаристский, неолиберальный и проект демократии участия - являются объектом настоящего исследования. Анализируя проекты демократии, автор уделяет особое внимание таким аспектам как их идейные и ценностные основания, пути реализации, способность решать реальные проблемы, стоящие перед Латиснкой Америкой, негативные и позитивные стороны. Автор выделяет основные компоненты проектов демократии в Латинской Америке, на основании чего производит их сравнение и оценку позитивных и негативных аспектов. Дискурс о демократии представляется особо важным в контексте политической мысли латиноамериканского региона и политических процессов, происходящих в нем. Автор заключает, что проект демократии участия наиболее, чем остальные тенденции демократизации, существующие в регионе, отвечает задачам стремления государств и населения региона к свободе, равенству и процветанию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.2.43797

EDN: UOAWAH

Abstract: This article is devoted to the analysis of the content of state organizations' social networks with the example of the CEC of Russia and an attempt to conduct a scientific study of the current tools offered by social networks for building a communicative connection ("power-citizen") and the formation of the image of a state organization. The subject of the study was the CEC of Russia’s communication strategy and presence on selected social networks. An analysis of the actors influencing its creation and implementation was carried out, as well as a study of the audience (target and real) for which information is produced and the formats of interaction with it. When writing the work, the author used the method of content analysis and Integrum monitoring systems to collect statistical information about the reactions of Russian Internet users to the activities of the CEC of Russia. Due to the development of social media algorithms and the increase in their users, there is a request for research describing current processes and changes in society. The specificity of modern society is that there is a formal erasure of borders and simplification of interaction between the state and the citizen, while it is implied that this process is mutually beneficial. The authorities are gaining new tools to influence citizens and new opportunities to form a positive image. Citizens have received a channel to express opinions and direct dialogue with the authorities, especially with regard to expressing dissatisfaction with the government's response to society’s social and political demands.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.12.28445

Аннотация: В статье рассматирваются вопросы публичного управления в современном российском обществе в аспекте реализации характерных для него постмодернистских тенденций, приводится перечень инструментов гражданского участия в принятии решений в системе государственного и муниципального управления, анализируются ограничения в их использовании. На основе анализа индекса институционального доверия, уровня избирательной (электоральной) и правотворческой активности населения определяются задачи, решение которых позволит сформировать эффективный механизм реализации публичного управления в современном российском обществе, построенный на принципах прозрачности, участия и коллаборации. В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту были применены следующие аналитические методы: структурный, историко-логический, комплексный, сравнительный и монографический. Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление, ранжирование и индексирование. Использование эвристического потенциала названных методов способствовало повышению степени достоверности авторских оценок и аргументированности выводов и рекомендаций исследования. Основным выводом проведенного исследования является то, что в условиях постмодерна реализация гражданами функций активного субъекта публичного управления зависит от качества институциональной среды, которая должна формироваться на основе принципов прозрачности, участия и коллаборации. Обеспечение роста институционального доверия и гражданской активности в современном российском обществе будет способствовать повышению эффективности использования общественных ресурсов за счет прозрачности процессов принятия и реализации решений в системе государственного и муниципального управления.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.2.21807

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современных научных подходов к исследованию политической деятельности негосударственных акторов международных отношений и мировой политики (таких, как ТНК, НПО и др.). Объектом настоящего исследования выступают негосударственные участники (акторы) международных отношений и мировой политики и их политическая деятельность, предметом исследования – современные научные подходы к исследованию политической деятельности негосударственных участников международных отношений и мировой политики. Цель исследования – выявить и классифицировать современные научные подходы к исследованию негосударственных участников международных отношений и мировой политики. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор статьи отмечает, что, исследуя научные дискуссии, развернувшиеся относительно роли негосударственных участников в мировой политике, можно выделить три основных научных подхода, отличающихся друг от друга, в основном, пониманием особого характера отношений, выстраивающихся между негосударственными акторами мировой политики и нациями-государствами. Каждый из отмеченных исследовательских подходов опирается на собственную точку зрения относительно роли и места «акторов вне суверенитета» в традиционном вестфальском миропорядке, в котором нации-государства являются единственными признанными всеми акторами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.15146

Аннотация: Объектом исследования выступает российская молодежь, предметом – ее политическая культура. Автор подробно рассматривает типологию политических культур Г.Алмонда и С.Верба, а также отечественный и международный опыт в сфере активизации молодежи к участию в выборах Особое внимание автором уделяется результатам проведенных опросов (в апреле 2012 года, октябре 2013 года и ноябре 2014 года) молодого поколения современной России на основании самостоятельно разработанного опросника с целью определения политической культуры по типологии Г.Алмонда и С.Верба. Методологическая основа опирается на следующие методы: социологические опросы в форме анкетирования, сравнительный. количественный и критический анализ, синтез, обобщение, классификация, исторический и логический методы, а также графический способ (в виде таблицы) для наглядного отображения результатов исследования. Проведенное анкетирование российской молодежи в 2012-2014 годы на основе разработанного опросника, показали, что молодому поколению современной России присущи патриархальный и подданический типы. Предпринятое исследование политической культуры показало, что современное молодое поколение не безразлично к будущему России и процессам в нашей политической системе. Многие молодые люди видят себя активными участниками этих процессов, понимают значимость активной политической позиции, но несколько недооценивают присущие ей рациональность и ответственность. Опираясь на полученные результаты исследования, были предложены мероприятия, направленные на формирование у российской молодежи политической культуры участия, повышение ее электоральной активности. При этом, необходима консолидация усилий семьи, органов государственной и муниципальной власти, институтов гражданского общества с использованием современных информационных технологий и средств коммуникации, учитывая накопленный международный опыт, историческое развитие российского государства, интересы и инициативы самой молодежи.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.54390

Аннотация: Объектом исследования выступает российская молодежь, предметом – ее политическая культура. Автор подробно рассматривает типологию политических культур Г.Алмонда и С.Верба, а также отечественный и международный опыт в сфере активизации молодежи к участию в выборах Особое внимание автором уделяется результатам проведенных опросов (в апреле 2012 года, октябре 2013 года и ноябре 2014 года) молодого поколения современной России на основании самостоятельно разработанного опросника с целью определения политической культуры по типологии Г.Алмонда и С.Верба. Методологическая основа опирается на следующие методы: социологические опросы в форме анкетирования, сравнительный. количественный и критический анализ, синтез, обобщение, классификация, исторический и логический методы, а также графический способ (в виде таблицы) для наглядного отображения результатов исследования. Проведенное анкетирование российской молодежи в 2012-2014 годы на основе разработанного опросника, показали, что молодому поколению современной России присущи патриархальный и подданический типы. Предпринятое исследование политической культуры показало, что современное молодое поколение не безразлично к будущему России и процессам в нашей политической системе. Многие молодые люди видят себя активными участниками этих процессов, понимают значимость активной политической позиции, но несколько недооценивают присущие ей рациональность и ответственность. Опираясь на полученные результаты исследования, были предложены мероприятия, направленные на формирование у российской молодежи политической культуры участия, повышение ее электоральной активности. При этом, необходима консолидация усилий семьи, органов государственной и муниципальной власти, институтов гражданского общества с использованием современных информационных технологий и средств коммуникации, учитывая накопленный международный опыт, историческое развитие российского государства, интересы и инициативы самой молодежи.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.8792

Аннотация: Развитие политической системы России, переход к правовому государству и гражданскому обществу непосредственно зависят от степени участия в этих процессах всех социальных групп, в том числе - молодёжи. Становление молодых людей как граждан неразрывно связано с проблемой политической социализации. Возрастание значения политической социализации вызывается, прежде всего, необходимостью сформировать в подрастающем поколении новые гражданские черты, правовую и политическую культуру. В статье анализируются основные формы и институты политической социализации молодёжи, благодаря которой она приобщается к демократическим ценностям. Автором делается вывод о том, что политическая социализация молодого поколения должна стать частью государственной молодёжной политики. При стабильной политической системе подготовка подрастающего поколения, включая его политическую социализацию, позволит обеспечить сравнительно гармоничную передачу от поколения к поколению основных политических ценностей. Их освоение позволит молодёжи воспринимать существующую политическую власть и политическую систему как легитимные.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.54118

Аннотация: Развитие политической системы России, переход к правовому государству и гражданскому обществу непосредственно зависят от степени участия в этих процессах всех социальных групп, в том числе ? молодёжи. Становление молодых людей как граждан неразрывно связано с проблемой политической социализации. Возрастание значения политической социализации вызывается, прежде всего, необходимостью сформировать в подрастающем поколении новые гражданские черты, правовую и политическую культуру. В статье анализируются основные формы и институты политической социализации молодёжи, благодаря которой она приобщается к демократическим ценностям. Автором делается вывод о том, что политическая социализация молодого поколения должна стать частью государственной молодёжной политики. При стабильной политической системе подготовка подрастающего поколения, включая его политическую социализацию, позволит обеспечить сравнительно гармоничную передачу от поколения к поколению основных политических ценностей. Их освоение позволит молодёжи воспринимать существующую политическую власть и политическую систему как легитимные.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.10.9465

Аннотация: В статье анализируются причины политической апатии украинского народа, исследуются последствия конфронтации власти и пассивная адаптация населения к происходящему в Украине; характеризуются уровни доверия к социальным институтам в различных зависимостях; рассматриваются первопричины политической минус-мобилизации украинского общества. Показано, что особенностью политического процесса в Украине является групповая невыразительность позиций, интересов и взглядов, диффузность групповых убеждений и преимуществ основной массы населения страны. Анализ социологических исследований показал, что в украинском обществе существует и развивается тенденция к сокращению числа граждан, испытывающих субъективную причастность к общественно-политической жизни в стране. Автором рассматривается региональная поляризация общественных настроений в Украине, которая осложняется отсутствием консенсуса в различных социальных группах. Уделено внимание необходимости модернизации и демократизации политических институтов, что обусловлено не общественными представлениями о свободе, правах и справедливости, а объективной необходимостью поддержания политического строя. Продемонстрировано, что постоянная минус-мобилизация украинского общества обеспечивает легитимность политического режима в Украине.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.10.54146

Аннотация: В статье анализируются причины политической апатии украинского народа, исследуются последствия конфронтации власти и пассивная адаптация населения к происходящему в Украине; характеризуются уровни доверия к социальным институтам в различных зависимостях; рассматриваются первопричины политической минус-мобилизации украинского общества. Показано, что особенностью политического процесса в Украине является групповая невыразительность позиций, интересов и взглядов, диффузность групповых убеждений и преимуществ основной массы населения страны. Анализ социологических исследований показал, что в украинском обществе существует и развивается тенденция к сокращению числа граждан, испытывающих субъективную причастность к общественно-политической жизни в стране. Автором рассматривается региональная поляризация общественных настроений в Украине, которая осложняется отсутствием консенсуса в различных социальных группах. Уделено внимание необходимости модернизации и демократизации политических институтов, что обусловлено не общественными представлениями о свободе, правах и справедливости, а объективной необходимостью поддержания политического строя. Продемонстрировано, что постоянная минус-мобилизация украинского общества обеспечивает легитимность политического режима в Украине.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.20547

Аннотация: Вопрос о роли поколений в социально-политических изменениях имеет особое значение для российского общества, в котором на протяжении последних десятилетий происходили колебания общественно-политических настроений, наблюдались инверсии в ценностных ориентациях населения, подъёмы и спады гражданской активности, перемены политического курса. Изучение отношения молодежи к политике дает возможность выявить результаты своеобразной «поколенческой селекции» общественного сознания, свидетельствующие о направлении и скорости происходящих в обществе изменений. В статье на основе результатов репрезентативного социологического опроса рассматриваются предпосылки, ориентации и установки сегодняшней российской молодежи сфере политики. В качестве теоретико-методологической базы использован комплекс положений, аргументирующих специфику политических ориентаций и политического поведения различных поколений и в то же время преемственность и общие социокультурные основания. Показано, что в целом молодежь воспроизводит спектр основных политических ориентаций и установок, существующих в российском обществе. Вместе с тем она привносит в политическую среду новые запросы, ожидания, мотивации и практики поведения. Делается вывод, что при всей отчужденности от политики потенциал участия в ней у российской молодежи достаточно высок.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.54633

Аннотация: Вопрос о роли поколений в социально-политических изменениях имеет особое значение для российского общества, в котором на протяжении последних десятилетий происходили колебания общественно-политических настроений, наблюдались инверсии в ценностных ориентациях населения, подъёмы и спады гражданской активности, перемены политического курса. Изучение отношения молодежи к политике дает возможность выявить результаты своеобразной «поколенческой селекции» общественного сознания, свидетельствующие о направлении и скорости происходящих в обществе изменений. В статье на основе результатов репрезентативного социологического опроса рассматриваются предпосылки, ориентации и установки сегодняшней российской молодежи сфере политики. В качестве теоретико-методологической базы использован комплекс положений, аргументирующих специфику политических ориентаций и политического поведения различных поколений и в то же время преемственность и общие социокультурные основания. Показано, что в целом молодежь воспроизводит спектр основных политических ориентаций и установок, существующих в российском обществе. Вместе с тем она привносит в политическую среду новые запросы, ожидания, мотивации и практики поведения. Делается вывод, что при всей отчужденности от политики потенциал участия в ней у российской молодежи достаточно высок.