DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.28606

Аннотация: Статья посвящена анализу актуальной общественно-политической ситуации в России, росту протестной активности и попытке на научной основе провести анализ взаимосвязи актуального уровня социальных конфликтов, их институционализации, и роста политического протеста. Анализ проводится на богатом фактическом и научном материале, в том числе с учетом последних событий. Специфика современного российского общества состоит в том, что оно находится в поле системного кризиса, а также в том, что Россия относится к странам с «переходным типом» общественных институтов, который характеризуется, в том числе, отсутствием эффективных институтов управления политическим протестом. При написании статьи автором использовались исторический (изучение динамики развития социальных конфликтов в России во взаимосвязи с динамикой политических протестов), институциональный (изучение взаимодействия государственных, общественных и иных институтов на социальные конфликты и политический протест), а также системный и социологический методы. Новизна и практическая значимость работы состоят в попытке с помощью научного инструментария выявить указанную взаимосвязь, определить ее уровни, а также рассмотреть возможность использования полученной информации с целью управления политическим протестом в современной России, в том числе и использованием инновационных методов. Современное российское общество объективно характеризуется ростом числа граждан, недовольных формами реагирования власти на социальные запросы. На практическом материале и с использованием актуальных научных гипотез автор делает вывод: если российская власть не будет заниматься развитием институтов управления социальными конфликтами и политическим протестом, уровень протестных настроений в России может создать угрозу устойчивости существующей отечественной конструкции управления.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.31527

Аннотация: Статья посвящена обоснованию необходимости решения проблемы, связанной с отсутствием достоверных данных об общественном запросе на приоритеты научно-технологического развития страны. Отмечено, что недостаток такого рода информации в распоряжении органов государственного управления повышает риск ошибок (в том числе, из-за конфликта интересов) при определении и уточнении приоритетов научно-технологического развития, создании систем оценки результативности сектора исследований и разработок и эффективности расходования бюджетных средств. На основе анализа актуального зарубежного опыта представлены примеры решений, стимулирующих общественное участие в управлении научным развитием. В работе использованы общелогические методы научного исследования (анализ, синтез, абстрагирование, систематизация, обобщение), анализ данных статистики и официальных источников. Показана связь между неразвитостью механизмов общественного участия в управлении научным прогрессом и низким уровнем доверия общества к науке, а также отсутствием интереса к инновациям. Предложен способ выявления общественного запроса на приоритеты развития науки и технологий с использованием краудсорсингового инструментария. Отмечено, что такое решение носит характер социальной инновации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.31709

Аннотация: В статье рассматривается проблема цивилизационного развития России в ее институциональном аспекте. Российская цивилизация понимается как целостная динамическая система, для успешного функционирования и дальнейшего развития которой необходимо наличие базовых институтов, посредством которых она бы могла воспроизводить саму себя. Автором выделяются опорные институты российской цивилизации, к ним автор относит институт централизованного государства, институт православной церкви и институт общины. Анализируется процесс трансформации этих институтов в качестве цивилизационнообразующих, а также в ракурсе их взаимодействия друг с другом. Сочетание цивилизационного и структурно-функционального подходов позволяет по-новому взглянуть на проблему цивилизационного развития, преодолев детерминизм культурологической парадигмы. Несмотря на то, что значение культуры для становления той или иной цивилизационной общности неоспоримо велико, цивилизация не способна существовать без институтов, определяющих ее структуру. Разрушение общины как базового института русской жизни, проявлявшегося на ряду с другими историческими формами, в советском коллективизме, а также неспособность православной церкви обеспечить духовную консолидацию современного общества, заставляют обратить внимание на централизованное (импероподобное) государство как последний институт, позволяющий сохранять единство российской цивилизации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.31714

Аннотация: В работе представлены результаты исследования актуального опыта Нидерландов в сфере управления научным развитием. Предметом анализа являются полезные практики, пригодные к трансферу. Представляется, что поиск эффективного баланса инструментов отечественной научной политики может и должен учитывать опыт государств, прошедших те этапы, которые в настоящее время осваивает Российская Федерация, поскольку учет чужих ошибок помогает избежать нецелесообразного расходования ресурсов. В частности, сложилось понимание контрпродуктивности менеджериалистских подходов, когда главным критерием эффективности управления считается максимальное сокращение времени ответной реакции управляемой системы. Использованы общелогические методы и приемы исследования – анализ, синтез, обобщение, аналогия, а также эмпирические наблюдения и сравнительные подходы. Показано, что опыт Нидерландов может быть полезным в российских условиях как пример успешного вовлечения всего общества и ключевых стейкхолдеров в определение приоритетов «научной повестки дня» и приоритетов научно-технологического развития. Особое внимание уделено голландским принципам оценки эффективности научных исследований, предполагающим перенос акцента с формальных наукометрических показателей на учет социальной значимости полученных результатов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.26221

Аннотация: Научный интерес к к легитимации политической власти вызван парадоксальным поведением российского социума в последние годы, который на фоне кризисных последствий в экономической сфере, демонстрирует высокую степень доверия к проводимому политическому курсу российской власти. Отсюда целью исследования выступает рассмотрение основных факторов, влияющих на легитимацию политической власти в современной России. Предметом исследования статьи является сущностные отличительные признаки, характеризующие легитимацию политической власти в российском социуме на современном этапе развития. Методологическим основанием для написания статьи послужил феноменологический подход, актуализирующий реальность повседневной жизни. Это предполагает, что фокус внимания исследования направлен на политические процессы в контексте реальной социальной практики. В статье доказывается, что в российском обществе легитимация происходит в контексте мифологического восприятия политической сферы, процессов и действующих субъектов. Автор анализирует и доказывает взаимосвязь господствующего в социальном пространстве «героического» политического мифа с легитимацией политической элиты. В выводах обозначены результата и последствия политического мифотворчества для экономической и социальной сферы жизнедеятельности общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.26821

Аннотация: В статье рассматривается вопрос терроризма как главного зла современности. Выявлены и обоснованы причины возникновения терроризма в Африке в целом и, в частности, в Нигерии. Раскрыт вопрос появления одной из самых кровопролитных террористических организаций "Боко Харам": ее первоначальной цели, раскрыта личность лидера Мохаммеда Юсуфа, его влияние на людей и приход в политику, описаны важнейшие события, повлиявшие на становление организации террористической группировкой, а также переход лидерства Абубакару. При написании статьи автором использовались такие методы, как сбор, анализ и обработка информации, а также методы индукции и дедукции. На основе проведенного исследования автором сделаны выводы о необходимых мерах для борьбы с терроризмом: для победы над главным злом современности власти Нигерии, как и любой другой страны, прежде всего, должны работать на социальную структуру с точки зрения преодоления дисбаланса интересов элит и основной массы населения. Важно также обратить внимание на обеспечение социально-экономического развития как базовой основы безопасности и обороны страны. Кроме того, необходимо осуществлять политику, направленную на достижение социального равенства, по крайней мере, для основной массы населения. И, наконец, надо гарантировать торжество всеобщего для всех Закона, пресекающего явления коррупции. Только когда страна достигнет высокого уровня не только экономического развития, но и в социальной сфере, правительство сможет спокойно работать и эффективно бороться с терроризмом, как на уровне международных организаций, так и в двусторонних отношениях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.26934

Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу становления и развития среднего класса двух великих держав: России и Китая. Объектом исследования являются процессы становления и развития среднего класса в Китае и России на современном этапе. Предметом исследования выступают особенности социально- экономического развития среднего класса в Китае и в России в современных условиях.Любые кризисные явления, как внутри страны, так и за рубежом оказывают влияние на социальное общество и судьбы отдельных индивидов. Создание социальной структуры среднего класса необходимо для поддержания стабильности экономического развития и обеспечения необходимости проведения социально-экономических реформ. Теоретико-методологической основой служит системный, статистический диалектический и конкретно-исторический подход к исследуемым проблемам. При подготовке работы автор опирался на разработки зарубежных, китайских и российских учёных в области социологи и политологии. Автором представлены сравнения среднего класса двух стран. Определены основные критерии принадлежности к социальному классу. Подробно рассмотрен экономический подход при определении критериев отнесения к среднему классу – в соответствии с размером доходов и структурой расходов. Научная новизна исследования заключается в необходимости разработки государственной политики создания справедливой социально-экономической структуры общества в обозначенных странах.