DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27414

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию сущности и значения категории «общественный контроль власти» в Российской Федерации. Автор проводит анализ понятия субъекта общественного контроля, осуществляет классификацию основных групп субъектов общественного контроля. В работе исследуется понятие объекта общественного контроля, дается его авторское определение. Автор проводит классификацию объектов общественного контроля. В статье осуществлен анализ форм, принципов, целей и задач общественного контроля, дана авторская их классификация. Автор исследует влияние общественного контроля на реализацию различных конституционно-правовых принципов. В настоящей научной статье использован ряд методов научного исследования, в частности: сравнительного правоведения; исторический; формально-логический; социологических исследований. В работе обосновывается положение о том, что общественный контроль в Российской Федерации позволяет обеспечить, с одной стороны, максимально эффективное сохранение и развитие как государства, так и общества в целом, а с другой стороны, соответствие результатов деятельности объектов общественного контроля интересам и потребностям общества (народа) при неуклонном соблюдении прав, свобод и законных интересов граждан, а также любых форм их объединений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27690

Аннотация: Предметом исследования данной статья является проблема соотношения сущности и типов власти в работах двух мыслителей - Александра Кожева и Карла Шмитта. Вскрывается методологическая разница в работах этих политических теоретиков. Автор предлагает не только перечень разработанных данными авторами типов власти, но и предлагает найти точки пересечения в их представлениях о власти с целью объединения их подходов и получения некой синтетической типологии власти. Особое внимания уделено историческим и современным примерам, которые демонстрируют разницу в понимании разных типов властвования. В данной статье автор применяет сравнительный и критический анализ, которые используются для исследования работ обоих авторов, касающихся проблем власти. Новизна этой работы заключается в том, что впервые дается развернутый сравнительный анализ двух разных по своей методологической составляющей мыслителей. Предлагая сопоставление четырех типов власти, автор также предлагает и некую синтетическую теоретическую конструкцию, в рамках который чистые типы власти А. Кожева подкрепляются представлениями об основных стилях государственного управления у К. Шмитта.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27488

Аннотация: Объектом исследования выступает политическое лидерство в Гане, а предметом – закономерности и особенности политического лидерства в многосоставном обществе. В начале 2018-го года автором статьи был проведен формализованный опрос экспертов из трех африканских стран – Нигерии, Ганы и Гвинеи Конакри – на тему «Символическое обеспечение политического лидерства в кризисном многосоставном обществе» с целью выявить особенности использования символических ресурсов современного политического лидерства в странах Африки. В данной статье мы рассмотрим случай Ганы. В статье по материалам формализованного опроса экспертов из Ганы анализируются особенности политического лидерства в разделенном на сегменты обществе. Опираясь на концепцию многосоставных обществ А. Лейпхарта, автор статьи оценивает перспективы построения демократии в Гане. Подводя итог анализу полученного в результате опроса материала, автор делает несколько выводов на примере Ганы: успехи демократии в этой демократической стране гораздо более устойчивы, чем в других африканских странах; одной из проблем является излишняя централизация власти, не позволяющая раскрыться талантливым лидерам «на местах» – на муниципальном и региональном уровнях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27525

Аннотация: Предметом исследования является деятельность Дональда Трампа в течение его первого года президентства. В работе анализируются заявления, сделанные кандидатом во время избирательной кампании, и его действия по воплощению их в жизнь уже на посту 45 Президента США. Особое внимание уделяется обещаниям Трампа, вызвавшим общественный резонанс. Целью данного исследования является определение мотивов, побудивших будущего Президента столь неоднозначно заявлять о себе, а также попытка разобраться, были ли его обещания намеренно популистскими, рассчитанными на привлечение широкой аудитории, или взвешенной и тщательно продуманной частью плана реальных мероприятий, нацеленных на улучшение экономического благополучия Соединенных Штатов Америки и качества жизни американских граждан. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и иные общенаучные методы: анализ и синтез, метод восхождения от конкретного к абстрактному, метод восхождения от абстрактного к конкретному. Актуальность статьи заключается в том, что в настоящее время не угасает интерес к избирательной кампании в США, применявшимся во время нее технологиям. Анализ тактических и стратегических ходов, предпринятых Д. Трампом и его командой, способствует выявлению общих и частных особенностей, повлиявших на ход выборов, а также позволит прогнозировать дальнейшие политические и экономические решения 45 Президента США. Проведенная работа позволила сделать выводы о том, что многие заявления Трампа были обусловлены как его личностными особенностями, причудливо сочетающими в себе стремление к экстравагантности с консервативностью, так и четкой бизнес-направленностью.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27169

Аннотация: В статье в свете последних международно-правовых документов исследуются важнейшие аспекты проблемы европейской безопасности на примере разрыва между стремлением ЕС к проведению самостоятельной политики и стратегической реальностью. Для достижения этой цели изучены факторы, повлиявшие на новую парадигму европейской безопасности и растущую напряженность в международной политике; дана оценка Глобальной стратегии Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности; выявлены возможности ЕС как самостоятельного актора в международной политике и рассмотрены возможные варианты развития современной ситуации. Методология включает методы общенаучного, сравнительного и сопоставительного анализа, историко-логический и конкретно-политологические методы (ситуационный анализ, метод экспертной оценки). Действенная защита Евросоюза требует использования международного права и политической власти во всех её формах. Чтобы сократить разрыв между чреватой опасностями реальностью и политическими интенциями, ЕС необходимо разработать и принять комплексную программу европейской обороны¸ ориентированную либо на собственные силы, либо на дальнейшую зависимость от США. Создание европейской военной державы в этих условиях представляет собой чрезвычайно сложную задачу как в силу стратегических расхождений между партнерами, так и вследствие способности государств адаптироваться к эволюции сложной внешнеполитической ситуации в условиях цивилизационного противостояния.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27617

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования институтов, проводящих политику русского мира в Монголии. Цель исследования - анализ институционализации политики русского мира в Монголии именно по данным трем направлениям. В центре внимания три ключевые составляющие русского мира: русская диаспора; русский язык; православие. Предметом анализа стал процесс формирования институтов русской диаспоры в историческом контексте. Важное место в исследовании занимает проблематика функциональной асимметрия указанных институтов. Автор представленного текста выдвигает предположение о том, что преодоление данной асимметрии позволит повысить эффективность институтов российского присутствия. Данное исследование основано на методологии исторического институционализма. В данном контексте институты рассматриваются как структуры, распределяющие власть и находящиеся в состоянии борьбы как внутри себя, так и с исторически предшествующими институтами. Исходя из данной парадигмы, мы анализируем институты в контексте их исторической эволюции В исследовании впервые прослеживается преемственность между институтами публичной дипломатии советского периода и институтами, сформированными в 2000-е годы. При этом начало 2000-х годов рассматривается как критическая развилка, т.е. период, когда формируются новые нормы, а старые деактуализируются. По мнению автора, именно институциональная преемственность с предыдущим периодом является причиной двойной нагрузки на современные институты политики русского мира. Основной вывод данного исследования заключается в том, что на эффективность работы институтов, реализующих политику русского мира в Монголии, негативно влияет функциональная асимметрия.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27654

Аннотация: Рассмотрена проблема оценки эффективности национальных систем здравоохранения. Отмечается, что оценка системы здравоохранения как сложная научно-практическая задача должна носить комплексный характер. Обращение к материалам социологических опросов позволяет существенно дополнить статистические данные информацией о восприятии населением доступности и качества здравоохранения. Подчеркивается, что при рассмотрении социальной эффективности здравоохранения важно учитывать дифференциацию оценок различных групп населения. Рассмотрены статистические показатели развития систем здравоохранения европейских стран. Отмечается специфика ситуации в России, где сравнительно высоким показателям соответствуют самые пессимистичные оценки населения. Анализируются результаты восьмой волны сравнительного межстранового исследования «Европейское социальное исследование». Опрос проводился в 2016 г. в странах Европы по репрезентирующей население выборке. Констатируется, что европейские страны дифференцированы в зависимости от оценок населением национальной системы здравоохранения. Выявлено, что россияне проявляют наибольший пессимизм в оценках здравоохранения, по сравнению с жителями других стран-участниц проекта. Отмечается, что среди россиян имеет место сильная по европейским меркам дифференциация в оценках в зависимости от дохода, возраста, наличия статуса пенсионера, самооценки состояния здоровья. В контексте доступности и качества медицинских услуг это свидетельствует о наличии уязвимых категорий населения. Выявлено, что общая оценка респондентами здравоохранения связана с масштабами его финансирования. Рассмотрены причины негативизма в оценках россиян. В том числе - низкое качество медицинских услуг, факты коррупции в системе здравоохранения, низкий уровень доступности медицинских услуг. Делается вывод, что существующая система здравоохранения в полной мере не соответствует потребностям и запросам россиян.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27517

Аннотация: Предметом исследования являются представления о границах и составе систем евангельского богословского образования, зафиксированные в действующем российском законодательстве, а также в установлениях религиозных организаций евангельского вероисповедания. В России богословское образование регулируется сразу двумя Федеральными законами – «Об образовании» и «О свободе совести и о религиозных объединениях». Двойственность подчинения обусловливает возникновение правовых коллизий, а также определяет специфическую направленность развития как самой сферы, так и государственно-конфессиональных отношений. Расширение участия представителей религиозных организаций в сфере высшего образования, а также закрепление специальности «Теология» в российских государственных стандартах определяет актуальность активного изучения обозначенной проблематики. Системный подход в рамках методологии мягких систем избран в качестве основного для настоящего исследования. Для работы с нормативными актами применен сравнительно-правовой метод, а для изучения непосредственной практики – структурно-функциональный. Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые нормы российского законодательства в части регулирования богословского образования, в том числе программ подготовки служителей и религиозного персонала, были подвергнуты системному анализу с учетом позиции, интересов и практики представителей образовательных организаций, учрежденных евангельскими церквями. Автор показывает те аспекты практики правоприменения, в которых проявляются положительные особенности государственных норм, а также те, где евангельские верующие предпочитают использовать установления религиозных организаций и по возможности избегать светские нормы и правила.