DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.35323

Аннотация: Предметом исследования является современная система управления обществом, трансформированная в условиях цифровой среды. Особое внимание автор уделяет определению электронно-цифровой цивилизации и ее критериям. Понятие "электронно-цифровой цивилизации" ввел в научным оборот академик РАН Осипов Г.В., особый акцент поставив на переходное состояние общества. В этой связи для автора предстала особо важной задача определить критерии понятия. Важным для приведенного в статье исследования является и описание актуальных новейших методов и технологий управления современным обществом, особенно зависимого от цифровизации экономики. События 2020-21 г.г., связанные с пандемией в условиях распространения Covid-19, наглядно продемонстрировали рост цифровизации человеческой жизни и нелинейность социального развития. Смена индустриальной эпохи на современную электронно-цифровую влечет за собой качественные трансформации жизненного уклада всего человечества, что безусловно требует применение инновационных методов в социальном управлении. Определены основные критерии электронно-цифровой стадии в развитии человечества. Анализ научной литературы показал, что на сегодняшний день большое число научных исследований из гуманитарных областей науки посвящены исследованиям эффектов цифровизации в экономике. Однако, возникающие социальные проблемы в условиях цифровой среды требуют экспертной оценки социологов, психологов, политологов и специалистов в области права. Выявлены основные формы и методы управления в современном обществе, применяемые сегодня индустриально развитыми странами. Основополагающим фактором трансформации стиля управления стал процесс повсеместной «цифровизации экономики». Приведены статистические данные, описывающие «эффекты цифровизации». Исследованы современные тренды в управлении, такие как «Электронное правительство», переходящее в «Цифровое правительство», технологии «Soft–power», «Agile–методология», переход к 5G и другие.

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.31771

Аннотация: Предметом исследования является актуальная научно-практическая задача – как, не допуская милитаризации экономики России, обеспечить военно-техническое обеспечение национальной безопасности страны путем повышения оптимальности управления развитием материально-технической базы предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях диверсификации производства. Исследована сущность диверсификации предприятий оборонно-промышленного комплекса и ее экономические последствия. Показано, что она повышает конкурентоспособность предприятий и увеличивает их капитализацию. Объект исследования – процесс формирования мобилизационных мощностей предприятий оборонно-промышленного комплекса в современных условиях. Исследование базируется на комплексном использовании методов экономического анализа и экономико-математического моделирования процесса формирования мобилизационных мощностей предприятий. Новизна исследования заключается в системном рассмотрении процессов диверсификации военного производства и формирования мобилизационных мощностей предприятий оборонно-промышленного комплекса. Авторами разработан практически реализуемый инструментарий оптимизации процесса формирования мобилизационных мощностей предприятий в условиях их диверсификации. Основной вывод исследования заключается в необходимости и возможности системной оптимизации процесса формирования мобилизационных мощностей в условиях диверсификации.

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.34941

Аннотация: Успешная реализация Минских соглашений ставится под сомнение с момента подписания из-за неоднозначных толкований их природы и характера. Основные вопросы касаются понимания самого конфликта на юго-востоке Украины как межгосударственного, интернационализированного или внутриполитического, легитимности и статуса договаривающихся сторон, а также роли международного сообщества в его разрешении. Указанные противоречия отразились и в разнице подходов к определению понятийного аппарата, а также в его толковании и интерпретации. Указанная проблема выходит за пределы политологического или юридического анализа и нуждается в комплексном изучении с привлечением разнообразных теоретико-методологических подходов. Таким образом, следует согласиться с характеристикой конфликта на юго-востоке Украины как формализованной политической неурегулированности. С политической и юридической точек зрения соглашения о его урегулировании демонстрируют типичные примеры вызовов и проблем, которые возникают в ходе переговоров и имплементации интернационализированных мирных соглашений периода после Холодной войны. Отказ одной из сторон, как правило, государства, территориальная целостность которого оспаривается негосударственной стороной, встретиться с другой стороной непосредственно в ходе мирных переговоров является типичным осложнением переговорных процессов. Прямые переговоры, т.е. встречи, на которых участники переговоров входят в зрительный контакт, могут быть истолкованы как акты неявного признания негосударственных сторон, их представителей, а также их соответствующих претензий. Такие различные точки зрения на мандат, подотчетность, ответственность и статус «прямых» и «третьих» сторон в ходе переговоров и осуществления мирных соглашений являются типичными противоречиями. Фактически на протяжении всего периода проработки, подписания и осуществления соглашений столкновение интересов сместилось в сторону толкования и интерпретации терминологии.

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.22552

Аннотация: В настоящей статье предпринимается попытка исследования западной и восточной части Римской Империи в эпоху Средневековья, с целью обнаружения в них признаков реализации политики продовольственной безопасности. Объектом настоящей работы выступают культурные особенности и социально-экономические отношения в обществе, предопределяющие и стимулирующие процесс реализации политики продовольственной безопасности. Предметом статьи являются: теоретические, практические и нормативные источники по вопросам обеспечения продовольственной стабильности государства, нормативные акты институтов власти, подкреплённые результатами археологических исследований. Методологической основой исследования является системный и сравнительно-политологический подходы. Автор используют методы исторического анализа, компаративный, синтеза, индукции и дедукции. Автор, один из первых в отечественной и зарубежной литературе демонстрирует факты подтверждающие реализацию политики продовольственной безопасности в эпоху Средневековья. На историческом примере Франции эпохи правления династии «Капетингов» продемонстрировано, что сохранение продуктовой устойчивости в «поместье-государстве» осуществлялось по средствам: ограничения контингента товаров для экспорта, взимания особых транзитных пошлин, учреждения таможенных институтов - «Пеажных бюро». Успех политики продовольственной безопасности Византии гарантировался за счёт: учреждения больших зернохранилищ (хоррей), во времена правления Юлиана Отступника; организации «соматей» и «киноний» - институтов подотчётных властям, следивших за бесперебойным снабжением продовольственными продуктами первой необходимости; приказа басилевса Анастасия II об изгнании того человека из города, который не обеспечивал себя годичным запасом снеди; закрепления в «Книге Эпарха» торговых регламентаций и дистрибьюторских ограничений.

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.35482

Аннотация: Основной целью статьи является исследование того, вызвала ли внутренняя политическая нестабильность, связанная с “арабской весной”, последующий всплеск мирового терроризма, который достиг своего пика в 2014 году. В данной работе исследуется шесть различных типов внутренней политической нестабильности: антиправительственные демонстрации, всеобщие забастовки, правительственные кризисы, правительственные репрессии, беспорядки и революции. Помимо этого, с помощью регрессионных моделей проверяется влияние таких факторов как уровень образования, доступ к сети Интернет, экономическое развитие, показатели уровня демократизации, степень религиозной и этнической фрагментарности. Анализируются результаты моделей отдельно для разных типов политического режима, видов внутриполитической нестабильности и мировых регионов. Результаты построения и анализа ряда отрицательных биномиальных регрессионных моделей свидетельствуют о поддержке «эффекта эскалации», который предполагает, что повышение интенсивности внутриполитической нестабильности приводит к увеличению числа террористических нападений. Более серьезные формы внутриполитической нестабильности, в первую очередь репрессии и беспорядки, порождают более высокий уровень терроризма, хотя революция как наиболее серьезная форма внутриполитической нестабильности этого не делает. Данные выводы дополнительно объясняются тем фактом, что конкретные виды политической нестабильности по-разному влияют на терроризм и его особенности в зависимости от географического региона и типа политического режима.