DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.33856

Аннотация: Объектом исследования являются международные стандарты ПОД/ФТ для сферы виртуальных активов (криптовалют), разработанные ФАТФ, и возможности их эффективной адаптации к национальному законодательству. В процессе исследования изучены новая редакция Рекомендации 15 и Глоссария (октябрь 2018 г.), Пояснительная записка к новой редакции Рекомендации 15 и Руководство по применению риск-ориентированного подхода к виртуальным активам и провайдерам услуг в сфере виртуальных активов (июнь 2019 г.); рассмотрены положения Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающие в силу в январе 2021 года. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как: метод анализа, структурно-функциональный метод, нормативно-логический метод, сравнительно-правовой метод, метод правового моделирования и прогнозирования. В результате анализа новейших международных и российских актов по вопросам правового регулирования оборота виртуальных активов (криптовалют) подтверждена необходимость изменений, внесенных в российское законодательство в части осуществления финансового мониторинга операций с криптовалютами в России. При этом обозначены некоторые принципиальные моменты, связанные со сбором и подтверждением идентификационных данных о личности держателей криптовалют и отслеживанием совершаемых ими операций.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.29079

Аннотация: Обеспечение общественной безопасности осознается обществом, государством как все более значимая, обсуждаемая не только политиками и юристами, но и политологами, философами, а также религиозными деятелями. Терроризм, захват заложников, пиратство, массовые беспорядки, экстремистки ориентированные преступления, преследования на почве расистских, религиозных расхождений во взглядах и установках отдельных людей и социальных групп превратившись в печальную повседневность. Уголовное законодательство России и других стран предусматривает ответственность за такого рода преступные посягательства. В ходе исследования применялись общие, частные и специальные методы познания – логический, анализ, и синтез, системно-структурный, сравнительный, формально-юридический Несмотря на принятые конвенции, формирование общих позиций в отношении борьбы с преступлениями против общественной безопасности, уголовно-правовое регулирование в разных странах существенно различается. При всем стремлении к унификации уголовного законодательства о борьбе с терроризмом, экстремизмом и иными опасными посягательствами на общественную безопасность и предпринимаемые в этом отношении усилия пока что можно констатировать общность целей и стремлений, но наличие существенных различий в их деталях. В этом плане показательны отличия и общие черты уголовно-правового института (общности), устанавливающего ответственность за посягательства на общественную безопасность в уголовных кодексах России и Польши. Безусловно, такого рода сравнительный анализ необходим и применительно к составлению российского и зарубежного опыта в целом, но учитывая исторические, культурологические, политические, даже географические и иные показатели, представляется целесообразным использовать в качестве исходной базы регламентации соответствующих уголовно-правовых запретов в указанных двух странах.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.34004

Аннотация: В статье посредством анализа положений экономической науки охарактеризованы состояния национальной экономики с позиции защищенности от негативных активностей различной природы. В большинстве разработок акцент сделан на диаметрально противоположных ее состояниях – безопасном и опасном, при этом очевидно наличие и пограничных (промежуточных) – условно безопасного, псевдобезопасного, которым не уделено надлежащее внимание в научных публикациях. В этой связи в статье сформулирована цель, которая сводится к устранению терминологического пробела экономической науки, обусловленного отсутствием подходов к разграничению перечисленных состояний, при помощи декомпозиции дефиниции «экономическая псевдобезопасность». Исследование реализовано при помощи общелогических методов научного познания – анализ, синтез, индукция и дедукция, позволивших конкретизировать наполнение термина «экономическая псевдобезопасность» и его структурных элементов. Результатом представленного исследования явилась детализация термина «экономическая псевдобезопасность» за счет обособления таких присущих ему атрибутивных признаков, как псевдодинамичность, псевдоустойчивость, псевдозащищенность. При этом внутреннее содержание каждого из перечисленных критериев раскрыто путем уточнения присущих ему отличительных черт. Перечисленные результаты направлены на расширение теоретических положений экономической науки и предания системности знаниям об экономической безопасности. А использование обособленных параметров псевдобезопасности позволит субъекту защиты – государству – своевременно реагировать на изменение течения социально-экономических процессов на макро- и микроуровнях для недопущения развития пограничных состояний национальной экономики и возможного их перехода в дальнейшем в опасное.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.33548

Аннотация: Предметом исследования является депривация свободы как явление в современных условиях жизни мирового и региональных сообществ. Актуальность проведенного исследования обосновывается новыми вызовами, возникшими перед человечеством в результате наступления пандемии нового опасного для жизни заболевания. В статье дается краткий обзор социально-философских концепций понятия свободы, выявляются исторические особенности соотношения личности и свободы. На основании анализа имеющихся концепций, авторы формулируют понимание сущности свободы как качества личности, либо более крупного структурного элемента общества, связанного с возможностью социального субъекта реализовывать свои волевые устремления в различных областях жизни. Лишение или утрата этого качества ограничивает человека или общность в своих действиях и отношениях, что означает депривацию свободы. В исследовании реализуется междисциплинарный подход, основанный на методологии философского и социокультурного анализа. Научная новизна состоит в том, что понимание явления депривации свободы расширяет свои границы, выходит за рамки теории социальной эксклюзии для отдельных категорий населения (преступников, военнопленных и пр.), может охватывать все общество в целом в результате новых бактериологических и санитарно-эпидемиологических угроз. На основе институционального подхода в исследовании делаются выводы о необходимости для государства обладать избыточными ресурсами для противодействия массовым угрозам. Помимо официально признанных институтов национальной безопасности (армия, полиция, МЧС), в их число необходимо ввести такие институциональные структуры, как медицину, науку и образование, которые также должны обладать избыточными ресурсами безотносительно того, будет ли это приносить прямую экономическую прибыль, или нет.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.33980

Аннотация: Цель статьи - анализ инвестиционных отношений между странами СНГ на современном этапе и формирование предложений, направленных на привлечение прямых зарубежных инвестиций в экономику союза в условиях региональной интеграции. Рассмотрены особенности инвестиционного процесса на пространстве СНГ. Выявлены единые факторы, ограничивающие углублению экономической интеграции в рамках союза. Материальной базой для написания статьи выступают научные статьи, базы данных международных организаций, аналитические материалы стран-партнеров СНГ. В методологии используется такие подходы, как: научная абстракция, логическое обобщение, экономико-статистический и факторный анализ, методы группировки и детализации. В работе раскрыта сущность прямых инвестиций. Предложена авторская классификация прямых зарубежных инвестиций с точки зрения их роли в современной мировой экономике. Определена роль прямых инвестиций в развитии стран-партнеров СНГ. Сделаны выводы по ключевым направлениям развития инвестиционных отношений в странах СНГ. В статье обоснована необходимость разработки агентств привлечения прямых зарубежных инвестиций, реализации единых центров в области государственно-частного партнерства (ГЧП), создания совместных суверенных фондов и предприятий в высокотехнологичных отраслях национальной экономики. Предложено сформировать единый специализированный центр, координирующий денежно - кредитную политику государств - членов СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.33833

Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного и отечественного законодательства о государственных (муниципальных) закупках, о противодействии коррупции, а также научные работы о предупреждении коррупционной преступности и антикоррупционных мерах безопасности. Цель исследования заключается в рассмотрении основ существования и применения антикоррупционных мер безопасности в сфере государственных (муниципальных) закупок. Задачами исследования являются анализ существующих в научной литературе подходов к выделению мер предупреждения коррупционной преступности, рассмотрение теоретических основ криминологической теории мер безопасности, а также характеристика антикоррупционных мер безопасности в сфере государственных (муниципальных) закупок. В работе использовались диалектический, системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания.   Научная новизна заключается в рассмотрении ранее не подлежащих исследованию вопросов характеристики антикоррупционных мер безопасности в сфере государственных (муниципальных) закупок. Автором изучены теоретические основы применения мер безопасности в целом и антикоррупционных мер безопасности в частности. В статье рассмотрены цели, содержание, субъекты и классификации антикоррупционных мер безопасности в сфере государственных (муниципальных) закупок, а также приведены примеры таких мер, закрепленных в современном законодательстве о противодействии коррупции и о государственных (муниципальных) закупках. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что антикоррупционные меры безопасности в системе предупреждения коррупции в рассматриваемой сфере ещё недостаточно изучены. В связи с этим представляется целесообразным развитие криминологической теории мер безопасности и антикоррупционных мер безопасности. Кроме того, систематизация знаний о таких мерах необходима для дальнейшего совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере государственных (муниципальных) закупок.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.4.33750

Аннотация: Предметом исследования являются институциональные трансформации образовательного пространства, связанные как с глобальными процессами цифровизации общественных отношений, так и внутренними факторами взаимодействия общества и государства в определении критериев безопасности своего развития. Используя общую методологию институционального анализа, методы аналогии и обобщения, на основе междисциплинарного подхода к исследованию образовательного пространства рассматриваются вопросы внедрения цифровых технологий обучения в условиях современных социокультурных изменений. Особое внимание уделяется вопросам соотношения рациональных и невещественных факторов, оказывающих влияние на формирование современного образовательного пространства и как следствие конкретизацию новых институциональных вызовов безопасности общественного развития. Исходя из анализа проблем внедрения данных технологий в системе высшего образования делается вывод о необходимости оценки результативности внедрения цифровых технологий на основе институциональных критериев, учитывающих не только влияние рациональных, но и невещественных факторов общественного развития. Институциональная природа которых во многом не изучена, однако определяет возможность применения когнитивных моделей при решении задач обеспечения национальной безопасности в условиях цифровизации социокультурных процессов. Тем самым в качестве важнейшего институционального критерия, определяющего результативность внедрения цифровых технологий в образовательном пространстве выступает его безопасность во всех её проявлениях. Предлагаемый институционально - критериальный подход позволяет сконцентрировать усилия государства и общества при обеспечении безопасности образовательного пространства в контексте решения современных задач обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.