DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.12991

Аннотация: Предметом исследования является исторически обусловленные факторы, определяющие институциональные принципы построения стратегии национальной безопасности России. Изменив институциональную структуру взаимоотношений между государствами, Первая мировая война существенно повлияла на создание систем обеспечения их собственной национальной безопасности. Подобные тенденции характерны для современного развития общества. Мировые экономические и политические кризисы порождают новую институционализацию критериев экономической безопасности, формируя соответствующую систему ее обеспечения. Тем самым изменяется институциональная основа экономических отношений между государствами. Отсюда необходимость анализа роли государства в регулировании стратегических отраслей экономики, как основы эффективной системы реализации национальных приоритетов развития с учетом исторических традиций формирования геополитических интересов. Использование метода исторических аналогий в рамках общей методологи институционального анализа формирует наиболее оптимальную структуру исследования «невещественных» факторов влияющих на экономическую безопасность государства. Институциональный подход к исследованию обозначенного вопроса позволяет сделать вывод о том, что решение исторически обозначенной для России парадигмы поиска государственного интереса в «вещественном» и «невещественном» богатстве напрямую связано с формированием новой по своему качеству системы реализации гарантий экономической безопасности. В качестве исторической особенности системы обеспечения экономической безопасности России, определяется необходимость государственного регулирования стратегических отраслей экономики.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67233

Аннотация: Предметом исследования является исторически обусловленные факторы, определяющие институциональные принципы построения стратегии национальной безопасности России. Изменив институциональную структуру взаимоотношений между государствами, Первая мировая война существенно повлияла на создание систем обеспечения их собственной национальной безопасности. Подобные тенденции характерны для современного развития общества. Мировые экономические и политические кризисы порождают новую институционализацию критериев экономической безопасности, формируя соответствующую систему ее обеспечения. Тем самым изменяется институциональная основа экономических отношений между государствами. Отсюда необходимость анализа роли государства в регулировании стратегических отраслей экономики, как основы эффективной системы реализации национальных приоритетов развития с учетом исторических традиций формирования геополитических интересов. Использование метода исторических аналогий в рамках общей методологи институционального анализа формирует наиболее оптимальную структуру исследования «невещественных» факторов влияющих на экономическую безопасность государства. Институциональный подход к исследованию обозначенного вопроса позволяет сделать вывод о том, что решение исторически обозначенной для России парадигмы поиска государственного интереса в «вещественном» и «невещественном» богатстве напрямую связано с формированием новой по своему качеству системы реализации гарантий экономической безопасности. В качестве исторической особенности системы обеспечения экономической безопасности России, определяется необходимость государственного регулирования стратегических отраслей экономики.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.12852

Аннотация: Предметом исследования настоящей работы является анализ и выявление основных, максимально агрегированных и измеримых факторов, определяющих уровень безопасности государства (союза государств). Факторы, влияющие на состояние национальной безопасности (население, территория, технологии и комплиментарность этностов), изучаются в целях построения математической модели национальной безопасности. В интересах верификации модели используются статистические и аналитические данные, характеризующие безопасность государств Европейского и Евразийского союзов: численность населения, размеры территорий, индекс инноваций и др. Для характеристики системы международных отношений использована типология международных систем по М. Каплану. С использованием системного, философско-деятельностного и исторического подходов, методов математического моделирования сформулирован критерий национальной безопасности, отражающий дихотомию двух ценностей: суверенитета (способностей и возможностей к самореализации и свободе) и комплиментарности (сохранению, удобству, комфорту). При построении модели используются производственная функция, степенная функция и распределение Парето. С использованием модели выполнены расчеты по оценке безопасности Европейского и Евразийского союзов. Результаты расчетов показывают, что присоединение Украины к Евросоюзу понизит его безопасность. Технологии являются тормозящим фактором расширения Евразийского Союза. Имея базовую четырехфакторную модель национальной безопасности государства (союза государств), можно ставить и решать задачи управления безопасностью и задачи противоборства в сфере безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67234

Аннотация: Предметом исследования настоящей работы является анализ и выявление основных, максимально агрегированных и измеримых факторов, определяющих уровень безопасности государства (союза государств). Факторы, влияющие на состояние национальной безопасности (население, территория, технологии и комплиментарность этностов), изучаются в целях построения математической модели национальной безопасности. В интересах верификации модели используются статистические и аналитические данные, характеризующие безопасность государств Европейского и Евразийского союзов: численность населения, размеры территорий, индекс инноваций и др. Для характеристики системы международных отношений использована типология международных систем по М. Каплану. С использованием системного, философско-деятельностного и исторического подходов, методов математического моделирования сформулирован критерий национальной безопасности, отражающий дихотомию двух ценностей: суверенитета (способностей и возможностей к самореализации и свободе) и комплиментарности (сохранению, удобству, комфорту). При построении модели используются производственная функция, степенная функция и распределение Парето. С использованием модели выполнены расчеты по оценке безопасности Европейского и Евразийского союзов. Результаты расчетов показывают, что присоединение Украины к Евросоюзу понизит его безопасность. Технологии являются тормозящим фактором расширения Евразийского Союза. Имея базовую четырехфакторную модель национальной безопасности государства (союза государств), можно ставить и решать задачи управления безопасностью и задачи противоборства в сфере безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.12704

Аннотация: Реформирование военной организации государства невозможно без совершенствования правового обеспечения деятельности федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба. Все большую актуальность приобретает сравнительно-правовой анализ норм отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего вопросы поступления и отбора на службу в вооруженные силы иностранных государств. На примере стран-участниц Организации Североатлантического договора, объединяющего большинство стран Европы, рассмотрены особенности правового регулирования поступления и отбора граждан на военную службу в вооруженные силы США и Германии. Общенаучные методы - логический, анализ, синтез; частнонаучные - сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, описательный, функциональной оценки, системно-структурный. На современном этапе наблюдается тенденция отказа вооруженных сил иностранных государств от комплектования на основе воинской повинности в сторону добровольного поступления на военную службу и формирования профессиональной армии. Вопреки прогнозам, желающих служить добровольно оказывается немного, в связи с этим военно-политическое руководство США, Германии разрабатывает комплекс мер, направленных на привлечение граждан на военную службу. Данный комплекс мер представляет актуальность, прежде всего, на фоне процессов формирования органов федеральной службы безопасности во вновь образованных приграничных субъектах Российской Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67235

Аннотация: Реформирование военной организации государства невозможно без совершенствования правового обеспечения деятельности федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба. Все большую актуальность приобретает сравнительно-правовой анализ норм отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего вопросы поступления и отбора на службу в вооруженные силы иностранных государств. На примере стран-участниц Организации Североатлантического договора, объединяющего большинство стран Европы, рассмотрены особенности правового регулирования поступления и отбора граждан на военную службу в вооруженные силы США и Германии. Общенаучные методы - логический, анализ, синтез; частнонаучные - сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, описательный, функциональной оценки, системно-структурный. На современном этапе наблюдается тенденция отказа вооруженных сил иностранных государств от комплектования на основе воинской повинности в сторону добровольного поступления на военную службу и формирования профессиональной армии. Вопреки прогнозам, желающих служить добровольно оказывается немного, в связи с этим военно-политическое руководство США, Германии разрабатывает комплекс мер, направленных на привлечение граждан на военную службу. Данный комплекс мер представляет актуальность, прежде всего, на фоне процессов формирования органов федеральной службы безопасности во вновь образованных приграничных субъектах Российской Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.17064

Аннотация: Статья посвящена ретроспективному анализу уголовного законодательства императорской России за деяния, подпадающие под современное понятие экстремизма. Предметом исследования являются основные положения Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовного уложения 1903 года, явившихся прообразом преступлений экстремистского характера. Констатируется, что деяния, подпадающие под легальное определение экстремизма, включены в разные главы и разделы Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем большинство из них относится к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка. Методологической основой настоящего исследования служат базовые положения диалектического метода познания явлений и процессов объективной действительности. Также в работе использовались современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурного анализа и др. Развитие законодательства об ответственности за экстремизм непосредственно связано с определенными историческими эпохами развития российской государственности, формированием национальной правовой культуры. Автором проанализированы нормы, устанавливающие ответственность за государственные преступления и за преступления против веры. Показывается преемственность некоторых законодательных решений об ответственности за преступления экстремистского характера по законодательству императорской России и по современному российскому уголовному законодательству.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67236

Аннотация: Статья посвящена ретроспективному анализу уголовного законодательства императорской России за деяния, подпадающие под современное понятие экстремизма. Предметом исследования являются основные положения Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовного уложения 1903 года, явившихся прообразом преступлений экстремистского характера. Констатируется, что деяния, подпадающие под легальное определение экстремизма, включены в разные главы и разделы Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем большинство из них относится к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка. Методологической основой настоящего исследования служат базовые положения диалектического метода познания явлений и процессов объективной действительности. Также в работе использовались современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурного анализа и др. Развитие законодательства об ответственности за экстремизм непосредственно связано с определенными историческими эпохами развития российской государственности, формированием национальной правовой культуры. Автором проанализированы нормы, устанавливающие ответственность за государственные преступления и за преступления против веры. Показывается преемственность некоторых законодательных решений об ответственности за преступления экстремистского характера по законодательству императорской России и по современному российскому уголовному законодательству.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.17067

Аннотация: Предметом исследования являются признаки и понятие транспортного преступления, относящиеся в теории уголовного права к числу дискуссионных. Особое внимание в статье уделяется тому, что в литературе до сих пор отсутствует общепризнанная дефиниция указанных деяний. Во многом это обусловлено подходом к определению объекта преступления – широким и узким. В первом случае транспортным признается любое преступление, в механизме которого наличествует транспортное средство; во втором – когда последнее выступает предметом преступления. Автор подробно рассматривает такой аспект темы как изменение уголовного законодательства начиная с действия УК РСФСР 1926 г. Автором используется основанные на категориях и принципах диалектического материализма общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический и системный методы) и специальные методы (историко-правовой, формально-юридический и др.). Научная новизна заключается в том, что признаки транспортного преступления определяются исходя из механизма их совершения. По мнению автора, указанные деяния: 1) нарушают безопасность движения или эксплуатации транспорта; 2) их предметом преступления выступает транспорт как комплексная система или транспортное средство; 3) вред объекту преступления причиняют в результате нарушения условий обеспечения пассивной безопасности транспорта, создания внутренней или внешней угрозы безопасности функционирования транспорта; 4) влекут указанные в законе преступные последствия; 5) совершаются в сфере: а) сооружения транспорта; б) взаимодействия человека с транспортом. Исходя из этого в статье вывод: транспортное преступление – это виновное деяние, совершаемое в сфере взаимодействия человека с транспортом, нарушающее безопасность движения или эксплуатации транспорта как комплексной системы или транспортного средства либо условий обеспечения пассивной безопасности транспорта при его сооружении, влекущее предусмотренные в законе преступные последствия

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67237

Аннотация: Предметом исследования являются признаки и понятие транспортного преступления, относящиеся в теории уголовного права к числу дискуссионных. Особое внимание в статье уделяется тому, что в литературе до сих пор отсутствует общепризнанная дефиниция указанных деяний. Во многом это обусловлено подходом к определению объекта преступления – широким и узким. В первом случае транспортным признается любое преступление, в механизме которого наличествует транспортное средство; во втором – когда последнее выступает предметом преступления. Автор подробно рассматривает такой аспект темы как изменение уголовного законодательства начиная с действия УК РСФСР 1926 г. Автором используется основанные на категориях и принципах диалектического материализма общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический и системный методы) и специальные методы (историко-правовой, формально-юридический и др.). Научная новизна заключается в том, что признаки транспортного преступления определяются исходя из механизма их совершения. По мнению автора, указанные деяния: 1) нарушают безопасность движения или эксплуатации транспорта; 2) их предметом преступления выступает транспорт как комплексная система или транспортное средство; 3) вред объекту преступления причиняют в результате нарушения условий обеспечения пассивной безопасности транспорта, создания внутренней или внешней угрозы безопасности функционирования транспорта; 4) влекут указанные в законе преступные последствия; 5) совершаются в сфере: а) сооружения транспорта; б) взаимодействия человека с транспортом. Исходя из этого в статье вывод: транспортное преступление – это виновное деяние, совершаемое в сфере взаимодействия человека с транспортом, нарушающее безопасность движения или эксплуатации транспорта как комплексной системы или транспортного средства либо условий обеспечения пассивной безопасности транспорта при его сооружении, влекущее предусмотренные в законе преступные последствия

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.13660

Аннотация: Автором проведено исследование вопросов использования Вооруженными силами России сторонних коммерческих организаций, которым передано обеспечение неосновных видов деятельности российской армии (т.н. аутсорсинг). При этом отмечаются положительные моменты и раскрываются проблемы, возникновение которых оказало негативное влияние на боевую готовность воинских частей и подразделений. На основе сравнительного анализа российской действительности и опыта применения таких организаций в вооруженных силах других стран автором предлагаются возможные пути решения возникших проблем в армии России. Эмпирической основой для исследования стали полученные из открытых источников информации сведения о практической реализации аутсорсинговых услуг в Вооруженных силах России, результаты проверок аутсорсинговых компаний Счетной палатой Российской Федерации. В процессе работы была применена совокупность методов эмпирического наблюдения, системного и компаративного анализов. Новизна работы заключается в выявлении сущностных признаков такого явления как аутсорсинг, комплексном представлении основных проблем, негативно повлиявших на деятельность ВС России в результате его применения. По результатам проведенного исследования автором определены группы проблем: отсутствие должного финансового контроля над деятельностью организаций–аутсорсеров; создание предпосылок для снижения боевой готовности воинских частей; коррупционные проявления. В качестве возможных мер по реанимированию военного аутсорсинга предлагаются меры по совершенствованию законодательства в этой сфере и организационно-контрольного механизма.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67238

Аннотация: Автором проведено исследование вопросов использования Вооруженными силами России сторонних коммерческих организаций, которым передано обеспечение неосновных видов деятельности российской армии (т.н. аутсорсинг). При этом отмечаются положительные моменты и раскрываются проблемы, возникновение которых оказало негативное влияние на боевую готовность воинских частей и подразделений. На основе сравнительного анализа российской действительности и опыта применения таких организаций в вооруженных силах других стран автором предлагаются возможные пути решения возникших проблем в армии России. Эмпирической основой для исследования стали полученные из открытых источников информации сведения о практической реализации аутсорсинговых услуг в Вооруженных силах России, результаты проверок аутсорсинговых компаний Счетной палатой Российской Федерации. В процессе работы была применена совокупность методов эмпирического наблюдения, системного и компаративного анализов. Новизна работы заключается в выявлении сущностных признаков такого явления как аутсорсинг, комплексном представлении основных проблем, негативно повлиявших на деятельность ВС России в результате его применения. По результатам проведенного исследования автором определены группы проблем: отсутствие должного финансового контроля над деятельностью организаций–аутсорсеров; создание предпосылок для снижения боевой готовности воинских частей; коррупционные проявления. В качестве возможных мер по реанимированию военного аутсорсинга предлагаются меры по совершенствованию законодательства в этой сфере и организационно-контрольного механизма.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.12430

Аннотация: В случае расширения экономических санкций против России со стороны США и ЕС, вызванных событиями на Украине, наша страна может вновь оказаться в ситуации «континентальной блокады», подобно тому, как это уже было в 1808-1812 годах. Присоединение тогда России к Континентальной системе, принятой Наполеоном для борьбы с Англией, привело к ухудшению условий отечественной внешней торговли. Однако шоковое падение в 1808 г. было вызвано не столько разрывом торговых сношений с Англией, главным внешнеторговым партнером России, сколько ответными действиями Великобритании, блокировавшей побережье Балтийского моря, а также законом об эмбарго, принятым в США. В дальнейшем Россия смогла в значительной степени нивелировать негативные последствия, приняв участие в посреднической торговле и воспользовавшись условиями для развития ряда отраслей отечественной промышленности. Метод исследования включает в себя обзорно-исторический подход, сравнительный, структурный и политико-экономический анализы, применимые к модели континентальной блокады и используемые к современной экономической ситуации, связанной с событиями на Украине. Очевидно, что количественные исследования невозможны без привлечения значительного числа статистических сведений и как показывает анализ динамики экспортных и импортных цен, негативные последствия Континентальной блокады для российской экономики времен Наполеоновской эпохи были сильно преувеличены. Нет сомнений, что сегодня в распоряжении США имеется значительно больше возможностей, чем их было у Наполеона, чтобы оказать воздействие на российскую экономику. Уже сейчас санкции затрагивают не столько внешнеторговые, сколько финансовые операции отечественных банков и компаний, оказывают непосредственное влияние на поведение портфельных инвесторов на фондовой бирже а интеграция России в мировое хозяйство, особенно усилившаяся за последние 20 лет, делает нашу экономику уязвимее к внешним воздействиям. Но она же дает средства, чтобы им противостоять. Так, например, членство России в ВТО фактически лишает западные страны возможности напрямую применить торговые ограничения.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67239

Аннотация: В случае расширения экономических санкций против России со стороны США и ЕС, вызванных событиями на Украине, наша страна может вновь оказаться в ситуации «континентальной блокады», подобно тому, как это уже было в 1808-1812 годах. Присоединение тогда России к Континентальной системе, принятой Наполеоном для борьбы с Англией, привело к ухудшению условий отечественной внешней торговли. Однако шоковое падение в 1808 г. было вызвано не столько разрывом торговых сношений с Англией, главным внешнеторговым партнером России, сколько ответными действиями Великобритании, блокировавшей побережье Балтийского моря, а также законом об эмбарго, принятым в США. В дальнейшем Россия смогла в значительной степени нивелировать негативные последствия, приняв участие в посреднической торговле и воспользовавшись условиями для развития ряда отраслей отечественной промышленности. Метод исследования включает в себя обзорно-исторический подход, сравнительный, структурный и политико-экономический анализы, применимые к модели континентальной блокады и используемые к современной экономической ситуации, связанной с событиями на Украине. Очевидно, что количественные исследования невозможны без привлечения значительного числа статистических сведений и как показывает анализ динамики экспортных и импортных цен, негативные последствия Континентальной блокады для российской экономики времен Наполеоновской эпохи были сильно преувеличены. Нет сомнений, что сегодня в распоряжении США имеется значительно больше возможностей, чем их было у Наполеона, чтобы оказать воздействие на российскую экономику. Уже сейчас санкции затрагивают не столько внешнеторговые, сколько финансовые операции отечественных банков и компаний, оказывают непосредственное влияние на поведение портфельных инвесторов на фондовой бирже а интеграция России в мировое хозяйство, особенно усилившаяся за последние 20 лет, делает нашу экономику уязвимее к внешним воздействиям. Но она же дает средства, чтобы им противостоять. Так, например, членство России в ВТО фактически лишает западные страны возможности напрямую применить торговые ограничения.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67240

Аннотация: Предметом исследования являются опасности и угрозы экономической безопасности России, в части инновационной безопасности. Объектом исследования являются количественные тенденции развития сферы ИР, а именно: обеспеченность ИР кадрами, сложившееся положение в сфере финансирования ИР и активность в этой сфере субъектов различных форм собственности. Инновационная безопасность является важнейшим фактором, обеспечивающим экономическую, и национальную безопасность страны. Актуальность данной статьи обусловлена важностью развития сектора исследований и разработок экономики России, способного обеспечить национальную безопасность и расширенное воспроизводство национальной экономики. Целью статьи является исследование количественных тенденций изменения системы объектов инновационной безопасности, таких как наука и кадры, техника и технология, продукция и услуги, реализация и коммерческое использование. Результаты анализа позволили авторам сделать вывод о наличии процессов свертывания деятельности по исследованиям и разработкам. Тенденции количественных изменений, происходящих в российской сфере исследований и разработок, ограничивают возможности развития экономики России. В условиях усиления научно-технических аспектов международной конкуренции эти тенденции представляет угрозу национальной безопасности России, повышают уязвимость российской экономики перед внутренними и внешними угрозами. Исследование выполнялось при помощи следующих методов: статистических сопоставлений, анализа и синтеза экономических явлений. Базой сравнения послужили тенденции развития ряда стран, членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР, OECD). Новизна статьи определяется выявленным нарастанием внутренней опасности - возникновения существенных организационно-экономических противоречий между частной сферой производства и государственной (огосударствлённой) сферой ИР. В статье показаны опасные тенденции сжатия сектора ИР, при консервации государственных и других ассигнований на исследования и разработки в структуре ВВП и одновременном огосударствлении исполнения ИР. Это противоречит тенденциям, характерным для стран ОСЭР. Эта опасность проявляется в ряде известных угроз, а именно: нарастание структурной деформации экономики, снижение инновационной активности, разрушение национального научно-технического потенциала, зависимость производственной сферы от импорта инноваций, формирующихся из-за нарастания трудностей взаимодействия секторов экономики индустриального и инновационного.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67241

Аннотация: В статье анализируются концептуальные подходы, основные тенденции и перспективные направления исследований в области энергетической безопасности в рамках политического дискурса. Рассматривается глобальный аспект энергетической безопасности. Анализируется специфика современных международных энергетических отношений, причины конкуренции за доступ к энергоресурсам, риски на пути обеспечения национальной и международной энергетической безопасности. Особое внимание уделяется субъектам энергетических отношений. Исследуется степень их влияния на состояние энергетического рынка, роль в укреплении глобальной энергетической безопасности, формы и способы их взаимодействия. Автор рассматривает форму государственно-частного партнерства как наиболее эффективный путь обеспечения энергетической безопасности. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, моделирования, обобщения. Концептуальные подходы к энергетической безопасности отражают все многообразие проблем, возникающих перед странами на их пути к достижению энергетической стабильности. В этой связи, на фоне расширяющегося спектра глобальных рисков чрезвычайно важен диалог между странами в области энегопартнерства, и актуален политологический анализ проблем энергетической безопасности, способствующий осмыслению процессов, тенденций и прогнозов развития энергетических рынков.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.17119

Аннотация: Предметом исследования являются опасности и угрозы экономической безопасности России, в части инновационной безопасности. Объектом исследования являются количественные тенденции развития сферы ИР, а именно: обеспеченность ИР кадрами, сложившееся положение в сфере финансирования ИР и активность в этой сфере субъектов различных форм собственности. Инновационная безопасность является важнейшим фактором, обеспечивающим экономическую, и национальную безопасность страны. Актуальность данной статьи обусловлена важностью развития сектора исследований и разработок экономики России, способного обеспечить национальную безопасность и расширенное воспроизводство национальной экономики. Целью статьи является исследование количественных тенденций изменения системы объектов инновационной безопасности, таких как наука и кадры, техника и технология, продукция и услуги, реализация и коммерческое использование. Результаты анализа позволили авторам сделать вывод о наличии процессов свертывания деятельности по исследованиям и разработкам. Тенденции количественных изменений, происходящих в российской сфере исследований и разработок, ограничивают возможности развития экономики России. В условиях усиления научно-технических аспектов международной конкуренции эти тенденции представляет угрозу национальной безопасности России, повышают уязвимость российской экономики перед внутренними и внешними угрозами. Исследование выполнялось при помощи следующих методов: статистических сопоставлений, анализа и синтеза экономических явлений. Базой сравнения послужили тенденции развития ряда стран, членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР, OECD). Новизна статьи определяется выявленным нарастанием внутренней опасности - возникновения существенных организационно-экономических противоречий между частной сферой производства и государственной (огосударствлённой) сферой ИР. В статье показаны опасные тенденции сжатия сектора ИР, при консервации государственных и других ассигнований на исследования и разработки в структуре ВВП и одновременном огосударствлении исполнения ИР. Это противоречит тенденциям, характерным для стран ОСЭР. Эта опасность проявляется в ряде известных угроз, а именно: нарастание структурной деформации экономики, снижение инновационной активности, разрушение национального научно-технического потенциала, зависимость производственной сферы от импорта инноваций, формирующихся из-за нарастания трудностей взаимодействия секторов экономики индустриального и инновационного.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.12958

Аннотация: В статье анализируются концептуальные подходы, основные тенденции и перспективные направления исследований в области энергетической безопасности в рамках политического дискурса. Рассматривается глобальный аспект энергетической безопасности. Анализируется специфика современных международных энергетических отношений, причины конкуренции за доступ к энергоресурсам, риски на пути обеспечения национальной и международной энергетической безопасности. Особое внимание уделяется субъектам энергетических отношений. Исследуется степень их влияния на состояние энергетического рынка, роль в укреплении глобальной энергетической безопасности, формы и способы их взаимодействия. Автор рассматривает форму государственно-частного партнерства как наиболее эффективный путь обеспечения энергетической безопасности. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, моделирования, обобщения. Концептуальные подходы к энергетической безопасности отражают все многообразие проблем, возникающих перед странами на их пути к достижению энергетической стабильности. В этой связи, на фоне расширяющегося спектра глобальных рисков чрезвычайно важен диалог между странами в области энегопартнерства, и актуален политологический анализ проблем энергетической безопасности, способствующий осмыслению процессов, тенденций и прогнозов развития энергетических рынков.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.15179

Аннотация: Формирование инновационной стратегии может быть представлено как процесс соотнесения целей и средств долгосрочного экономического развития страны во времени и на территориальном пространстве. Предметом исследования выступают институты и инструменты, обеспечивающие реализацию инновационной стратегии России. Объектом исследования являются институциональные основы реализации стратегии инновационного развития России. Автор рассматривает проблемы реализации инновационной политики России, к которым относит несоответствие темпов развития и структуры российского сектора исследований потребностям достижения целевых ориентиров, вследствие низкой восприимчивости к инновациям российского предпринимательского сектора. Методология исследования возможностей реализации стратегии инновационного развития России включает оценку условий и соответствия целей средствам их достижения и определения институтов, которые будут дальнейшими «локомотивами» инновационного развития. К основным выводам проведенного исследования следует отнести обоснование институциональных основ реализации инновационной стратегии России, которые обеспечат инновационный императив стратегического развития России, определят структуру экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний, которая послужит основой повышения благосостояния населения на основе устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67242

Аннотация: Формирование инновационной стратегии может быть представлено как процесс соотнесения целей и средств долгосрочного экономического развития страны во времени и на территориальном пространстве. Предметом исследования выступают институты и инструменты, обеспечивающие реализацию инновационной стратегии России. Объектом исследования являются институциональные основы реализации стратегии инновационного развития России. Автор рассматривает проблемы реализации инновационной политики России, к которым относит несоответствие темпов развития и структуры российского сектора исследований потребностям достижения целевых ориентиров, вследствие низкой восприимчивости к инновациям российского предпринимательского сектора. Методология исследования возможностей реализации стратегии инновационного развития России включает оценку условий и соответствия целей средствам их достижения и определения институтов, которые будут дальнейшими «локомотивами» инновационного развития. К основным выводам проведенного исследования следует отнести обоснование институциональных основ реализации инновационной стратегии России, которые обеспечат инновационный императив стратегического развития России, определят структуру экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний, которая послужит основой повышения благосостояния населения на основе устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.16077

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является философия национализма, а предметом – риски, возникающие на основе националистической идеологии. Автором исследуются противоречивая природа и дихотомичность национализма и этноцентризма, ведущие к рискам различного содержания и воздействия. Особое внимание уделено анализу факторов, способствующих возникновению националистических установок и идеологем. Показано влияние процессов экономического и имущественного расслоения на распространение национализма и различных форм его проявления. Обосновывается вывод о востребованности проблемы научным сообществом и общественным сознанием. Методологическую основу статьи составили конкретно-исторический, диалектический и системный подходы, позволившие представить исследуемую проблему в единстве ее противоречивых составляющих. Научная новинка состоит в обосновании тезиса о зависимости идеологии национализма от условий социальной практики и особенностей этнического развития. Главные результаты статьи заключаются в выдвижении ряда тезисов: 1) в условиях расширения пространства многонационального мира проблема национализма требует исследований, адекватных социально-историческому контексту; 2) с точки зрения угроз для национальной безопасности особое значение приобретает анализ рисков и негативных последствий националистических идеологий.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.6.67243

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является философия национализма, а предметом – риски, возникающие на основе националистической идеологии. Автором исследуются противоречивая природа и дихотомичность национализма и этноцентризма, ведущие к рискам различного содержания и воздействия. Особое внимание уделено анализу факторов, способствующих возникновению националистических установок и идеологем. Показано влияние процессов экономического и имущественного расслоения на распространение национализма и различных форм его проявления. Обосновывается вывод о востребованности проблемы научным сообществом и общественным сознанием. Методологическую основу статьи составили конкретно-исторический, диалектический и системный подходы, позволившие представить исследуемую проблему в единстве ее противоречивых составляющих. Научная новинка состоит в обосновании тезиса о зависимости идеологии национализма от условий социальной практики и особенностей этнического развития. Главные результаты статьи заключаются в выдвижении ряда тезисов: 1) в условиях расширения пространства многонационального мира проблема национализма требует исследований, адекватных социально-историческому контексту; 2) с точки зрения угроз для национальной безопасности особое значение приобретает анализ рисков и негативных последствий националистических идеологий.