Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с кодификацией отечественного международного частного права. Авторы исследуют исторический и сравнительный аспекты кодификации норм МЧП в России и зарубежных государствах. Особое внимание уделено ретроспективному и перспективному анализу методологии и ключевых принципов кодификации современного МЧП России.

Аннотация: Унификация коллизионных норм, регулирующих трансграничное обращение ценных бумаг, учитываемых на счете ценных бумаг у посредника, стала особенно актуальной в настоящее время. Правовая неопределенность и непредсказуемость в отношении применимого права, регулирующего опосредованное держание ценных бумаг, значительно увеличивает издержки обращения, кредитные риски и как следствие становится тормозом к повышению ликвидности рынка ценных бумаг. 13 декабря 2002 года с целью изменить существующее положение и уменьшить правовую неопределенность делегации, представляющие все основные правовые системы мира, развивающиеся и развитые финансовые рынки совместно со специалистами по международному частному праву, профессиональными участниками рынка ценных бумаг и представителями многочисленных финансовых институтов единодушно приняли решение о разработке Конвенции о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, учитываемым на счете ценных бумаг у посредника. На сегодняшний день Конвенцию подписали два государства – США и Швейцария (5 июля 2006 года). Свое желание присоединиться к Конвенции выразил также Европейский Союз.

Аннотация: Статья представляет общую характеристику и сравнительный анализ деятельности региональных международных организаций по страхованию иностранных инвестиций от политических рисков — Арабской корпорации по гарантиям инвестиций и экспортных кредитов (AIECGC) и Исламской корпорации по страхованию инвестиций и экспортных кредитов (ICIEC), которые практически не освещались в отечественной правовой литературе. Автор освещает историю создания указанных организаций, особенности их правового статуса как субъектов международного права,изучает учредительные документы организаций, а также проводит параллели с деятельностью Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, созданного в рамках Сеульской конвенции 1985 г.

Аннотация: Статья посвящена анализу источников правового регулирования международного коммерческого арбитража в России и Польше. Обращается внимание как на внутренние, так и на международные источники. Акцентируется внимание на различиях в правовом регулировании двух стран.

Аннотация: Работа посвящена истокам современного траста как формы международного наследования. Анализируются связи траста с фидеикоммиссум, вакфом, легатом и преимущества траста в контексте эволюции правоприменения. Проводится анализ возможностей интеграции траста в правовой системе континентального права. Анализируется современное конвенционное регулирование трастовых отношений на международно-правовом уровне.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу положений Регламента Рим II, его значению и влиянию на сферу внедоговорных отношений в Европейском Союзе. Статья содержит описание наиболее важных положений Регламента, к каждому из которых приведено подробное объяснение и комментарий. В то же время, исследование положений Регламента Рим II не является исчерпывающим. Материал документа структурирован согласно порядку статей в тексте самого Регламента.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с предметом и методом современного международного частного права. В результате подробного анализа системы и структуры частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, а также коллизионно-правового и материально-правового методов регулирования автор предлагает доктринальное определение понятия международного частного права.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу системной принадлежности МЧП в контексте его соотношения с внутригосударственным и международным публичным правом. Автор также рассматривает нормативную структуру МЧП, включающую в себя различные группы норм в зависимости от их характера и источников закрепления.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению статута юридических лиц в праве ЕС, предполагающего анализ правовых основ статуса юридических лиц в европейских корпоративных отношениях. По результатам исследования правоприменительной практики в рамках Европейского Союза авторами сделаны выводы об объеме и содержании коллизионного регулирования при определении права, применимого к юридическим лицам.

Аннотация: В статье исследуется роль знаменитого французского легиста Бертрана д'Аржантре в науке международного частного права.Бертран д'Аржантре - родоночальник первой научной теории международного частного права - теории статутов. Он разделил все статуты на реальные, личные и смешанные.

Аннотация: Статья посвящена правовым вопросам, возникающим из международных финансовых сделок, заключенных по мусульманскому праву. Автором проводится анализ понятия riba в мусульманском праве, практики его толкования и применения. Часть статьи освещает вопросы регулирования рынка банковских услуг в Иране, а также международные стандарты и принципы, касающиеся финансовых сделок по мусульманскому праву.

Аннотация: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии № 1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого Закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механиз¬ма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном грузинском законодательстве.

Аннотация: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии № 1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механиз¬ма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном законодательстве Грузии.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных проблем правового регулирования международных железнодорожных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье проанализированы важнейшие источники международного транспортного права применительно к железнодорожным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Бернскую конвенцию о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980 г., участницей которой Россия стала в 2009 г. Предметом научного анализа выступил правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, порядок заявления рекламаций и рассмотрения споров по договорам перевозки.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о коллизионном и материальном регулировании международных пассажирских перевозок. В рамках настоящей статьи проводится детальный анализ национально-правового и международно-правового регулирования перевозок пассажиров на различных видах транспорта, в частности рассматриваются вопросы о классификации и типах прикрепления коллизионных норм применительно к международным пассажирским перевозкам.

Аннотация: Статья посвящена современным тенденциям формирования международного права торговли финансовыми услугами и его влиянию на развитие национального законодательства о финансовых рынках. Отмечается влияние нормотворческой деятельности ВТО и других международных организаций на становление международного правопорядка в международной торговле финансовыми услугами. Показано значение процессов унификации и гармонизации правовых норм о торговле финансовыми услугами в условиях интеграционных процессов. Приведены примеры имплементации международных норм о финансовых услугах в национальное право о рынке ценных бумаг. Показаны направления активизации процесса формирования международных общих принципов правового регулирования торговли финансовыми услугами для достижения баланса публичных и частных интересов. Отмечена роль правового обычая в торговле международными финансовыми услугами, представляющего собой международные и национальные частноправовые обычные коллизионные и материальные нормы внедоговорного регулирования. Содержание международного права торговли финансовыми услугами составляют унифицированные принципы, нормы и правила торговли международными банковскими и иными финансовыми услугами, выполняющие функцию общего нормативного регулирования. Проанализированы изменения в российском праве о финансовых рынках, возникшие под влиянием международных норм в связи с вступлением России в ВТО. Отмечено значение «секьюритизации» на рынке ценных бумаг как инновационной формы финансирования путем выпуска корпоративных облигаций, облигаций инвестиционных фондов и банковских групп для поддержания активности кредитных рынков.

Аннотация: This article aims to analyze a new phenomenon, taking place in the sphere of human rights protection. Companies have a responsibility to respect human rights, which means to act with due diligence to avoid infringing on the rights of others. This is the message the UN Human Rights Council sent to all actors in 2008 as part of adopting unanimously the Protect, Respect and Remedy policy framework for business and human rights put forward by John Ruggie, the UN Special Representative for Business and Human Rights. The protection of human rights, including where it relates to business, is the primary obligation of the state. However, in many parts of the world, and in specific contexts, governments continue to be unable or unwilling to live up to all their duties. Companies have the responsibility to respect human rights, but there have been several instances where companies have failed to live up to international standards or expectations. In cases of state inability and failure, the onus increasingly falls on companies to be more proactive in the field of human rights. It is against this background that the UN Human Rights Council sought to clarify the obligations for states and the responsibilities of business by adopting the Special Representative’s framework.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению правового статуса Межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам (ОТИФ), созданной в соответствии с Бернской конвенцией 1980 г. о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ), участницей которой Россия является с 2010 г. Предметом исследования выступил круг вопросов, включающий в себя цели и задачи ОТИФ, ее внутреннюю структуру, порядок разрешения споров между государствами-членами, а также привилегии и иммунитеты ОТИФ. Особое внимание авторов направлено на анализ внутриорганизационного механизма ОТИФ, под которым понимается система, принципы и порядок формирования органов; их компетенция (предметная и юрисдикционная); взаимодействие органов друг с другом; процедура принятия решений в органах организации. Авторы подчеркивают значение арбитражной процедуры разрешения споров между государствами-членами по поводу толкования и применения КОТИФ, когда состав арбитражного суда, его предметная компетенция и порядок принятия им арбитражного решения определяются самими спорящими сторонами в арбитражном соглашении. Авторы отмечают большую роль Генерального секретаря ОТИФ не только в управленческом механизме ОТИФ, но и в рамках арбитражной процедуры разрешения споров по конвенции.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.1.7086

Аннотация: Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и украинского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и украинских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Украины. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и украинском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются ключевые вопросы современного развития институционно-правовых основ международного коммерческого арбитража. Большое внимание уделяется международным арбитражным соглашениям и компетенции международного коммерческого арбитража. Анализируются обеспечительные меры, принимаемые арбитражем, и порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений. Исследован правовой статус институционных арбитражей в России на примере МКАС и МАК при ТПП РФ.

Аннотация: Правовая интернационализация национального законодательства государств является закономерным результатом глобализационных процессов. При этом инвестиционные отношения испытывают на себе все возрастающее влияние норм международного договорного права. Международные интеграционные хозяйственные процессы нуждаются в соответствующем правовом обеспечении как на международно-правовом, так и на национально-правовом уровнях. Каковы актуальные тенденции и дальнейшие пути развития данных отношений?

Аннотация: Унификация коллизионных норм, регулирующих трансграничное обращение ценных бумаг, учитываемых на счете ценных бумаг у посредника, стала особенно актуальной в настоящее время. Правовая неопределенность и непредсказуемость в отношении применимого права, регулирующего опосредованное держание ценных бумаг, значительно увеличивает издержки обращения, кредитные риски и как следствие становится тормозом к повышению ликвидности рынка ценных бумаг. 13 декабря 2002 года с целью изменить существующее положение и уменьшить правовую неопределенность делегации, представляющие все основные правовые системы мира, развивающиеся и развитые финансовые рынки совместно со специалистами по международному частному праву, профессиональными участниками рынка ценных бумаг и представителями многочисленных финансовых институтов единодушно приняли решение о разработке Конвенции о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, учитываемым на счете ценных бумаг у посредника. На сегодняшний день Конвенцию подписали два государства – США и Швейцария (5 июля 2006 года). Свое желание присоединиться к Конвенции выразил также Европейский Союз.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению комплекса вопросов, связанных с кодификацией отечественного международного частного права. Авторы исследуют исторический и сравнительный аспекты кодификации норм МЧП в России и зарубежных государствах. Особое внимание уделено ретроспективному и перспективному анализу методологии и ключевых принципов кодификации современного МЧП России

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые международные организации, занимающиеся вопросами формирования источников международного частного права — Гаагская академия по международному частному праву, Международный институт по унификации частного права, Комиссия ООН по праву международной торговли и Международная торговая палата. Особое внимание уделено современным источникам МЧП, таким как международные договоры, международные обычаи и национальное законодательство. В статье продемонстрированы роль и влияние международных организаций на формирование структуры современного международного частного права в контексте его источников.

Аннотация: Статья посвящена анализу источников правового регулирования международного коммерческого арбитража в России и Польше. Обращается внимание как на внутренние, так и на международные источники. Акцентируется внимание на различиях в правовом регулировании двух стран.

Аннотация: В статье исследуется роль знаменитого французского легиста Бертрана д’Аржантре в науке международного частного права.Бертран д’Аржантре - родоночальник первой научной теории международного частного права - теории статутов. Он разделил все статуты на реальные, личные и смешанные.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с предметом и методом современного международного частного права. В результате подробного анализа системы и структуры частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, а также коллизионно-правового и материально-правового методов регулирования автор предлагает доктринальное определение понятия международного частного права.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу положений Регламента Рим II, его значению и влиянию на сферу внедоговорных отношений в Европейском Союзе. Статья содержит описание наиболее важных положений Регламента, к каждому из которых приведено подробное объяснение и комментарий. В то же время, исследование положений Регламента Рим II не является исчерпывающим. Материал документа структурирован согласно порядку статей в тексте самого Регламента.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу системной принадлежности МЧП в контексте его соотношения с внутригосударственным и международным публичным правом. Автор также рассматривает нормативную структуру МЧП, включающую в себя различные группы норм в зависимости от их характера и источников закрепления.

Аннотация: Работа посвящена истокам современного траста как формы международного наследования. Анализируются связи траста с фидеикоммиссум, вакфом, легатом и преимущества траста в контексте эволюции правоприменения. Проводится анализ возможностей интеграции траста в правовой системе континентального права. Анализируется современное конвенционное регулирование трастовых отношений на международно-правовом уровне.

Аннотация: Статья представляет общую характеристику и сравнительный анализ деятельности региональных международных организаций по страхованию иностранных инвестиций от политических рисков — Арабской корпорации по гарантиям инвестиций и экспортных кредитов (AIECGC) и Исламской корпорации по страхованию инвестиций и экспортных кредитов (ICIEC), которые практически не освещались в отечественной правовой литературе. Автор освещает историю создания указанных организаций, особенности их правового статуса как субъектов международного права, изучает учредительные документы организаций, а также проводит параллели с деятельностью Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, созданного в рамках Сеульской конвенции 1985 г.

DOI: 10.7256/2454-0633.2020.4.34496

Аннотация: Объектом исследования являются вопросы, связанные с: а/ допущением и рассмотрением гражданских и коммерческих дел государствами-членами ЕС в Республике Болгария и б/ признанием и исполнением в государстве-члене судебных решений, вынесенных в другом государстве-члене ЕС. Предметом исследования являются различия между национальными нормами, применимыми к юрисдикции и признанию судебных решений, вынесенных в других государствах-членах, а также степень, в которой эти различия препятствуют функционированию внутреннего рынка в ЕС. Методология исследования включает в себя: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, наблюдение, аналогию, систематический подход и сравнительно-правовой метод. Акцент делается на углубленном изучении практики суда в Болгарии по принятию и рассмотрению гражданских и коммерческих дел с международным элементом. Основным выводом проведенного исследования является констатация того, что нормы международного гражданского процесса игра.т в гражданском процессе первостепенную роль. В каждом конкретном случае нормы международного гражданского процесса определяют суд, который будет защищать нарушенное право, определяют формальные правила, и т.п.. Особым вкладом автора является рекомендация по совершенствованию правовой регламентации и принятие одинаковых условий по исполнению иностранных и национальных судебных решений в рамках всех государств ЕС.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.4.35954

Аннотация: Распространение процесса глобализации на мировую экономику позволило вести хозяйственную деятельность за пределами государства, где лицо является налоговым резидентом. Кроме того, это повлекло за собой появление различных видов льгот в некоторых юрисдикциях, например, в виде преференциального режима либо отсутствия налогообложения вовсе. Вопросы, связанные с международным налогообложением, являются наиболее острыми в наше время . Использование иностранных юрисдикций с помощью применения контролируемых иностранных компаний приводит к получению меньшего количества налоговых доходов государства. Для противодействия злоупотреблению правами налогоплательщиками были разработаны правила контролируемых иностранных компаний которые введены в более, чем в 30 государствах мира.    С одной стороны, государства принимают правила КИК для противодействия уклонению от уплаты налогов, которые могут изменяться в связи с различными обстоятельствами. С другой стороны, возникают ситуации, когда правила КИК применяют в широком подходе. В таком случае, правила КИК могут ухудшать положение налогоплательщика. В связи с этим возникает злоупотребление правом контролирующих органов при противодействии уклонению от уплаты налогов. Правила КИК направлены на выявление действительной налоговой обязанности налогоплательщика, а не преследуют фискального, политического или иных интересов, которые ставят налогоплательщика в ухудшающее положение.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11578

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64075

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных проблем правового регулирования международных железнодорожных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье проанализированы важнейшие источники международного транспортного права применительно к железнодорожным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Бернскую конвенцию о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980 г., участницей которой Россия стала в 2009 г. Предметом научного анализа выступил правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, порядок заявления рекламаций и рассмотрения споров по договорам перевозки.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.1.62411

Аннотация: Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и украинского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и украинских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Украины. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и украинском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

DOI: 10.7256/2454-0633.2018.1.25540

Аннотация: В данной статье автор еще раз обращает внимание читателей на пробелы в правовом регулировании трансграничных операций с ценными бумагами в свете вступления в силу гаагской конвенции «О праве, применимом к отдельным правам в отношении ценных бумаг, находящихся у посредника». В статье рассмотрены предпосылки создания данного документа, подчеркивающие его значимость и актуальность для участников фондового рынка, а также описаны основные особенности предложенного конвенцией правового регулирования совместно с примерами. В конце статьи дан анализ применимости документа для российской правовой действительности и перспектив возможной имплементации. В основу исследования положен сравнительно-правовой метод исследования для проекции положений конвенции на российскую правовую действительность. Новизна исследовании состоит в недостаточной изученность тематики трансграничного оборота ценных бумаг в Российской Федерации. Автор с использованием практических примеров описывает применимость и актуальность новых подходов, предложенных конвенцией, анализирует их сильные и слабые черты. В статье описаны также описаны проблемы, возникающие в зарубежных странах при трансграничном обороте ценных бумаг и дан анализ причинам таких проблем. Автор приходит к выводам о возможностях имлементации положений конвенции в Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.35070

Аннотация: Зеленый устойчиво ассоциируется с политическими, правовыми и организационными усилиями различных организаций с борьбой за сохранение и устойчивое развитие окружающей среды. Автор в статье рассмотрел вопросы и высказал собственное суждение по правовым проблемам предотвращении загрязнения морской среды связанных с ведением Международного кодекса для судов, эксплуатирующихся в полярных водах, требований к «химии полютантов», которые дополнились техническими нормами, направленными на исключение самой возможности использования в море отдельных судов, исходя из их технических характеристик; также попытался сформулировать ключевые констатации в рамках концепции экологически устойчивого развития морской транспортной отрасли. Предметом исследования являются правоотношения в области регламентации экологии использования морского транспорта. Основной метод – анализ (в работе проанализированы национально-правовые источники), кроме того, использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно – логический методы.    Морское право активно «борется» с загрязнением морской среды, начиная с принятия Международной конвенции 1954 г. о предотвращении загрязнения моря нефтью (OILPOL), создав в 1970-х и постоянно совершенствуя обязательства в рамках MARPOL. Научная новизна определяется исходя из отсутствия аналогичных работ по предмету рассмотрения в российской специальной литературе. Актуальность обусловлена необходимостью принятия правовых мер, направленных на обеспечение усилий по корректировке государственной морской политики, учитывая что применение стандартов ИМО, введенных в действие начиная с 2020 г. приведет к исключению из морской индустрии значительного количества судов и удорожанию услуг по морским перевозкам.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.13927

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, возникающие при использовании доктрины снятия корпоративной вуали, для определения выгодоприобретателя личность которого скрывается за корпоративным щитом оффшорной компании. Проводится оценка правомерности использывания иностранной юрисдикции при структурировании бизнеса на территории России, специфики установления конечного бенифициара. Особое внимание уделяется использованию офшорных компаний в качестве номинальных и операционных юридических лиц, когда они создаются без цели видения самостоятельной деятельности, или обслуживают деятельность другого юридического лица. С учетом того, что доктрина снятия корпоративной вуали разработана на уровне судебной практики, в статье делается акцент на рассмотрение конкретных судебных споров. Новизна исследования заключается в том, что проведено разграничение вопросов применения доктрины на национальном уровне судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Кроме того, дана оценка участию офшорных компаний в российском гражданском обороте и публичности владения активами офшорных компаний на основе законодательства офшорной юрисдикции.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.65949

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы, возникающие при использовании доктрины снятия корпоративной вуали, для определения выгодоприобретателя личность которого скрывается за корпоративным щитом оффшорной компании. Проводится оценка правомерности использывания иностранной юрисдикции при структурировании бизнеса на территории России, специфики установления конечного бенифициара. Особое внимание уделяется использованию офшорных компаний в качестве номинальных и операционных юридических лиц, когда они создаются без цели видения самостоятельной деятельности, или обслуживают деятельность другого юридического лица. С учетом того, что доктрина снятия корпоративной вуали разработана на уровне судебной практики, в статье делается акцент на рассмотрение конкретных судебных споров. Новизна исследования заключается в том, что проведено разграничение вопросов применения доктрины на национальном уровне судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Кроме того, дана оценка участию офшорных компаний в российском гражданском обороте и публичности владения активами офшорных компаний на основе законодательства офшорной юрисдикции.

DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.33217

EDN: NFHXLY

Аннотация: В статье анализируется предметная юрисдикция МЦУИС в отношении инвестиций. Определение наличия инвестиции в конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы детально анализируют критерии теста Салини, которые определяют предметную юрисдикцию МЦУИС в отношении инвестиций. Авторы оценивают основные признаки инвестиционной деятельности, используемые арбитрами при квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции. В статье представлен анализ решений МЦУИС, начиная с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев для определения юрисдикции, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующая практика МЦУИС.            Применение теста Салини осуществляется различными составами арбитража по-разному. Несмотря на то, что арбитры, использующие критерии Салини, расходятся в их количестве, содержании и методе определения критериев (интуитивного и дедуктивного), основа Теста Салини (условия вклада, продолжительность, наличие рисков, вклад в экономику принимающего государства) остается неизменной. Авторы уделяют особое внимание методологии применения этих критериев, отмечая, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. Авторы приходят к выводу, что тест Салини, не обладая нормативным характером, позволяет объективно разграничить защищаемые на уровне международных договоров инвестиции от обычных коммерческих транзакций, предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной деятельности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотреблений другой стороны.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению правового статуса Межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам (ОТИФ), созданной в соответствии с Бернской конвенцией 1980 г. о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ), участницей которой Россия является с 2010 г. Предметом исследования выступил круг вопросов, включающий в себя цели и задачи ОТИФ, ее внутреннюю структуру, порядок разрешения споров между государствами-членами, а также привилегии и иммунитеты ОТИФ. Особое внимание авторов направлено на анализ внутриорганизационного механизма ОТИФ, под которым понимается система, принципы и порядок формирования органов; их компетенция (предметная и юрисдикционная); взаимодействие органов друг с другом; процедура принятия решений в органах организации. Авторы подчеркивают значение арбитражной процедуры разрешения споров между государствами-членами по поводу толкования и применения КОТИФ, когда состав арбитражного суда, его предметная компетенция и порядок принятия им арбитражного решения определяются самими спорящими сторонами в арбитражном соглашении. Авторы отмечают большую роль Генерального секретаря ОТИФ не только в управленческом механизме ОТИФ, но и в рамках арбитражной процедуры разрешения споров по конвенции.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31340

Аннотация: В настоящем исследовании рассматриваются особенности разрешения сложных вопросов, связанных с отношениями, регулируемыми международным частным правом (МЧП), посредством правовых механизмов, которыми обладает интеграционное образование – Европейский союз (ЕС). Показано, как при помощи средств гармонизации и унификации – регламентов и директив – облегчается регулирование в праве коллизий юрисдикций (по вопросам взаимного признания и исполнения судебных решений), праве коллизий законов (применительно к выбору применимого права к договорным, внедоговорным обязательствам, семейным и наследственным отношениям), материально-правовом регулировании отношений, осложненных иностранным элементом. При осуществлении настоящего исследования использовался формально-догматический метод, метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвоюридический методы. Активно привлекались источники права Европейского союза – учредительные договоры, регламенты, директивы – на французском языке как языке теории МЧП. Анализ правовых актов Европейского союза показал, что во всех основных областях МЧП наиболее значительные его проблемы были решены позитивным образом: на уровне регламентов закреплен принцип взаимного признания и исполнения судебных решений, установлены генеральные и субсидиарные коллизионные привязки для различных видов частноправовых отношений с учетом последних тенденций науки МЧП и сравнительно-правового опыта; заложены основы проведения гармонизации частного права государств-членов ЕС. Констатирована и неполноценность регулирования по отдельным вопросам МЧП (квалификация). Предлагается при потенциальном развитии права Евразийского экономического союза в означенной сфере обратить внимание на опыт ЕС.

Аннотация: В настоящей статье исследуется первый принятый на постсоветском пространстве акт автономной комплексной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса – Закон Грузии №1362-11с «О международном частном праве» (вступил в силу с 1 октября 1998 г.). Анализируются источники этого закона, ориентированность его на немецкое право. Подробно рассматриваются общие положения международного частного права, закрепленные в этом законе, коллизионные нормы права лиц, вещного, обязательственного, семейного и наследственного права. Делается вывод, что несмотря на многочисленные пробелы и неопределенные формулировки, Закон Грузии «О международном частном праве» является серьезным шагом в создании современного механизма регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком, в национальном законодательстве Грузии.

Аннотация: Статья посвящена современным тенденциям формирования международного права торговли финансовыми услугами и его влиянию на развитие национального законодательства о финансовых рынках. Отмечается влияние нормотворческой деятельности ВТО и других международных организаций на становление международного правопорядка в международной торговле финансовыми услугами. Показано значение процессов унификации и гармонизации правовых норм о торговле финансовыми услугами в условиях интеграционных процессов. Приведены примеры имплементации международных норм о финансовых услугах в национальное право о рынке ценных бумаг. Показаны направления активизации процесса формирования международных общих принципов правового регулирования торговли финансовыми услугами для достижения баланса публичных и частных интересов. Отмечена роль правового обычая в торговле международными финансовыми услугами, представляющего собой международные и национальные частноправовые обычные коллизионные и материальные нормы внедоговорного регулирования. Содержание международного права торговли финансовыми услугами составляют унифицированные принципы, нормы и правила торговли международными банковскими и иными финансовыми услугами, выполняющие функцию общего нормативного регулирования. Проанализированы изменения в российском праве о финансовых рынках, возникшие под влиянием международных норм в связи с вступлением России в ВТО. Отмечено значение «секьюритизации» на рынке ценных бумаг как инновационной формы финансирования путем выпуска корпоративных облигаций, облигаций инвестиционных фондов и банковских групп для поддержания активности кредитных рынков.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о коллизионном и материальном регулировании международных пассажирских перевозок. В рамках настоящей статьи проводится детальный анализ национально-правового и международно-правового регулирования перевозок пассажиров на различных видах транспорта, в частности рассматриваются вопросы о классификации и типах прикрепления коллизионных норм применительно к международным пассажирским перевозкам.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.3.35229

Аннотация: В статье осуществляется концептуальный анализ тенденций развития контрольно-надзорной деятельности высших органов аудита (высших органов финансового контроля), способствующий достижению целей устойчивого развития на период до 2030 года. Основой исследования послужил фундаментальный анализ принципов, изложенных в Московской декларации ИНТОСАИ. Предметом выступают финансово-правовые аспекты трансформации статуса контрольно-счетных органов, осуществляющих внешний финансовый контроль, нацеленный на поддержание устойчивого экономического развития общества путем реализации принципов аудита бюджетных средств. Основными методами исследования являются метод диалектического научного познания, базирующийся на совокупности признанных частнонаучных и общенаучных методов: формально-логическом, с помощью которого было дано толкование норм-принципов, которые содержатся в международных декларациях высших органов аудита.   Авторами предложена классификация принципов в зависимости от основ направлений развития государственного аудита (контроля) и непосредственно, содержащихся в самих направлениях развития. Выявлены коллизии принципов, изложенных в Мексиканской и Московской декларациях ИНТОСАИ. Научная новизна статьи заключается в обосновании формирования нового особого правового статуса высших органов финансового контроля, роль которых заключается не только в проверке законности, эффективности и целесообразности расходования бюджетных средств, но, по сути, быть внешним и независимым стратегическим помощником Правительству и органам исполнительной власти. Авторы приходят к выводу об институциональном изменении статуса высших органов финансового контроля.

Аннотация: Данной статьей рассматриваются африканская модель трансграничной несостоятельности по Единообразному акту «О несостоятельности торгового предприятия» от 4 апреля 1998 года. Организации по гармонизации коммерческого права в Африке. В статье автор рассматривает следующие методы, предусмотренные в Единообразном акте: 1. Универсальный метод 2. Территориальный метод В заключении автор приходит к мнению, что ни одна из предусмотренных моделей не является достаточно эффективной для решения правовых проблем связанных с несостоятельностью в Африке и предлагает заключение двусторонних соглашений между ОХАДА и другими ведущими экономическими блоками, как Европейский Союз, НАФТА, АСЕАН и др. для более эффективного решения этой проблемы.

Аннотация: В статье анализируются коллизионные нормы семейного законодательства при разрешении споров в области семейных отношений с иностранным элементом, а также особенности нормативных правовых актов, регулирующих брачно-семейные отношения между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, имеющими все более широкое распространение не только на территории Российской Федерации, но и за ее пределами. Приводится обзор нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих брачно-семейные отношения, осложненные иностранным элементом.

Аннотация: Статья посвящена правовым вопросам, возникающим из международных финансовых сделок, заключенных по мусульманскому праву. Автором проводится анализ понятия riba в мусульманском праве, практики его толкования и применения. Часть статьи освещает вопросы регулирования рынка банковских услуг в Иране, а также международные стандарты и принципы, касающиеся финансовых сделок по мусульманскому праву.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению статута юридических лиц в праве ЕС, предполагающего анализ правовых основ статуса юридических лиц в европейских корпоративных отношениях. По результатам исследования правоприменительной практики в рамках Европейского Союза авторами сделаны выводы об объеме и содержании коллизионного регулирования при определении права, применимого к юридическим лицам.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.9706

Аннотация: Право государства на экспроприацию иностранных инвестиций считается одним из принципов международного инвестиционного права. Оно является частью международного обычая, закрепляется в международных договорах и судебно-арбитражной практике, признается большинством исследователей. При этом большинство источников международного инвестиционного права предъявляет требования к осуществлению акта принудительного изъятия собственности иностранного инвестора для признания его такого акта правомерным. Среди них обычно выделяются требования осуществления экспроприации в публичных целях, на недискриминационной основе, с соблюдением надлежащей правовой процедуры и с последующей выплатой компенсации. И если требование о выплате компенсации является общепризнанным, то о значении остальных в доктрине международного права ведутся интенсивные споры. В настоящей статье анализируется содержание этих требований и последствия их несоблюдения. В частности, делается предположение об ограниченном значении разграничения правомерной (то есть совершенной с выполнением предъявляемых международно-правовыми актами стандартов) и неправомерной национализации собственности иностранного инвестора. В статье приводится как доктринальные обоснования такой позиции, так и соответствующая практика международных арбитражей.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.63243

Аннотация: Право государства на экспроприацию иностранных инвестиций считается одним из принципов международного инвестиционного права. Оно является частью международного обычая, закрепляется в международных договорах и судебно-арбитражной практике, признается большинством исследователей. При этом большинство источников международного инвестиционного права предъявляет требования к осуществлению акта принудительного изъятия собственности иностранного инвестора для признания его такого акта правомерным. Среди них обычно выделяются требования осуществления экспроприации в публичных целях, на недискриминационной основе, с соблюдением надлежащей правовой процедуры и с последующей выплатой компенсации. И если требование о выплате компенсации является общепризнанным, то о значении остальных в доктрине международного права ведутся интенсивные споры. В настоящей статье анализируется содержание этих требований и последствия их несоблюдения. В частности, делается предположение об ограниченном значении разграничения правомерной (то есть совершенной с выполнением предъявляемых международно-правовыми актами стандартов) и неправомерной национализации собственности иностранного инвестора. В статье приводится как доктринальные обоснования такой позиции, так и соответствующая практика международных арбитражей.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.9034

Аннотация: На сегодняшний день, в юридической науке, встречаются различные термины, описывающие явление в сущности своей тождественное тому, что понимается под «совместным предприятием». Содержание данного термина охватывается чрезвычайно широкий круг объектов: это и юридические лица, созданные при участии иностранных и национальных учредителей, и договорные формы взаимодействия названных инвесторов, не предполагающие объединения их капитала в рамках правосубъектных организаций. Сам термин «совместное предприятие» используется для обозначения двух юридических понятий: договора, на основании которого действует не обладающее статусом юридического лица товарищество (партнерство) и юридического лица, создаваемого совместными усилиями иностранного и национального инвесторов. При этом важно отметить, что совместное предприятие не является организационно-правовой формой юридического лица, а лишь может быть создано в одной из организационно-правовых форм в том случае, если соинвесторы решат объединить свои капиталы именно в форме юридического лица, правосубъектной организации. Таким образом, совместное предприятие выступает в качестве собирательной категории, объединяющей любые виды юридических лиц и неправосубъектных организаций, а также договорные формы осуществления совместной деятельности, участниками которых на равных началах являются иностранные и национальные инвесторы. Всем этим вышеописанным проблемам и ряду других и посвящена настоящая статья.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.63244

Аннотация: На сегодняшний день, в юридической науке, встречаются различные термины, описывающие явление в сущности своей тождественное тому, что понимается под «совместным предприятием». Содержание данного термина охватывается чрезвычайно широкий круг объектов: это и юридические лица, созданные при участии иностранных и национальных учредителей, и договорные формы взаимодействия названных инвесторов, не предполагающие объединения их капитала в рамках правосубъектных организаций. Сам термин «совместное предприятие» используется для обозначения двух юридических понятий: договора, на основании которого действует не обладающее статусом юридического лица товарищество (партнерство) и юридического лица, создаваемого совместными усилиями иностранного и национального инвесторов. При этом важно отметить, что совместное предприятие не является организационно-правовой формой юридического лица, а лишь может быть создано в одной из организационно-правовых форм в том случае, если соинвесторы решат объединить свои капиталы именно в форме юридического лица, правосубъектной организации. Таким образом, совместное предприятие выступает в качестве собирательной категории, объединяющей любые виды юридических лиц и неправосубъектных организаций, а также договорные формы осуществления совместной деятельности, участниками которых на равных началах являются иностранные и национальные инвесторы. Всем этим вышеописанным проблемам и ряду других и посвящена настоящая статья.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.8984

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с унификацией норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве, которое понимается авторами как отрасль международного частного права. Авторы рассматривают три группы вопросов: установление международной судебной юрисдикции в национальном российском законодательстве и международных договорах, в которых участвует Россия; установление международной судебной юрисдикции в национальном праве Англии, США и Франции; особые судебные приказы и штрафы в английском, американском и французском праве. Авторы анализируют виды международной судебной юрисдикции, включающие общую, исключительную и договорную юрисдикцию, а также подробно исследуют такой не известный международному гражданско-процессуальному праву России институт, как доктрина forum non conveniens. Существенное внимание уделено авторами особым судебным приказам английских, американских и французских судов, включающих судебный приказ о запрете иностранного судопроизводства (anti-suit injunction); судебный приказ о наложении ареста на активы ответчика (Mareva injunction), а также особому судебному штрафу (astreinte).

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.3.63245

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с унификацией норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве, которое понимается авторами как отрасль международного частного права. Авторы рассматривают три группы вопросов: установление международной судебной юрисдикции в национальном российском законодательстве и международных договорах, в которых участвует Россия; установление международной судебной юрисдикции в национальном праве Англии, США и Франции; особые судебные приказы и штрафы в английском, американском и французском праве. Авторы анализируют виды международной судебной юрисдикции, включающие общую, исключительную и договорную юрисдикцию, а также подробно исследуют такой не известный международному гражданско-процессуальному праву России институт, как доктрина forum non conveniens. Существенное внимание уделено авторами особым судебным приказам английских, американских и французских судов, включающих судебный приказ о запрете иностранного судопроизводства (anti-suit injunction); судебный приказ о наложении ареста на активы ответчика (Mareva injunction), а также особому судебному штрафу (astreinte).

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.3.20083

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правомерности деятельности в Российской Федерации иностранных компаний без аккредитации филиалов и представи-тельств. Предметом исследования является последовательность практических шагов, необходимых для осуществления легитимизации систематической коммерческой деятельности иностранных организаций в Российской Федерации в зависимости от различных условий и отраслей бизнеса. Рассматриваются различные аспекты понятий "филиал" и "представительство" в зависимости от отраслевой правовой их принадлежности. В предметную область исследования входят также изменения законодательства об иностранных инвестициях в Российской Федерации в период с 2014 г. Используется методология исследования, характерная для отрасли предпринимательского права, включающая в себя объединение подходов, характерных для частноправовых и административно-публичных начал. Понятия филиала и представительства различны в своей трактовке в гражданском-праве, инвестиционном праве и налоговом праве. Независимо от наличия филиала и представительства, совершенные иностранными коммерческими организациями сделки, остаются действительными, а сами организации сохраняют право выступать как истец и ответчик в суде. Для нормативных актов, регулирующих изучаемую тему, характерен в целом невысокий уровень юридической техники, допускающий многозначность толкований.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.3.68163

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы правомерности деятельности в Российской Федерации иностранных компаний без аккредитации филиалов и представи-тельств. Предметом исследования является последовательность практических шагов, необходимых для осуществления легитимизации систематической коммерческой деятельности иностранных организаций в Российской Федерации в зависимости от различных условий и отраслей бизнеса. Рассматриваются различные аспекты понятий "филиал" и "представительство" в зависимости от отраслевой правовой их принадлежности. В предметную область исследования входят также изменения законодательства об иностранных инвестициях в Российской Федерации в период с 2014 г. Используется методология исследования, характерная для отрасли предпринимательского права, включающая в себя объединение подходов, характерных для частноправовых и административно-публичных начал. Понятия филиала и представительства различны в своей трактовке в гражданском-праве, инвестиционном праве и налоговом праве. Независимо от наличия филиала и представительства, совершенные иностранными коммерческими организациями сделки, остаются действительными, а сами организации сохраняют право выступать как истец и ответчик в суде. Для нормативных актов, регулирующих изучаемую тему, характерен в целом невысокий уровень юридической техники, допускающий многозначность толкований.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11535

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций затрагивающих правовой статус нотариуса в аспекте норм международного частного права. На сегодняшний день, нотариат является одним из наиболее действенных механизмов гражданского оборота, который способен обеспечить сочетание частного и публичного интереса в таких сферах, как: международное семейное право, международное наследственное право, т.е. сфер деятельности лиц, где приоритет того или иного интереса неочевиден, и возникает конфликт законов, что есть предмет изучения международного частного права. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования автором проведен детальный анализ правовой основой функционирования международной нотариальной деятельности, в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные обычаи). Автор делает акцент на разнообразии и изобилии источников нотариальной деятельности, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком, а именно: определением правового статуса иностранных лиц, участвующих в нотариальном производстве; использованием документов иностранного производства (определение международной действительности документов). В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Современные реалии социально-экономического развития государства и общества также требуют перехода к более активной модели нотариата, которая не ограничилась бы возложением на нотариусов лишь удостоверительных функций. Важнейшая роль в совершенствовании законодательства о нотариате принадлежит сегодня готовящемуся к принятию новому Федеральному закону «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации». В связи с этим следует признать нотариально заверенные документы в качестве аутентичных актов и наделить их большей доказательной силой по сравнению с простыми письменными доказательствами, что обеспечит надежность и стабильность документов и иных актов, находящихся в гражданском обороте и значительно облегчит деятельность судов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65434

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций затрагивающих правовой статус нотариуса в аспекте норм международного частного права. На сегодняшний день, нотариат является одним из наиболее действенных механизмов гражданского оборота, который способен обеспечить сочетание частного и публичного интереса в таких сферах, как: международное семейное право, международное наследственное право, т.е. сфер деятельности лиц, где приоритет того или иного интереса неочевиден, и возникает конфликт законов, что есть предмет изучения международного частного права. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования автором проведен детальный анализ правовой основой функционирования международной нотариальной деятельности, в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные обычаи). Автор делает акцент на разнообразии и изобилии источников нотариальной деятельности, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком, а именно: определением правового статуса иностранных лиц, участвующих в нотариальном производстве; использованием документов иностранного производства (определение международной действительности документов). В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Современные реалии социально-экономического развития государства и общества также требуют перехода к более активной модели нотариата, которая не ограничилась бы возложением на нотариусов лишь удостоверительных функций. Важнейшая роль в совершенствовании законодательства о нотариате принадлежит сегодня готовящемуся к принятию новому Федеральному закону «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации». В связи с этим следует признать нотариально заверенные документы в качестве аутентичных актов и наделить их большей доказательной силой по сравнению с простыми письменными доказательствами, что обеспечит надежность и стабильность документов и иных актов, находящихся в гражданском обороте и значительно облегчит деятельность судов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11572

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования международных частных финансовых отношений: проанализированы методы, субъекты и источники регулирования; определена роль международного частного права; выделены основные виды сделок, заключаемых на международном финансовом рынке. Автор выделяет три уровня регулирования отношений на международном финансовом рынке: макро-регулирование, функциональное регулирование и саморегулирование. В статье выделяется общая черта международных частных финансовых правоотношений - присутствие иностранного элемента, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте, с которым связано возникновение, изменение или прекращение данного правоотношения. Автор статьи предлагает обобщить операции, осуществляемые на международном рынке капиталов, в три основных группы: трансграничный выпуск акций, международных облигаций и договоры международного (синдицированного) займа. В статье использованы системный, комплексный, исторический, диалектический сравнительно-правовой научные методы. Подробно проанализированы иностранные источники. Автором предпринимается попытка проанализировать частно-правовые отношения на международном финансовом рынке, а также особенности их правового регулирования. Автор предлагает рассматривать правовое регулирование отношений на международном финансовом рынке с трех позиций: с позици макро-регулирования, функционального регулирования и саморегулирования. Макро-регулирование затрагивает международный финансовый рынок в целом и осуществляется МВФ и Форумом финансовой стабильности, в то время как функциональное и саморегулирование осуществляется в различных секторах: первое затрагивает рынок банковских услуг (БМР), ценных бумаг (ИОСКО) и страхования (ИАИС), второе - рынок синдицированных кредитов (ЛМА), ценных бумаг (МАРК) и деривативов (ИСДА). Особую роль в регулировании международных финансовых отношений играет международное частное право и деятельность УНИДРУА. Общая черта международных частных финансовых правоотношений заключается в том, что они возникают на основании трансграничных сделок, основная черта которых заключается в иностранном элементе, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65435

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования международных частных финансовых отношений: проанализированы методы, субъекты и источники регулирования; определена роль международного частного права; выделены основные виды сделок, заключаемых на международном финансовом рынке. Автор выделяет три уровня регулирования отношений на международном финансовом рынке: макро-регулирование, функциональное регулирование и саморегулирование. В статье выделяется общая черта международных частных финансовых правоотношений - присутствие иностранного элемента, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте, с которым связано возникновение, изменение или прекращение данного правоотношения. Автор статьи предлагает обобщить операции, осуществляемые на международном рынке капиталов, в три основных группы: трансграничный выпуск акций, международных облигаций и договоры международного (синдицированного) займа. В статье использованы системный, комплексный, исторический, диалектический сравнительно-правовой научные методы. Подробно проанализированы иностранные источники. Автором предпринимается попытка проанализировать частно-правовые отношения на международном финансовом рынке, а также особенности их правового регулирования. Автор предлагает рассматривать правовое регулирование отношений на международном финансовом рынке с трех позиций: с позици макро-регулирования, функционального регулирования и саморегулирования. Макро-регулирование затрагивает международный финансовый рынок в целом и осуществляется МВФ и Форумом финансовой стабильности, в то время как функциональное и саморегулирование осуществляется в различных секторах: первое затрагивает рынок банковских услуг (БМР), ценных бумаг (ИОСКО) и страхования (ИАИС), второе - рынок синдицированных кредитов (ЛМА), ценных бумаг (МАРК) и деривативов (ИСДА). Особую роль в регулировании международных финансовых отношений играет международное частное право и деятельность УНИДРУА. Общая черта международных частных финансовых правоотношений заключается в том, что они возникают на основании трансграничных сделок, основная черта которых заключается в иностранном элементе, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11781

Аннотация: Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и юридическими, физическими лицами другого государства содержит в себе соответствующие нормы, однако даже несмотря на четкость их формулировок, в практике МЦУИС регулярно возникают различные вопросы, связанные с определением применимого права. В настоящей статье анализируется значение положений Вашингтонской конвенции о применимом праве, выделяются основные коллизионные привязки, в частности подчеркивается определяющая роль автономии воли сторон. В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении международного права и национального законодательства в качестве источников материального права, регулирующего вопросы экспроприации инвестиций. На основе анализа нормативной базы и доктрины делается вывод о приоритете национальной правовой системы государства, на территории которого осуществляются капиталовложения, в качестве права, применимого к изъятию инвестиций, и подчеркивается особая роль норм международно-правового характера.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65436

Аннотация: Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и юридическими, физическими лицами другого государства содержит в себе соответствующие нормы, однако даже несмотря на четкость их формулировок, в практике МЦУИС регулярно возникают различные вопросы, связанные с определением применимого права. В настоящей статье анализируется значение положений Вашингтонской конвенции о применимом праве, выделяются основные коллизионные привязки, в частности подчеркивается определяющая роль автономии воли сторон. В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении международного права и национального законодательства в качестве источников материального права, регулирующего вопросы экспроприации инвестиций. На основе анализа нормативной базы и доктрины делается вывод о приоритете национальной правовой системы государства, на территории которого осуществляются капиталовложения, в качестве права, применимого к изъятию инвестиций, и подчеркивается особая роль норм международно-правового характера.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.19021

Аннотация: Объектом исследования является формирование и развитие коллизионной привязки PRIMA, призванной урегулировать отношения связанные с трансграничной передачей ценных бумаг. В настоящее время для решения таких вопросов нет единого коллизионного подхода. На практике чаще всего применяется национальное материальное и/или коллизионное право. Разработанный в 2000-х годах коллизионный принцип PRIMA, в том числе в модифицированной редакции, предложенной Гаагской конвенцией по ценным бумагам, нуждается в доработке и в настоящее время не используется участниками рынка ценных бумаг. В отсутствии единообразного подхода риск недействительности, например, права, выбранного сторонами в указанных отношениях, достаточно высок. Основным методом написания статьи являлся коллизионно-правовой метод. Основная цель данного метода определить, какое право будет применяться для регулирования тех или иных отношений. Поскольку коллизионный метод способен лишь помочь правильно определить применимое право, тогда как конкретная диспозиция, гипотеза и санкция правоотношения будет содержаться в материальных нормах выбранного в соответствии с коллизионным методом правопорядка, был использован также материально-правового метода для целей исследования. Кроме того, ввиду необходимости сравнения различных источников при написании статьи использовался частно-научный метод, такой как сравнительно-правовой, а также методы и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, и др.). Основным итогом проведенного исследования является анализ различных вариантов коллизионной привязки PRIMA, используемых на различных этапах эволюции привязки, определение плюсов и минусов (в том числе, обозначение рисков, связанных с использованием того или иного варианта). А также определение дальнейших направлений развития для урегулирования обозначенной сферы отношений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68441

Аннотация: Объектом исследования является формирование и развитие коллизионной привязки PRIMA, призванной урегулировать отношения связанные с трансграничной передачей ценных бумаг. В настоящее время для решения таких вопросов нет единого коллизионного подхода. На практике чаще всего применяется национальное материальное и/или коллизионное право. Разработанный в 2000-х годах коллизионный принцип PRIMA, в том числе в модифицированной редакции, предложенной Гаагской конвенцией по ценным бумагам, нуждается в доработке и в настоящее время не используется участниками рынка ценных бумаг. В отсутствии единообразного подхода риск недействительности, например, права, выбранного сторонами в указанных отношениях, достаточно высок. Основным методом написания статьи являлся коллизионно-правовой метод. Основная цель данного метода определить, какое право будет применяться для регулирования тех или иных отношений. Поскольку коллизионный метод способен лишь помочь правильно определить применимое право, тогда как конкретная диспозиция, гипотеза и санкция правоотношения будет содержаться в материальных нормах выбранного в соответствии с коллизионным методом правопорядка, был использован также материально-правового метода для целей исследования. Кроме того, ввиду необходимости сравнения различных источников при написании статьи использовался частно-научный метод, такой как сравнительно-правовой, а также методы и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, и др.). Основным итогом проведенного исследования является анализ различных вариантов коллизионной привязки PRIMA, используемых на различных этапах эволюции привязки, определение плюсов и минусов (в том числе, обозначение рисков, связанных с использованием того или иного варианта). А также определение дальнейших направлений развития для урегулирования обозначенной сферы отношений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10356

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных комбинированных перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении. Широкое развитие различных видов транспорта и задача рационализации перевозок грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении требуют выполнения перевозок между различными государствами с участием нескольких видов транспорта. Такие перевозки получили название смешанных (комбинированных). Смешанная перевозка представляет собой последовательное использование двух и более видов транспорта в международном грузовом или пассажирском сообщении, при этом различают непрямую смешанную перевозку (осуществляемую экспедитором) и прямую смешанную перевозку (осуществляемую оператором смешанной перевозки). Прямая смешанная перевозка оформляется одним (сквозным) транспортным документом, покрывающим все участвующие в ней виды транспорта. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ норм основного международного договора в области комбинированных перевозок грузов, которым является Женевская конвенция ЮНКТАД 1980 г. о международных смешанных перевозках грузов. Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие основное содержание договоров перевозки грузов, а также ответственность оператора смешанной перевозки за утрату или повреждение груза, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и основания обращения к судебному или арбитражному способам разрешения споров. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование предлагаемого Правительством РФ проекта Федерального закона «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках», представляющего собой инструмент национально-правового регулирования данного вида перевозок. Существенным отличием последнего от Женевской конвенции 1980 г. выступает более широкая сфера применения, охватывающая не только комбинированные перевозки грузов, но и перевозки пассажиров и багажа.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.63535

Аннотация: This article is devoted to the modern tendencies in the sphere of legal regulation of international combined transport of goods, passengers and luggage in the international traffic. Development of a wide rage of transportation and the need to rationalize the transportation of goods, passengers and luggage in the international traffic require use of various types of transportation in the international transportation of goods. Such types of transportation are called combined. A combined transportation is a consecutive use of two or more types of transport in international goods or passengers transport, and they recognize indirect combined transportation (by an expeditor) and direct combined transportation (by the combined transportation operator). The direct combined transportation is registered by the single (turnaround) transportation document, covering all of the types of participating transportation vehicles. Using the comparative legal analysis, the authors provide detailed evaluation of the norms of the key international treaty in the sphere of combined transportation of goods, which is the Geneva Convention of 1980 of the UNCTAD on international combined transportation of goods. The authors provide consecutive analysis of international norms regulating the substantial elements of contracts for the transportation of goods, responsibility of combined transportation operator for the loss or harm to the goods, the complaint procedure for dispute settlement, the limitation period and the bases for claims in court or arbitration institution for dispute resolution. This article also contains the detailed study of the Draft of the Federal Law “On Direct Mixed (Combined) Transportation”, which was provided by the Government of the Russian Federation, and which is aimed to serve as an instrument for the national legal regulation of this type of transportation. Its significant difference from the Geneva Convention of 1980 is a wider range of application, covering combined transportation of passengers and luggage in addition to combined transportation of goods.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10436

Аннотация: Доказано, что в трудовых отношениях на современном глобальном морском транспорте существует почти полная свобода выбора законодательства, по которому будут осуществляться трудовые отношения между судовладельцем и экипажем судна. Это обостряет актуальность проблематики согласования таких правовых процессов и норм международного трудового права. Целью статьи является установление форм вовлечения международных правовых стандартов в национальную практику ведения морскими профсоюзами коллективных переговоров, заключения коллективных договоров с иностранными судовладельцами. В статье разрешены следующие задачи: проведен анализ международно-правовых требований к ведению коллективных переговоров и заключению коллективных договоров морской сфере, определено его соответствие текущей практике, установлены возможные пути улучшения практической ситуации. Предметом исследования являются нормы международного права, регулирующие процессы ведения коллективных переговоров с иностранным судовладельцем, практика их национального применения в постсоветских странах. В статье использованы формально-юридический, компаравитский методы, применены статистические, политологические и прогностические приемы с использованием нормативной и доктринальной информации, личного опыта автора, как профсоюзного деятеля. Установлено, что соответствующая проблематика обостряется в условиях неправомерных действий судовладельцев и профсоюзов, неполного соответствия законодательств постсоветских государств требованиям международного трудового и морского права, недостаточного внимания правительств к данным вопросам. Автором предложено следующие меры по усилению применения международных норм в сфере защиты трудовых и социальных прав моряков при заключении коллективных договоров с иностранными судовладельцами. Это приведение национальных законодательств и ведомственных актов о труде и занятости в соответствие с требованиями КПМС, что включает разработку новых лицензионных условий и форм контроля над обязательным условием наличия коллективных договоров, покрывающего все заключенные трудовые договоры об иностранном трудоустройстве моряков. Это и возложение на органы, осуществляющие регистрацию коллективных договоров, обязанность ведения публичных реестров этих соглашений, с указанием их сторон; установление ответственности для работодателей и профсоюзов, их объединений, за уклонение от регистрации заключенных ими коллективных договоров. Это и установление контроля со стороны компетентных органов государств, чьи граждане трудоустраиваются на судна под иностранным флагом, за деятельностью ITF и профсоюзов ITF в контексте защиты прав моряков на отсутствие дискриминации в трудоустройстве.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.63536

Аннотация: It is proven that in the sphere of labor relations in the modern global maritime transportation the choice of legislation regulating labor relations between the shipowner and the crew is almost unlimited. It makes the issues of bringing these legal processes into compliance with the international labor law especially topical. The goal of the article is to establish the forms of involvement of international legal standards into the national practice of collective negotiations between the maritime trade unions and shipowners and conclusion of collective agreements with foreign shipowners. The article achieves the following goals: the analysis of international legal requirements to collective negotiation and collective agreements in the maritime sphere, its correspondence with the current practice and possible means to improve the practical situation. The object of studies includes the norms of international law, regulating the processes of collective negotiations with the foreign shipowners and practice of their national application in the post-Soviet states. The article applies formal legal and comparative methods, the author uses statistical, political scientific and forecast-based methods with the use of normative and doctrinal information, as well as the personal experience of the author in the sphere of trade union work. It is established that these issues become especially topical when the shipowners and trade unions fail to act in accordance with the legislation, or when the legislation of the post-Soviet states is partially incompliant with the requirements of international labor and maritime law, and when the governments fail to pay necessary attention to these issues. The author offers the following measures in order to facilitate the application of international norms in the sphere of protection of labor and social rights of mariners when the collective agreements are made with the foreign shipowners. It is necessary to bring national legislations and by-laws in the sphere of labor and employment in accordance with the requirements of the Ukrainian Independent Maritime Trade Union (KPMS), including development of the new license conditions and new forms of control over the obligatory presence of collective agreements, covering all of the concluded labor contracts of foreign employment of mariners. It also includes the obligation of filing public registers of such agreements with due mention of its parties for the bodies registering such collective agreements, establishing responsibility for the employers, trade unions and associations for the failure to register collective treaties, which were concluded by them. It also includes control over the competent state bodies, when citizens of these states are employed in the foreign ships, over the actions of the ITF and the ITF trade unions within the context of protection of the rights of mariners to be protected against discrimination in their employment.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10408

Аннотация: Статья посвящена зарубежному опыту применения асимметричных арбитражных оговорок, предоставляющих лишь одной из сторон арбитражного соглашения право выбора между арбитражем и государственным судом. Целью исследования является анализ современных тенденций в практике применения указанных оговорок. Тема статьи имеет особую актуальность в свете принятия в 2011 г. Президиумом ВАС РФ постановления по спору ЗАО «Русская Телефонная Компания» с ООО «Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус», которым асимметричные арбитражные оговорки были поставлены под удар в России. Статья выполнена с привлечением широкого пласта иностранной судебной практики, а также актуальных иностранных доктринальных источников. Особый акцент делается на изучении законодательного регулирования и правоприменительной практике в странах, где при определенных обстоятельствах, либо в силу прямого указания в законе, асимметричные арбитражные оговорки могут быть признаны недействительными (США, Болгария, Польша и др.). В работе анализируются наиболее типичные основания по которым суды ряда стран могут признать асимметричную арбитражную оговорку недействительной. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что в настоящее время не представляется возможным констатировать единообразный подход в различных юрисдикциях в отношении рассматриваемого вида арбитражных оговорок.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.63537

Аннотация: The article is devoted to the foreign experience of using asymmetric arbitration clauses, providing only one of the parties to an arbitration agreement the right to choose between arbitration and the state court. The goal of the study is to analyze the modern tendencies in the practice of application of such clauses. This issue is topical due to the Decision of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 2011 in the dispute between the ZAO “Russian Telephone Company” and the OOO “Sony-Ericsson Mobile Communications Rus”, where asymmetric arbitration clauses were struck down in Russia. The article is based upon the wide range of foreign arbitration practice, as well as topical foreign doctrinal sources. Special attention is paid to the legislative regulation and legal practice in the states, such as the USA, Bulgaria, Poland, etc., where in some situations or by direct legislative provision asymmetrical arbitration clauses may be recognized as invalid clauses. The article includes analysis of the typical bases for the courts in a number of states to recognize asymmetric arbitration clauses invalid. Based upon the study the author makes a conclusion that currently there is no unified approach towards this type of arbitration clauses in various jurisdictions.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13480

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения категории защитных оговорок, в частности оговорки о публичном порядке и императивных (сверхимперативных) норм в праве Турецкой Республике. Данная проблема сохраняет свою актуальность, несмотря на проведенную в этой стране в 2007 г. кодификацию международного частного права. Турецкий законодатель активно использует обе защитные оговорки. Те элементы публичного порядка, которые получили нормативное закрепление, как правило, защищаются с использованием механизма «сверхимперативных норм». Обращение к позитивному варианту оговорки свидетельствует не об избыточности такого механизма защиты публичного порядка, а о конкретизации его назначения. Действие негативной оговорки распространяется на те области международных частноправовых отношений, где обеспечение публичного интереса не может быть гарантировано только императивными нормами. В качестве опорных в статье использованы следующие методы: • исторический метод, позволяющий проследить эволюцию института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики; • сравнительно-правовой метод, позволяющий выявить отличительные особенности правового регулирования института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики путем сравнения с другими современными национальными кодификациями в этой отрасли. По итогам исследования сделан вывод, что турецкий законодатель предоставляет прерогативу толкования категорий «публичный порядок», «императивные нормы» доктрине и правоприменительной практике, а отсутствие четких ориентиров и руководящих разъяснений со стороны вышестоящих судебных инстанций не позволяют турецкому правоприменителю унифицировать судебную практику по указанному вопросу.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.65690

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения категории защитных оговорок, в частности оговорки о публичном порядке и императивных (сверхимперативных) норм в праве Турецкой Республике. Данная проблема сохраняет свою актуальность, несмотря на проведенную в этой стране в 2007 г. кодификацию международного частного права. Турецкий законодатель активно использует обе защитные оговорки. Те элементы публичного порядка, которые получили нормативное закрепление, как правило, защищаются с использованием механизма «сверхимперативных норм». Обращение к позитивному варианту оговорки свидетельствует не об избыточности такого механизма защиты публичного порядка, а о конкретизации его назначения. Действие негативной оговорки распространяется на те области международных частноправовых отношений, где обеспечение публичного интереса не может быть гарантировано только императивными нормами. В качестве опорных в статье использованы следующие методы: • исторический метод, позволяющий проследить эволюцию института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики; • сравнительно-правовой метод, позволяющий выявить отличительные особенности правового регулирования института защитных оговорок в МЧП Турецкой Республики путем сравнения с другими современными национальными кодификациями в этой отрасли. По итогам исследования сделан вывод, что турецкий законодатель предоставляет прерогативу толкования категорий «публичный порядок», «императивные нормы» доктрине и правоприменительной практике, а отсутствие четких ориентиров и руководящих разъяснений со стороны вышестоящих судебных инстанций не позволяют турецкому правоприменителю унифицировать судебную практику по указанному вопросу.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13700

Аннотация: Lex mercatoria - это важный элемент современного международного частного права, представляющий собой формирующуюся систему правил негосударственного происхождения, направленных на урегулирования международного коммерческого оборота. В науке МЧП преобладает точка зрения, что lex mercatoria представляет собой альтернативу тредиционному для МЧП коллизионному методу правового регулирования, и что, в частности, источником коллизионного права lex mercatoria считать нельзя. В статье предпринята попытка показать, опираясь на содержание норм международных договоров и судебную практику, что такое утверждение не может считаться полностью верным. При подготовке статьи были использованы и применены как общенаучные методы (метод анализа и синтеза нормативных, практических материалов и доктрины права), а также специальные юридико-отраслевые методы: сравнительно-правовой и функциональный. Вопрос коллизионного регулирования в lex mercatoria недостаточно хорошо изучен в современной науке МЧП. Настоящая статья демонстрирует, что lex mercatoria на самом деле содержит в себе элементы коллизионного регулирования и, следовательно, lex mercatoria может быть рассмотрено в качестве источника коллизионного права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.65691

Аннотация: Lex mercatoria - это важный элемент современного международного частного права, представляющий собой формирующуюся систему правил негосударственного происхождения, направленных на урегулирования международного коммерческого оборота. В науке МЧП преобладает точка зрения, что lex mercatoria представляет собой альтернативу тредиционному для МЧП коллизионному методу правового регулирования, и что, в частности, источником коллизионного права lex mercatoria считать нельзя. В статье предпринята попытка показать, опираясь на содержание норм международных договоров и судебную практику, что такое утверждение не может считаться полностью верным. При подготовке статьи были использованы и применены как общенаучные методы (метод анализа и синтеза нормативных, практических материалов и доктрины права), а также специальные юридико-отраслевые методы: сравнительно-правовой и функциональный. Вопрос коллизионного регулирования в lex mercatoria недостаточно хорошо изучен в современной науке МЧП. Настоящая статья демонстрирует, что lex mercatoria на самом деле содержит в себе элементы коллизионного регулирования и, следовательно, lex mercatoria может быть рассмотрено в качестве источника коллизионного права.