Статья 'Асимметричные арбитражные соглашения в России и за рубежом' - журнал 'Международное право и международные организации / International Law and International Organizations' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Тематическая структура журнала > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Асимметричные арбитражные соглашения в России и за рубежом

Зенькович Дмитрий Иванович

кандидат юридических наук

преподаватель, кафедра международного частного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

141070, Россия, Московская обл., г. Королев, ул. Советская, д. 73

Zenkovich Dmitry Ivanovich

PhD in Law

141070, Russia, Moskovskaya obl., g. Korolev, ul. Sovetskaya, d. 73

zmicier.bel@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0633.2013.4.10408

Дата направления статьи в редакцию:

18-05-2013


Дата публикации:

1-6-2013


Аннотация: Статья посвящена зарубежному опыту применения асимметричных арбитражных оговорок, предоставляющих лишь одной из сторон арбитражного соглашения право выбора между арбитражем и государственным судом. Целью исследования является анализ современных тенденций в практике применения указанных оговорок. Тема статьи имеет особую актуальность в свете принятия в 2011 г. Президиумом ВАС РФ постановления по спору ЗАО «Русская Телефонная Компания» с ООО «Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус», которым асимметричные арбитражные оговорки были поставлены под удар в России. Статья выполнена с привлечением широкого пласта иностранной судебной практики, а также актуальных иностранных доктринальных источников. Особый акцент делается на изучении законодательного регулирования и правоприменительной практике в странах, где при определенных обстоятельствах, либо в силу прямого указания в законе, асимметричные арбитражные оговорки могут быть признаны недействительными (США, Болгария, Польша и др.). В работе анализируются наиболее типичные основания по которым суды ряда стран могут признать асимметричную арбитражную оговорку недействительной. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что в настоящее время не представляется возможным констатировать единообразный подход в различных юрисдикциях в отношении рассматриваемого вида арбитражных оговорок.


Ключевые слова:

международный коммерческий арбитраж, асимметричная арбитражная оговорка, альтернативная арбитражная оговорка, опционная юрисдикционная оговорка, опционная арбитражная оговорка, принцип взаимности, доктрина недобросовестности, недействительность арбитражной оговорки, потестативная сделка, арбитражное соглашение

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.