DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.17896

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с международно-правовым противодействием коррупции в социальной сфере. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ международно-правовых средств противодействия коррупции в социальной сфере с универсальных правовых позиций. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия международно-правового противодействия коррупции в социальной сфере нашей страны. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии международно-правового регулирования противодействия коррупции в социальной сфере. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в социальной сфере необходимо совершенствовать правовые средства противодействия коррупции в социальной сфере. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость имплементации международно-правовых стандартов противодействия коррупции в социальной сфере. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов противодействия коррупции, а также создание правовых и организационных гарантий законности в социальной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68439

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с международно-правовым противодействием коррупции в социальной сфере. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ международно-правовых средств противодействия коррупции в социальной сфере с универсальных правовых позиций. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия международно-правового противодействия коррупции в социальной сфере нашей страны. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии международно-правового регулирования противодействия коррупции в социальной сфере. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в социальной сфере необходимо совершенствовать правовые средства противодействия коррупции в социальной сфере. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость имплементации международно-правовых стандартов противодействия коррупции в социальной сфере. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов противодействия коррупции, а также создание правовых и организационных гарантий законности в социальной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20618

Аннотация: Автор в статье рассмотрел вопросы и высказал собственное суждение по правовым проблемам мореплавания в проливной зоне Берингова пролива, с учетом практики по обеспечению безопасности судоходства. Предметом исследования являются правоотношения в области мореплавания применительно к правовому режиму Берингова пролива. В статье подробно рассматриваются такие вопросы как анализ законодательства припроливных государств, регулирование судоходства, безопасность мореплавания. Основной упор в работе делается на рассмотрение основных навигационных маршрутов могущих обеспечить безопасность мореплавания в связи с ростом интенсивности судоходства в Чукотском море. Основной метод - анализ (в работе проанализированы двусторонние и многосторонние международные договоры, а также национально-правовые источники), кроме того, использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно- логический методы. Научная новизна определяется исходя из отсутствия аналогичных работ по предмету рассмотрения в российской специальной литературе. Актуальность обусловлена необходимостью принятия правовых и организационных мер, направленных на обеспечение безопасности судоходства в проливах с учетом возможного роста интенсивности судоходства прогнозируемого исходя из использования Северного морского пути.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68440

Аннотация: Автор в статье рассмотрел вопросы и высказал собственное суждение по правовым проблемам мореплавания в проливной зоне Берингова пролива, с учетом практики по обеспечению безопасности судоходства. Предметом исследования являются правоотношения в области мореплавания применительно к правовому режиму Берингова пролива. В статье подробно рассматриваются такие вопросы как анализ законодательства припроливных государств, регулирование судоходства, безопасность мореплавания. Основной упор в работе делается на рассмотрение основных навигационных маршрутов могущих обеспечить безопасность мореплавания в связи с ростом интенсивности судоходства в Чукотском море. Основной метод - анализ (в работе проанализированы двусторонние и многосторонние международные договоры, а также национально-правовые источники), кроме того, использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно- логический методы. Научная новизна определяется исходя из отсутствия аналогичных работ по предмету рассмотрения в российской специальной литературе. Актуальность обусловлена необходимостью принятия правовых и организационных мер, направленных на обеспечение безопасности судоходства в проливах с учетом возможного роста интенсивности судоходства прогнозируемого исходя из использования Северного морского пути.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.19021

Аннотация: Объектом исследования является формирование и развитие коллизионной привязки PRIMA, призванной урегулировать отношения связанные с трансграничной передачей ценных бумаг. В настоящее время для решения таких вопросов нет единого коллизионного подхода. На практике чаще всего применяется национальное материальное и/или коллизионное право. Разработанный в 2000-х годах коллизионный принцип PRIMA, в том числе в модифицированной редакции, предложенной Гаагской конвенцией по ценным бумагам, нуждается в доработке и в настоящее время не используется участниками рынка ценных бумаг. В отсутствии единообразного подхода риск недействительности, например, права, выбранного сторонами в указанных отношениях, достаточно высок. Основным методом написания статьи являлся коллизионно-правовой метод. Основная цель данного метода определить, какое право будет применяться для регулирования тех или иных отношений. Поскольку коллизионный метод способен лишь помочь правильно определить применимое право, тогда как конкретная диспозиция, гипотеза и санкция правоотношения будет содержаться в материальных нормах выбранного в соответствии с коллизионным методом правопорядка, был использован также материально-правового метода для целей исследования. Кроме того, ввиду необходимости сравнения различных источников при написании статьи использовался частно-научный метод, такой как сравнительно-правовой, а также методы и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, и др.). Основным итогом проведенного исследования является анализ различных вариантов коллизионной привязки PRIMA, используемых на различных этапах эволюции привязки, определение плюсов и минусов (в том числе, обозначение рисков, связанных с использованием того или иного варианта). А также определение дальнейших направлений развития для урегулирования обозначенной сферы отношений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68441

Аннотация: Объектом исследования является формирование и развитие коллизионной привязки PRIMA, призванной урегулировать отношения связанные с трансграничной передачей ценных бумаг. В настоящее время для решения таких вопросов нет единого коллизионного подхода. На практике чаще всего применяется национальное материальное и/или коллизионное право. Разработанный в 2000-х годах коллизионный принцип PRIMA, в том числе в модифицированной редакции, предложенной Гаагской конвенцией по ценным бумагам, нуждается в доработке и в настоящее время не используется участниками рынка ценных бумаг. В отсутствии единообразного подхода риск недействительности, например, права, выбранного сторонами в указанных отношениях, достаточно высок. Основным методом написания статьи являлся коллизионно-правовой метод. Основная цель данного метода определить, какое право будет применяться для регулирования тех или иных отношений. Поскольку коллизионный метод способен лишь помочь правильно определить применимое право, тогда как конкретная диспозиция, гипотеза и санкция правоотношения будет содержаться в материальных нормах выбранного в соответствии с коллизионным методом правопорядка, был использован также материально-правового метода для целей исследования. Кроме того, ввиду необходимости сравнения различных источников при написании статьи использовался частно-научный метод, такой как сравнительно-правовой, а также методы и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, и др.). Основным итогом проведенного исследования является анализ различных вариантов коллизионной привязки PRIMA, используемых на различных этапах эволюции привязки, определение плюсов и минусов (в том числе, обозначение рисков, связанных с использованием того или иного варианта). А также определение дальнейших направлений развития для урегулирования обозначенной сферы отношений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.17849

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как взаимодействие права и политики при формировании института гражданства в современном мире, а также общемировые тенденции к подписанию государствами международно-правовых конвенций, имеющих целью защитить права человека. Предметная сторона исследуемого вопроса -отношения государств по поводу закрепления за индивидуумом политико-правовой связи с обществом и властью - показывает уровень развития демократии в конкретной стране. Особое внимание в статье уделяется вопросам взаимозависимости национального и международного права, что является наилучшим показателем первичности государственных интересов при формировании законодательной политики конкретного государства. Региональные международные отношения в данном случае служат фактором сплочения государств в решении проблем населения. В качестве методологии исследования автором привлечены логико-юридические подходы к изучению процесса становления института гражданства в глобальном, региональном аспектам, а также на уровне национального государства. Основными выводами является тезис о необходимости упрочения межгосударственных связей по всем аспектам защиты прав человека. Правовая составляющая этой стороны деятельности государства обязывает законодателя учитывать правовой опыт других стран и регионов, а также имеющиеся рекомендации по этому поводу со стороны ООН. Взаимозависимость нормативно-правовых актов всех уровней должно способствовать формированию высокого качества законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68442

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как взаимодействие права и политики при формировании института гражданства в современном мире, а также общемировые тенденции к подписанию государствами международно-правовых конвенций, имеющих целью защитить права человека. Предметная сторона исследуемого вопроса -отношения государств по поводу закрепления за индивидуумом политико-правовой связи с обществом и властью - показывает уровень развития демократии в конкретной стране. Особое внимание в статье уделяется вопросам взаимозависимости национального и международного права, что является наилучшим показателем первичности государственных интересов при формировании законодательной политики конкретного государства. Региональные международные отношения в данном случае служат фактором сплочения государств в решении проблем населения. В качестве методологии исследования автором привлечены логико-юридические подходы к изучению процесса становления института гражданства в глобальном, региональном аспектам, а также на уровне национального государства. Основными выводами является тезис о необходимости упрочения межгосударственных связей по всем аспектам защиты прав человека. Правовая составляющая этой стороны деятельности государства обязывает законодателя учитывать правовой опыт других стран и регионов, а также имеющиеся рекомендации по этому поводу со стороны ООН. Взаимозависимость нормативно-правовых актов всех уровней должно способствовать формированию высокого качества законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20009

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения по обеспечению трудовых прав женщин в свободных экономических зонах. Автор исследует международно-правовой и национальный механизмы обеспечения международных трудовых стандартов. Внимание уделяется деятельности международных неправительственных организаций и многонациональных корпораций в данной сфере. Рассматриваются модели индивидуальной ответственности и совместной ответственности многонациональных компаний перед работниками на их производствах в развивающихся странах. Анализируется опыт США в оказании влияния на развивающиеся страны в сфере обеспечения международных трудовых стандартов. С целью получения наиболее достоверных научных результатов был использован ряд общенаучных (системно-структурный, формально-логический и герменевтический методы) и специальных юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Использование этих методов имело комплексный характер. Последние тенденции свидетельствуют о все более активном участии многонациональных корпораций к обеспечению прав трудящихся на их предприятиях, которые расположены в большинстве своем в свободных экономических зонах. Трудности создают непосредственно государства, на территории которых находятся предприятия – коррупция, несовершенные правовые и институциональные механизмы, отсутствие политической воли к разрешению проблем стоят на пути ратификации и дальнейшей имплементации международных стандартов труда. Наиболее действенным средством принуждения государства к выполнению международных обязательств в данной сфере являются торговые соглашения с развитыми государствами, содержащие специальные оговорки относительно взаимосвязи соблюдения международных трудовых стандартов и предоставления торговых преференций.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68443

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения по обеспечению трудовых прав женщин в свободных экономических зонах. Автор исследует международно-правовой и национальный механизмы обеспечения международных трудовых стандартов. Внимание уделяется деятельности международных неправительственных организаций и многонациональных корпораций в данной сфере. Рассматриваются модели индивидуальной ответственности и совместной ответственности многонациональных компаний перед работниками на их производствах в развивающихся странах. Анализируется опыт США в оказании влияния на развивающиеся страны в сфере обеспечения международных трудовых стандартов. С целью получения наиболее достоверных научных результатов был использован ряд общенаучных (системно-структурный, формально-логический и герменевтический методы) и специальных юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Использование этих методов имело комплексный характер. Последние тенденции свидетельствуют о все более активном участии многонациональных корпораций к обеспечению прав трудящихся на их предприятиях, которые расположены в большинстве своем в свободных экономических зонах. Трудности создают непосредственно государства, на территории которых находятся предприятия – коррупция, несовершенные правовые и институциональные механизмы, отсутствие политической воли к разрешению проблем стоят на пути ратификации и дальнейшей имплементации международных стандартов труда. Наиболее действенным средством принуждения государства к выполнению международных обязательств в данной сфере являются торговые соглашения с развитыми государствами, содержащие специальные оговорки относительно взаимосвязи соблюдения международных трудовых стандартов и предоставления торговых преференций.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20844

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Анализируются проблемные аспекты его деятельности, как правового, так и политического характера. Рассматриваются такие аспекты как вклад трибунала в развитие международного уголовного права и процесса, участие трибунала в постконфликтном урегулировании на Балканах, вовлечение МТБЮ в процесс интеграции стран Западных Балкан в Европейский Союз, а также такие проблемы как сложность процессов, удаленность трибунала от стран Западных Балкан. Основным методом исследования является сравнение: сравниваются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии. Трибунал в скором времени завершит свою работу. Нам представляется необходимым проанализировать оценки его деятельности. Опыт функционирования МТБЮ позволяет выявить ключевые проблемы в сфере международного уголовного правосудия, попытаться выявить пути их решения. Анализ взглядов российских и зарубежных экспертов показывает, что отрицательные стороны международных уголовных процессов должны учитываться международным сообществом при создании подобных институтов в дальнейшем.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68444

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Анализируются проблемные аспекты его деятельности, как правового, так и политического характера. Рассматриваются такие аспекты как вклад трибунала в развитие международного уголовного права и процесса, участие трибунала в постконфликтном урегулировании на Балканах, вовлечение МТБЮ в процесс интеграции стран Западных Балкан в Европейский Союз, а также такие проблемы как сложность процессов, удаленность трибунала от стран Западных Балкан. Основным методом исследования является сравнение: сравниваются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии. Трибунал в скором времени завершит свою работу. Нам представляется необходимым проанализировать оценки его деятельности. Опыт функционирования МТБЮ позволяет выявить ключевые проблемы в сфере международного уголовного правосудия, попытаться выявить пути их решения. Анализ взглядов российских и зарубежных экспертов показывает, что отрицательные стороны международных уголовных процессов должны учитываться международным сообществом при создании подобных институтов в дальнейшем.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20610

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы создания внутреннего рынка электроэнергии в Европейском союзе точки зрения уровней и сфер публичного регулирования как на уровне государств – членов ЕС, так и на союзном уровне. Автор подробно исследует правовые аспекты создания и функции единого регулирующего органа в сфере электроэнергетики в государствах - членах Европейского союза, отдельные вопросы разделения вертикально интегрированных компаний, а также функции и полномочия Агентства по сотрудничеству регуляторов энергетики (ACER). На основе анализа международно-правовых актов и деятельности субъектов международного права, с применением исторического подхода исследуются правовые аспекты формирования новых институтов и регулирующих публичных органов в сфере электроэнергетики. Большинство исследователей в качестве ключевой новеллы «третьего энергопакета» Европейского союза отмечают требование о разделении активов вертикально интегрированных компаний. Между тем, по мнению автора, важнейшим аспектом стало создание наднационального отраслевого органа в сфере электроэнергетики, которому государствами – членами ЕС были переданы определенные полномочия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68445

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы создания внутреннего рынка электроэнергии в Европейском союзе точки зрения уровней и сфер публичного регулирования как на уровне государств – членов ЕС, так и на союзном уровне. Автор подробно исследует правовые аспекты создания и функции единого регулирующего органа в сфере электроэнергетики в государствах - членах Европейского союза, отдельные вопросы разделения вертикально интегрированных компаний, а также функции и полномочия Агентства по сотрудничеству регуляторов энергетики (ACER). На основе анализа международно-правовых актов и деятельности субъектов международного права, с применением исторического подхода исследуются правовые аспекты формирования новых институтов и регулирующих публичных органов в сфере электроэнергетики. Большинство исследователей в качестве ключевой новеллы «третьего энергопакета» Европейского союза отмечают требование о разделении активов вертикально интегрированных компаний. Между тем, по мнению автора, важнейшим аспектом стало создание наднационального отраслевого органа в сфере электроэнергетики, которому государствами – членами ЕС были переданы определенные полномочия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.21112

Аннотация: В статье проводится анализ субсидиарности как принципа, имеющего двойственную – и политическую, и правовую – природу. Это предопределяет структуру исследования: основное внимание автором уделяется вопросам судебного и политического контроля соблюдения принципа субсидиарности в законодательной деятельности Европейского Союза по вопросам, не отнесенным к его исключительной компетенции и, прежде всего, по вопросам его совместной с государствами-членами компетенции. В первой части работы автором анализируется практика Суда Европейского Союза по рассмотрению дел о нарушении наднациональными институтами принципа субсидиарности. Во второй части работы автором анализируется практика применения принципа субсидиарности в законодательном процессе Европейского Союза в рамках так называемого субсидиарного контрольного механизма и его процедур «желтых» и «оранжевых» карт, инициируемых национальными парламентами государств-членов Европейского Союза. При написании статьи автором использовались аргументативный, эмпирический, логический и нормативный методы исследования. Причем основные выводы и предложения строятся на использовании аргументативного метода в связи с недостаточностью и ограниченностью судебной практики (всего лишь десять дел) и нормативного материала (всего лишь одна статья в учредительных договорах ЕС) по исследуемому вопросу. Научная новизна исследования состоит в том, что принцип субсидиарности рассматривается автором в контексте законодательной деятельности ЕС не только с позиции политического средства защиты национальных законодательных прерогатив, но и с позиции правового ограничителя реализации наднациональных регулирующих прерогатив, обладающего юрисдикционной силой. В статье оценивается эффективность работы субсидиарности как политического (через субсидиарный контрольный механизм), так и правового (через судебное рассмотрение дел) принципа. Делаются выводы о значимости и перспективности использования принципа субсидиарности в качестве "ограничителя" реализации регулирующих прерогатив ЕС. В заключительной части исследования, автором высказываются также суждения о возможности использования опыта ЕС, связанного с применением субсидиарности в качестве принципа, ограничивающего реализацию наднациональных регулирующих прерогатив, в нашей стране, где проблема чрезмерной активности федерального законодателя при регулировании вопросов сферы совместного ведения не теряет своей актуальности вот уже с 2000-х годов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68446

Аннотация: В статье проводится анализ субсидиарности как принципа, имеющего двойственную – и политическую, и правовую – природу. Это предопределяет структуру исследования: основное внимание автором уделяется вопросам судебного и политического контроля соблюдения принципа субсидиарности в законодательной деятельности Европейского Союза по вопросам, не отнесенным к его исключительной компетенции и, прежде всего, по вопросам его совместной с государствами-членами компетенции. В первой части работы автором анализируется практика Суда Европейского Союза по рассмотрению дел о нарушении наднациональными институтами принципа субсидиарности. Во второй части работы автором анализируется практика применения принципа субсидиарности в законодательном процессе Европейского Союза в рамках так называемого субсидиарного контрольного механизма и его процедур «желтых» и «оранжевых» карт, инициируемых национальными парламентами государств-членов Европейского Союза. При написании статьи автором использовались аргументативный, эмпирический, логический и нормативный методы исследования. Причем основные выводы и предложения строятся на использовании аргументативного метода в связи с недостаточностью и ограниченностью судебной практики (всего лишь десять дел) и нормативного материала (всего лишь одна статья в учредительных договорах ЕС) по исследуемому вопросу. Научная новизна исследования состоит в том, что принцип субсидиарности рассматривается автором в контексте законодательной деятельности ЕС не только с позиции политического средства защиты национальных законодательных прерогатив, но и с позиции правового ограничителя реализации наднациональных регулирующих прерогатив, обладающего юрисдикционной силой. В статье оценивается эффективность работы субсидиарности как политического (через субсидиарный контрольный механизм), так и правового (через судебное рассмотрение дел) принципа. Делаются выводы о значимости и перспективности использования принципа субсидиарности в качестве "ограничителя" реализации регулирующих прерогатив ЕС. В заключительной части исследования, автором высказываются также суждения о возможности использования опыта ЕС, связанного с применением субсидиарности в качестве принципа, ограничивающего реализацию наднациональных регулирующих прерогатив, в нашей стране, где проблема чрезмерной активности федерального законодателя при регулировании вопросов сферы совместного ведения не теряет своей актуальности вот уже с 2000-х годов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20385

Аннотация: Работа Distribution of Responsibilities in International Law под редакцией известного ученого, профессора международного публичного права юридического факультета Университета Амстердама, члена Постоянной палаты третейского суда, президента Европейского общества международного права Андре Ноллкаемпер представляет исследование международной ответственности в контексте проблематики совместной ответственности и критериев ее распределения. Издание представляет теоретический и практический интерес для юристов-международников, ученых, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся проблемами международного права и международных отношений. Методологическую основу исследования в рамках настоящей рецензии составили такие методы научного познания, как метод комплексного анализа, формально-юридический метод. При анализе теоретической и нормативной базы, специальной литературы применен метод сравнительного правоведения, а также метод толкования права. При решении поставленных задач, находящихся на стыке отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Исследование нормативных основ вопросов международной ответственности (Статьи Комиссии Международного права ООН об ответственности государств за международно-противоправные деяния, проект статей об ответственности международных организаций) подводит авторов к выводу об их недостаточности для решения сложнейших вопросов практического характера, возникающих при совершении государствами и международными организациями международно-противоправных деяний. Авторы обращаются и предпринимают попытку найти обоснование критериев распределения ответственности в таких сферах, как политическая теория, философия, экономика, в частности критерий справедливость fairness.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68447

Аннотация: Работа Distribution of Responsibilities in International Law под редакцией известного ученого, профессора международного публичного права юридического факультета Университета Амстердама, члена Постоянной палаты третейского суда, президента Европейского общества международного права Андре Ноллкаемпер представляет исследование международной ответственности в контексте проблематики совместной ответственности и критериев ее распределения. Издание представляет теоретический и практический интерес для юристов-международников, ученых, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся проблемами международного права и международных отношений. Методологическую основу исследования в рамках настоящей рецензии составили такие методы научного познания, как метод комплексного анализа, формально-юридический метод. При анализе теоретической и нормативной базы, специальной литературы применен метод сравнительного правоведения, а также метод толкования права. При решении поставленных задач, находящихся на стыке отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Исследование нормативных основ вопросов международной ответственности (Статьи Комиссии Международного права ООН об ответственности государств за международно-противоправные деяния, проект статей об ответственности международных организаций) подводит авторов к выводу об их недостаточности для решения сложнейших вопросов практического характера, возникающих при совершении государствами и международными организациями международно-противоправных деяний. Авторы обращаются и предпринимают попытку найти обоснование критериев распределения ответственности в таких сферах, как политическая теория, философия, экономика, в частности критерий справедливость fairness.