Статья 'Оценки деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии: взгляды российских и зарубежных экспертов' - журнал 'Международное право и международные организации / International Law and International Organizations' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Оценки деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии: взгляды российских и зарубежных экспертов

Нелаева Галина Александровна

кандидат политических наук

доцент, Тюменский государственный университет

625003, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, оф. 403

Nelaeva Galina Aleksandrovna

PhD in Politics

Docent, the department of New History and International Relations. Tyumen State University

625003, Russia, Tyumen, Lenina Street 23, office #403

gnelaeva@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Хабарова Елена Анатольевна

кандидат юридических наук

доцент, кафедра уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет

625003, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, оф. 403

Khabarova Elena Anatol'evna

PhD in Law

Docent, the department of Criminal Law and Procedure, Tyumen State University

625003, Russia, Tyumen, Lenina Street 23, office #403

habarovaea@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0633.2016.4.20844

Дата направления статьи в редакцию:

24-10-2016


Дата публикации:

14-01-2017


Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Анализируются проблемные аспекты его деятельности, как правового, так и политического характера. Рассматриваются такие аспекты как вклад трибунала в развитие международного уголовного права и процесса, участие трибунала в постконфликтном урегулировании на Балканах, вовлечение МТБЮ в процесс интеграции стран Западных Балкан в Европейский Союз, а также такие проблемы как сложность процессов, удаленность трибунала от стран Западных Балкан. Основным методом исследования является сравнение: сравниваются взгляды российского и зарубежного сообщества на Международный трибунал по бывшей Югославии. Трибунал в скором времени завершит свою работу. Нам представляется необходимым проанализировать оценки его деятельности. Опыт функционирования МТБЮ позволяет выявить ключевые проблемы в сфере международного уголовного правосудия, попытаться выявить пути их решения. Анализ взглядов российских и зарубежных экспертов показывает, что отрицательные стороны международных уголовных процессов должны учитываться международным сообществом при создании подобных институтов в дальнейшем.


Ключевые слова:

международное уголовное право, МТБЮ, международное уголовное правосудие, трибуналы, экспертные оценки, ООН, гуманитарное право, международное сообщество, пост-конфликтное урегулирование, Западные Балканы

Abstract: The subject of this research is the views of the Russian and foreign community upon the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). The authors analyze the problematic aspects of its activity of legal and political character. The article examines the contribution of the Tribunal into the development of international criminal law and procedure, participation of the Tribunal in post-conflict reconciliation in the Balkans, involvement of ICTY in the integration process of the countries of Western Balkans into the European Union, as well as such issues as complication of processes and remoteness of the Tribunal from the Western Balkan countries. The main method of this research lies in comparison of the Russian and foreign communities during the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. The ICTY experience allows determining the key problems in the area on international criminal justice and the ways for their solution. The analysis of the views of Russian and foreign experts demonstrates that the negative sides of the international criminal processes must be considered by international community in establishment of similar institutions in future.


Keywords:

International Criminal Law, ICTY, international criminal justice, tribunals, experts opinion, United Nations, international humanitarian law, international community, post-conflict resolution, Western Balkans

Библиография
1. Meron T. The Humanization of Humanitarian Law // American Journal of International Law, 2000. Vol. 4. Ps. 239-278.
2. Cassese, A. International Criminal Law. Second Edition. Oxford University Press. 2008.
3. Ajevski, M. International Criminal Tribunals as Law-Makers-Challenging the Basic Assumptions of International Law (2011). Central European University SJD Thesis.
4. Droege, C. The Interplay between International Humanitarian Law and International Human Rights Law in Situations of Armed Conflict // Israel Law Review. 2007. Vol. 40, No. 2. Ps. 310-355.
5. Gardam, J. G., Jarvis, M.J. Women, Armed Conflict and International Law. The Hague/London/Boston: Klewer Law International, 2001.
6. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: Автореферат дисс.. … докт. юрид. наук. М., 2006. 55 с.
7. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: понятие и множественность институциональных моделей // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 3 – 14.
8. Егоров С.А. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии // Международное право и международные организации. 2014. № 4. С. 581 – 597.
9. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики): Автореферат дисс.. … докт. юрид. наук. М., 2013. 68 с.
10. Лямин Н.М. Применение Международным уголовным судом норм международного гуманитарного права и международного права прав человека // Современное право. 2015. № 6. С.144 – 148.
11. Белый И.Ю. Международное уголовное правосудие и современный миропорядок // Международное право и международные организации. 2016. № 2. С. 238 – 256.
12. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 // Международное уголовное право в документах: Учеб. пособие: В 2 т. / Сост. Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. Т. 2. С. 256 – 352.
13. Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности Международного уголовного суда // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 4. С. 16 – 19.
14. Нелаева Г.А. Политика Европейского Союза в отношении институтов международной уголовной юстиции в контексте становления «глобального правового пространства» // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2016. Том 15, выпуск 1: История. С. 54 – 61.
15. Шинкарецкая Г.Г. Правомерность создания и деятельности международных уголовных судов // Международное право и международные организации. 2014. № 4. С. 564 – 570.
16. Григорьев В.Н., Антонов А.Н. Решение трибунала по бывшей Югославии по делу Готовина/Маркач как (очередной) провал международного правосудия // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 3. С. 9 – 15.
17. Гуськова Е.Ю. Деятельность МТБЮ: содержание, результаты, эффективность // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 252–253
18. Rudolph C. Constructing an Atrocities Regime: The Politics of War Crimes Tribunals // International Organization. 2001. V. 55. № 3. Ps. 655–691.
19. Snyder J., Vinjamuri L. Trials and Errors. Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice // International Security. 2003. Vol. 28. № 3. Ps. 5–44.
20. Orentlicher, D. That Someone Guilty Be Punished. The Impact of the ICTY in Bosnia. OSI Justice Initiative. 2010.
21. Нелаева Г.А. Участие эпистемического сообщества в решении проблемы изнасилований в вооруженных конфликтах: деятельность медицинских неправительственных организаций // Политика и Общество. - 2016. - 2. - C. 232 - 244. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.2.13109.
22. Сазонова К.Л. К вопросу о соотношении международных преступлений государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes в современном международном праве // Право и политика. - 2013. - 9. - C. 1175 - 1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
23. Воробьев В.А. Некоторые вопросы оценочных понятий в международном гуманитарном праве. // Право и политика. - 2014. - 6. - C. 825 - 834. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12255.
References
1. Meron T. The Humanization of Humanitarian Law // American Journal of International Law, 2000. Vol. 4. Ps. 239-278.
2. Cassese, A. International Criminal Law. Second Edition. Oxford University Press. 2008.
3. Ajevski, M. International Criminal Tribunals as Law-Makers-Challenging the Basic Assumptions of International Law (2011). Central European University SJD Thesis.
4. Droege, C. The Interplay between International Humanitarian Law and International Human Rights Law in Situations of Armed Conflict // Israel Law Review. 2007. Vol. 40, No. 2. Ps. 310-355.
5. Gardam, J. G., Jarvis, M.J. Women, Armed Conflict and International Law. The Hague/London/Boston: Klewer Law International, 2001.
6. Mikhailov N.G. Mezhdunarodnyi ugolovnyi tribunal po byvshei Yugoslavii kak institut mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii: Avtoreferat diss.. … dokt. yurid. nauk. M., 2006. 55 s.
7. Volevodz A.G., Volevodz V.A. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii: ponyatie i mnozhestvennost' institutsional'nykh modelei // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2008. № 3. S. 3 – 14.
8. Egorov S.A. Mezhdunarodnyi ugolovnyi tribunal po byvshei Yugoslavii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2014. № 4. S. 581 – 597.
9. Mezyaev A.B. Prava obvinyaemogo v sovremennom mezhdunarodnom ugolovnom protsesse (voprosy teorii i praktiki): Avtoreferat diss.. … dokt. yurid. nauk. M., 2013. 68 s.
10. Lyamin N.M. Primenenie Mezhdunarodnym ugolovnym sudom norm mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava i mezhdunarodnogo prava prav cheloveka // Sovremennoe pravo. 2015. № 6. S.144 – 148.
11. Belyi I.Yu. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravosudie i sovremennyi miroporyadok // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2016. № 2. S. 238 – 256.
12. Rimskii statut Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda ot 17.07.1998 // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo v dokumentakh: Ucheb. posobie: V 2 t. / Sost. R.M. Valeev, I.A. Tarkhanov, A.R. Kayumova. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Statut, 2010. T. 2. S. 256 – 352.
13. Klimova E.A. Protsessual'nye aspekty deyatel'nosti Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2009. № 4. S. 16 – 19.
14. Nelaeva G.A. Politika Evropeiskogo Soyuza v otnoshenii institutov mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii v kontekste stanovleniya «global'nogo pravovogo prostranstva» // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya. 2016. Tom 15, vypusk 1: Istoriya. S. 54 – 61.
15. Shinkaretskaya G.G. Pravomernost' sozdaniya i deyatel'nosti mezhdunarodnykh ugolovnykh sudov // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2014. № 4. S. 564 – 570.
16. Grigor'ev V.N., Antonov A.N. Reshenie tribunala po byvshei Yugoslavii po delu Gotovina/Markach kak (ocherednoi) proval mezhdunarodnogo pravosudiya // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2013. № 3. S. 9 – 15.
17. Gus'kova E.Yu. Deyatel'nost' MTBYu: soderzhanie, rezul'taty, effektivnost' // Novaya i noveishaya istoriya. 2009. № 5. S. 252–253
18. Rudolph C. Constructing an Atrocities Regime: The Politics of War Crimes Tribunals // International Organization. 2001. V. 55. № 3. Ps. 655–691.
19. Snyder J., Vinjamuri L. Trials and Errors. Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice // International Security. 2003. Vol. 28. № 3. Ps. 5–44.
20. Orentlicher, D. That Someone Guilty Be Punished. The Impact of the ICTY in Bosnia. OSI Justice Initiative. 2010.
21. Nelaeva G.A. Uchastie epistemicheskogo soobshchestva v reshenii problemy iznasilovanii v vooruzhennykh konfliktakh: deyatel'nost' meditsinskikh nepravitel'stvennykh organizatsii // Politika i Obshchestvo. - 2016. - 2. - C. 232 - 244. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.2.13109.
22. Sazonova K.L. K voprosu o sootnoshenii mezhdunarodnykh prestuplenii
gosudarstva, norm jus cogens i obyazatel'stv erga omnes
v sovremennom mezhdunarodnom prave // Pravo i politika. - 2013. - 9. - C. 1175 - 1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.

23. Vorob'ev V.A. Nekotorye voprosy otsenochnykh ponyatii v mezhdunarodnom gumanitarnom prave. // Pravo i politika. - 2014. - 6. - C. 825 - 834. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12255.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.