DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11577

Аннотация: Международный правопорядок в области регулирования международной торговли, признавая доминирующую роль Всемирной организации, рассматривается вне рамок этой международной организации, но в контексте ее влияния. Дано определение международной торговли, раскрыты объект и предмет регулирования этой отрасли современного международного права. Рассматриваются основные методы международно-правового регулирования международной торговли. Среди международных договоров, регулирующих международную торговлю, выделены торговые договоры, торговые контингентные соглашения(соглашения о товарообороте) и другие. Среди исключений из сферы действия ВТО рассмотрены режим вывоза предметов, составляющих национальное культурное достояние, товары, произведенные в процессе принудительного труда лицами, находящимися в заключении, торговля сырьевыми ресурсами. Вне рамок ВТО формируются преференциальные системы, а также регулируется экспорт вооружений и товаров "двойного назначения". Методологическую основу составил общенаучный диалектический метод познания, также использовался метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический, структурно-функциональный, метод толкования норм международного права и другие. В отличие от традиционного восприятия международной торговли в рамках Всемирной торговой организации, статья анализирует сферы регулирования международной торговли, которые складываются за пределами этой универсальной международной организации. Дано авторское определение международного правопорядка в области регулирования международной торговли, представлена классификация международных договоров в области регулирования международной торговли. Проанализированы новейшие международные договоры в области регулирования торговли сырьевыми ресурсами. Намечены тенденции дальнейшего развития международного правопорядка в области регулирования международной торговли.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65432

Аннотация: Международный правопорядок в области регулирования международной торговли, признавая доминирующую роль Всемирной организации, рассматривается вне рамок этой международной организации, но в контексте ее влияния. Дано определение международной торговли, раскрыты объект и предмет регулирования этой отрасли современного международного права. Рассматриваются основные методы международно-правового регулирования международной торговли. Среди международных договоров, регулирующих международную торговлю, выделены торговые договоры, торговые контингентные соглашения(соглашения о товарообороте) и другие. Среди исключений из сферы действия ВТО рассмотрены режим вывоза предметов, составляющих национальное культурное достояние, товары, произведенные в процессе принудительного труда лицами, находящимися в заключении, торговля сырьевыми ресурсами. Вне рамок ВТО формируются преференциальные системы, а также регулируется экспорт вооружений и товаров "двойного назначения". Методологическую основу составил общенаучный диалектический метод познания, также использовался метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический, структурно-функциональный, метод толкования норм международного права и другие. В отличие от традиционного восприятия международной торговли в рамках Всемирной торговой организации, статья анализирует сферы регулирования международной торговли, которые складываются за пределами этой универсальной международной организации. Дано авторское определение международного правопорядка в области регулирования международной торговли, представлена классификация международных договоров в области регулирования международной торговли. Проанализированы новейшие международные договоры в области регулирования торговли сырьевыми ресурсами. Намечены тенденции дальнейшего развития международного правопорядка в области регулирования международной торговли.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12522

Аннотация: Объектом исследования являются международные отношения, возникающие в процессе международно-правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. Предметом являются становление и развитие международного регулирования в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения и имплементация международных норм в рассматриваемой сфере. Целью исследования является анализ универсального, регионального и национального уровней правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. При исследовании международно-правовых стандартов благополучия животных и их защиты от жестокого обращения использовался комплекс общенаучных и специальных научных методов. На основе формально-юридического метода был проведен анализ юридического содержания международных универсальных, региональных и национальных правовых актов в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; при помощи сравнительно-правового метода выявлены особенности и отличия универсального и регионального уровней международно-правового сотрудничества в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; метод системного анализа позволил исследовать механизм международного сотрудничества в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения, выделить его отдельные элементы, уровни, дать им общую характеристику и проанализировать их взаимосвязи; историко-правовой и диалектический методы позволили выявить особенности эволюции и развития правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. В статье проведено комплексное исследование историко-теоретические и международно-правовые аспекты сотрудничества государств в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. Охарактеризованы философско-правовые обоснования правового обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; обоснована необходимость перехода от антропоцентрического подхода к регулированию сферы обращения с животными к природоцентричному подходу; проведена классификация международно-правовых инструментов регулирования в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; исследованы перспективы универсального регулирования сотрудничества государств в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; выявлены содержание и формы сотрудничества государств в рамках Совета Европы в сфере обеспечения благополучия животных и защиты их от жестокого обращения, проанализирована степень участия государств в указанном сотрудничестве. Сделаны выводы о необходимости принятия универсальных конвенций по вопросам обращения с животными. Обоснована необходимость участия постсоветских государств в конвенциях Совета Европы по защите животных.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65433

Аннотация: Объектом исследования являются международные отношения, возникающие в процессе международно-правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. Предметом являются становление и развитие международного регулирования в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения и имплементация международных норм в рассматриваемой сфере. Целью исследования является анализ универсального, регионального и национального уровней правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. При исследовании международно-правовых стандартов благополучия животных и их защиты от жестокого обращения использовался комплекс общенаучных и специальных научных методов. На основе формально-юридического метода был проведен анализ юридического содержания международных универсальных, региональных и национальных правовых актов в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; при помощи сравнительно-правового метода выявлены особенности и отличия универсального и регионального уровней международно-правового сотрудничества в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; метод системного анализа позволил исследовать механизм международного сотрудничества в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения, выделить его отдельные элементы, уровни, дать им общую характеристику и проанализировать их взаимосвязи; историко-правовой и диалектический методы позволили выявить особенности эволюции и развития правового регулирования обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. В статье проведено комплексное исследование историко-теоретические и международно-правовые аспекты сотрудничества государств в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения. Охарактеризованы философско-правовые обоснования правового обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; обоснована необходимость перехода от антропоцентрического подхода к регулированию сферы обращения с животными к природоцентричному подходу; проведена классификация международно-правовых инструментов регулирования в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; исследованы перспективы универсального регулирования сотрудничества государств в сфере обеспечения благополучия животных и их защиты от жестокого обращения; выявлены содержание и формы сотрудничества государств в рамках Совета Европы в сфере обеспечения благополучия животных и защиты их от жестокого обращения, проанализирована степень участия государств в указанном сотрудничестве. Сделаны выводы о необходимости принятия универсальных конвенций по вопросам обращения с животными. Обоснована необходимость участия постсоветских государств в конвенциях Совета Европы по защите животных.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11535

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций затрагивающих правовой статус нотариуса в аспекте норм международного частного права. На сегодняшний день, нотариат является одним из наиболее действенных механизмов гражданского оборота, который способен обеспечить сочетание частного и публичного интереса в таких сферах, как: международное семейное право, международное наследственное право, т.е. сфер деятельности лиц, где приоритет того или иного интереса неочевиден, и возникает конфликт законов, что есть предмет изучения международного частного права. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования автором проведен детальный анализ правовой основой функционирования международной нотариальной деятельности, в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные обычаи). Автор делает акцент на разнообразии и изобилии источников нотариальной деятельности, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком, а именно: определением правового статуса иностранных лиц, участвующих в нотариальном производстве; использованием документов иностранного производства (определение международной действительности документов). В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Современные реалии социально-экономического развития государства и общества также требуют перехода к более активной модели нотариата, которая не ограничилась бы возложением на нотариусов лишь удостоверительных функций. Важнейшая роль в совершенствовании законодательства о нотариате принадлежит сегодня готовящемуся к принятию новому Федеральному закону «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации». В связи с этим следует признать нотариально заверенные документы в качестве аутентичных актов и наделить их большей доказательной силой по сравнению с простыми письменными доказательствами, что обеспечит надежность и стабильность документов и иных актов, находящихся в гражданском обороте и значительно облегчит деятельность судов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65434

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций затрагивающих правовой статус нотариуса в аспекте норм международного частного права. На сегодняшний день, нотариат является одним из наиболее действенных механизмов гражданского оборота, который способен обеспечить сочетание частного и публичного интереса в таких сферах, как: международное семейное право, международное наследственное право, т.е. сфер деятельности лиц, где приоритет того или иного интереса неочевиден, и возникает конфликт законов, что есть предмет изучения международного частного права. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования автором проведен детальный анализ правовой основой функционирования международной нотариальной деятельности, в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные обычаи). Автор делает акцент на разнообразии и изобилии источников нотариальной деятельности, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком, а именно: определением правового статуса иностранных лиц, участвующих в нотариальном производстве; использованием документов иностранного производства (определение международной действительности документов). В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Современные реалии социально-экономического развития государства и общества также требуют перехода к более активной модели нотариата, которая не ограничилась бы возложением на нотариусов лишь удостоверительных функций. Важнейшая роль в совершенствовании законодательства о нотариате принадлежит сегодня готовящемуся к принятию новому Федеральному закону «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации». В связи с этим следует признать нотариально заверенные документы в качестве аутентичных актов и наделить их большей доказательной силой по сравнению с простыми письменными доказательствами, что обеспечит надежность и стабильность документов и иных актов, находящихся в гражданском обороте и значительно облегчит деятельность судов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11572

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования международных частных финансовых отношений: проанализированы методы, субъекты и источники регулирования; определена роль международного частного права; выделены основные виды сделок, заключаемых на международном финансовом рынке. Автор выделяет три уровня регулирования отношений на международном финансовом рынке: макро-регулирование, функциональное регулирование и саморегулирование. В статье выделяется общая черта международных частных финансовых правоотношений - присутствие иностранного элемента, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте, с которым связано возникновение, изменение или прекращение данного правоотношения. Автор статьи предлагает обобщить операции, осуществляемые на международном рынке капиталов, в три основных группы: трансграничный выпуск акций, международных облигаций и договоры международного (синдицированного) займа. В статье использованы системный, комплексный, исторический, диалектический сравнительно-правовой научные методы. Подробно проанализированы иностранные источники. Автором предпринимается попытка проанализировать частно-правовые отношения на международном финансовом рынке, а также особенности их правового регулирования. Автор предлагает рассматривать правовое регулирование отношений на международном финансовом рынке с трех позиций: с позици макро-регулирования, функционального регулирования и саморегулирования. Макро-регулирование затрагивает международный финансовый рынок в целом и осуществляется МВФ и Форумом финансовой стабильности, в то время как функциональное и саморегулирование осуществляется в различных секторах: первое затрагивает рынок банковских услуг (БМР), ценных бумаг (ИОСКО) и страхования (ИАИС), второе - рынок синдицированных кредитов (ЛМА), ценных бумаг (МАРК) и деривативов (ИСДА). Особую роль в регулировании международных финансовых отношений играет международное частное право и деятельность УНИДРУА. Общая черта международных частных финансовых правоотношений заключается в том, что они возникают на основании трансграничных сделок, основная черта которых заключается в иностранном элементе, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65435

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования международных частных финансовых отношений: проанализированы методы, субъекты и источники регулирования; определена роль международного частного права; выделены основные виды сделок, заключаемых на международном финансовом рынке. Автор выделяет три уровня регулирования отношений на международном финансовом рынке: макро-регулирование, функциональное регулирование и саморегулирование. В статье выделяется общая черта международных частных финансовых правоотношений - присутствие иностранного элемента, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте, с которым связано возникновение, изменение или прекращение данного правоотношения. Автор статьи предлагает обобщить операции, осуществляемые на международном рынке капиталов, в три основных группы: трансграничный выпуск акций, международных облигаций и договоры международного (синдицированного) займа. В статье использованы системный, комплексный, исторический, диалектический сравнительно-правовой научные методы. Подробно проанализированы иностранные источники. Автором предпринимается попытка проанализировать частно-правовые отношения на международном финансовом рынке, а также особенности их правового регулирования. Автор предлагает рассматривать правовое регулирование отношений на международном финансовом рынке с трех позиций: с позици макро-регулирования, функционального регулирования и саморегулирования. Макро-регулирование затрагивает международный финансовый рынок в целом и осуществляется МВФ и Форумом финансовой стабильности, в то время как функциональное и саморегулирование осуществляется в различных секторах: первое затрагивает рынок банковских услуг (БМР), ценных бумаг (ИОСКО) и страхования (ИАИС), второе - рынок синдицированных кредитов (ЛМА), ценных бумаг (МАРК) и деривативов (ИСДА). Особую роль в регулировании международных финансовых отношений играет международное частное право и деятельность УНИДРУА. Общая черта международных частных финансовых правоотношений заключается в том, что они возникают на основании трансграничных сделок, основная черта которых заключается в иностранном элементе, который может проявляться в субъектном составе, в объекте правоотношения, либо в юридическом факте.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11781

Аннотация: Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и юридическими, физическими лицами другого государства содержит в себе соответствующие нормы, однако даже несмотря на четкость их формулировок, в практике МЦУИС регулярно возникают различные вопросы, связанные с определением применимого права. В настоящей статье анализируется значение положений Вашингтонской конвенции о применимом праве, выделяются основные коллизионные привязки, в частности подчеркивается определяющая роль автономии воли сторон. В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении международного права и национального законодательства в качестве источников материального права, регулирующего вопросы экспроприации инвестиций. На основе анализа нормативной базы и доктрины делается вывод о приоритете национальной правовой системы государства, на территории которого осуществляются капиталовложения, в качестве права, применимого к изъятию инвестиций, и подчеркивается особая роль норм международно-правового характера.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65436

Аннотация: Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и юридическими, физическими лицами другого государства содержит в себе соответствующие нормы, однако даже несмотря на четкость их формулировок, в практике МЦУИС регулярно возникают различные вопросы, связанные с определением применимого права. В настоящей статье анализируется значение положений Вашингтонской конвенции о применимом праве, выделяются основные коллизионные привязки, в частности подчеркивается определяющая роль автономии воли сторон. В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос о соотношении международного права и национального законодательства в качестве источников материального права, регулирующего вопросы экспроприации инвестиций. На основе анализа нормативной базы и доктрины делается вывод о приоритете национальной правовой системы государства, на территории которого осуществляются капиталовложения, в качестве права, применимого к изъятию инвестиций, и подчеркивается особая роль норм международно-правового характера.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12857

Аннотация: Глобальное старение населения – один из ключевых вызовов современности, который требует особого внимания мирового сообщества. Анализ тематического массива резолюций Генеральной Ассамблеи ООН за последние 30 лет и других международных документов демонстрирует существенное изменение взглядов организации на эту проблему и, как следствие, предлагаемых ею решений и практических рекомендаций для государств-членов ООН. Предметом исследования являются концептуальные подходы ООН к рискам глобального старения населения. Специальное внимание уделено методам, с помощью которых ООН пытается повысить управляемость процессов, связанных с реализацией на региональном и национальном уровне международных стратегий в области старения. Для решения исследовательских задач применялись системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие научные методы. Впервые исследованы тенденции в изменении стратегии ООН в отношении комплекса проблем, связанных с объективным старением населения в мировом масштабе. Показано, что оформившийся в последние годы переход международных организаций к рассмотрению вызовов глобального старения преимущественно через призму правозащитной проблематики содержит в себе ряд отложенных рисков, связанных с изменением иерархии целей и перенесением акцента на решение все увеличивающегося числа текущих и локальных задач в ущерб стратегическим. Проанализирована ситуация с практическим воплощением идей о создании глобальной системы мониторинга положения пожилых людей в мире и универсальных механизмов их защиты, включая разработку нового международно-правового соглашения о поощрении и защите прав и достоинства пожилых людей, предусмотренного Резолюцией 67/139 Генеральной Ассамблеи ООН.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65437

Аннотация: Глобальное старение населения – один из ключевых вызовов современности, который требует особого внимания мирового сообщества. Анализ тематического массива резолюций Генеральной Ассамблеи ООН за последние 30 лет и других международных документов демонстрирует существенное изменение взглядов организации на эту проблему и, как следствие, предлагаемых ею решений и практических рекомендаций для государств-членов ООН. Предметом исследования являются концептуальные подходы ООН к рискам глобального старения населения. Специальное внимание уделено методам, с помощью которых ООН пытается повысить управляемость процессов, связанных с реализацией на региональном и национальном уровне международных стратегий в области старения. Для решения исследовательских задач применялись системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие научные методы. Впервые исследованы тенденции в изменении стратегии ООН в отношении комплекса проблем, связанных с объективным старением населения в мировом масштабе. Показано, что оформившийся в последние годы переход международных организаций к рассмотрению вызовов глобального старения преимущественно через призму правозащитной проблематики содержит в себе ряд отложенных рисков, связанных с изменением иерархии целей и перенесением акцента на решение все увеличивающегося числа текущих и локальных задач в ущерб стратегическим. Проанализирована ситуация с практическим воплощением идей о создании глобальной системы мониторинга положения пожилых людей в мире и универсальных механизмов их защиты, включая разработку нового международно-правового соглашения о поощрении и защите прав и достоинства пожилых людей, предусмотренного Резолюцией 67/139 Генеральной Ассамблеи ООН.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11775

Аннотация: Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15). Проблема принадлежности международных договоров к источникам конституционного права не получила в отечественной литературе однозначного отношения. Как следствие, в статье на основе анализа научной литературы, действующего конституционного законодательства России и зарубежных государств, а также соответствующих постановлений Конституционного Суда РФ предпринята попытка показать место международных договоров в системе конституционного права. Автор считает, что вопрос о том, являются ли международные договоры Российской Федерации источниками конституционного права России, действуют ли они на ее территории непосредственно и какова вообще их юридическая сила не имеет однозначного решения в силу того, что положения ч. 4 ст. 15 Конституции сформулированы не очень удачно, что этого в определенной мере касаются другие положения Конституции РФ (например, ч. 2 ст. 15), а также имеются разные виды договоров и разные виды законов. Как следствие, автор считает, что решение отдельных вопросов, которые прямо урегулированы действующим законодательством, должно проходить в строгом соответствии с его положениями, а те вопросы, которые вызывают юридическую коллизию, должны решаться индивидуально применительно к каждой конкретной ситуации Конституционным Судом РФ или судами общей юрисдикции, исходя из подсудности.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65438

Аннотация: Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15). Проблема принадлежности международных договоров к источникам конституционного права не получила в отечественной литературе однозначного отношения. Как следствие, в статье на основе анализа научной литературы, действующего конституционного законодательства России и зарубежных государств, а также соответствующих постановлений Конституционного Суда РФ предпринята попытка показать место международных договоров в системе конституционного права. Автор считает, что вопрос о том, являются ли международные договоры Российской Федерации источниками конституционного права России, действуют ли они на ее территории непосредственно и какова вообще их юридическая сила не имеет однозначного решения в силу того, что положения ч. 4 ст. 15 Конституции сформулированы не очень удачно, что этого в определенной мере касаются другие положения Конституции РФ (например, ч. 2 ст. 15), а также имеются разные виды договоров и разные виды законов. Как следствие, автор считает, что решение отдельных вопросов, которые прямо урегулированы действующим законодательством, должно проходить в строгом соответствии с его положениями, а те вопросы, которые вызывают юридическую коллизию, должны решаться индивидуально применительно к каждой конкретной ситуации Конституционным Судом РФ или судами общей юрисдикции, исходя из подсудности.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11598

Аннотация: Автор рассматривает вопрос о поддержании международного мира с помощью международных органов, выносящих обязательное решение – международных судах. Выявляются причины повышенного интереса к данной форме разрешения международных споров: глобализация, пацификация и т.п. Рассматриваются отдельные аспекты судебной деятельности, которые стали наиболее привлекательными и обусловили развитие судебных форм разрешения международных споров в современном мире. Автор проводит классификацию международных судебных органов, разрабатывает их различные категории. Изучаются отдельные аспекты генезиса становления международного суда. Приводиться пример рассмотрения данным органом международного конфликта (никарагуано-гондурасский спор о действиях вооруженных групп с территории Гондураса против Никарагуа). Автор делает вывод, что истинная роль международных судебных процедур состоит в обеспечении господства права. Примат права в международных отношениях означает установление такого единого правопорядка во всем мире, который бы предоставлял каждому суверенному государству свободу действий в рамках общепризнанных юридических принципов и норм.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65439

Аннотация: Автор рассматривает вопрос о поддержании международного мира с помощью международных органов, выносящих обязательное решение – международных судах. Выявляются причины повышенного интереса к данной форме разрешения международных споров: глобализация, пацификация и т.п. Рассматриваются отдельные аспекты судебной деятельности, которые стали наиболее привлекательными и обусловили развитие судебных форм разрешения международных споров в современном мире. Автор проводит классификацию международных судебных органов, разрабатывает их различные категории. Изучаются отдельные аспекты генезиса становления международного суда. Приводиться пример рассмотрения данным органом международного конфликта (никарагуано-гондурасский спор о действиях вооруженных групп с территории Гондураса против Никарагуа). Автор делает вывод, что истинная роль международных судебных процедур состоит в обеспечении господства права. Примат права в международных отношениях означает установление такого единого правопорядка во всем мире, который бы предоставлял каждому суверенному государству свободу действий в рамках общепризнанных юридических принципов и норм.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65440

Аннотация: В статье исследуются как акты регулирующие судопроизводство различные международные уголовные трибуналов, так и доктрина, посвящённые теме жертв в международном уголовном процессе. Документы, регулирующие международный уголовный процесс, не содержат специального определения лица, пострадавшего от преступления. Применить целиком понятие, принятое в национальном уголовном процессе, невозможно, т. к. в международных трибуналах пострадавшими являются зачастую значительные группы людей. Для целей уголовного процесса невозможно признать потерпевшим и юридическое лицо. Автор также считает, что говорить о признании коллективов в качестве жертвы вряд ли возможно. Практика трибуналов ad hoc показывает, что в ходе расследования они считают необходимым учет специальных потребностей отдельных типов пострадавших. Это объясняется тем, что в Статуте и в Регламенте можно найти различные положения, обязывающие Суд принимать во внимание интересы и личные обстоятельства пострадавших. Как следствие, автор проводит классификацию жертв (дети, лица, пострадавшие от сексуальных преступлений и т.п.)

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65442

Аннотация: Гибридные (смешанные) трибуналы представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Разновидностью смешанных судов являются «интернационализированные национальные уголовные суды», под которыми понимаются национальные суды, к юрисдикции которых отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях. В работе таких судах наряду с национальными принимают участие международные судьи. Вышесказанное отличает смешанные суды от международных уголовных трибуналов adhoc по бывшей Югославии и Руанде. После нескольких лет работы трибуналов adhoc, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и др. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать эти проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости. В данной статье рассматриваются особенности создания и работы смешанных судов и трибуналов в отмеченных выше странах.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11555

Аннотация: В статье исследуются как акты регулирующие судопроизводство различные международные уголовные трибуналов, так и доктрина, посвящённые теме жертв в международном уголовном процессе. Документы, регулирующие международный уголовный процесс, не содержат специального определения лица, пострадавшего от преступления. Применить целиком понятие, принятое в национальном уголовном процессе, невозможно, т. к. в международных трибуналах пострадавшими являются зачастую значительные группы людей. Для целей уголовного процесса невозможно признать потерпевшим и юридическое лицо. Автор также считает, что говорить о признании коллективов в качестве жертвы вряд ли возможно. Практика трибуналов ad hoc показывает, что в ходе расследования они считают необходимым учет специальных потребностей отдельных типов пострадавших. Это объясняется тем, что в Статуте и в Регламенте можно найти различные положения, обязывающие Суд принимать во внимание интересы и личные обстоятельства пострадавших. Как следствие, автор проводит классификацию жертв (дети, лица, пострадавшие от сексуальных преступлений и т.п.)

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12152

Аннотация: Гибридные (смешанные) трибуналы представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Разновидностью смешанных судов являются «интернационализированные национальные уголовные суды», под которыми понимаются национальные суды, к юрисдикции которых отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях. В работе таких судах наряду с национальными принимают участие международные судьи. Вышесказанное отличает смешанные суды от международных уголовных трибуналов adhoc по бывшей Югославии и Руанде. После нескольких лет работы трибуналов adhoc, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и др. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать эти проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости. В данной статье рассматриваются особенности создания и работы смешанных судов и трибуналов в отмеченных выше странах.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12584

Аннотация: В статье анализируется деятельность международных организаций в сфере оказания бесплатных юридических услуг. Проводится исследование деятельности специализированных международных организаций, оказание бесплатной юридической помощи для которых является основным направлением их деятельности. Показаны направления, по которым действуют такие организации, их взаимодействие с другими международными, правительственными и неправительственными организациями, а также с гражданами и организациями, нуждающимися в бесплатной юридической помощи. Отдельно рассматриваются крупные международные организации, для которых pro bono является одним из направлений деятельности. При этом данное направление не является основным, а сочетается с другими видами деятельности. В основе методологии исследования лежит диалектический метод как основа всего научного познания. Также для написания статьи использовались сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, статистический, социологический методы научного исследования. Работа является первым комплексным исследованием международных организации, применительно к международной практике pro bono. Дается классификация международных организаций по основным направлениям деятельности. Первую группу составляют организации, специализирующиеся только на pro bono. Во вторую группу входят организации, которые осуществляют pro bono помимо своей основной деятельности. Работа может быть полезна как для теоретического изучения правовой природы международных организаций, так и практикам по вопросам взаимодействия с организациями, оказывающих бесплатную юридическую помощь.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65443

Аннотация: В статье анализируется деятельность международных организаций в сфере оказания бесплатных юридических услуг. Проводится исследование деятельности специализированных международных организаций, оказание бесплатной юридической помощи для которых является основным направлением их деятельности. Показаны направления, по которым действуют такие организации, их взаимодействие с другими международными, правительственными и неправительственными организациями, а также с гражданами и организациями, нуждающимися в бесплатной юридической помощи. Отдельно рассматриваются крупные международные организации, для которых pro bono является одним из направлений деятельности. При этом данное направление не является основным, а сочетается с другими видами деятельности. В основе методологии исследования лежит диалектический метод как основа всего научного познания. Также для написания статьи использовались сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, статистический, социологический методы научного исследования. Работа является первым комплексным исследованием международных организации, применительно к международной практике pro bono. Дается классификация международных организаций по основным направлениям деятельности. Первую группу составляют организации, специализирующиеся только на pro bono. Во вторую группу входят организации, которые осуществляют pro bono помимо своей основной деятельности. Работа может быть полезна как для теоретического изучения правовой природы международных организаций, так и практикам по вопросам взаимодействия с организациями, оказывающих бесплатную юридическую помощь.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12333

Аннотация: Предметом исследования являются взгляды российских и зарубежных ученых – специалистов в области экологического права на проблемы правового регулирования и политики в области охраны климата и энергосбережения в Европейском союзе в целом, а также в отдельных странах – участницах союза: Великобритании Германии, Франции. Анализируются основные направления развития законодательства об охране климата и энергосбережении, рассматривается необходимость реформы европейского законодательства в указанных областях и сближения европейского и национального права охраны климата. Отдельное внимание уделено проблематике использования возобновляемых источников энергии, методов климатической инженерии, охране биологического разнообразия. Методом исследования выступает сопоставление аргументированных мнений, выраженных в статьях ведущих европейских и российских специалистов, оценка их обоснованности и применимости при принятии на себя Российской Федерацией соответствующих обязательств. Научная новизна и выводы: рецензируемый сборник содержит в себе ряд новейших статей, содержащих актуальные исследования правового регулирования применения мер смягчения и адаптации к изменениям климата, обеспечения экологически устойчивого развития. Делается вывод о необходимости учета оценки современного состояния экологической политики и права в области охраны климата в ЕС при принятии на себя Россией экологических обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65444

Аннотация: Предметом исследования являются взгляды российских и зарубежных ученых – специалистов в области экологического права на проблемы правового регулирования и политики в области охраны климата и энергосбережения в Европейском союзе в целом, а также в отдельных странах – участницах союза: Великобритании Германии, Франции. Анализируются основные направления развития законодательства об охране климата и энергосбережении, рассматривается необходимость реформы европейского законодательства в указанных областях и сближения европейского и национального права охраны климата. Отдельное внимание уделено проблематике использования возобновляемых источников энергии, методов климатической инженерии, охране биологического разнообразия. Методом исследования выступает сопоставление аргументированных мнений, выраженных в статьях ведущих европейских и российских специалистов, оценка их обоснованности и применимости при принятии на себя Российской Федерацией соответствующих обязательств. Научная новизна и выводы: рецензируемый сборник содержит в себе ряд новейших статей, содержащих актуальные исследования правового регулирования применения мер смягчения и адаптации к изменениям климата, обеспечения экологически устойчивого развития. Делается вывод о необходимости учета оценки современного состояния экологической политики и права в области охраны климата в ЕС при принятии на себя Россией экологических обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65441

Аннотация: The author of this presentation sees it her task to find out, whether the ITLOS has helped to systematize the law of the sea, to make its rules more clear and obligations of states stemming therefrom more precise. The methodology of this paper is to undertake the analysis of the following questions: to begin with the general capacity of international courts to promote development of international law; then to light up the special place of ITLOS in the development of the law of the sea; to analyze the work by ITLOS on the law of the sea rules in different spheres of the ocean activity case by case; and to conclude. A very special place occupied by the International Tribunal for the of the Sea in progressive development of the law of the sea is dicussed in the article. It is submitted that ITLOS follows the ways and methods of the ICJ in the process. No other judicial body is capable to analize in detail rules of the law of the sea neither can influence positions of states.