ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Егоров С.А.
Гибридные (смешанные) трибуналы и суды
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 3.
С. 470-481.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12152 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12152
Гибридные (смешанные) трибуналы и суды
Егоров Сергей Алексеевич
доктор юридических наук
профессор, кафедра международного права, Дипломатическая академия МИД России
119992, Россия, г. Москва, Остоженка 53/2 строение 1
Egorov Sergei Alekseevich
Doctor of Law
119992, Russia, g. Moscow, Ostozhenka 53/2 stroenie 1
|
tempora2010@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12152
Дата направления статьи в редакцию:
13-09-2014
Дата публикации:
27-09-2014
Аннотация:
Гибридные (смешанные) трибуналы представляют собой органы международного уголовного правосудия, порядок деятельности и юрисдикция которых определяются совокупностью норм международного и внутригосударственного права. Разновидностью смешанных судов являются «интернационализированные национальные уголовные суды», под которыми понимаются национальные суды, к юрисдикции которых отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях. В работе таких судах наряду с национальными принимают участие международные судьи. Вышесказанное отличает смешанные суды от международных уголовных трибуналов adhoc по бывшей Югославии и Руанде. После нескольких лет работы трибуналов adhoc, о намерении создать международные трибуналы для своих стран заговорили в Сьерра-Леоне, Бурунди, Конго и Восточном Тиморе, Камбодже и др. Это указывало на то, что у международного сообщества появилась политическая воля решать эти проблемы, а также свидетельствовало о неистребимом стремлении отдельных людей и целых народов к справедливости. В данной статье рассматриваются особенности создания и работы смешанных судов и трибуналов в отмеченных выше странах.
Ключевые слова:
гибридные (смешанные) суды, трибуналы, Сьерра-Леон, Бурундия, Конго, Восточный Тимор, Устав, судебное производство, Обвинительное заключение, Судебная палата
Библиография
1. Волеводз А.Г. Международные правоохранительные организации // http://www .mgimo.ru/files/15560/3-4_2011-2012.pdf
2. Доклад Генерального секретаря ООН Совету Безопасности «Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах» // Документ ООН S/2004/616 от 23 августа 2004 г.
3. Каюмова Р.А. Чрезвычайные судебные палаты Камбоджи в качестве трибунала с гибридной юрисдикцией // http://www.nauka-pravo.com/sp2009/-2-2009/chrezvychainye-sudebnye-palaty-kambodzhi-v-kachestve-tribunala-s-gibridnoi-yurisdi kciei.html
4. Нарсал Кал. Правда о социализме в Кампучии // http://komsomol. narod.ru/ foreign/Kampuchean_truth.htm
5. Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
6. Организация Объединенных Наций. Поощрение и защита прав человека: вопросы прав человека, включая альтернативные подходы в деле содействия эффективному осуществлению прав человека и основных свобод // http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&doc id=50ae2be52
7. Пилаш Д. Восточный Тимор: забытый геноцид, замалчиваемые проблемы // http://scepsis.net/library/id_2799.html
8. Федорченко А.А. Право международных уголовных трибуналов // NB: Международное право. — 2014.-№ 1.-С.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html.
9. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
10. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
11. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
12. Р. А. Каламкарян. Международный уголовный суд. // Право и политика. – 2002. – № 6.
13. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
14. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
15. А. С. Смбатян Правотворчество международных
уголовных трибуналов: опыт МУТБЮ // Право и политика. - 2012. - 3. - C. 508 - 514.
16. Федорченко А.А. Процессуальные права пострадавших в судебных разбирательствах международных уголовных трибуналов ad hoc // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 4. - C. 208 - 224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11695.html
17. В.В. Шаклеин Актуальные вопросы членства в ООН // Право и политика. - 2013. - 3. - C. 350 - 354. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.6.
References
1. Volevodz A.G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii // http://www .mgimo.ru/files/15560/3-4_2011-2012.pdf
2. Doklad General'nogo sekretarya OON Sovetu Bezopasnosti «Gospodstvo prava i pravosudie perekhodnogo perioda v konfliktnykh i postkonfliktnykh obshchestvakh» // Dokument OON S/2004/616 ot 23 avgusta 2004 g.
3. Kayumova R.A. Chrezvychainye sudebnye palaty Kambodzhi v kachestve tribunala s gibridnoi yurisdiktsiei // http://www.nauka-pravo.com/sp2009/-2-2009/chrezvychainye-sudebnye-palaty-kambodzhi-v-kachestve-tribunala-s-gibridnoi-yurisdi kciei.html
4. Narsal Kal. Pravda o sotsializme v Kampuchii // http://komsomol. narod.ru/ foreign/Kampuchean_truth.htm
5. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
6. Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii. Pooshchrenie i zashchita prav cheloveka: voprosy prav cheloveka, vklyuchaya al'ternativnye podkhody v dele sodeistviya effektivnomu osushchestvleniyu prav cheloveka i osnovnykh svobod // http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&doc id=50ae2be52
7. Pilash D. Vostochnyi Timor: zabytyi genotsid, zamalchivaemye problemy // http://scepsis.net/library/id_2799.html
8. Fedorchenko A.A. Pravo mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html.
9. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
10. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
11. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
12. R. A. Kalamkaryan. Mezhdunarodnyi ugolovnyi sud. // Pravo i politika. – 2002. – № 6.
13. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
14. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeiskogo Suda v otnoshenii Rossiiskoi Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
15. A. S. Smbatyan Pravotvorchestvo mezhdunarodnykh
ugolovnykh tribunalov: opyt MUTBYu // Pravo i politika. - 2012. - 3. - C. 508 - 514.
16. Fedorchenko A.A. Protsessual'nye prava postradavshikh v sudebnykh razbiratel'stvakh mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov ad hoc // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 4. - C. 208 - 224. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11695.html
17. V.V. Shaklein Aktual'nye voprosy chlenstva v OON // Pravo i politika. - 2013. - 3. - C. 350 - 354. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.6.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
