DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8808

Аннотация: В статье проанализированы категории мира, права на мир и права мира в контексте международно-правовых отношений. Исследовано отображение данных категорий в международных актах, их проектах и доктрине, показано авторскую позицию по субъектам права на мир и механизмах их реализации. Проведен анализ западной и постсоветской международной правовой доктрины по вопросам мира, рассмотрены акты Генеральной ассамблеи, Совета по правам человека ООН и ЮНЕСКО о праве на мир. Указано, что право на мир является глобальным естественным правом народов наравне с правами на самоопределение, на развитие и на сопротивление угнетению. Предлагается не уравнивать право народов на мир и право индивидов и социальных групп на участие в процессах реализации данного права. Автор предлагает отойти от концепции исключительной компетенции отдельных государств осуществлять защиту права на мир для своих народов. Одновременно он не согласен с признанием права государств содействовать реализации права на мир не связанных с ними народов. В статье показано, что монополизация организации систем обеспечения и защиты права на мир, осуществленная государствами в международных отношениях, нуждается в пересмотре. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой право на мир не может рассматриваться как ценность, значимая более, чем право народов на развитие, на самоопределение либо на сопротивление угнетению; кроме того, взаимосвязь данных прав не означает их взаимного замещения; реализация одного из прав народов не должна означать существенного ограничения его иных глобальных прав.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62773

Аннотация: В статье проанализированы категории мира, права на мир и права мира в контексте международно-правовых отношений. Исследовано отображение данных категорий в международных актах, их проектах и доктрине, показано авторскую позицию по субъектам права на мир и механизмах их реализации.Проведен анализ западной и постсоветской международной правовой доктрины по вопросам мира, рассмотрены акты Генеральной ассамблеи, Совета по правам человека ООН и ЮНЕСКО о праве на мир.Указано, что право на мир является глобальным естественным правом народов наравне с правами на самоопределение, на развитие и на сопротивление угнетению. Предлагается не уравнивать право народов на мир и право индивидов и социальных групп на участие в процессах реализации данного права.Автор предлагает отойти от концепции исключительной компетенции отдельных государств осуществлять защиту права на мир для своих народов. Одновременно он не согласен с признанием права государств содействовать реализации права на мир не связанных с ними народов. В статье показано, что монополизация организации систем обеспечения и защиты права на мир, осуществленная государствами в международных отношениях, нуждается в пересмотре. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой право на мир не может рассматриваться как ценность, значимая более, чем право народов на развитие, на самоопределение либо на сопротивление угнетению; кроме того, взаимосвязь данных прав не означает их взаимного замещения; реализация одного из прав народов не должна означать существенного ограничения его иных глобальных прав.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62774

Аннотация: Статья анализирует проблему определения международного сообщества как современной стадии политико-правовой эволюции. Большинством исследователей используется понятие международного сообщества, однако его содержание и терминологическое определение не получили комплексного раскрытия в юридической науке вплоть до настоящего момента. Проведенный анализ позволяет сформировать признаки и определение указанного понятия. Раскрываются основные черты международного сообщества, позволяющие выделить его в качестве самостоятельного этапа общецивилизационного развития. Анализ предмета исследования подкрепляется эмпирическими данными и осуществляется по средством социокультурного метода. Содержащиеся в статье выводы и положения качественно расширяют и дополняют сферу научного познания в области теории государства и международных отношений. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в международной правотворческой и правоприменительной практике.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.7825

Аннотация: Рассмотрены особенности норм резолюций международных межправительственных организаций как разновидности источников международного «мягкого права». Сделан вывод о том, механизм осуществления положений резолюций-рекомендаций государствами-членами международной организации в силу их членства в международной организации носит самостоятельный характер, и отличается от обязательств, возникающих как у государств-членов организации на основании международного договора, так и государств, не являющихся членами организации по осуществлению норм, содержащихся в резолюции, принятой международной организацией во исполнение положений конвенции. Исследовано место и роль резолюций Международной морской организации в механизме международно-правового регулирования охраны морской среды. Выявлены особенности нормотворческой деятельности ИМО в области охраны морской среды. Предложена классификация резолюций ИМО на содержащие нормы, имеющие обязательную силу; содержащие нормы, имеющие рекомендательную силу; содержащие рекомендательные и обязательные нормы.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62775

Аннотация: Рассмотрены особенности норм резолюций международных межправительственных организаций как разновидности источников международного «мягкого права». Сделан вывод о том, механизм осуществления положений резолюций-рекомендаций государствами-членами международной организации в силу их членства в международной организации носит самостоятельный характер, и отличается от обязательств, возникающих как у государств-членов организации на основании международного договора, так и государств, не являющихся членами организации по осуществлению норм, содержащихся в резолюции, принятой международной организацией во исполнение положений конвенции. Исследовано место и роль резолюций Международной морской организации в механизме международно-правового регулирования охраны морской среды. Выявлены особенности нормотворческой деятельности ИМО в области охраны морской среды. Предложена классификация резолюций ИМО на содержащие нормы, имеющие обязательную силу; содержащие нормы, имеющие рекомендательную силу; содержащие рекомендательные и обязательные нормы.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62776

Аннотация: В статье рассматриваются критерии принятия государств в качестве новых членов Организации Объединенных Наций, а также отдельные аспекты процедуры принятия в членство Организации Объединенных Наций. Рассматривается деятельность Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и, в частности Комитета по приему новых членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Указывается, что Комитет достаточно часто пользовался закрепленным за ним полномочием на запрос дополнительной информации у государства-кандидата на членство ООН. Утверждается что принятие новых членов Советом Безопасности и Генеральной Ассамблей в обход данного Комитета носит политизированный характер, тогда как деятельность Комитета позволяет юридически обосновать соответствие (или несоответствие) государства-кандидата на членство критериям ст. 4 Устава Организации Объединенных Наций. Делается вывод о важности деятельности комитета, а не о простом формальной характере его участия в процедуре приема новых членов Организации Объединенных Наций.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.7737

Аннотация: В работе показывается значимость Международного суда как главного судебного органа Организации Объединенных Наций. Исследуются характеристики органа правосудия, которые делают его в сравнении с другими субъектами международного права наиболее значимым элементом в поддержании правопорядка и соблюдения международного права. Проводиться сравнение с арбитражем. Исследуется природа международно-правовых споров, носящих политический характер, и их юридизация, которая осуществляется посредством разбирательства такого спора в суде. Исследуются различные качественные характеристики международного органа правосудия – Суда ООН, проводиться его сравнение с национальными органами правосудия государств. Рассматриваются отдельные аспекты судопроизводства. Исследуются понятия законности и универсального правопорядка. Даются основные элементы и характеристики универсального правопорядка.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8788

Аннотация: В статье рассматриваются критерии принятия государств в качестве новых членов Организации Объединенных Наций, а также отдельные аспекты процедуры принятия в членство Организации Объединенных Наций. Рассматривается деятельность Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и, в частности Комитета по приему новых членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Указывается, что Комитет достаточно часто пользовался закрепленным за ним полномочием на запрос дополнительной информации у государства-кандидата на членство ООН. Утверждается что принятие новых членов Советом Безопасности и Генеральной Ассамблей в обход данного Комитета носит политизированный характер, тогда как деятельность Комитета позволяет юридически обосновать соответствие (или несоответствие) государства-кандидата на членство критериям ст. 4 Устава Организации Объединенных Наций. Делается вывод о важности деятельности комитета, а не о простом формальной характере его участия в процедуре приема новых членов Организации Объединенных Наций.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.7635

Аннотация: В статье раскрывается роль и положение норм международного права в правовой системе российского государства. Особое внимание уделено уровням и порядкам правового регулирования, в которых используются нормы международного права. Автором рассмотрены взгляды ученых по данному направлению и сделаны выводы по соотношению внутригосударственного и международного права. Новизна данной статьи заключается в разделении норм международного и внутригосударственного права на порядки. Цель – подробно рассмотреть соотношение внутригосударственного и международного права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.7786

Аннотация: Статья анализирует проблему определения международного сообщества как современной стадии политико-правовой эволюции. Большинством исследователей используется понятие международного сообщества, однако его содержание и терминологическое определение не получили комплексного раскрытия в юридической науке вплоть до настоящего момента. Проведенный анализ позволяет сформировать признаки и определение указанного понятия. Раскрываются основные черты международного сообщества, позволяющие выделить его в качестве самостоятельного этапа общецивилизационного развития. Анализ предмета исследования подкрепляется эмпирическими данными и осуществляется по средством социокультурного метода. Содержащиеся в статье выводы и положения качественно расширяют и дополняют сферу научного познания в области теории государства и международных отношений. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в международной правотворческой и правоприменительной практике.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62780

Аннотация: Проблемы имплементации норм международного права в сфере защиты прав человека-потребителя имеют большое значение в мире в условиях высокого уровня экономического сотрудничества. Показаны перспективы взаимодействия международных организаций, государств и регионов в этой сфере. Россия разрабатывает законодательство в соответствии с нормами международного права. Страны Евразийского региона имеет перспективы решения подобных вопросов консолидированными силами. В этом залог успешного решения проблем.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62781

Аннотация: В статье раскрывается роль и положение норм международного права в правовой системе российского государства. Особое внимание уделено уровням и порядкам правового регулирования, в которых используются нормы международного права. Автором рассмотрены взгляды ученых по данному направлению и сделаны выводы по соотношению внутригосударственного и международного права. Новизна данной статьи заключается в разделении норм международного и внутригосударственного права на порядки. Цель – подробно рассмотреть соотношение внутригосударственного и международного права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62779

Аннотация: В работе показывается значимость Международного суда как главного судебного органа Организации Объединенных Наций. Исследуются характеристики органа правосудия, которые делают его в сравнении с другими субъектами международного права наиболее значимым элементом в поддержании правопорядка и соблюдения международного права. Проводиться сравнение с арбитражем. Исследуется природа международно-правовых споров, носящих политический характер, и их юридизация, которая осуществляется посредством разбирательства такого спора в суде. Исследуются различные качестенные характеристики международного органа правосудия – Суда ООН, проводиться его сравнение с национальными органами правосудия государств. Рассматриваются отдельные аспекты судопроизводства. Исследуются понятия законности и универсального правопорядка. Даются основные элементы и характеристики универсального правопорядка.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8085

Аннотация: Аннотация Миротворческая деятельность, осуществлояемая международными организациями и отдельными странами-мандатариями, является сегодня основным инструментом поддержания мира. В этом отношении наиболее показательна миротворческая деятельность США и их союзников по НАТО, поскольку проводимые ими по всему миру психологические операции по управлению международными конфликтами не только дают богатый фактический материал, но и находят свое отражение в официальных документах, нормативных актах, доктринах и стратегических концепциях, подчеркивая роль и место современных технологий управления конфликтами в международной конкуренции, в любых формах и проявлениях в современных международных отношениях глобального и регионального противостояния, и их влияние на эволюцию современных конфликтов. Также следует отметить, что использование технологий управления международными конфликтами в миротворческих операциях происходит сегодня в условиях формирования нового мирового порядка, возникновения новых центров силы, изменения роли существующих международных институтов и военно-политических блоков, разбалансировки традиционных механизмов обеспечения коллективной безопасности и привнесения в политику радикальных способов достижения целей, ориентированных на одностороннее применение насилия в отношении политических оппонентов, что заметно усложняет течение конфликтов, усложняет организацию контроля и оказание воздействия на них, и, вместе с тем, выдвигает на передний план миротворческой деятельности новые формы и методы внешнего управления процессом конфликтного взаимодействия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62782

Аннотация: Аннотация Миротворческая деятельность, осуществлояемая международными орга- низациями и отдельными странами-мандатариями, является сегодня основным инструментом под- держания мира. В этом отношении наиболее показательна миротворческая деятельность США и их союзников по НАТО, поскольку проводимые ими по всему миру психологические операции по управлению международными конфликтами не только дают богатый фактический материал, но и находят свое отражение в официальных документах, нормативных актах, доктринах и стратегических концеп- циях, подчеркивая роль и место современных технологий управления конфликтами в международной конкуренции, в любых формах и проявлениях в современных международных отношениях глобального и регионального противостояния, и их влияние на эволюцию современных конфликтов. Также следует отметить, что использование технологий управления международными конфликтами в миротворче- ских операциях происходит сегодня в условиях формирования нового мирового порядка, возникновения новых центров силы, изменения роли существующих международных институтов и военно-полити- ческих блоков, разбалансировки традиционных механизмов обеспечения коллективной безопасности и привнесения в политику радикальных способов достижения целей, ориентированных на одностороннее применение насилия в отношении политических оппонентов, что заметно усложняет течение конфлик- тов, усложняет организацию контроля и оказание воздействия на них, и, вместе с тем, выдвигает на передний план миротворческой деятельности новые формы и методы внешнего управления процессом конфликтного взаимодействия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.4955

Аннотация: This Article deals with issues of cooperation among European Union member states in the field of criminal legal proceedings within the frames of the Eurojust. Particular attention is paid to issues of legal nature, status, objectives, competence, organizational structure and main directions of operation of Eurojust as well as to issue of competitive jurisdiction.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.6341

Аннотация: В статье рассматриваются правовые аспекты регулирования отношений в области финансовых услуг в ЕС. Раскрываются особенности реализации принципа свободного движения капитала в различных областях финансовых услуг.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62777

Аннотация: This article deals with issues of cooperation among European Union member states in the field of criminal legal proceedings within the frames of the Eurojust. Particular attention is paid to issues of legal nature, status, objectives, competence, organizational structure and main directions of operation of Eurojust as well as to issue of competitive jurisdiction.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62778

Аннотация: В статье рассматриваются правовые аспекты регулирования отношений в области финансовых услуг в ЕС. Раскрываются особенности реализации принципа свободного движения капитала в различных областях финансовых услуг.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8762

Аннотация: В статье анализируется работы французских ученых XVII в., являвшихся последователями Бертрана д’Аржантре – основоположника французской теории статутов в международном частном праве. Сделан вывод, что теория трех статутов, предложенная д’Аржантре, практически не была воспринята во французской доктрине конфликтного права XVII в. Нам известны имена 17 ученых того времени, внесших большой вклад в развитие международного частного права, но только 3 из них можно считать последователями д’Аржантре (Поля Шаллина, Дениса Симона и Дениса Лебрена). Поль Шаллин впервые после д’Аржантре (после 80 лет практически полного забвения его теории) ввел в учение о конфликте закона правила, устанавливающие три класса статутов, – реальные, личные и смешанные. Диссертация Дениса Симона представляет собой свидетельство распространения и восприятия системы д’Аржантре во Франции в конце XVII в. Рассуждения Дениса Лебрена свидетельствуют о том значительном влиянии, какое к концу XVII в. сумела приобрести теория д'Аржантре. Благодаря работам трех этих ученых теория д'Аржантре в конце концов была принята на ее собственной родине.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8723

Аннотация: Проблемы имплементации норм международного права в сфере защиты прав человека-потребителя имеют большое значение в мире в условиях высокого уровня экономического сотрудничества. Показаны перспективы взаимодействия международных организаций, государств и регионов в этой сфере. Россия разрабатывает законодательство в соответствии с нормами международного права. Страны Евразийского региона имеет перспективы решения подобных вопросов консолидированными силами. В этом залог успешного решения проблем.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62783

Аннотация: В статье анализируется работы французских ученых XVII в., являвшихся последователями Бертрана д'Аржантре – основоположника французской теории статутов в международном частном праве. Сделан вывод, что теория трех статутов, предложенная д'Аржантре, практически не была воспринята во французской доктрине конфликтного права XVII в. Нам известны имена 17 ученых того времени, внесших большой вклад в развитие международного частного права, но только 3 из них можно считать последователями д'Аржантре (Поля Шаллина, Дениса Симона и Дениса Лебрена). Поль Шаллин впервые после д'Аржантре (после 80 лет практически полного забвения его теории) ввел в учение о конфликте закона правила, устанавливающие три класса статутов, – реальные, личные и смешанные. Диссертация Дениса Симона представляет собой свидетельство распространения и восприятия системы д'Аржантре во Франции в конце XVII в. Рассуждения Дениса Лебрена свидетельствуют о том значительном влиянии, какое к концу XVII в. сумела приобрести теория д'Аржантре. Благодаря работам трех этих ученых теория д'Аржантре в конце концов была принята на ее собственной родине.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.6955

Аннотация: Охрана земель (почв) является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед международным сообществом и отдельными государствами. Наряду с такими проявлениями глобального экологического кризиса как изменения климата, снижение биоразнообразия, загрязнение атмосферы и водных объектов, перепроизводство отходов и другими деградация земель и их загрязнение в результате интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, техногенных аварий и катастроф существенно снижает качество жизни людей и становится все более значимым звеном в общем массиве негативных воздействий на экосистемы и окружающую среду в целом. Именно поэтому специалисты – юристы, экологи и экономисты различных стран – стремятся к поиску максимально эффективных средств предупреждения дальнейшего ухудшения состояния земель (почв) и восстановления их качества. Одним из таких средств является юридическая ответственность. В настоящее время во многих государствах разработаны и реализуются меры гражданско-правовой ответственности, включающие возмещение вреда (ущерба), компенсационные механизмы, широко используются штрафы и иные административно-правовые санкции. Особо место в ряду этих мер занимают уголовно-правовые запреты как наиболее жесткая реакция на нарушение законодательства об охране земель.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8753

Аннотация: Статья представляет собой рецензию на монографию, подготовленую в рамках международного междисциплинарного исследовательского проекта «Согласование различных потребностей в прибрежных зонах с акцентом на водные экосистемы и рыболовство», в котором ее автор Тилл Маркус – магистр правоведения – принимал участие с 2005 по 2008 г. С точки зрения правовых наук, особенно уголовного, экологического права и криминологии, проблемы сохранения водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства тесно связаны с нарушением права – коррупцией, организованной преступностью, в том числе транснациональной, иными злоупотреблениями . Именно поэтому для российского читателя полезно ознакомиться с данным исследованием Т. Маркуса о рыболовном праве ЕС. Несмотря на критические оценки экополитики ЕС в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, учитывая реалии и практику иных государств, автор монографии делает вывод о том, что режим, установленный Европейским Сообществом, является наиболее развитой международной системой управления рыболовством в мире.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62784

Аннотация: Охрана земель (почв) является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед международным сообществом и отдельными государствами. Наряду с такими проявлениями глобального экологического кризиса как изменения климата, снижение биоразнообразия, загрязнение атмосферы и водных объектов, перепроизводство отходов и другими деградация земель и их загрязнение в результате интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, техногенных аварий и катастроф существенно снижает качество жизни людей и становится все более значимым звеном в общем массиве негативных воздействий на экосистемы и окружающую среду в целом. Именно поэтому специалисты – юристы, экологи и экономисты различных стран – стремятся к поиску максимально эффективных средств предупреждения дальнейшего ухудшения состояния земель (почв) и восстановления их качества. Одним из таких средств является юридическая ответственность. В настоящее время во многих государствах разработаны и реализуются меры гражданско-правовой ответственности, включающие возмещение вреда (ущерба), компенсационные механизмы, широко используются штрафы и иные административно-правовые санкции. Особо место в ряду этих мер занимают уголовно-правовые запреты как наиболее жесткая реакция на нарушение законодательства об охране земель.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62785

Аннотация: Статья представляет собой рецензию на монографию, подготовленую в рамках международного междисциплинарного исследовательского проекта «Согласование различных потребностей в прибрежных зонах с акцентом на водные экосистемы и рыболовство», в котором ее автор Тилл Маркус – магистр правоведения – принимал участие с 2005 по 2008 г. С точки зрения правовых наук, особенно уголовного, экологического права и криминологии, проблемы сохранения водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства тесно связаны с нарушением права – коррупцией, организованной преступностью, в том числе транснациональной, иными злоупотреблениями . Именно поэтому для российского читателя полезно ознакомиться с данным исследованием Т. Маркуса о рыболовном праве ЕС. Несмотря на критические оценки экополитики ЕС в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, учитывая реалии и практику иных государств, автор монографии делает вывод о том, что режим, установленный Европейским Сообществом, является наиболее развитой международной системой управления рыболовством в мире.