DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.35998

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают договорные (деловые) сети и их влияние на благосостояние потребителей с позиции текущего правового регулирования и перспектив. В качестве примера служит итальянская модель il contratto di rete. В сферу авторского внимания попа-дают такие вопросы, связанные с деятельностью договорных сетей, как преимущества для: самих предприятий (компаний), входящих в наделенную или нет правосубъектностью сеть; потребителей; так называемых “beneficiary members” - тех, кто не является сторонами договора о создании сети, но может испытывать на себе выгоды или издержки от взаимодействий ее участников. Новизна работы определяется ее целью - выявить плюсы и минусы деятельности договорных сетей - и заложена в названии. В числе прочего выявлено, что современная тенденция к созданию сетей предприятий на договорной основе в разных видах (юридическое лицо, договор) совершается на основе взаимодополняемости и экономической самостоятельности с целью получения конкурентных преимуществ за счет повышения производительности, инновационного потенциала, прибыльности и др., и порождает вопросы, касающиеся ответственности в части обязательственных результатов сотрудничества в сетях в виде создания особой формы их вторичного воздействия на beneficiary members.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.35531

Аннотация: Автором проведен анализ возникновения феномена суицидальных сообществ в русскоязычном сегменте сети Интернет с точки зрения популярной в современной криминологии теории рутинных действий. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что несмотря на большое количество исследований, посвященных «группам смерти», проблемы, связанные со склонением к совершению самоубийства и содействием совершению самоубийства с использованием сети Интернет недостаточно полно освещены с точки зрения криминологической науки. Вместе с тем, необходимость криминологических исследований данного феномена остается на высоком уровне. Это обусловлено качественной трансформацией преступности – ведь использование сети Интернет для совершения преступлений, направленных против жизни и здоровья человека без непосредственного применения виновным лицом физического и психологического насилия, является яркой отличительной чертой современного мира. Предметом рассмотрения стали основные понятия теории рутинных действий («мотивированный преступник», «потенциальная жертва», «отсутствие внешнего контроля») применительно к проблематике исследования. При написании статьи были использованы всеобщий диалектический, логический и дескриптивный методы исследования. Научная новизна заключается в том, что причинный комплекс совершения рассматриваемого вида преступлений изложен с точки зрения теории рутинных действий. Рассмотрены некоторые психологические и культурные аспекты, характеризующие современное подрастающее поколение (повышенная вовлеченность в социальные сети, восприятие информации с повышенной долей толерантности). Сделан вывод о том, что криминализация взаимоотношений, возникающих между людьми в социальных сетях, стала естественным продолжением развития преступности и обусловлено появлением новых способов коммуникаций в современном мире. Сформулировано предположение, что эффективным способом минимизации рассматриваемой категории преступлений является усиление государственной политики по укреплению психологического здоровья населения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36144

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является рассмотрение с позиции права подходов к регулированию технологий искусственного интеллекта и робототехники в России применительно к военной отрасли, в том числе в контексте обеспечения охраны результатов интеллектуальной деятельности исследователей и разработчиков, а также анализ правоприменительной практики по вопросу защиты интеллектуальной собственности в интересах государства. В этом формате автором выявлены основные условия признания охраноспособным в качестве объекта интеллектуальной собственности результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения в соответствии с действующим гражданским законодательством. Кроме того, в фокусе авторского внимания находятся практические результаты отечественных разработок боевой техники, использующих системы искусственного интеллекта. Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о том, что массовое применение технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения национальной безопасности, как и урегулированность правом на основе не юридического, а технического подхода создают не только преимущества в военном контексте, но и могут порождать ряд проблем, которые нуждаются в устранении. Учитывая реальные достижения, в правовом регулировании результатов интеллектуальной деятельности, включая и теоретическую составляющую, установлена необходимость в продолжении работы по совершенствованию законодательной базы, как на федеральном уровне, так и на уровне подзаконных нормативно-правовых актов, в том числе в целях достижения единообразного использования понятийно-категориального аппарата.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36212

Аннотация: основным предметом исследования выступили проблемы, обусловленные от-сутствием в уголовно-процессуальном законе четко выраженных предписаний о правилах установления судом обстоятельств, необходимых для принятия решения и предложить пути их решения. В числе этих проблем можно назвать: трудности в определении должного и возможного процессуального поведения суда и участников уголовного судопроизводства, вовлекаемых в судебную деятельность в досудебных стадиях, затруднительность принятия процессуального судебного решения в случаях, когда отсутствуют доказательства, в двойственности подходов, демонстрируемых законодателем и высшими судебными органами (Конституционным Судом Российской Феде-рации, Верховным Судом Российской Федерации ) в части регулирования процедуры судебной деятельности в досудебных стадиях и т.д. Автор обращает особое внимание на процедуру установления судом обстоятельств в досудебных стадиях в силу особого правового и социально-го значения принятых судом процессуальных решений, ограничивающих конституционные права граждан и нуждающихся в наиболее полных гарантиях их правосудности. Результатом исследования стали авторские предложения о путях реше-ния сформулированной проблемы. Выводами являются теоретические положения и предложения о воз-можных законодательных подходах к определению процедуры судебной де-ятельности в досудебном производстве, основными идеями которой высту-пают: персонализация (дифференциация формы в зависимости от процессу-ального положения субъектов), облегченность (свобода от чрезмерной фор-мализации), вариативность (наличие нескольких вариантов процедуры, при-менение которых зависит от процессуальной ситуации и цели деятельности суда), использование в числе процессуальных действий, доступных суду и участникам судебного заседания урегулированных уголовно-процессуальным законом действий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36097

Аннотация: Пандемия COVID-19, начавшаяся в 2020 году, и так не закончившаяся по сей день, заставила мир по-новому взглянуть на многие привычные явления. В числе прочего, нельзя не отметить влияние пандемии на вопросы, связанные с международным правом, в частности, на тематику международной ответственности. Беспрецедентные масштабы проблемы, мировой локдаун, а также глобальное замедление практически всех мировых процессов привели к тому, что эксперты, политики и обычные люди, так или иначе, пытаются ответить на вопрос о том, должен ли кто-нибудь нести ответственность за случившееся. Представленная статья является попыткой осмысления вопроса о том, возможно ли, в принципе, привлечение государства к международной ответственности за распространение массового заболевания, основываясь на теоретических и практических аспектах отрасли международной ответственности. В отечественной доктрине попытки подобного анализа пока не проводились, в то время как за рубежом проблема имплементации ответственности за пандемию в экспертном сообществе дискутируется весьма активно. Отдельные публичные политические персоны открыто указывали на Китай как на потенциального виновника пандемии, ссылаясь на то, что начало эпидемии связано с китайской провинцией Ухань. В США уже инициировано несколько громких дел, где в качестве ответчиков выступают китайские институты власти и сама КНР. Крайне важно проанализировать, насколько правомерна подобная постановка вопроса, и какой должна быть доказательная база в подобных случаях. В данной связи, анализ теоретических предпосылок и практических возможностей по привлечению государств к международной ответственности за распространение массовых заболеваний имеет очень важное научное и практическое значение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36200

Аннотация: Настоящее исследование посвящено вопросам определения правовых механизмов защиты прав детей и обеспечения их безопасности в Интернете. В исследовании проанализированы программные документы и рекомендации международных организаций, имеющие целью обеспечение безопасности детей в сети, а также отечественные программные документы схожей тематики и ряд российских нормативных актов. Актуальность тематики обусловлена новыми тенденциями в процессе предоставления безопасного информационного контента несовершеннолетним гражданам на международном уровне и необходимостью внедрения предложенных рекомендаций и использования выработанных механизмов в России. В работе использованы общенаучный диалектический, формально-юридический методы познания, сравнительно-правовой метод, а также методы индуктивной и дедуктивной логики. В исследовании обозначены новые направления правовой политики, связанные с обеспечением безопасности детей в онлайн пространстве. Они обусловлены наднациональным характером Интернета и невозможностью решения проблемы его безопасности автономно в рамках одного государства. Новизна исследования проявляется в выявлении основных проблем современной отечественной правовой базы по исследуемым вопросам, а также в актуализации современных механизмов обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних в Интернете с учетом мирового опыта. Сделан вывод о необходимости разработки и принятия новой Стратегии информационной безопасности детей, комплексно отражающей совокупность принципов, необходимых и рекомендуемых для обеспечения безопасности детей в Интернет пространстве. Авторы предлагают сохранить те правовые инструменты и мероприятия, которые уже зарекомендовали себя на практике и дают положительные результаты в части соблюдения требований информационной безопасности детей. При этом, базовые принципы, закрепленные в действующих правовых документах программного значения, должны быть расширены основными перспективными направлениями, обозначенными в настоящем исследовании.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.11215

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации конституционной гарантии свободы труда. Анализируется действующее российское законодательство, в сравнении с законодательством советского периода, регулирующее вопросы свободы труда. Функционирование института свободы труда рассмотрено на практике российской действительности, и их соответствие с нормами международного права. Так же исследованы вопросы свободы труда в ряде зарубежных стран. В результате выявлены недостатки в правовом поле России по данному вопросу, и предложены изменения действующего законодательства. Методологической основой исследования является сравнительно-правовой метод, а также такие общенаучные методы, такие как исторический, лингвистический и другие. Научная новизна исследования обусловлена тем, что в отечественной юридической науке отсутствуют комплексные правовые исследования всего спектра проблем, связанных с конституционной гарантией свободы труда. Предпринята попытка в сравнительном исследовании международного нормативного регулирования отношений в вопросе свободы труда с нормами, закрепленными в Конституции Российской Федерации.