DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.32130

Аннотация: Проблемы, связанные с развитием общественного порядка и правопорядка являются фундаментальными в теории права и носят во многом дискуссионный характер. В юридической науке уделяется пристальное внимание раскрытию сущности и категориальному анализу данного института. В гораздо меньшей степени разработано теоретико-правовое обоснование его функционирования в условиях развития местного самоуправления. В статье анализируются взгляды исследователей на представительную природу общественного порядка, определяется ее место в системе местного самоуправления, раскрывается значение его значение в части новых подходов, в том числе с вносимыми поправками в Конституцию РФ. Исследование проведено на основе диалектического метода познания и вытекающих из него научных методов: анализа и синтеза, формально-юридического, системного. Авторами доказывается, что обеспечение общественного порядка осуществляется устойчивым функционированием регулятивных механизмов, в которых задействованы общественные структуры. Значимой в этом вопросе является и роль формирующегося гражданского общества. Дается оценка состояния общественного порядка и показывается, что он представляет собой динамично развивающийся государственно-правовой институт. Обосновывается вывод, что необходимость охраны общественного порядка проистекает из его непреходящей социальной ценности для всего общества в целом. В этом просматриваются возможности обуздания анархии, примирения эгоистических устремлений индивидов и сохранение государством управляемости. Упорядочение негативных явлений в процессе общественного развития способно застраховать общество от внутреннего распада.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.32126

Аннотация: Внимание читателя в данной работе сосредотачивается на критическом анализе концепции, предусматривающей закрепление правовых последствий института судимости при применении принудительных мер воспитательного характера, закрепленной в уголовном законе Республики Беларусь, в целях решения вопроса о ее возможной имплементации в российское уголовное законодательство. Предметом исследования данной работы являются отдельные положения уголовного закона Российской Федерации и Республики Беларусь, регламентирующие институт принудительных мер воспитательного воздействия (характера), а также практика применения судами указанных государств норм, образующих данный институт, и научные воззрения белорусской и российской доктрины, которые посвящены в целом рассматриваемому институту, порядку применения последнего и его последствиям. Методологическую основу настоящего исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также методы логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Автором критически проанализирована имеющаяся в уголовном законе Республики Беларусь законодательная конструкция применения принудительных мер как теоретико-правовая, в связи с чем гипотеза о необходимости закрепления при применении принудительных мер последствий судимости, а как следствие наделение лица статусом судимого, не нашла своего подтверждения. Кроме того, с учетом проанализированных положений концепции, автором вынесено на суд читателей предложение о закреплении профилактического контроля после исполнения принудительной меры воспитательного воздействия (характера), который не будет влечь для лица последствий судимости, а также о возможной имплементации опыта Беларуси, в части правовой регламентации порядка применения принудительных мер.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.30332

Аннотация: Целью работы является всесторонний анализ внутренней и внешней политики безопасности Норвегии в регионах Норвежской Арктики и Северной Норвегии. В ходе анализа рассмотрены: географические особенности и экономика регионов; вопросы международного сотрудничества, влияющие на внутреннюю политику страны в целом и на арктическую политику, в частности; военные интересы Норвегии и регионе Норвежской Арктики и военного присутствия в нем стран НАТО и США. Уделено внимание отношениям Норвегии с Россией, поскольку данные отношения оказывают влияние на общий баланс между странами в Арктическом регионе. Методология включает методы общенаучного, сравнительного и сопоставительного анализа, историко-логический и конкретно-политологические методы (ситуационный анализ, метод экспертной оценки). Проведенный анализ показал, что арктический регион является стратегически важным для Норвегии как с точки зрения внешней, так и внутренней политики. Норвегия планирует уделять внимание соблюдению суверенитета страны, необходимого для успешного развития региона, его экономики, безопасности, проведения в Арктике научных исследований. Норвежская арктическая политика тесно связана с взаимоотношениями с Россией и странами НАТО, и ее дальнейшее развитие по заданному вектору может сыграть положительную роль для всего мирового сообщества. Норвегия, проводя двойную политику в отношении России, приветствует усиление военного присутствия стран НАТО в регионе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.32234

Аннотация: В статье представлены современные направления реформирования института государственного контроля предпринимательской деятельности. Затронут вопрос о реализации механизма «регуляторной гильотины». Проанализированы отдельные аспекты Законопроекта №850621-7 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Проиллюстрирована примерами из судебной практики проблематика требований, предъявляемых к субъектам предпринимательской деятельности. Отражена динамика законодательной инициативы в области совершенствования института государственного контроля предпринимательской деятельности. Обозначены позиции научного и предпринимательского сообщества по рассматриваемому вопросу. Статья подготовлена с использованием общенаучных методов (анализ, логический метод познания) и частнонаучных методов исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Ключевые выводы авторов научной статьи заключаются в уточнении основных принципов государственного контроля; необходимости информационной и цифровой поддержки субъектов предпринимательства в рамках государственного контроля; конкретизации профилактических мер при проведении государственного контроля; критике применения механизмов страхования в качестве альтернативы контрольно-надзорным мероприятиям

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.32112

Аннотация: В статье дан краткий экскурс в историю зарождения одного из ведущих течений криминологической науки – криминальной антропологии. Представлен аналитический обзор мнений ведущих врачей-психиатров и судебных медиков 1-й половины XIX века относительно фактов совершения безмотивных насильственных преступлений лицами без выраженного психического расстройства, которые все чаще фиксировались судебной практикой того времени. Данный феномен последовательно именовался «манией без бреда», «мономанией», «моральным помешательством» и другими терминами. Методология исследования базируется на ретроспективном анализе дискурсивного поля, сложившегося в 1-й пол. XIX в. вокруг феномена "мономании (морального помешательства)" в зарубежной и российской литературе по праву и судебной психиатрии. Материал, представленный в статье, позволяет по-новому расставить акценты в научной дискуссии об истоках уголовно-антропологического направления в криминологии.Основным выводом проведенного исследования является заключение о том, что начало изучения мономании (морального помешательства) следует рассматривать в качестве точки отсчета в формировании криминальной антропологии – одного из двух ведущих направлений криминологической науки (наряду с социологией преступности). Данное заключение автор делает на основе анализа редчайшей зарубежной и отечественной литературы, большая часть наименований которой не переиздавалась около двух столетий.