DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21083

Аннотация: Предметом исследования является модель организации власти в Евросоюзе, который исследователи европейской интеграции традиционно относят к одной из разновидностей международных организаций, характеризуя его как наднациональную организацию или квазифедеративное образование, а иногда сравнивают его с конфедерацией. Однако, дискуссии относительно его правовой природы не отличались особой остротой, а сделанные выводы были практически свободны от противоречий. В конце 1980-х годов процесс объединения государств в рамках Евросоюза приобрел форсированный характер, охватив не только экономическую, но социальную, культурную и, что особенно важно, политическую сферы. В результате этих тенденций конструкция Евросоюза стала тяготеть к большей централизации, его идентичность стала более расплывчатой, а конечная цель – неопределенной. Цель данной статьи - проанализировать признаки имперской организации власти и сопоставить их с существующими реалиями организации Евросоюза. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). В результате данного исследования, авторы приходят к заключению, что успешное воплощение свойств империи и реализация присущих ей функций может действительно постепенно привести к формированию социально-политической системы, которая, несмотря на наличие у нее индивидуальных свойств, будет обладать рядом стандартных характеристик, которые эмпирически можно найти в любой империи. Очевидно, что этот вывод в равной степени касается и Европейского Союза. Тем не менее, предположение о таком направлении развития событий носит скорее вероятностный или даже гипотетический, а не категорический характер. Процесс эволюции управленческого устройства Евросоюза в настоящее время находится в динамической фазе и практически невозможно построить однозначную временную интерполяцию этих преобразований.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52739

Аннотация: Предметом исследования является модель организации власти в Евросоюзе, который исследователи европейской интеграции традиционно относят к одной из разновидностей международных организаций, характеризуя его как наднациональную организацию или квазифедеративное образование, а иногда сравнивают его с конфедерацией. Однако, дискуссии относительно его правовой природы не отличались особой остротой, а сделанные выводы были практически свободны от противоречий. В конце 1980-х годов процесс объединения государств в рамках Евросоюза приобрел форсированный характер, охватив не только экономическую, но социальную, культурную и, что особенно важно, политическую сферы. В результате этих тенденций конструкция Евросоюза стала тяготеть к большей централизации, его идентичность стала более расплывчатой, а конечная цель – неопределенной. Цель данной статьи - проанализировать признаки имперской организации власти и сопоставить их с существующими реалиями организации Евросоюза. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). В результате данного исследования, авторы приходят к заключению, что успешное воплощение свойств империи и реализация присущих ей функций может действительно постепенно привести к формированию социально-политической системы, которая, несмотря на наличие у нее индивидуальных свойств, будет обладать рядом стандартных характеристик, которые эмпирически можно найти в любой империи. Очевидно, что этот вывод в равной степени касается и Европейского Союза. Тем не менее, предположение о таком направлении развития событий носит скорее вероятностный или даже гипотетический, а не категорический характер. Процесс эволюции управленческого устройства Евросоюза в настоящее время находится в динамической фазе и практически невозможно построить однозначную временную интерполяцию этих преобразований.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.18129

Аннотация: Предметом данного исследования является взгляд зарубежных, в частности англо-американских, исследователей на один из важнейших институтов государственной власти любой страны - Парламент, в данном случае, на Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Восприятие России в общественном сознании западных стран всегда отличалось противоречивостью, граничащей с неодобрением и осуждением, что в целом соответствует общему характеру отношений между Россией и Западом. Если говорить о зарубежных исследованиях российского демократического транзита, то для многих авторов основным элементом анализа становится Президент России, но также есть пул исследований посвященных и законодательной ветви власти. Авторами рассматриваются несколько наиболее показательных статей о развитии российского Парламента первых 4 созывов, исходя из этого прослеживается их взгляд на генезис данного института. Новизна исследования заключается в использовании нескольких слабо изученных работ по данной проблематике на оригинальном языке. Проанализировав их авторы приходят к выводу о том, что отношения к парламенту меняется с течением времени, что коррелирует с отношением западного сообщества к российской действительности. Их описания разнятся от самого "демократического" парламента в времена Б.Н.Ельцина, до ручного парламента Администрации Президента во время президентства В.В.Путина.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52740

Аннотация: Предметом данного исследования является взгляд зарубежных, в частности англо-американских, исследователей на один из важнейших институтов государственной власти любой страны - Парламент, в данном случае, на Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Восприятие России в общественном сознании западных стран всегда отличалось противоречивостью, граничащей с неодобрением и осуждением, что в целом соответствует общему характеру отношений между Россией и Западом. Если говорить о зарубежных исследованиях российского демократического транзита, то для многих авторов основным элементом анализа становится Президент России, но также есть пул исследований посвященных и законодательной ветви власти. Авторами рассматриваются несколько наиболее показательных статей о развитии российского Парламента первых 4 созывов, исходя из этого прослеживается их взгляд на генезис данного института. Новизна исследования заключается в использовании нескольких слабо изученных работ по данной проблематике на оригинальном языке. Проанализировав их авторы приходят к выводу о том, что отношения к парламенту меняется с течением времени, что коррелирует с отношением западного сообщества к российской действительности. Их описания разнятся от самого "демократического" парламента в времена Б.Н.Ельцина, до ручного парламента Администрации Президента во время президентства В.В.Путина.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21206

Аннотация: В статье рассматривается генезис развития правовой системы Израиля. Дается характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного израильского права, а также выделяется ряд особенности правовой системы Государства Израиль как составной части смешанной правовой семьи. Современный Израиль, сформировавшийся на стыке западных и восточных традиций представляет собой уникальное культурное и правовое образование. Исходя из этого, исследование правовой действительности Государства Израиль, как до его создания в 1948 году, так и в ходе дальнейшего государственно-правового становления, имеет не только важное научное значение, но и представляет значительный практический интерес. На основе приемов и способов системного анализа проводится исследование исторических нормативно-правовых документов, действующего израильского законодательства, а также трудов зарубежных и отечественных ученых по исследованию израильской правовой действительности. По результатам исследования автором делается вывод, что изучения опыта «смешанной» правовой организации и функционирования Израиля может быть полезным для развития и совершенствования правовых систем во всем мире, так как именно данные системы являют собой пример инновации и модернизации в праве.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52741

Аннотация: В статье рассматривается генезис развития правовой системы Израиля. Дается характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного израильского права, а также выделяется ряд особенности правовой системы Государства Израиль как составной части смешанной правовой семьи. Современный Израиль, сформировавшийся на стыке западных и восточных традиций представляет собой уникальное культурное и правовое образование. Исходя из этого, исследование правовой действительности Государства Израиль, как до его создания в 1948 году, так и в ходе дальнейшего государственно-правового становления, имеет не только важное научное значение, но и представляет значительный практический интерес. На основе приемов и способов системного анализа проводится исследование исторических нормативно-правовых документов, действующего израильского законодательства, а также трудов зарубежных и отечественных ученых по исследованию израильской правовой действительности. По результатам исследования автором делается вывод, что изучения опыта «смешанной» правовой организации и функционирования Израиля может быть полезным для развития и совершенствования правовых систем во всем мире, так как именно данные системы являют собой пример инновации и модернизации в праве.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21462

Аннотация: Предметом исследования являются закреплённая в статье 76.2 УК РФ норма, позволяющая освобождать лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также зарубежные аналоги таких норм. Особое внимание уделено проблеме регламентации основания соответствующего вида уголовно-правового поощрения, вопросам реализации данного основания в отношении лиц, совершивших корыстные преступления (преступления против собственности и другие деяния, связанные с преступным способом удовлетворения потребности в материальных благах). Актуальность исследования заключается в том, что оно посвящено новому основанию освобождения от уголовной ответственности и позволило выявить недостаточную пригодность формулировок соответствующих норм для эффективного противодействия корыстным преступлениям, составляющим большинство совершаемых в России преступлений. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приёмы систематического толкования закона. Новизна исследования отражена в полученных результатах. Авторами сформулирован вывод, что действующая редакция статьи 76.2 УК РФ не ориентирует правоприменителя на выяснение возможности достижения целей уголовной ответственности с помощью уголовно-правовых мер, не являющихся наказанием. Установлено, что недостатком правовой регламентации нового вида освобождения от уголовной ответственности является отказ законодателя от альтернативности мер, из которых суд мог бы выбрать иное, не являющееся наказанием, средство воздействия, кроме упомянутого в действующей редакции ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа. Обосновано, что такой подход к закреплению поощрительных норм не позволяет учитывать степень общественной опасности лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и затрудняет их (норм) применение к лицам, совершившим преступление по мотивам материальной нужды, особенно в условиях обязательной замены неуплаченного штрафа уголовной ответственностью. С учётом зарубежного опыта определены основные направления совершенствования статьи 76.2 УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.17092

Аннотация: Латиноамериканский конституционализм имеет богатую историю. В последние десятилетия конституционное право большинства стран региона переживает новый этап трансформации, получивший название латиноамериканского неоконституционализма. Цель статьи – выявление основных сущностных характеристик этого феномена. Объектом исследования стали конституции ряда латиноамериканских стран, принятые после 1985 г. В этих документах нашли отражение политические и социальные процессы конца ХХ - начала ХХІ вв.: "левый поворот", усиление влияния индихенизма, рост политической активности коренного населения. Опираясь на концептуальные идеи зарубежных правоведов, как принадлежащих к школе неоконституционалистов, так и их оппонентов, автор проводит сравнительный анализ новейших конституций стран Латинской Америки и приходит к выводу, что при имеющихся национальных отличиях, всем им присущи общие черты, которые позволяют характеризовать их как составляющие единого феномена. По мнению автора, всем латиноамериканским конституциям конца ХХ - начала ХХІ вв. свойственны: эгалитаризм, плюрализм, радикальный демократизм, повышенное внимание к правам индейцев, а также направленность на деконструкцию характерной для эпохи модерна парадигмы государства-нации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52742

Аннотация: Латиноамериканский конституционализм имеет богатую историю. В последние десятилетия конституционное право большинства стран региона переживает новый этап трансформации, получивший название латиноамериканского неоконституционализма. Цель статьи – выявление основных сущностных характеристик этого феномена. Объектом исследования стали конституции ряда латиноамериканских стран, принятые после 1985 г. В этих документах нашли отражение политические и социальные процессы конца ХХ - начала ХХІ вв.: "левый поворот", усиление влияния индихенизма, рост политической активности коренного населения. Опираясь на концептуальные идеи зарубежных правоведов, как принадлежащих к школе неоконституционалистов, так и их оппонентов, автор проводит сравнительный анализ новейших конституций стран Латинской Америки и приходит к выводу, что при имеющихся национальных отличиях, всем им присущи общие черты, которые позволяют характеризовать их как составляющие единого феномена. По мнению автора, всем латиноамериканским конституциям конца ХХ - начала ХХІ вв. свойственны: эгалитаризм, плюрализм, радикальный демократизм, повышенное внимание к правам индейцев, а также направленность на деконструкцию характерной для эпохи модерна парадигмы государства-нации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21324

Аннотация: В статье дан подробный анализ французского нормативного и доктринального материала, судебной практики по вопросам, связанным с созданием и использованием традиционных и нетрадиционных объектов авторских прав в условиях цифровых реалий. В работе выявлены изменения в правоотношениях, складывающихся, в том числе, между субъектами авторского права в условиях среды глобального информационного общества. Автором были рассмотрены современные европейские и, в частности, французские правовые механизмы регулирования авторских отношений. Отмечено, что Франция достаточно своевременно правообеспечительно реагирует на новые требования цифровой действительности, хотя и сохраняет исторически сложившиеся концептуальные основы авторского права. Эти основы на сегодняшний день все еще зиждутся на сохранении баланса интересов автора продукта интеллектуального труда и общества. Методология научной статьи включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. Применение автором совокупности этих методов, в частности, логического,хронологического, сравнительно-правового и формально-юридического позволило осуществить решение задач, поставленных в статье. Впервые в России исследован и обобщен современный опыт правового регулирования авторских правоотношений во Франции, складывающийся в сфере создания и использования произведений и других объектов авторского права в условиях информационной среды, имеющий большое значение для оценки и совершенствования европейского законодательства об авторских правах. Автором исследован правовой режим мультимедийных продуктов и, в частности, Интернет-сайтов, а также аудиовизуальных произведений. Также отмечены достижения французского законодательства на пути сближения правовых и цифровых реалий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52743

Аннотация: В статье дан подробный анализ французского нормативного и доктринального материала, судебной практики по вопросам, связанным с созданием и использованием традиционных и нетрадиционных объектов авторских прав в условиях цифровых реалий. В работе выявлены изменения в правоотношениях, складывающихся, в том числе, между субъектами авторского права в условиях среды глобального информационного общества. Автором были рассмотрены современные европейские и, в частности, французские правовые механизмы регулирования авторских отношений. Отмечено, что Франция достаточно своевременно правообеспечительно реагирует на новые требования цифровой действительности, хотя и сохраняет исторически сложившиеся концептуальные основы авторского права. Эти основы на сегодняшний день все еще зиждутся на сохранении баланса интересов автора продукта интеллектуального труда и общества. Методология научной статьи включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. Применение автором совокупности этих методов, в частности, логического,хронологического, сравнительно-правового и формально-юридического позволило осуществить решение задач, поставленных в статье. Впервые в России исследован и обобщен современный опыт правового регулирования авторских правоотношений во Франции, складывающийся в сфере создания и использования произведений и других объектов авторского права в условиях информационной среды, имеющий большое значение для оценки и совершенствования европейского законодательства об авторских правах. Автором исследован правовой режим мультимедийных продуктов и, в частности, Интернет-сайтов, а также аудиовизуальных произведений. Также отмечены достижения французского законодательства на пути сближения правовых и цифровых реалий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52736

Аннотация: Предметом исследования являются закреплённая в статье 76.2 УК РФ норма, позволяющая освобождать лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также зарубежные аналоги таких норм. Особое внимание уделено проблеме регламентации основания соответствующего вида уголовно-правового поощрения, вопросам реализации данного основания в отношении лиц, совершивших корыстные преступления (преступления против собственности и другие деяния, связанные с преступным способом удовлетворения потребности в материальных благах). Актуальность исследования заключается в том, что оно посвящено новому основанию освобождения от уголовной ответственности и позволило выявить недостаточную пригодность формулировок соответствующих норм для эффективного противодействия корыстным преступлениям, составляющим большинство совершаемых в России преступлений. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приёмы систематического толкования закона. Новизна исследования отражена в полученных результатах. Авторами сформулирован вывод, что действующая редакция статьи 76.2 УК РФ не ориентирует правоприменителя на выяснение возможности достижения целей уголовной ответственности с помощью уголовно-правовых мер, не являющихся наказанием. Установлено, что недостатком правовой регламентации нового вида освобождения от уголовной ответственности является отказ законодателя от альтернативности мер, из которых суд мог бы выбрать иное, не являющееся наказанием, средство воздействия, кроме упомянутого в действующей редакции ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа. Обосновано, что такой подход к закреплению поощрительных норм не позволяет учитывать степень общественной опасности лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и затрудняет их (норм) применение к лицам, совершившим преступление по мотивам материальной нужды, особенно в условиях обязательной замены неуплаченного штрафа уголовной ответственностью. С учётом зарубежного опыта определены основные направления совершенствования статьи 76.2 УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.18014

Аннотация: В статье дается краткая характеристика южно-европейского пенитенциарного типа, для которого характерен значительный удельный вес иностранных граждан, слабое проявление элементов прогрессивной системы исполнения наказания, широкое использование практика волонтерской и общественной работы осужденных за пределами исправительного учреждения, активное применение лечебной терапии с реализацией последующих реабилитационных программ. Обращается внимание, что на фоне энергичного поддержания в тюрьмах прогрессивных стандартов обращения с осужденными в отчетах представителей CPT, посетивших с визитом Италию, Сан-Марино, Мальту и Кипр, отмечаются отдельные нарушения прав осужденных либо иные недостатки в организации деятельности тюрем. В статье используется метод сравнительного правоведения. Дается методологическое обоснование существования в Европе групп государств с их типичными чертами пенитенциарной практики. Новизна статьи обусловлена очень малым объемом исследований пенитенциарных практик данных государств. Сформулирован вывод о том, что в условиях неоднозначной реформы отечественной уголовно-исполнительной системы анализ южно-европейского пенитенциарного типа обуславливает закономерный научный интерес к дальнейшему типологическому сравнительно-правовому исследованию всей европейской пенитенциарной карты.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52737

Аннотация: В статье дается краткая характеристика южно-европейского пенитенциарного типа, для которого характерен значительный удельный вес иностранных граждан, слабое проявление элементов прогрессивной системы исполнения наказания, широкое использование практика волонтерской и общественной работы осужденных за пределами исправительного учреждения, активное применение лечебной терапии с реализацией последующих реабилитационных программ. Обращается внимание, что на фоне энергичного поддержания в тюрьмах прогрессивных стандартов обращения с осужденными в отчетах представителей CPT, посетивших с визитом Италию, Сан-Марино, Мальту и Кипр, отмечаются отдельные нарушения прав осужденных либо иные недостатки в организации деятельности тюрем. В статье используется метод сравнительного правоведения. Дается методологическое обоснование существования в Европе групп государств с их типичными чертами пенитенциарной практики. Новизна статьи обусловлена очень малым объемом исследований пенитенциарных практик данных государств. Сформулирован вывод о том, что в условиях неоднозначной реформы отечественной уголовно-исполнительной системы анализ южно-европейского пенитенциарного типа обуславливает закономерный научный интерес к дальнейшему типологическому сравнительно-правовому исследованию всей европейской пенитенциарной карты.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21403

Аннотация: Предметом исследования является адресат заведомо ложного доноса о преступлении или лице его совершившем, поскольку указание на такого адресата в действующем отечественном уголовном законе (ст. 306) отсутствует. Особое внимание в статье уделяется научной дискуссии по данному вопросу, которая продолжается не первый год. Автор подробно рассматривает различные варианты органов и должностных лиц, которым должен быть направлен заведомо ложный донос, для квалификации преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предлагаемые отечественными правоведами. Автор использует сравнительно - правовой метод, обращаясь непосредственно к источникам уголовного права как в России, так и в зарубежных странах в части закрепления указания на адресата заведомо ложного доноса непосредственно в тексте уголовного закона. В статье обосновывается предложение о внесении изменений в диспозицию ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающееся адресата заведомо ложного доноса. Предлагается изложить диспозицию ч. 1 ст.306 УК РФ в следующей редакции: «заведомо ложное сообщение органу или должностному лицу, уполномоченному осуществлять уголовное преследование и (или) принимать меры к его обеспечению, а равно суду о совершении преступления».

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52738

Аннотация: Предметом исследования является адресат заведомо ложного доноса о преступлении или лице его совершившем, поскольку указание на такого адресата в действующем отечественном уголовном законе (ст. 306) отсутствует. Особое внимание в статье уделяется научной дискуссии по данному вопросу, которая продолжается не первый год. Автор подробно рассматривает различные варианты органов и должностных лиц, которым должен быть направлен заведомо ложный донос, для квалификации преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предлагаемые отечественными правоведами. Автор использует сравнительно - правовой метод, обращаясь непосредственно к источникам уголовного права как в России, так и в зарубежных странах в части закрепления указания на адресата заведомо ложного доноса непосредственно в тексте уголовного закона. В статье обосновывается предложение о внесении изменений в диспозицию ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающееся адресата заведомо ложного доноса. Предлагается изложить диспозицию ч. 1 ст.306 УК РФ в следующей редакции: «заведомо ложное сообщение органу или должностному лицу, уполномоченному осуществлять уголовное преследование и (или) принимать меры к его обеспечению, а равно суду о совершении преступления».

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.17045

Аннотация: Предмет исследования: изучение опыта использования информационных технологий в судебной системе Австралии. Для внедрения новых способов ведения дел, улучшения доступа к системе правосудия и повышения ее эффективности в судебной системе Австралии разработана e-court стратегия, которая призвана способствовать достижению целей судопроизводства и предоставляет множество новых возможностей, например: информирование общества в целом, профессиональных юристов и граждан о деятельности судов в различных ее проявлениях, обеспечение доступности судебных актов по гражданским делам для широких слоев общественности; электронное хранение данных; подачу документов в суд в электронной форме; «онлайн-заседания»; систему управления судебными делами; общение и обмен документами между судом и участниками процесса, сторон в судебном процессе между собой; обоснование сторонами судебного процесса своей позиции, создание фактического материала, предоставление доказательств в суд в стадии судебного разбирательства. Метод, методология исследования: автор показывает, что использование информационных технологий позволяет сократить время судебного разбирательства, уменьшить цену судебных процессов, упростить процессуальные процедуры и более рационально применять трудовые и инструментальные ресурсы, обеспечить открытость и доступность суда, повысить эффективность правосудия гражданским делам. Новизна исследования, выводы: на основе проведенного исследования обосновывается вывод, что в современных условиях совершенствование судебной системы, в том числе российской, связано с развитием информационно-коммуникационных технологий, их эффективным использованием в правовой сфере. Обеспечение надлежащей информатизации судов, расширение области применения информационных технологий в судебной деятельности, создание на этой базе современных и надежных программных комплексов и систем являются необходимым условием достижения эффективного правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52744

Аннотация: Предмет исследования: изучение опыта использования информационных технологий в судебной системе Австралии. Для внедрения новых способов ведения дел, улучшения доступа к системе правосудия и повышения ее эффективности в судебной системе Австралии разработана e-court стратегия, которая призвана способствовать достижению целей судопроизводства и предоставляет множество новых возможностей, например: информирование общества в целом, профессиональных юристов и граждан о деятельности судов в различных ее проявлениях, обеспечение доступности судебных актов по гражданским делам для широких слоев общественности; электронное хранение данных; подачу документов в суд в электронной форме; «онлайн-заседания»; систему управления судебными делами; общение и обмен документами между судом и участниками процесса, сторон в судебном процессе между собой; обоснование сторонами судебного процесса своей позиции, создание фактического материала, предоставление доказательств в суд в стадии судебного разбирательства. Метод, методология исследования: автор показывает, что использование информационных технологий позволяет сократить время судебного разбирательства, уменьшить цену судебных процессов, упростить процессуальные процедуры и более рационально применять трудовые и инструментальные ресурсы, обеспечить открытость и доступность суда, повысить эффективность правосудия гражданским делам. Новизна исследования, выводы: на основе проведенного исследования обосновывается вывод, что в современных условиях совершенствование судебной системы, в том числе российской, связано с развитием информационно-коммуникационных технологий, их эффективным использованием в правовой сфере. Обеспечение надлежащей информатизации судов, расширение области применения информационных технологий в судебной деятельности, создание на этой базе современных и надежных программных комплексов и систем являются необходимым условием достижения эффективного правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.17629

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы реализации гражданами Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность. Рассматриваются особенности законодательного закрепления процедуры посмертного забора органов и тканей человека. Проведенное автором исследование позволяет сделать заключение, что категория «достойный», рассматриваемая в рамках отношения к телу покойного, не имеет легального определения и понимается по-разному различными социальными группами. В свете этого автор рассматривает, каким образом соотносятся между собой категории «право на достойное отношение к телу после смерти», «право на личную неприкосновенность» и установленная законодательством Российской Федерации «презумпция согласия» на изъятие органов после смерти. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.) Сделан вывод, что, несмотря на существующие недостатки закрепленной действующими нормативными правовыми актами «презумпции согласия», в условиях проводимой государством политики возможна реализация гражданами страны своих конституционных прав и свобод. Подводя итог, автор указывает на ряд фактов, проявляющихся в указанной сфере, способствующих укреплению законности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52745

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы реализации гражданами Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность. Рассматриваются особенности законодательного закрепления процедуры посмертного забора органов и тканей человека. Проведенное автором исследование позволяет сделать заключение, что категория «достойный», рассматриваемая в рамках отношения к телу покойного, не имеет легального определения и понимается по-разному различными социальными группами. В свете этого автор рассматривает, каким образом соотносятся между собой категории «право на достойное отношение к телу после смерти», «право на личную неприкосновенность» и установленная законодательством Российской Федерации «презумпция согласия» на изъятие органов после смерти. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.) Сделан вывод, что, несмотря на существующие недостатки закрепленной действующими нормативными правовыми актами «презумпции согласия», в условиях проводимой государством политики возможна реализация гражданами страны своих конституционных прав и свобод. Подводя итог, автор указывает на ряд фактов, проявляющихся в указанной сфере, способствующих укреплению законности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.17987

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются объективные идеальные и реальные факторы, оказывающие влияние на формирование индивидуального, группового и массового конституционного правосознания. Внешнее воздействие этих факторов способствует формированию устойчивых правовых образов, установок, мотиваций, ценностей и понятий об основах государственного строя Российской Федерации, форме правления, форме государственного устройства, политическом режиме, структуре высших органов государственной власти, правах и свободах человека и гражданина. Выявление этих факторов важно для организации правового воспитания и образования, формирования правовой культуры отдельного индивида и общества в духе конституционализма. В данном исследовании используется комплекс методов: онтологический, гносеологический, аксиологический, герменевтический, исторический, метод сравнительного правоведения, формально-логический. Научная новизна исследования характеризуется выявлением комплекса объективных идеальных и реальных факторов, влияющих на формирование конституционного правосознания. Кроме того, определяется их совокупность как конституционная объективная правовая действительность – специфический слой правового бытия. Определяются базовые принципы формального неравенства и формального равенства, задающие конституционной объективной правовой действительности и конституционному правосознанию геометрические параметры через воздействие императивного и диспозитивного методов правового регулирования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52746

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются объективные идеальные и реальные факторы, оказывающие влияние на формирование индивидуального, группового и массового конституционного правосознания. Внешнее воздействие этих факторов способствует формированию устойчивых правовых образов, установок, мотиваций, ценностей и понятий об основах государственного строя Российской Федерации, форме правления, форме государственного устройства, политическом режиме, структуре высших органов государственной власти, правах и свободах человека и гражданина. Выявление этих факторов важно для организации правового воспитания и образования, формирования правовой культуры отдельного индивида и общества в духе конституционализма. В данном исследовании используется комплекс методов: онтологический, гносеологический, аксиологический, герменевтический, исторический, метод сравнительного правоведения, формально-логический. Научная новизна исследования характеризуется выявлением комплекса объективных идеальных и реальных факторов, влияющих на формирование конституционного правосознания. Кроме того, определяется их совокупность как конституционная объективная правовая действительность – специфический слой правового бытия. Определяются базовые принципы формального неравенства и формального равенства, задающие конституционной объективной правовой действительности и конституционному правосознанию геометрические параметры через воздействие императивного и диспозитивного методов правового регулирования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.16987

Аннотация: Предметом исследования является процесс становления и развития юридического образования в Германии, сопряженный с культурно-историческими и политико-правовыми факторами, влияние прусской традиции подготовки юридических кадров на формирование общегерманской системы юридического образования, особенности внеуниверситетского практического обучения юристов в правовом референдариате (подготовительной службе), равно как и окончательное испытание в виде выпускного экзамена на пригодность к судейской должности, пути проникновения западной системы юридического образования и немецкого правоведения в Россию, а также структура современного немецкого классического юридического образования. С целью решения поставленных задач использовалась совокупность общенаучных (диалектика, анализ и систематизация теоретических работ немецких ученых, концептуальный синтез идей, конкретизация) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой). Результатами работы стало определение главных предпосылок возникновения и исторической реорганизации системы юридического образования в Германии; продемонстрирована зависимость профессиональной подготовки юридических кадров от изменяющихся потребностей немецкого государства и общества; выявлены исторические корни немецкой школы права; рассмотрены особенности эволюции форм и методов обучения юристов в организационно-правовых и содержательных аспектах; введены в оборот отечественной науки оригинальные работы в области немецкого юридического образования в исторической ретроспективе; выявлен позитивный опыт немецкой системы классической подготовки юридических кадров в условиях так называемого «Болонского процесса». Главным выводом исследования становится тезис о том, что именно прусская система подготовки высокопрофессиональных юридических кадров легла в основу современного немецкого юридического образования, отступать от которой Германия не желает даже в условиях повсеместной «болонизации» и интеграции европейской высшей школы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52747

Аннотация: Предметом исследования является процесс становления и развития юридического образования в Германии, сопряженный с культурно-историческими и политико-правовыми факторами, влияние прусской традиции подготовки юридических кадров на формирование общегерманской системы юридического образования, особенности внеуниверситетского практического обучения юристов в правовом референдариате (подготовительной службе), равно как и окончательное испытание в виде выпускного экзамена на пригодность к судейской должности, пути проникновения западной системы юридического образования и немецкого правоведения в Россию, а также структура современного немецкого классического юридического образования. С целью решения поставленных задач использовалась совокупность общенаучных (диалектика, анализ и систематизация теоретических работ немецких ученых, концептуальный синтез идей, конкретизация) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой). Результатами работы стало определение главных предпосылок возникновения и исторической реорганизации системы юридического образования в Германии; продемонстрирована зависимость профессиональной подготовки юридических кадров от изменяющихся потребностей немецкого государства и общества; выявлены исторические корни немецкой школы права; рассмотрены особенности эволюции форм и методов обучения юристов в организационно-правовых и содержательных аспектах; введены в оборот отечественной науки оригинальные работы в области немецкого юридического образования в исторической ретроспективе; выявлен позитивный опыт немецкой системы классической подготовки юридических кадров в условиях так называемого «Болонского процесса». Главным выводом исследования становится тезис о том, что именно прусская система подготовки высокопрофессиональных юридических кадров легла в основу современного немецкого юридического образования, отступать от которой Германия не желает даже в условиях повсеместной «болонизации» и интеграции европейской высшей школы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.20585

Аннотация: В настоящее время существует объективный недостаток научных знаний, позволяющих давать точную правовую оценку преступлениям, которыми был причинён вред нескольким потерпевшим, если при этом подходящие статьи Особенной части уголовного закона не содержат квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц». В правоприменительной практике такие случаи не являются редкостью, однако правовые позиции разных судов, рассматривавших такие дела, подчас оказываются противоположными. Проблема усугубляется происходящими процессами трансформации отдельных положений доктрины и теории квалификации преступлений, в том числе ввиду создания множества исключений из правил в тексте закона и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенным изменением подходов к толкованию статей уголовного закона, и в целом – тенденцией к утрате системности и универсальности Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, автор на основании проведённого исследования сформулировал правила квалификации преступлений, причинивших вред двум или более лицам. Содержание этих правил зависит в первую очередь от того, причинён ли вред разным потерпевшим несколькими эпизодами преступных действий, или же преступление характеризуется единым событием. Для обоих случаев приведены условия, при которых содеянное образует одно преступление (единичное), а в их отсутствие – совокупность преступлений (реальную либо идеальную). Выводы подкрепляются судебными решениями, вступившими в законную силу, и позициями российских правоведов. В процессе юридического анализа автор обращается к статьям уголовного закона из большинства глав Особенной части.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52748

Аннотация: В настоящее время существует объективный недостаток научных знаний, позволяющих давать точную правовую оценку преступлениям, которыми был причинён вред нескольким потерпевшим, если при этом подходящие статьи Особенной части уголовного закона не содержат квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц». В правоприменительной практике такие случаи не являются редкостью, однако правовые позиции разных судов, рассматривавших такие дела, подчас оказываются противоположными. Проблема усугубляется происходящими процессами трансформации отдельных положений доктрины и теории квалификации преступлений, в том числе ввиду создания множества исключений из правил в тексте закона и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенным изменением подходов к толкованию статей уголовного закона, и в целом – тенденцией к утрате системности и универсальности Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, автор на основании проведённого исследования сформулировал правила квалификации преступлений, причинивших вред двум или более лицам. Содержание этих правил зависит в первую очередь от того, причинён ли вред разным потерпевшим несколькими эпизодами преступных действий, или же преступление характеризуется единым событием. Для обоих случаев приведены условия, при которых содеянное образует одно преступление (единичное), а в их отсутствие – совокупность преступлений (реальную либо идеальную). Выводы подкрепляются судебными решениями, вступившими в законную силу, и позициями российских правоведов. В процессе юридического анализа автор обращается к статьям уголовного закона из большинства глав Особенной части.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.21023

Аннотация: В рецензии рассматриваются исходные теоретические подходы, использованные при проведении сравнительно-правового исследования земельного право в странах Африканского континента, описывается структура монографии О. И. Крассова, основанная на сочетании общих характерологических черт правовых систем в странах Африки и анализа эволюции земельного права в различных африканских государствах. Представлены оценки автора на проблему воздействия разнообразных социальных, экономических, экологических, исторических, религиозных и иных факторов, оказавших влияние на современную ситуацию в области использования и охраны земель на континенте. В рецензии отражаются выводы и аргументация автора, относящиеся к феномену правового плюрализма как основы правовых систем – так называемых гибридных, сочетающих различные элементы, то есть законы, основанные на Исламе, пигмейском общем праве, французском гражданском праве, обычаях и проч. В рецензии поддерживается позиция автора монографии о превалировании отрицательных последствий проведенной в ряде стран Африки земельной реформы над позитивными, поскольку идеи частной собственности на землю всегда были чужды населению. Анализируются особенности регулирования прав женщин на землю, их ограничения. Подчеркивается обоснованность анализа о связи земельного и водного права, прав на землю и прав на воду.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.12.52749

Аннотация: В рецензии рассматриваются исходные теоретические подходы, использованные при проведении сравнительно-правового исследования земельного право в странах Африканского континента, описывается структура монографии О. И. Крассова, основанная на сочетании общих характерологических черт правовых систем в странах Африки и анализа эволюции земельного права в различных африканских государствах. Представлены оценки автора на проблему воздействия разнообразных социальных, экономических, экологических, исторических, религиозных и иных факторов, оказавших влияние на современную ситуацию в области использования и охраны земель на континенте. В рецензии отражаются выводы и аргументация автора, относящиеся к феномену правового плюрализма как основы правовых систем – так называемых гибридных, сочетающих различные элементы, то есть законы, основанные на Исламе, пигмейском общем праве, французском гражданском праве, обычаях и проч. В рецензии поддерживается позиция автора монографии о превалировании отрицательных последствий проведенной в ряде стран Африки земельной реформы над позитивными, поскольку идеи частной собственности на землю всегда были чужды населению. Анализируются особенности регулирования прав женщин на землю, их ограничения. Подчеркивается обоснованность анализа о связи земельного и водного права, прав на землю и прав на воду.