DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.16687

Аннотация: Объект настоящего исследования – теоретическое обоснование авторского права со времён Иоганна Гуттенберга и первых нормативных актов, которые связаны с указанной отраслью права. Автор проводит сравнение предпосылок появления авторского права с его практическим применением в современном мире, чтобы проверить, соответствуют ли его предпосылки потребностям современного общества. Для понимания некоторых проблем авторского права было необходимо изучить договорные правоотношения, которые служат инструментом передачи исключительных прав использования. Автор пытается определить некоторые важные направления настоящей реформы авторских прав. Методологическая основа статьи – герменевтический и конкретно-социологический методы, сравнение теоретических оснований авторского права с фактической реальностью и его влияние на социальную жизнь. Основной вклад автора в исследование данной темы – это описание важных аспектов авторского права в свете критики самих оснований этой отрасли права. На основе вышеупомянутого сравнения был сформулирован вывод о том, что широкое распространение наиболее гибких средств распоряжения авторскими правами, как Creative Commons, говорит о том, что авторы не всегда желают иметь всеобъемлющую охрану своих прав или получать доход, но хотят внести свой вклад в развитие научно-культурного потенциала общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52546

Аннотация: Объект настоящего исследования – теоретическое обоснование авторского права со времён Иоганна Гуттенберга и первых нормативных актов, которые связаны с указанной отраслью права. Автор проводит сравнение предпосылок появления авторского права с его практическим применением в современном мире, чтобы проверить, соответствуют ли его предпосылки потребностям современного общества. Для понимания некоторых проблем авторского права было необходимо изучить договорные правоотношения, которые служат инструментом передачи исключительных прав использования. Автор пытается определить некоторые важные направления настоящей реформы авторских прав. Методологическая основа статьи – герменевтический и конкретно-социологический методы, сравнение теоретических оснований авторского права с фактической реальностью и его влияние на социальную жизнь. Основной вклад автора в исследование данной темы – это описание важных аспектов авторского права в свете критики самих оснований этой отрасли права. На основе вышеупомянутого сравнения был сформулирован вывод о том, что широкое распространение наиболее гибких средств распоряжения авторскими правами, как Creative Commons, говорит о том, что авторы не всегда желают иметь всеобъемлющую охрану своих прав или получать доход, но хотят внести свой вклад в развитие научно-культурного потенциала общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52547

Аннотация: Статья посвящена исследованию основных проблем законотворчества в настоящее время с учетом развития политико-правовой мысли России. Предметом исследования является анализ сущности современного законотворчества через изучение основных, наиболее важных его проблем. Цель настоящей статьи – осмыслить современное состояние законотворчества в России с учетом характеристики его основных проблем, оценить состояние современных научных разработок в данной области в контексте глобализации современного российского права. Методологическую основу исследования составили системно-аналитический, специально-юридический, сравнительный, исторический методы познания. В результате были выявлены следующие проблемы: проблема законодательного закрепления понятийно-категориального аппарата в области законотворчества; проблема языка права; проблема законодательной техники (технических приемов законотворчества); проблема гармонизации федерального и регионального законодательства; проблема пробелов в законах и юридических коллизий; проблема совершенствования направлений правовой политики в сфере законотворчества; проблема подготовки специалистов в области законотворчества и ответственности в данной области; проблема недостаточно разработанности концепции законопроекта и стратегии законотворческой деятельности; проблема психологических аспектов законотворческой деятельности. В статье делается вывод о том, что в настоящее время в юридической науке четко проявляется тенденция унификации права и законодательства. Констатируя необходимость комплексного теоретического осмысления и сравнительного анализа многочисленных проблем в области законотворчества, установлено, что успешное их решение возможно на основе сближения законодательств различных стран, увеличения связи российского и иностранного законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.8056

Аннотация: Статья посвящена исследованию основных проблем законотворчества в настоящее время с учетом развития политико-правовой мысли России. Предметом исследования является анализ сущности современного законотворчества через изучение основных, наиболее важных его проблем. Цель настоящей статьи – осмыслить современное состояние законотворчества в России с учетом характеристики его основных проблем, оценить состояние современных научных разработок в данной области в контексте глобализации современного российского права. Методологическую основу исследования составили системно-аналитический, специально-юридический, сравнительный, исторический методы познания. В результате были выявлены следующие проблемы: проблема законодательного закрепления понятийно-категориального аппарата в области законотворчества; проблема языка права; проблема законодательной техники (технических приемов законотворчества); проблема гармонизации федерального и регионального законодательства; проблема пробелов в законах и юридических коллизий; проблема совершенствования направлений правовой политики в сфере законотворчества; проблема подготовки специалистов в области законотворчества и ответственности в данной области; проблема недостаточно разработанности концепции законопроекта и стратегии законотворческой деятельности; проблема психологических аспектов законотворческой деятельности. В статье делается вывод о том, что в настоящее время в юридической науке четко проявляется тенденция унификации права и законодательства. Констатируя необходимость комплексного теоретического осмысления и сравнительного анализа многочисленных проблем в области законотворчества, установлено, что успешное их решение возможно на основе сближения законодательств различных стран, увеличения связи российского и иностранного законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.16769

Аннотация: Предметом исследования являются законодательные нормы, регулирующие транспортное обслуживание населения и устанавливающие необходимость взаимодействия органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в этой сфере общественно полезной деятельности. При этом основное внимание уделяется их совместной деятельности в сфере организации перевозок пассажиров автобусами, как наиболее доступного для населения вида общественного транспорта. Проблематика статьи относится к числу неразработанных в юридической литературе. Новизна содержится и в предложениях по совершенствованию правового регулирования их деятельности в этой общественно значимой сфере. В процессе проведенного исследования использовались широко апробированный общенаучный метод диалектико-материалистического познания, а также системно-структурный метод, метод анализа законов и иных нормативных правовых актов, формально-логический метод. В совокупности названные методы составили методологию настоящего исследования. Элементами новизны обладают определения понятий «взаимодействие органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» и «организация транспортного обслуживания населения», а также характеристика сути взаимодействия органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по организации транспортного обслуживания населения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52548

Аннотация: Предметом исследования являются законодательные нормы, регулирующие транспортное обслуживание населения и устанавливающие необходимость взаимодействия органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в этой сфере общественно полезной деятельности. При этом основное внимание уделяется их совместной деятельности в сфере организации перевозок пассажиров автобусами, как наиболее доступного для населения вида общественного транспорта. Проблематика статьи относится к числу неразработанных в юридической литературе. Новизна содержится и в предложениях по совершенствованию правового регулирования их деятельности в этой общественно значимой сфере. В процессе проведенного исследования использовались широко апробированный общенаучный метод диалектико-материалистического познания, а также системно-структурный метод, метод анализа законов и иных нормативных правовых актов, формально-логический метод. В совокупности названные методы составили методологию настоящего исследования. Элементами новизны обладают определения понятий «взаимодействие органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» и «организация транспортного обслуживания населения», а также характеристика сути взаимодействия органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по организации транспортного обслуживания населения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.16892

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе взаимодействия высшего должностного лица субъекта РФ с Президентом Российской Федерации, в частности рассматривается место высшего должностного лица субъекта РФ в механизме государственной власти. Прежде всего, в статье анализируется его положение, с одной стороны, как главы субъекта РФ, призванного отстаивать его интересы, и, с другой стороны, как элемента единой системы исполнительной власти исходя из ч. 2 ст. 77 Конституции РФ. В основе проведенного исследования лежат системный, сравнительно-правовой, логический, функциональный методы, кроме того в ряде случаев использовался метод конституционной компаративистики. На основе анализа взаимоотношения главы субъекта Российской Федерации с Президентом Российской Федерации можно сделать вывод о том, что среди федеральных органов государственной власти именно глава государства наделен наибольшим объемом полномочий в отношении высшего должностного лица субъекта, что вытекает из его полномочия по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52549

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе взаимодействия высшего должностного лица субъекта РФ с Президентом Российской Федерации, в частности рассматривается место высшего должностного лица субъекта РФ в механизме государственной власти. Прежде всего, в статье анализируется его положение, с одной стороны, как главы субъекта РФ, призванного отстаивать его интересы, и, с другой стороны, как элемента единой системы исполнительной власти исходя из ч. 2 ст. 77 Конституции РФ. В основе проведенного исследования лежат системный, сравнительно-правовой, логический, функциональный методы, кроме того в ряде случаев использовался метод конституционной компаративистики. На основе анализа взаимоотношения главы субъекта Российской Федерации с Президентом Российской Федерации можно сделать вывод о том, что среди федеральных органов государственной власти именно глава государства наделен наибольшим объемом полномочий в отношении высшего должностного лица субъекта, что вытекает из его полномочия по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17011

Аннотация: Настоящая статья посвящена изучению развития правового регулирования государственного финансирования политических партий, путем предоставления им государственных субсидий. Основное внимание было уделено анализу эффективности государственных расходов на поддержание сложившейся партийной системы. Существующий сегодня порядок государственной поддержки партий не соответствует ни принципам разумности, ни объективности. Особенно данная проблема обострилась в последнее время в связи с тем, что Россия находится в экономически сложных условиях и существует острая необходимость оптимизации государственных расходов. Достоверность и обоснованность результатов, полученных в ходе исследования, достигается за счет применения системно-структурного, исторического, формально-юридического, метода анализа, толкования, лексическо-грамматического анализа, а также сравнительно-правового метода. На основе проведенного исследования сделаны выводы о необходимости реформирования системы государственного партийного финансирования. В связи с чем были предложены способы усовершенствования соответствующего законодательства. Прежде всего предлагается установить порядок определения объема выделяемых средств из государственного бюджета в виде определенного процента от его общего размера на соответствующий год, а также закрепить двухуровневую систему распределения государственных инвестиций между партиями. Подобные меры способствовали оптимизации государственных расходов, а также стимулировании развития политических партий, пользующихся наибольшей поддержкой населения страны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52550

Аннотация: Настоящая статья посвящена изучению развития правового регулирования государственного финансирования политических партий, путем предоставления им государственных субсидий. Основное внимание было уделено анализу эффективности государственных расходов на поддержание сложившейся партийной системы. Существующий сегодня порядок государственной поддержки партий не соответствует ни принципам разумности, ни объективности. Особенно данная проблема обострилась в последнее время в связи с тем, что Россия находится в экономически сложных условиях и существует острая необходимость оптимизации государственных расходов. Достоверность и обоснованность результатов, полученных в ходе исследования, достигается за счет применения системно-структурного, исторического, формально-юридического, метода анализа, толкования, лексическо-грамматического анализа, а также сравнительно-правового метода. На основе проведенного исследования сделаны выводы о необходимости реформирования системы государственного партийного финансирования. В связи с чем были предложены способы усовершенствования соответствующего законодательства. Прежде всего предлагается установить порядок определения объема выделяемых средств из государственного бюджета в виде определенного процента от его общего размера на соответствующий год, а также закрепить двухуровневую систему распределения государственных инвестиций между партиями. Подобные меры способствовали оптимизации государственных расходов, а также стимулировании развития политических партий, пользующихся наибольшей поддержкой населения страны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.16505

Аннотация: Предметом рассмотрения в данной статье стала прокурорская деятельность в той своей части, которая направлена на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в его досудебных стадиях. Проблемность этого направления деятельности прокурора заключается в теоретической неопределенности и практических трудностях реализации прокурором тех полномочий, которые направлены на охрану, защиту, а в необходимых случаях и на восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства. При этом остаются дискуссионными основные характеристики этой деятельности: сущность, средства, пределы осуществления. В процессе исследования автором применялись такие методы, как анализ, синтез, структурно-функциональный, системный, гипотетический, формализации, формально-логический, наблюдение, сравнение и др. В результате сделаны выводы о выполнении правообеспечительной деятельности несколькими властными субъектами уголовно-процессуальных отношений. При этом правообеспечение в деятельности прокурора отличается уникальной совокупностью черт и признаков. Правообеспечение со стороны прокурора представляет собой практическое осуществление инициативных самостоятельных действий по выявлению нарушений прав участников уголовного судопроизводства и применение властных полномочий по их устранению (средств правообеспечения).

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52551

Аннотация: Предметом рассмотрения в данной статье стала прокурорская деятельность в той своей части, которая направлена на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в его досудебных стадиях. Проблемность этого направления деятельности прокурора заключается в теоретической неопределенности и практических трудностях реализации прокурором тех полномочий, которые направлены на охрану, защиту, а в необходимых случаях и на восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства. При этом остаются дискуссионными основные характеристики этой деятельности: сущность, средства, пределы осуществления. В процессе исследования автором применялись такие методы, как анализ, синтез, структурно-функциональный, системный, гипотетический, формализации, формально-логический, наблюдение, сравнение и др. В результате сделаны выводы о выполнении правообеспечительной деятельности несколькими властными субъектами уголовно-процессуальных отношений. При этом правообеспечение в деятельности прокурора отличается уникальной совокупностью черт и признаков. Правообеспечение со стороны прокурора представляет собой практическое осуществление инициативных самостоятельных действий по выявлению нарушений прав участников уголовного судопроизводства и применение властных полномочий по их устранению (средств правообеспечения).

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17068

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации действий организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), возникающие в процессе применения ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. К их числу относятся 1) вопросы, связанные с квалификацией по правилам реальной совокупности преступлений, 2) вопросы, связанные с наличием у членов преступной организации оружия, 3) вопросы, связанные с принуждением к участию в преступной организации. Объектом исследования выступают нормы уголовного закона и юридическая литература по данной тематике. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. Вместе с тем в качестве методологии также послужили положения теории уголовного права. Автором статьи формулируются соответствующие правила квалификации по каждой из обозначенной выше ситуации, которые могут быть использованы в качестве определенной методологической базы в деятельности правоохранительных органов и суда и для дальнейших изысканий в науке уголовного права. Одновременно также даются рекомендации по изменению действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52552

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации действий организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), возникающие в процессе применения ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. К их числу относятся 1) вопросы, связанные с квалификацией по правилам реальной совокупности преступлений, 2) вопросы, связанные с наличием у членов преступной организации оружия, 3) вопросы, связанные с принуждением к участию в преступной организации. Объектом исследования выступают нормы уголовного закона и юридическая литература по данной тематике. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. Вместе с тем в качестве методологии также послужили положения теории уголовного права. Автором статьи формулируются соответствующие правила квалификации по каждой из обозначенной выше ситуации, которые могут быть использованы в качестве определенной методологической базы в деятельности правоохранительных органов и суда и для дальнейших изысканий в науке уголовного права. Одновременно также даются рекомендации по изменению действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.16227

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с формированием в современной России новой модели государственного управления. В качестве объекта исследования выступают основные элементы системы государственного управления, в том числе, субъекты государственного управления, базовые принципы государственного управления, правовая система, социально-экономическая и кадровая политика и др. Особое внимание уделяется политико-правовым аспектам строительства новой модели государственного управления. На взгляд автора, основные элементы новой модели государственного управления предстоит закрепить в Конституции России. В этой связи поставлен вопрос о новом этапе конституционной реформы. В исследовании используется система методов, включая такие методы как анализ, сравнения, статистический, исторический, системный, формально-юридический Основной вывод проведенного исследования состоит в том, что в современной России целесообразно спроектировать и запустить принципиально новую модель государственного управления. Новая отечественная модель государственного управления, во-первых, должна включать в себя достижения мировой управленческой мысли, а, во-вторых, опираться на особенности государственного управления в России, выстроенные на специфике российского менталитета и культуры, геополитическом положении страны. Новизна исследования состоит в обосновании комплекса политико-правовых мер, необходимых для формирования новой модели государственного управления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52553

Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с формированием в современной России новой модели государственного управления. В качестве объекта исследования выступают основные элементы системы государственного управления, в том числе, субъекты государственного управления, базовые принципы государственного управления, правовая система, социально-экономическая и кадровая политика и др. Особое внимание уделяется политико-правовым аспектам строительства новой модели государственного управления. На взгляд автора, основные элементы новой модели государственного управления предстоит закрепить в Конституции России. В этой связи поставлен вопрос о новом этапе конституционной реформы. В исследовании используется система методов, включая такие методы как анализ, сравнения, статистический, исторический, системный, формально-юридический Основной вывод проведенного исследования состоит в том, что в современной России целесообразно спроектировать и запустить принципиально новую модель государственного управления. Новая отечественная модель государственного управления, во-первых, должна включать в себя достижения мировой управленческой мысли, а, во-вторых, опираться на особенности государственного управления в России, выстроенные на специфике российского менталитета и культуры, геополитическом положении страны. Новизна исследования состоит в обосновании комплекса политико-правовых мер, необходимых для формирования новой модели государственного управления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17061

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются нормативные правовые акты, регулирующие муниципальную инвестиционную деятельность, определяющие полномочия органов местного самоуправления в этой сфере, устанавливающие гарантии для инвесторов; нормы бюджетного и градостроительного законодательства, определяющие особенности осуществления инвестиционной деятельности на муниципальном уровне. Также в качестве предмета настоящей статьи выступают научные представления о муниципальном праве как комплексной отрасли права, включающей регламентацию экономических отношений в инвестиционной сфере; об инвестициях и инвестиционной деятельности как о правовых явлениях. При подготовке статьи применялись общенаучные методы исследовательской работы, включая метод анализа законодательства и формально-логический метод В данной статье впервые проанализированы возможности органов местного самоуправления по привлечению инвесторов к решению вопросов местного значения, дано авторское определение понятия «муниципальная инвестиционная деятельность», охарактеризованы формы инвестиционной деятельности на муниципальном уровне, а сами инвестиционные отношения в системе местного самоуправления рассмотрены как производная от потребности и возможности освоения привлекаемого капитала (инвестиций).

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52554

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются нормативные правовые акты, регулирующие муниципальную инвестиционную деятельность, определяющие полномочия органов местного самоуправления в этой сфере, устанавливающие гарантии для инвесторов; нормы бюджетного и градостроительного законодательства, определяющие особенности осуществления инвестиционной деятельности на муниципальном уровне. Также в качестве предмета настоящей статьи выступают научные представления о муниципальном праве как комплексной отрасли права, включающей регламентацию экономических отношений в инвестиционной сфере; об инвестициях и инвестиционной деятельности как о правовых явлениях. При подготовке статьи применялись общенаучные методы исследовательской работы, включая метод анализа законодательства и формально-логический метод В данной статье впервые проанализированы возможности органов местного самоуправления по привлечению инвесторов к решению вопросов местного значения, дано авторское определение понятия «муниципальная инвестиционная деятельность», охарактеризованы формы инвестиционной деятельности на муниципальном уровне, а сами инвестиционные отношения в системе местного самоуправления рассмотрены как производная от потребности и возможности освоения привлекаемого капитала (инвестиций).

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17307

Аннотация: В статье рассмотрены модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя, отдельно изучается модель, избранная российским и европейским законодателем. Раскрыты понятия пассивных и активных потребителей, отражены особенности регулирования договоров с участием каждого из этих видов потребителей. На основе анализа норм и доктрины выявлен ряд практических и теоретических проблем. Так, поднимается вопрос о возможности кумулятивного применения защитных императивных норм нескольких правопорядков. Сохраняется неясность в вопросе о том, по чьей инициативе применяются императивные нормы страны места жительства потребителя – самого потребителя или суда ex officio. Кроме того, в доктрине поднимается вопрос, какие именно императивные нормы подлежат применению – только те, что касаются непосредственно защиты прав потребителей, или вообще любые императивные нормы права страны места жительства потребителя. Другой проблемой для практики является необходимость профессиональной стороны учитывать и знать законодательство о защите прав потребителей всех стран, в которые она направляет свою деятельность, что влечет дополнительные издержки для малого и среднего бизнеса, вытесняя его из международной розничной торговли. Внесено предложение прямо запретить кумулятивное применение защитных императивных норм нескольких правопорядков, ограничить круг применимых императивных норм сферой защиты прав потребителей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52555

Аннотация: В статье рассмотрены модели коллизионного регулирования договоров с участием потребителя, отдельно изучается модель, избранная российским и европейским законодателем. Раскрыты понятия пассивных и активных потребителей, отражены особенности регулирования договоров с участием каждого из этих видов потребителей. На основе анализа норм и доктрины выявлен ряд практических и теоретических проблем. Так, поднимается вопрос о возможности кумулятивного применения защитных императивных норм нескольких правопорядков. Сохраняется неясность в вопросе о том, по чьей инициативе применяются императивные нормы страны места жительства потребителя – самого потребителя или суда ex officio. Кроме того, в доктрине поднимается вопрос, какие именно императивные нормы подлежат применению – только те, что касаются непосредственно защиты прав потребителей, или вообще любые императивные нормы права страны места жительства потребителя. Другой проблемой для практики является необходимость профессиональной стороны учитывать и знать законодательство о защите прав потребителей всех стран, в которые она направляет свою деятельность, что влечет дополнительные издержки для малого и среднего бизнеса, вытесняя его из международной розничной торговли. Внесено предложение прямо запретить кумулятивное применение защитных императивных норм нескольких правопорядков, ограничить круг применимых императивных норм сферой защиты прав потребителей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17059

Аннотация: В статье дается обобщенный анализ систем электронного правосудия, внедренных и функционирующих в иностранных государствах, характеризующих основные тенденции развития данного процесса в мире. Автором рассмотрены наиболее успешные проекты систем электронного правосудия Сингапура, Турции, Хорватии и Бельгии. Выделены основные принципы функционирования и характерные черты каждой системы. Определено, что развитие систем электронного правосудия в зарубежных странах проходит в рамках таких более обширных проектов как электронное управление и подчиняется общей цели упрощения взаимодействия между гражданами и органами государственной власти. В ходе работы автором изучены иностранные научные источники, раскрывающие правовые, организационные и технические аспекты функционирования систем электронного правосудия в указанных государствах. В результате исследования определены как положительные, так и отрицательные стороны при внедрении систем электронного правосудия. В рамках использования электронного правосудия профессиональные юристы становятся практически обязательными посредниками между гражданином и судебным органом, что может затруднить доступ к правосудию и увеличить судебные издержки сторон. Внедрение подобных систем невозможно нет только без внесения изменений в существующие процессуальные кодексы, но и без тщательного анализа на всех уровнях угроз личности, обществу и государству от распространения подобного ведения судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52556

Аннотация: В статье дается обобщенный анализ систем электронного правосудия, внедренных и функционирующих в иностранных государствах, характеризующих основные тенденции развития данного процесса в мире. Автором рассмотрены наиболее успешные проекты систем электронного правосудия Сингапура, Турции, Хорватии и Бельгии. Выделены основные принципы функционирования и характерные черты каждой системы. Определено, что развитие систем электронного правосудия в зарубежных странах проходит в рамках таких более обширных проектов как электронное управление и подчиняется общей цели упрощения взаимодействия между гражданами и органами государственной власти. В ходе работы автором изучены иностранные научные источники, раскрывающие правовые, организационные и технические аспекты функционирования систем электронного правосудия в указанных государствах. В результате исследования определены как положительные, так и отрицательные стороны при внедрении систем электронного правосудия. В рамках использования электронного правосудия профессиональные юристы становятся практически обязательными посредниками между гражданином и судебным органом, что может затруднить доступ к правосудию и увеличить судебные издержки сторон. Внедрение подобных систем невозможно нет только без внесения изменений в существующие процессуальные кодексы, но и без тщательного анализа на всех уровнях угроз личности, обществу и государству от распространения подобного ведения судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17310

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, связанные с исполнением решений Конституционного Суда Российской Федерации. В статье рассматриваются вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации, их непосредственного действия, правовой механизм исполнения решений органов конституционного контроля, включая обязанность компетентных органов по внесению изменений в законодательство в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда, а так же вопросы ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы исследования, так и частно-научные, включая метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводам о том, что действующее законодательство не предусматривает порядок реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации, но предусматривает обязанность государственных органов и должностных лиц приводить в соответствие с Конституцией и правовыми позициями Конституционного Суда нормативно-правовые акты, признанные судом не соответствующими Конституции. В связи с этим возникает необходимость корректировки действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнения решений Конституционного Суда. При этом, по мнению автора принятие отдельного закона, регламентирующего такое исполнение, не целесообразно.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52557

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, связанные с исполнением решений Конституционного Суда Российской Федерации. В статье рассматриваются вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации, их непосредственного действия, правовой механизм исполнения решений органов конституционного контроля, включая обязанность компетентных органов по внесению изменений в законодательство в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда, а так же вопросы ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы исследования, так и частно-научные, включая метод сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Автор, используя указанные методы, пришел к выводам о том, что действующее законодательство не предусматривает порядок реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации, но предусматривает обязанность государственных органов и должностных лиц приводить в соответствие с Конституцией и правовыми позициями Конституционного Суда нормативно-правовые акты, признанные судом не соответствующими Конституции. В связи с этим возникает необходимость корректировки действующего законодательства, регулирующего вопросы исполнения решений Конституционного Суда. При этом, по мнению автора принятие отдельного закона, регламентирующего такое исполнение, не целесообразно.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17175

Аннотация: В статье анализируются проблемы, связанные с обеспечением права на участие в социальной и культурной жизни, применительно к пожилым гражданам, проживающим в домах престарелых. Рассматривая положения Европейской социальной хартии (пересмотренной), автор иллюстрирует ее применение в сфере доступа к социально-культурной жизни в стенах домов престарелых положениями законодательства Финляндии в области защиты прав престарелых граждан. В статье исследованы международно-правовые обязательства Финляндии по обеспечению прав престарелых граждан на участие в социальной и культурной жизни. Особое внимание уделяется анализу законодательных, институциональных и иных мер, принимаемых Финляндией в целях исполнения соответствующих обязательств в рамках Европейской социальной хартии (пересмотренной). Автор приходит к выводу о том, что правовые нормы Европейской социальной хартии (пересмотренной) о необходимости участия престарелых граждан в социально-культурной жизни ограничены в применении к лицам, находящимся в домах престарелых. Тем не менее, как показывает проведенный анализ, Финляндия предпринимает необходимые меры к исполнению соответствующих положений Хартии и рекомендаций ООН о вовлечении престарелых граждан в социально-культурную жизнь общества

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52558

Аннотация: В статье анализируются проблемы, связанные с обеспечением права на участие в социальной и культурной жизни, применительно к пожилым гражданам, проживающим в домах престарелых. Рассматривая положения Европейской социальной хартии (пересмотренной), автор иллюстрирует ее применение в сфере доступа к социально-культурной жизни в стенах домов престарелых положениями законодательства Финляндии в области защиты прав престарелых граждан. В статье исследованы международно-правовые обязательства Финляндии по обеспечению прав престарелых граждан на участие в социальной и культурной жизни. Особое внимание уделяется анализу законодательных, институциональных и иных мер, принимаемых Финляндией в целях исполнения соответствующих обязательств в рамках Европейской социальной хартии (пересмотренной). Автор приходит к выводу о том, что правовые нормы Европейской социальной хартии (пересмотренной) о необходимости участия престарелых граждан в социально-культурной жизни ограничены в применении к лицам, находящимся в домах престарелых. Тем не менее, как показывает проведенный анализ, Финляндия предпринимает необходимые меры к исполнению соответствующих положений Хартии и рекомендаций ООН о вовлечении престарелых граждан в социально-культурную жизнь общества

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17023

Аннотация: Предметом исследования являются криминологические особенности женской преступности коренных малочисленных народов севера (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа). Объектом исследования являются объем, уровень и структура данного вида преступности в общем объеме преступности в Ямало-Ненецком автономном округе. Особое внимание уделяется детерминантам женской преступности коренных малочисленных народов севера. В этой связи, в качестве общего вывода указывается, что решение вопросов профилактики и предупреждения женской преступности коренных малочисленных народов севера возможно через повышение уровня образования и трудовой занятости, преодоление социального пессимизма, ориентировании женщин к постановке будущих перспектив и позитивных приоритетов. Методологическую основу статьи составил диалектический метод научного познания. Проведенное исследование базируется на социологическом методе, что позволило определить объем, уровень и структуру женской преступности коренных малочисленных народов севера, а также выделить детерминанты данного вида преступности. Посредством метода правового прогноза был сделан вывод о том, что решение вопросов профилактики и предупреждения женской преступности коренных малочисленных народов севера возможно через повышение уровня образования и трудовой занятости, преодоление социального пессимизма, ориентировании женщин к постановке будущих перспектив и позитивных приоритетов. Основными выводами проведенного исследования является выделение криминологических особенностей женской преступности коренных малочисленных народов севера, в частности: зависимость криминальной активности женщин от уровня образования и трудовой занятости; в отличие от женской преступности в целом по стране, в структуре женской преступности из числа КМНС превалируют деяния, связанные с проявлением физического насилия; в сферу женской насильственной преступности КМНС вовлечены, как правило, лица из числа близкого окружения; значительным является количество случайных неосторожных преступлений женщин, что в свою очередь связано с условиями проживания и жизнедеятельности в тундровой местности; зависимость женской преступности от алкоголизации, при ослаблении социальных связей с семьей, где женщина выросла; преобладающее наличие детерминант преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52559

Аннотация: Предметом исследования являются криминологические особенности женской преступности коренных малочисленных народов севера (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа). Объектом исследования являются объем, уровень и структура данного вида преступности в общем объеме преступности в Ямало-Ненецком автономном округе. Особое внимание уделяется детерминантам женской преступности коренных малочисленных народов севера. В этой связи, в качестве общего вывода указывается, что решение вопросов профилактики и предупреждения женской преступности коренных малочисленных народов севера возможно через повышение уровня образования и трудовой занятости, преодоление социального пессимизма, ориентировании женщин к постановке будущих перспектив и позитивных приоритетов. Методологическую основу статьи составил диалектический метод научного познания. Проведенное исследование базируется на социологическом методе, что позволило определить объем, уровень и структуру женской преступности коренных малочисленных народов севера, а также выделить детерминанты данного вида преступности. Посредством метода правового прогноза был сделан вывод о том, что решение вопросов профилактики и предупреждения женской преступности коренных малочисленных народов севера возможно через повышение уровня образования и трудовой занятости, преодоление социального пессимизма, ориентировании женщин к постановке будущих перспектив и позитивных приоритетов. Основными выводами проведенного исследования является выделение криминологических особенностей женской преступности коренных малочисленных народов севера, в частности: зависимость криминальной активности женщин от уровня образования и трудовой занятости; в отличие от женской преступности в целом по стране, в структуре женской преступности из числа КМНС превалируют деяния, связанные с проявлением физического насилия; в сферу женской насильственной преступности КМНС вовлечены, как правило, лица из числа близкого окружения; значительным является количество случайных неосторожных преступлений женщин, что в свою очередь связано с условиями проживания и жизнедеятельности в тундровой местности; зависимость женской преступности от алкоголизации, при ослаблении социальных связей с семьей, где женщина выросла; преобладающее наличие детерминант преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17313

Аннотация: Предметом исследования является практика применения судами правовых норм, регулирующих переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования. Автор подробно рассматривает проблематику наследования доли в целях выявления ее причины, которую он видит не столько в нахождении рассматриваемых отношений на стыке регулирования двух (корпоративного и наследственного) подотраслей права, сколько в правовой природе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. На основании детального анализа нормативной базы, судебных актов и теоретических исследований автор ставит под сомнение верность сложившегося понимания сути данного объекта гражданских правоотношений, которое не учитывает его комплексный характер. Метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, а также методы формальнологического толкования и правового моделирования. Автор рассматривает долю в уставном капитале общества в качестве сложного объекта, которому присущи признаки, вытекающие из понятия «комплекс»: множественность элементов («прав из доли»), неделимость и единство этих элементов, обособленность данной совокупности прав от иного имущества участника общества. Исходя из презумпции неделимости прав, формирующих долю в уставном капитале общества, автор делает вывод о том, что гражданско-правовой режим рассматриваемого объекта не должен допускать перехода к наследникам или иным третьим лицам части «прав из доли». В частности, автор предлагает исключить из законодательства нормы о возможности наследования доли, поскольку они искажают комплексную природу доли и создают предпосылки для приобретения наследниками имущественного права «из доли» (в частности, права требовать выплаты действительной стоимости доли) отдельно от корпоративных прав, которые могут не возникнуть у наследника при наличии ряда условий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52560

Аннотация: Предметом исследования является практика применения судами правовых норм, регулирующих переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования. Автор подробно рассматривает проблематику наследования доли в целях выявления ее причины, которую он видит не столько в нахождении рассматриваемых отношений на стыке регулирования двух (корпоративного и наследственного) подотраслей права, сколько в правовой природе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. На основании детального анализа нормативной базы, судебных актов и теоретических исследований автор ставит под сомнение верность сложившегося понимания сути данного объекта гражданских правоотношений, которое не учитывает его комплексный характер. Метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, а также методы формальнологического толкования и правового моделирования. Автор рассматривает долю в уставном капитале общества в качестве сложного объекта, которому присущи признаки, вытекающие из понятия «комплекс»: множественность элементов («прав из доли»), неделимость и единство этих элементов, обособленность данной совокупности прав от иного имущества участника общества. Исходя из презумпции неделимости прав, формирующих долю в уставном капитале общества, автор делает вывод о том, что гражданско-правовой режим рассматриваемого объекта не должен допускать перехода к наследникам или иным третьим лицам части «прав из доли». В частности, автор предлагает исключить из законодательства нормы о возможности наследования доли, поскольку они искажают комплексную природу доли и создают предпосылки для приобретения наследниками имущественного права «из доли» (в частности, права требовать выплаты действительной стоимости доли) отдельно от корпоративных прав, которые могут не возникнуть у наследника при наличии ряда условий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17028

Аннотация: В статье представлен анализ вопросов идей Христианского социализма России в более чем 125 летней ретроспективе, начиная от положений о данном явлении в трудах Достоевского и вплоть до доктринальных разработок Российских Христианских философов в наши дни. Предметом исследования являются философские концепции христианско-социалистической направленности в России. Объект исследования - процесс эволюции идеи христианского социализма России на протяжении последних 125 лет. Автор подробно рассматривает такие аспекты работы как межконфессиональные взаимосвязи в рамках Христианства в России по вопросам понимания Христианского Социализма. Особое внимание уделяется эволюции идеи Христианского социализма в XXI веке. Методом исследования явился системный научный ретроспективный анализ основанный на принципах дедукции, индукции и синергии, с корреляцией на первоосновных принципах формулируемых в Священном Писании, а также в социалистических концепциях Основными выводами проведенного исследования выполнявшейся в рамках научной области исследований по специальности Теория и история права и государства в вопросе эволюции идей Христианского социализма России в период XIX-XXI вв. явилось сложность понимания данной проблематики в рамках светских политический разделений "правого" и "левого". Особым вкладом автора в исследование является рассмотрение межконфессионального взаимодействия в рамках формулирования единого мнения на понимание Христианский социализм России. Новизна исследования заключается в построении нового образа Христианского социализма России, через призму ее эволюции на протяжении 125 лет

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52561

Аннотация: В статье представлен анализ вопросов идей Христианского социализма России в более чем 125 летней ретроспективе, начиная от положений о данном явлении в трудах Достоевского и вплоть до доктринальных разработок Российских Христианских философов в наши дни. Предметом исследования являются философские концепции христианско-социалистической направленности в России. Объект исследования - процесс эволюции идеи христианского социализма России на протяжении последних 125 лет. Автор подробно рассматривает такие аспекты работы как межконфессиональные взаимосвязи в рамках Христианства в России по вопросам понимания Христианского Социализма. Особое внимание уделяется эволюции идеи Христианского социализма в XXI веке. Методом исследования явился системный научный ретроспективный анализ основанный на принципах дедукции, индукции и синергии, с корреляцией на первоосновных принципах формулируемых в Священном Писании, а также в социалистических концепциях Основными выводами проведенного исследования выполнявшейся в рамках научной области исследований по специальности Теория и история права и государства в вопросе эволюции идей Христианского социализма России в период XIX-XXI вв. явилось сложность понимания данной проблематики в рамках светских политический разделений "правого" и "левого". Особым вкладом автора в исследование является рассмотрение межконфессионального взаимодействия в рамках формулирования единого мнения на понимание Христианский социализм России. Новизна исследования заключается в построении нового образа Христианского социализма России, через призму ее эволюции на протяжении 125 лет

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17106

Аннотация: В статье впервые в российском правоведении исследуется вопрос о сходном характере социолого-психологической теории французского юриста Эммануэля Леви (1871-1944) и социально-правовых идей, провозглашенных в рамках движения за Критические правовые исследования (Critical Legal Studies). Авторами подробно рассматриваются общие особенности правопонимания Эммануэля Леви и сторонников Критических правовых исследований «первой волны» (Р.Ангера, Д.Кеннеди, М.Ташнета и др.), выявляются идейно-теоретические основы (философские, политические и правовые) их научных взглядов. Исследование осуществлено с использованием общенаучных методов познания (исторический метод, формально-логический метод, метод сравнительного анализа), а также частнонаучных методов (сравнительно-правовой подход). Основываясь на анализе содержательно-методологических базисов рассматриваемых научных программ, авторы приходят к выводу, что ещё в начале XX века, задолго до появления в англо-американском праве школы Критических правовых исследований, аналогичные по своему существу правовые идеи были высказаны юристом-социологом Эммануэлем Леви. В их числе: критика либеральной правовой традиции с левых политических позиций, идея о неразрывности права и политики в виде соответствующих практик, рассмотрение самого юридического аргумента в качестве своеобразной формы проявления политической активности, критика нейтральных принципов права и строгий антиформализм, представления о праве как о совокупности верований (идеологий) и др.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52562

Аннотация: В статье впервые в российском правоведении исследуется вопрос о сходном характере социолого-психологической теории французского юриста Эммануэля Леви (1871-1944) и социально-правовых идей, провозглашенных в рамках движения за Критические правовые исследования (Critical Legal Studies). Авторами подробно рассматриваются общие особенности правопонимания Эммануэля Леви и сторонников Критических правовых исследований «первой волны» (Р.Ангера, Д.Кеннеди, М.Ташнета и др.), выявляются идейно-теоретические основы (философские, политические и правовые) их научных взглядов. Исследование осуществлено с использованием общенаучных методов познания (исторический метод, формально-логический метод, метод сравнительного анализа), а также частнонаучных методов (сравнительно-правовой подход). Основываясь на анализе содержательно-методологических базисов рассматриваемых научных программ, авторы приходят к выводу, что ещё в начале XX века, задолго до появления в англо-американском праве школы Критических правовых исследований, аналогичные по своему существу правовые идеи были высказаны юристом-социологом Эммануэлем Леви. В их числе: критика либеральной правовой традиции с левых политических позиций, идея о неразрывности права и политики в виде соответствующих практик, рассмотрение самого юридического аргумента в качестве своеобразной формы проявления политической активности, критика нейтральных принципов права и строгий антиформализм, представления о праве как о совокупности верований (идеологий) и др.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17317

Аннотация: В статье рассматривается теоретико-правовое осмысление проблем международного права в советском правоведении конца 1930-1980-х годов. Прошедшее в 1938 году под руководством А. Я. Вышинского совещание по вопросам науки советского государства и права открыло новый период развития советского правоведения. Наука права стала более практически ориентированной и отказалась от экономико-правовых концепций Е. Б. Пашуканиса и ряда других авторов, соединив марксизм с классическим правовым этатизмом. Общетеоретические нововведения затронули и проблемы теории международного права. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания, в частности, описательный и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза. Позитивистский подход советского правоведения проявился в критике проекта Декларации прав человека, значительное влияние на которую оказала естественно-правовая философия. Восприятие советским правоведением концепции государственного суверенитета, основанной на идеях Г. Еллинека, связано с международной политической обстановкой 1920-1930-х годов, в которой СССР был вынужден перейти от идеи мировой революции к концепции мирного сосуществования. В более поздних теоретико-правовых исследованиях советских правоведов международное право не играло существенной роли. Исключение составляет концепция Л. С. Явича о сущности права, в которой автор стремится обосновать применимость к международному праву своей теории о трёх уровнях сущности права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52563

Аннотация: В статье рассматривается теоретико-правовое осмысление проблем международного права в советском правоведении конца 1930-1980-х годов. Прошедшее в 1938 году под руководством А. Я. Вышинского совещание по вопросам науки советского государства и права открыло новый период развития советского правоведения. Наука права стала более практически ориентированной и отказалась от экономико-правовых концепций Е. Б. Пашуканиса и ряда других авторов, соединив марксизм с классическим правовым этатизмом. Общетеоретические нововведения затронули и проблемы теории международного права. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания, в частности, описательный и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза. Позитивистский подход советского правоведения проявился в критике проекта Декларации прав человека, значительное влияние на которую оказала естественно-правовая философия. Восприятие советским правоведением концепции государственного суверенитета, основанной на идеях Г. Еллинека, связано с международной политической обстановкой 1920-1930-х годов, в которой СССР был вынужден перейти от идеи мировой революции к концепции мирного сосуществования. В более поздних теоретико-правовых исследованиях советских правоведов международное право не играло существенной роли. Исключение составляет концепция Л. С. Явича о сущности права, в которой автор стремится обосновать применимость к международному праву своей теории о трёх уровнях сущности права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.12163

Аннотация: В статье рассматриваются новые подходы к исследованиям в сфере конституционного права с учетом необходимости учета развития международных принципов правового регулирования. Современная юриспруденция не может ограничиваться формально-юридическим подходом к исследованиям, в связи с тем что такая позиция не дает возможности учитывать влияние социокультурных отношений на развитие права. Нормативизм в праве обесценивает значимость правовой нормы как результата социального развития, разграничивает влияние социума на формирование права от деятельности государства по созданию общеобязательных установление, направленных на управление обществом и независимой от самого общества. Рассмотрение все более востребованным становиться использование концепции естественного права. В основе нового подхода к конституционно-правовым исследованиям лежит интеграция результатов исследований юридической социологии и философии права. Новый подход обеспечивает рассмотрение конституционного права не только как основы национальной правовой системы, но и как основы формирования новой социальной системы. Особенностью конституционного права, отличающей его от других национальных отраслей, является как раз закрепление им основ построения всех социально значимых элементов, составляющих социальную систему.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52564

Аннотация: В статье рассматриваются новые подходы к исследованиям в сфере конституционного права с учетом необходимости учета развития международных принципов правового регулирования. Современная юриспруденция не может ограничиваться формально-юридическим подходом к исследованиям, в связи с тем что такая позиция не дает возможности учитывать влияние социокультурных отношений на развитие права. Нормативизм в праве обесценивает значимость правовой нормы как результата социального развития, разграничивает влияние социума на формирование права от деятельности государства по созданию общеобязательных установление, направленных на управление обществом и независимой от самого общества. Рассмотрение все более востребованным становиться использование концепции естественного права. В основе нового подхода к конституционно-правовым исследованиям лежит интеграция результатов исследований юридической социологии и философии права. Новый подход обеспечивает рассмотрение конституционного права не только как основы национальной правовой системы, но и как основы формирования новой социальной системы. Особенностью конституционного права, отличающей его от других национальных отраслей, является как раз закрепление им основ построения всех социально значимых элементов, составляющих социальную систему.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17072

Аннотация: В настоящей статье проводится комплексный анализ правовой самозащи-ты и различных аспектов ее проявления. Характеризуя самозащиту как дополнительный ресурс, который может быть использован личностью в условиях отсутствия у государства объективной возможности обеспечи-вать права человека и гражданина в полном объеме, автор обращает осо-бое внимание на то обстоятельство, что, используя самозащиту, личность «сама» отражает то или иное посягательство на ее интересы или предот-вращает реальную угрозу такого посягательства, а также определяет сте-пень необходимости собственной реакции на противозаконное поведение другой стороны, конкретные меры правовой самозащиты. Также в статье анализируются параметры самозащиты как особого субъективного права, составляющие его правомочия, определяется его видовая принадлежность. Автор полагает, что самозащита как субъективное право является есте-ственным, основным, неотчуждаемым и личным правом, имеет правообес-печительный характер, гарантируется и охраняется государством, но не контролируется им непосредственно. Составляющие содержание права на самозащиту иные права могут быть отнесены к другим группам прав. Автор отмечает, что нельзя рассматривать самозащиту только как субъективное право или неюрисдикционную форму защиты права, как это традиционно делается в юридической науке. Самозащита в связи с этим характеризуется также и как проявление правовой активности, особое юридическое средство, комплексный правовой институт. Автор предлагает принять специальный законодательный акт о самозащите, определяет его содержание. Объект исследования: правовая самозащита как комплексная катего-рия современной юридической науки. Предмет исследования: основные аспекты правовой самозащиты, ее характеристика как субъективного пра-ва, формы защиты права, юридического средства, способа проявления правовой активности и правового института. В ходе исследования автором использованы диалектический метод (при описании сущностной составляющей самозащиты и ее полифункцио-нальности, изучении взаимосвязи и взаимоперехода различных сторон са-мозащиты друг в друга), исторический и сравнительно-правовой (при определении этапов научного осмысления и формализации самозащиты в различных отраслях и правовых актах), формально-юридический (при определении юридических признаков самозащиты, характеристике ее межотраслевого статуса, формулировании предложений по совершенство-ванию законодательства), системный (при изучении элементов самозащиты и связей между ними) и пр. Новизна исследования заключается в комплексном анализе правовой самозащиты как самостоятельной теоретико-правовой категории и раз-личных аспектов ее проявления; видовой характеристике и определении структурной организации права на самозащиту; исследовании параметров отнесения самозащиты к правоактивной деятельности; изучении средств и способов самозащиты, образующих в конечном итоге комплексный инсти-тут правовой самозащиты; формулировании предложений по правовому регулированию самозащиты в России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.52565

Аннотация: В настоящей статье проводится комплексный анализ правовой самозащи-ты и различных аспектов ее проявления. Характеризуя самозащиту как дополнительный ресурс, который может быть использован личностью в условиях отсутствия у государства объективной возможности обеспечи-вать права человека и гражданина в полном объеме, автор обращает осо-бое внимание на то обстоятельство, что, используя самозащиту, личность «сама» отражает то или иное посягательство на ее интересы или предот-вращает реальную угрозу такого посягательства, а также определяет сте-пень необходимости собственной реакции на противозаконное поведение другой стороны, конкретные меры правовой самозащиты. Также в статье анализируются параметры самозащиты как особого субъективного права, составляющие его правомочия, определяется его видовая принадлежность. Автор полагает, что самозащита как субъективное право является есте-ственным, основным, неотчуждаемым и личным правом, имеет правообес-печительный характер, гарантируется и охраняется государством, но не контролируется им непосредственно. Составляющие содержание права на самозащиту иные права могут быть отнесены к другим группам прав. Автор отмечает, что нельзя рассматривать самозащиту только как субъективное право или неюрисдикционную форму защиты права, как это традиционно делается в юридической науке. Самозащита в связи с этим характеризуется также и как проявление правовой активности, особое юридическое средство, комплексный правовой институт. Автор предлагает принять специальный законодательный акт о самозащите, определяет его содержание. Объект исследования: правовая самозащита как комплексная катего-рия современной юридической науки. Предмет исследования: основные аспекты правовой самозащиты, ее характеристика как субъективного пра-ва, формы защиты права, юридического средства, способа проявления правовой активности и правового института. В ходе исследования автором использованы диалектический метод (при описании сущностной составляющей самозащиты и ее полифункцио-нальности, изучении взаимосвязи и взаимоперехода различных сторон са-мозащиты друг в друга), исторический и сравнительно-правовой (при определении этапов научного осмысления и формализации самозащиты в различных отраслях и правовых актах), формально-юридический (при определении юридических признаков самозащиты, характеристике ее межотраслевого статуса, формулировании предложений по совершенство-ванию законодательства), системный (при изучении элементов самозащиты и связей между ними) и пр. Новизна исследования заключается в комплексном анализе правовой самозащиты как самостоятельной теоретико-правовой категории и раз-личных аспектов ее проявления; видовой характеристике и определении структурной организации права на самозащиту; исследовании параметров отнесения самозащиты к правоактивной деятельности; изучении средств и способов самозащиты, образующих в конечном итоге комплексный инсти-тут правовой самозащиты; формулировании предложений по правовому регулированию самозащиты в России.