Попов В.А.
Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): отдельные вопросы квалификации
// Право и политика.
2015. № 12.
С. 1688-1692.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.12.17068 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17068
Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): отдельные вопросы квалификации
Попов Виталий Александрович
аспирант, кафедра уголовного права, Уральский государственный юридический университет
620137, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 69, кв. 42
Popov Vitalii
Post-graduate student, the department of Criminal Law, Ural State Law Academy
620137, Russia, Yekaterinburg, Blyukhera Street 69, unit #42
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации действий организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), возникающие в процессе применения ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. К их числу относятся 1) вопросы, связанные с квалификацией по правилам реальной совокупности преступлений, 2) вопросы, связанные с наличием у членов преступной организации оружия, 3) вопросы, связанные с принуждением к участию в преступной организации. Объектом исследования выступают нормы уголовного закона и юридическая литература по данной тематике. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. Вместе с тем в качестве методологии также послужили положения теории уголовного права. Автором статьи формулируются соответствующие правила квалификации по каждой из обозначенной выше ситуации, которые могут быть использованы в качестве определенной методологической базы в деятельности правоохранительных органов и суда и для дальнейших изысканий в науке уголовного права. Одновременно также даются рекомендации по изменению действующего уголовного законодательства Российской Федерации.
Ключевые слова:
преступное сообщество, преступная организация, вопросы квалификации, организованная группа, подстрекательство, объективное вменение, принуждение, вооруженность, квалифицирующий признак, уголовный закон
Abstract:This article examines certain questions of qualification of the action of organizers and members of a criminal enterprise in the process of application of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation. Such questions include: 1) questions pertaining to qualification by the rules of actual accumulation of crimes; 2) questions pertaining to possession of weapons by the members of the criminal enterprise; 3) questions that pertain to forceful participation in the criminal organization. The object of this research is the norms of criminal law and legal literature on this topic. The author formulates the corresponding rules of qualification for each of the aforementioned situations, which can be used as a certain methodological base in the work of the law enforcement agencies and courts, as well as for future research in the science of criminal law. The author also makes recommendations on possible changes to the current criminal legislation of the Russian Federation.
Библиография
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.) // СПС КонсультантПлюс;
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС КонсультантПлюс;
3. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: моногр. / С.В. Петров. – Н.Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013;
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997;
5. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013;
6. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. № 2;
7. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9 (221);
8. Даниленко Н.Н. Понятие и характеристика организованных преступных формирований // Закон. 2006. № 5;
9. Балеев С.А. Признаки организованной группы: проблемы доктринального и судебного толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 4;
10. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Кубанский государственный аграрный университет, 2000;
11. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000;
12. Виденькина Ж.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем // Закон и право. 2013. № 12;
13. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2009;
14. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;
15. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. 2006. № 3;
16. Глазкова Л. Совершение преступлений вооруженными участниками преступных сообществ (преступных организаций) // Законность. 2011. № 10;
17. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2004;
18. приговор Оренбургского областного суда от 29 января 2013 года № 2-89/2012. [Электронный ресурс] http://www.sudrf.ru (дата обращения: 26.03.2015г.);
19. Черный А.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рязань, 2005;
20. Скотинина В.Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2008.
References
1. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13 iyunya 1996 goda № 63-FZ (red. ot 13.07.2015g.) // SPS Konsul'tantPlyus;
2. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 10 iyunya 2010 goda № 12 «O sudebnoi praktike rassmotreniya ugolovnykh del ob organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoi organizatsii) ili uchastii v nem (nei)» // SPS Konsul'tantPlyus;
3. Petrov S.V. Prestupnoe soobshchestvo kak forma souchastiya: problemy teorii i praktiki: monogr. / S.V. Petrov. – N.Novgorod: NIU RANKhiGS, 2013;
4. Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoi organizatsii). Kommentarii – M.: Uchebno-konsul'tatsionnyi tsentr «YurInfoR», 1997;
5. Glazkova L.V. Banditizm i prestupnye soobshchestva: voprosy razgranicheniya: monografiya. – M.: Yurlitinform, 2013;
6. Agapov P. Organizatsiya prestupnogo soobshchestva (prestupnoi organizatsii): nekotorye problemy yuridicheskoi otsenki // Ugolovnoe pravo. 2006. № 2;
7. Arutyunov A. Organizovannye gruppy i prestupnye soobshchestva: voprosy kvalifikatsii // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2002. № 9 (221);
8. Danilenko N.N. Ponyatie i kharakteristika organizovannykh prestupnykh formirovanii // Zakon. 2006. № 5;
9. Baleev S.A. Priznaki organizovannoi gruppy: problemy doktrinal'nogo i sudebnogo tolkovaniya // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2008. № 4;
10. Galiakbarov R.R. Bor'ba s gruppovymi prestupleniyami. Voprosy kvalifikatsii. Kubanskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet, 2000;
11. Savel'ev D.V. Prestupnaya gruppa v sfere ugolovnoi otvetstvennosti: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2000;
12. Viden'kina Zh.V. K voprosu o sovershenstvovanii zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva ili uchastie v nem // Zakon i pravo. 2013. № 12;
13. Ermakova T.N. Banda i prestupnoe soobshchestvo (prestupnaya organizatsiya) kak formy souchastiya: sravnitel'no-pravovoi analiz: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk. M., 2009;
14. Kozlov A.P. Souchastie: traditsii i real'nost'. – SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskii tsentr Press», 2001;
15. Agapov P.V. Nuzhna li v Ugolovnom kodekse RF otvetstvennost' za sozdanie organizovannoi prestupnoi gruppy? // Rossiiskaya yustitsiya. 2006. № 3;
16. Glazkova L. Sovershenie prestuplenii vooruzhennymi uchastnikami prestupnykh soobshchestv (prestupnykh organizatsii) // Zakonnost'. 2011. № 10;
17. Tsvetkov Yu.A. Prestupnoe soobshchestvo (prestupnaya organizatsiya): ugolovno-pravovoi i kriminologicheskii analiz: Diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk. M., 2004;
18. prigovor Orenburgskogo oblastnogo suda ot 29 yanvarya 2013 goda № 2-89/2012. [Elektronnyi resurs] http://www.sudrf.ru (data obrashcheniya: 26.03.2015g.);
19. Chernyi A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za organizatsiyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoi organizatsii) po zakonodatel'stvu Rossii, Belarusi i Ukrainy: sravnitel'nyi analiz: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk. Ryazan', 2005;
20. Skotinina V.N. Komparativistskoe issledovanie sostava organizatsii prestupnogo soobshchestva (prestupnoi organizatsii): vnutrigosudarstvennyi, mezhdunarodnyi i zarubezhnyi aspekty: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk. M., 2008.
