|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Соколов Т.В.
Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение
// Право и политика.
2013. № 12.
С. 1707-1719.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.10169 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10169
Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение
Соколов Тимур Викторович
ассистент, кафедра государственного и административного права, Санкт-Петербургский государственный университет
199026, Россия, г. Санкт-Петербург, 22-я линия В. О., д. 7
Sokolov Timur Viktorovich
199026, Russia, g. Saint Petersburg, 22-ya liniya V. O., d. 7
|
tvs_2008@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.10169
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.5-2013
Аннотация:
В статье предложен новый – дифференцированный – подход к определению сущности решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда в зависимости от наличия или отсутствия в них каких-либо выводов Суда предлагается делить на правоприменительные (не содержат выводов о норме права), нормативно-толковательные (раскрывают действительное содержание нормы права) и нормативно-корректирующие (изменяющие содержание нормы права вследствие обнаружения конституционного дефекта нормы права). Эти решения являются соответственно актами применения права, актами официального толкования права и источниками права. Отличными от решений Суда являются его правовые позиции, являющие выводами судами по поставленным переде ним вопросам. Решения и правовые позиции соотносятся как форма и содержание, целое и часть. Правовые позиции Суда предлагается их делить на нормативные и доктринальные, отрицательные и положительные, постоянные и временные. Автором доказывается, что нормативные правовые позиции Суда, содержащиеся в нормативно-корректирующих решениях Суда, являются особым, специфичным источником права, который по кругу своих юридических свойств невозможно отнести ни к одному из известных науке источников права.
Ключевые слова:
конституционный суд, норма права, правовая позиция, коррекция норм права, толкование норм права, доктрина конституционного суда, источник права, форма права, прецедент, судебное право
Библиография
1. Алешкова И.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: правовая природа и формы их осуществления // Российский судья. – 2013. – № 8. – С. 9.
2. Борисова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02, 12.00.14. – М., 2007.
3. Ганичева Е.С. Концепция развития правового регулирования конституционного судопроизводства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо, 2010.
4. Еникеев З.Д., Васильева Е.Г., Шагеева Р.М., Ежова Е.В. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2011.
5. Жучкова Е.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – М., 2009.
6. Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция) (пер. Д.В. Даниленко) // Право и политика. – 2006. – № 8. – С. 5-14; № 9. – С. 5-18.
7. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2012.
8. Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – М., 2008.
9. Сасов К.А. Споры о конституционности налоговых законов6 полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: Монография / Под ред. М.Ф. Ивлевой. – М.: Статут, 2006.
10. Шиняева Н. Суды не реагируют на определения КС с позитивным смыслом. URL: http://pravo.ru/review/view/85691
References
1. Aleshkova I.A. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii: pravovaya priroda i formy ikh osushchestvleniya // Rossiiskii sud'ya. – 2013. – № 8. – S. 9.
2. Borisova O.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po nalogovym sporam: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk / 12.00.02, 12.00.14. – M., 2007.
3. Ganicheva E.S. Kontseptsiya razvitiya pravovogo regulirovaniya konstitutsionnogo sudoproizvodstva // Kontseptsii razvitiya rossiiskogo zakonodatel'stva / Pod red. T.Ya. Khabrievoi i Yu.A. Tikhomirova. M.: Eksmo, 2010.
4. Enikeev Z.D., Vasil'eva E.G., Shageeva R.M., Ezhova E.V. Voprosy ugolovnogo sudoproizvodstva v resheniyakh Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. – M.: Yurait, 2011.
5. Zhuchkova E.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po voprosam ugolovnogo prava i ugolovnogo protsessa: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk / 12.00.02. – M., 2009.
6. Kel'zen G. Sudebnaya garantiya Konstitutsii (konstitutsionnaya yustitsiya) (per. D.V. Danilenko) // Pravo i politika. – 2006. – № 8. – S. 5-14; № 9. – S. 5-18.
7. Kommentarii k Federal'nomu konstitutsionnomu zakonu «O konstitutsionnom Sude Rossiiskoi Federatsii» / Pod red. G.A. Gadzhieva. – M.: Norma; INFRA-M, 2012.
8. Petrova D.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po voprosam ego deyatel'nosti i konstitutsionnogo sudoproizvodstva: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk / 12.00.02. – M., 2008.
9. Sasov K.A. Spory o konstitutsionnosti nalogovykh zakonov6 polnomochiya Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii: Monografiya / Pod red. M.F. Ivlevoi. – M.: Statut, 2006.
10. Shinyaeva N. Sudy ne reagiruyut na opredeleniya KS s pozitivnym smyslom. URL: http://pravo.ru/review/view/85691
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
