Международные отношения - рубрика МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Аннотация: Аннотация: Кому-то может показаться удивительной устойчивость режима Асада в Сирии. В то время как авторитарный режим в Тунисе продержался считанные недели, режим Мубарака в Египте – немногим более месяца, полковник Каддафи сопротивлялся давлению повстанцев и натовским бомбардировкам около шести месяцев, режим Асада, несмотря на введенные против него санкции, продолжающиеся уже год, вооруженное противостояние в Дер-аз-Зуре и Хомсе и помощь сирийской оппозиции со стороны Турции и Катара, демонстрирует живучесть и, судя по проходящим в Дамаске демонстрациям, пользуется значительной поддержкой населения. Проявление живучести режима следует рассматривать в более широком контексте ситуации на Ближнем Востоке и отчасти даже в контексте взаимоотношений арабских стран и Ирана.

Аннотация: Аннотация В статье представлены результаты анализа практики применения западными государствами современных технологий управления конфликтами («управляемого хаоса») в цветных революциях на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Многочисленные признаки и следы применения указанных технологий позволяют утверждать, что недавние революционные события в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Бахрейне других арабских государствах носили явно не спонтанный характер и были прямым результатом внешнего политического управления.

DOI: 10.7256/2454-0641.2013.2.6884

Аннотация: Сирия, одна из древнейших стран мира, колыбель нашей цивилизации, переживает сегодня тяжелое и кровавое лихолетье. Вспоминается телерепортаж из Сирии почти двухгодичной давности, беседа тележурналиста с обычной сирийской семьей, полные тревоги и боли глаза женщины и ее слова: «Неужели то, что происходит сегодня в Ливии, придет и к нам?» И оно пришло, точнее, было принесено на деньги и на штыках саудовских и катарских шейхов.

DOI: 10.7256/2454-0641.2019.2.29367

Аннотация: В статье рассматривается отношение отечественной и зарубежной (сербской и англо-американской) публицистики к событиям военных конфликтов и противостояния на территории Югославии 1990-х гг. Выявляются и сравниваются различные трактовки предпосылок трагических событий, анализируется понимание их содержания и международного значения. Исследуется роль публицистики как в отражении событий на Балканах, так и в формировании общественного мнения своих стран. Особое внимание уделяется интерпретациям патриотически настроенной части отечественных публицистов событий балканских войн конца XX века, их пониманию югославских событий как следствия гегемонистских устремлений США, как возможного сценария подготовки развала России. В статье предоставлена возможность проанализировать взгляд на события на территории Югославии представителей «трех центров» общественной мысли – российского, сербского и англо-американского. В статье дифференцируются позиции российских публицистов, выясняются идейные и политические основы воззрений представителей патриотического и либерального направлений. Проводится анализ факторов, влиявших на восприятие кризиса сербскими и англоязычными авторами. Новизна исследования проблематики Югославского кризиса связана с актуальностью процесса распада многонациональных государств в современном мире. В то же самое время, значительный объем источников связанных с кризисом на Балканах 1990-х гг., требует изучения и ввода в научный оборот. В ходе исследования делается вывод о том, что отечественную, сербскую и англо-американскую публицистику, посвященную войнам на территории стран бывшей Югославии 1990-х годов, можно условно разделить на три группы, в соответствии с их отношением к происходящим событиям: консервативную, либеральную и объективистскую.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.4.36324

Аннотация: Российская Федерация, как одна из ведущих держав мира, является «конструктором» современного миропорядка, а также выгодоприобретателем современной системы МО и соответственно, миротворчество занимает ключевую позицию во внешней политике РФ. Вклад России в развитие миротворческой деятельности и урегулированию военных конфликтов не только обозначает роль РФ в международных отношениях, но и характеризует в целом способность всей международной системы бороться с военными конфликтами. В связи с этим является актуальным изучить степень участия Российской Федерации в миротворческих процессах и урегулировании военных конфликтов. Целью данной работы является всесторонний анализ действий РФ по разрешению военных конфликтов. Основными выводами проведенного исследования является то, что Российская Федерация может участвовать в урегулировании военных конфликтов, используя традиционные силовые операции во время наиболее активной части конфликта. Возможности и ограничения государства формируют роль России в урегулировании военных конфликтов как традиционно-силовую, что фактически не позволяет действовать автономно, без участия других государств или в составе коалиции, не опасаясь серьезных дипломатических и репутационных издержек. Такая узкая направленность обеспечивается исключительно текущим положением дел и не является постоянно константой. Для более активного и полноценного участия в урегулировании международных конфликтов России целесообразно развивать мягкосиловые составляющие миротворческой деятельности, а так же избегать самостоятельных попыток проведения миротворческих операций, вне состава широких, межгосударственных коалиций.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.3.36336

Аннотация: Российская федерация как наследник бывшей сверхдержавы СССР продолжает удерживать высокий статус «гаранта мира» для всего международного сообщества с помощью целого арсенала политических, военных и экономических средств, являясь на данный момент одним из нескольких «государств-полицейских» для всего международного сообщества. Роль государств-полицейских столь значительна, что без их участия или одобрения не обходится ни один крупный конфликт. Этот статус России поддерживается как ее совокупной военной силой, так и наличием целого ряда политических привилегий. Как и любое другое государство-полицейский, Россия выработала собственную стратегию для вмешательства или урегулирования международных военных конфликтов с помощью уже имеющегося набора инструментов. В связи с этим, актуальным является анализ современного состояния российского арсенала средств и инструментов подавления и урегулирования конфликтов. Целью работы является изучить все доступные Российской Федерации, средства для урегулирования военных конфликтов и сделать анализ их состояния и перспективы использования в миротворческих компаниях РФ. можно отметить, что Российская Федерация как наследница СССР и одна из членов ядерного клуба и постоянных членов СовБеза ООН сохраняет и расширяет арсенал инструментов проведения и урегулирования военных конфликтов начиная от превентивных инструментов культурно-дипломатического воздействия по типу Россотрудничества и заканчивая высокотехнологичным боевым оружием, аналогов которого нет у подавляющего большинства участников международных отношений. Наличие такого богатого арсенала говорит о серьезном потенциале России в вопросах миротворчества, однако наблюдаемый сегодня уклон в сторону приоритета силовых инструментов может серьезно подорвать способность РФ урегулировать международные военные конфликты.

DOI: 10.7256/2454-0641.2023.1.39917

Аннотация: В статье автор обращается к проблеме урегулирования конфликта на Корейском полуострове через призму взаимодействия ведущих региональных держав. Данный конфликт рассматривается как один из рудиментов биполярной системы международных отношений, имеющий потенциал к ядерной эскалации в XXI в. В ходе исследования анализируется опыт взаимодействия США, России и КНР со странами Корейского полуострова, выделяются приоритеты данных стран в регионе, а также делается обзор наиболее вероятных сценариев развития событий с учетом соотношения интересов стран «корейского узла». Особое внимание уделяется подходу региональных держав к ядерному аспекту конфликта в Корее. Автор приходит к мнению, что ухудшение отношений между внешними акторами, вовлеченными в решение данного конфликта, оказывает непосредственное негативное влияние на развитие ситуации в регионе. Низкая степень совпадения интересов сторон конфликта и отсутствие координации действий по вопросам ядерной проблематики препятствует поиску компромисса в решении корейского вопроса. Учитывая современную внешнеполитическую конъюнктуру, наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития событий в регионе заключается в консолидации двух антогонирующих блоков Вашингтон-Сеул-Токио и Пекин-Москва-Пхеньян, что будет фактически закреплять существующее распределения влияния в регионе Северо-Восточной Азии.

DOI: 10.7256/2454-0641.2019.3.30377

Аннотация: Предметом исследования является влияние израильского разделительного барьера на повседневную жизнь палестинцев, проживающих на Западном берегу и в секторе Газа. Стена, которую началь строить Израиль в 2002 г., способствовала, с одной стороны, ужесточению оккупационной политики и экспроприации собственности палестинцев, а, с другой стороны, способствовала улучшению системы безопасности Израиля. В повседневной жизни палестинцы столкнулись с проблемой пересечния барьера не только между израильскими и палестинскими территориями, но и внутри Западного берега, что оказало негативное влияние на экономику ПНА. Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступают системный подход, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительный метод. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы, в ней автор на основе различных источников стремится описать сложность бюррократической системы Израиля для палестинских граждан, которые вынуждены приспосабливаться к "системе пропусков". Также указаны проблемы, с которыми сталкиваются жители "закртых зон", проживающих между берьером и "зеленой линией". Отмечены экономические последствия возведения разделительной стены, а также протестная реакция палестинцев на израильскую политику.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.10061

Аннотация: В статье анализируются особенности современных локальных конфликтов, которые все меньше напоминают традиционные войны между государствами. Одной из причин современных локальных конфликтов является удешевление вооружений и «приватизация», когда главными участниками все чаще становятся не государства, а частные фирмы или народное ополчение. В последние десятилетия войны меняют свои традиционные формы. Классическая война национальных государств, которая была определяющей в XX веке, становится исторически устаревшей моделью. Государства потеряли монополию на ведение войны, когда появилось много новых негосударственных актеров, будь то местные вожди, партизанские группы или специализирующиеся на ведении войны частные фирмы, сдающие в аренду солдат и выполняющие целые военные опреции. Важную роль начинают играть и международные террористические сети, способные мобилизовать большое количество своих сторонников. Многие из этих новых акторов занимаются войной на постоянной основе как основным бизнесом.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.63747

DOI: 10.7256/2454-0641.2022.4.39027

Аннотация: В настоящей статье рассматривается влияние специальной военной операции (СВО), осуществляемой Российской Федерацией на территории Украины, на взаимодействие России и Испании в научно-образовательной сфере. После 24 февраля 2022 г. количество санкций, введенных против Российской Федерации западными странами, достигло рекордных показателей. На этом фоне после начала специальной военной операции российско-испанские отношения кардинально поменяли вектор развития, последствия данных изменений проявились как в экономической и политической областях, так и в культурной и научно-образовательной сфере. Практически сразу испанские государственные структуры призвали незамедлительно заморозить любую научно-образовательную деятельность между Россией и Испанией. Под данным влиянием большинство испанских университетов де-юре заявило о приостановлении сотрудничества с российскими вузами или организациями. Данное исследование базируется на ряде научных методов, среди которых – исторический, институциональный, системный, а также метод сравнительного анализа. Авторы рассматривают ситуацию в области научно-образовательного взаимодействия между Испанией и Россией, сложившуюся после февраля 2022 г. и приходят к выводу, что, если конфликт между Россией и Украиной будет носить стойкий и продолжительный характер, это может привести к окончательному закрытию совместных образовательных программ, а также к прекращению совместных научных исследований и публикации статей испанских и российских ученых. На данном этапе, как показывает данный анализ, частные случаи начатого до специальной военной операции сотрудничества в образовательной сфере в индивидуальном порядке находят пути продолжения их реализации, российские студенты продолжают подавать заявки и поступать на обучение в университеты Испании. Однако тенденция к сворачиванию совместной научно-образовательной деятельности превалирует.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.2.26487

Аннотация: Объектом данного научного исследования является Югославский кризис (1990-1999), предметом исследования является восприятие и интерпретация Югославского кризиса в российской и зарубежной (сербской, англоязычной) публицистике 1990-х – начала 2000-х гг. В статье автор рассматривает отношение отечественной и зарубежной (сербской и англо-американской) публицистики к событиям начального этапа кризиса на территории Югославии 1990-х гг., различные трактовки предпосылок трагических событий, рассматривает понимание их содержания и международного значения В статье дифференцируются позиции российских публицистов, выясняются идейные и политические основы воззрений представителей патриотического и либерального направлений. Проводится анализ факторов, влиявших на восприятие кризиса сербскими и англоязычными авторами Научное значение темы исследования заключается в исследовании отражения кризисных явлений в публицистике, а также в выявлении и анализе методов и средств ее воздействия на общественное сознание, на политику государства. В ходе исследования автор пришел к следующему выводу: представители отечественной, сербской и англо-американской публицистики, оценивая предпосылки и характер кризиса на территории Югославии (1990-1999), выделяют межэтнический, идеологический, внешнеполитический и внутренний факторы, приведшие к распаду единого государства

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.4.27813

Аннотация: Статья посвящена изучению развития боливийско-чилийского территориального конфликта. Предметом исследования являются боливийско-чилийские отношения в контексте проблемы отсутствия у Боливии выхода к морю. Цель статьи — рассмотреть историю проблемы, ее эволюцию и современное состояние, а также оценить возможные варианты дальнейшего разрешения проблемы выхода к морю для Боливии. Для достижения цели была проанализирована нормативно-правовая база боливийско-чилийских отношений в контексте правомерности притязаний Боливии на прибрежные территории. В качестве методологической основы автор использует методы исторического исследования. В частности, для рассмотрения эволюции конфликта был использован историко-генетический метод, который позволил изучить проблему с момента ее зарождения до настоящего времени. Кроме того, для накопления и первичной систематизации эмпирического материала в статье был использован метод анализа ситуаций. В заключении автор приходит к выводу, что длительная история проблемы усложняет ее разрешение, тем не менее, для Боливии сегодня существуют альтернативные варианты разрешения этого вопроса выхода к морю, которые правительству необходимо рассмотреть в отсутствие благоприятных решений по боливийско-чилийскому спору.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.4.28227

Аннотация: Объектом исследования являются неурегулированные и трудноразрешимые конфликты на постсоветском пространстве в Европе. Предметом выступают стереотипные представления, сформировавшиеся в научной литературе и аналитике за время изучения этих конфликтов. В первую очередь, с критической точки зрения анализируется термин «замороженные» конфликты, который применяется по отношению к неурегулированным конфликтам, главным образом, на постсоветском пространстве. В современных исследованиях такого рода конфликтов, как правило, обращается недостаточно внимания на терминологию и соотношение разных уровней урегулирования, при этом зачастую преувеличивается роль определенных факторов. Методология данной статьи базируется на принципах анализа и синтеза, историзма, сравнения, объективности и системности, при помощи которых автор выделяет существующие вокруг понятия «замороженные» конфликты стереотипы и проводит их ревизию. Ставится под сомнение ряд устойчивых мифов, которые связаны с этим термином: само определение конфликтов такого рода как «замороженных», исключительная роль в урегулировании конфликта одного из уровней – внутреннего или внешнего, а также представление о сепаратистских регионах как нежизнеспособных и несостоятельных квазигосударственных образованиях. Предлагаются более взвешенные и обоснованные альтернативы существующим стереотипным подходам к изучению таких конфликтов. В результате делается вывод, что пересмотр существующих представлений о трудноразрешимых конфликтах может послужить более адекватной оценке текущего положения и перспектив их решения.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.2.26560

Аннотация: Объектом исследования является нагорно-карабахский конфликт, его хронология и ситуация, сложившаяся после апрельских событий 2016 года. Предметом исследования является раскрытие особенностей нагорно-карабахского конфликта, его влияния на межгосударственные отношения Армении и Азербайджана, а также определение дальнейших перспектив разрешения конфликта. Особое внимание уделяется выявлению исторических предпосылок конфликта, их влиянию на дальнейшее развитие событий в регионе. В настоящем исследовании автор акцентирует внимание на позициях заинтересованных сторон и дальнейших перспективах разрешения нагорно-карабахского конфликта. Вопросы, связанные с нагорно-карабахским конфликтом, были предметом исследований К. Гаджиева, В. Гусейнова, А. Крылова, С. Маркедонова, С. Минасяна и других. Однако, в современных работах по международным отношениям и конфликтологии в недостаточной степени освещено обострение нагорно-карабахского конфликта (апрель 2016 г.) и перспективы его разрешения на современном этапе. Статья основана на принципах историзма, системности, объективности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод. Основным выводом исследования является то, что детальный анализ позиций сторон свидетельствует о том, что достижение компромисса является вполне реальным. Азербайджан рано или поздно предоставит формальный суверенитет НКАО, который де-факто станет частью Армении. Этот суверенитет будет предметом торга между официальным Баку и западным миром, который найдет, что предложить - выгодные контракты на транспортировку энергоносителей или членство в НАТО. Наиболее возможным представляется состояние, которое можно определить, как «устойчивая неустойчивость», что предполагает чередование переговорных раундов с нарушениями перемирия и вооруженными инцидентами».

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.16829

Аннотация: Используя метод исторической реконструкции, автор показывает латентные причины и неоколониальный характер гражданской войны в Республике Чад – одного из самых продолжительных и кровавых конфликтов на африканском континенте в постколониальный период. Комплексный анализ малоизвестных исторических источников (материалов судебных и журналистских расследований, свидетельств известных политиков и дипломатов) позволяет выяснить побудительные мотивы и цели самых разных акторов политического процесса в этом внутригосударственном и международном противостоянии, а также оценить перспективы разрешения конфликта в будущем. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Акцент сделан на выяснении роли Франции в развязывании гражданской войны в Чаде, а также ее политики (политики «Франсафрик») в отношении других стран, втянутых в военные действия – США, Ливии, Судана. Показана тесная связь между событиями в Республике Чад и войной в Дарфуре. Обоснован вывод о том, что Пятая республика инспирировала и долгое время поддерживала межконфессиональное и межрасовое противостояние с целью сохранения экономических и политических преференций Парижа в этом богатом ураном и стратегически важном регионе. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00363, "Внешнее вмешательство во внутренние дела стран "третьего мира" в эпоху "холодной войны": опыт многоуровневого анализа"

DOI: 10.7256/2454-0641.2013.1.62101

Аннотация: Кому-то может показаться удивительной устойчивость режима Асада в Сирии. В то время как авторитарный режим в Тунисе продержался считанные недели, режим Мубарака в Египте — немногим более месяца, полковник Каддафи сопротивлялся давлению повстанцев и натовским бомбардировкам около шести месяцев, режим Асада, несмотря на введенные против него санкции, продолжающиеся уже год, вооруженное противостояние в Дер-аз-Зуре и Хомсе и помощь сирийской оппозиции со стороны Турции и Катара, демонстрирует живучесть и, судя по проходящим в Дамаске демонстрациям, пользуется значительной поддержкой населения. Проявление живучести режима следует рассматривать в более широком контексте ситуации на Ближнем Востоке и отчасти даже в контексте взаимоотношений арабских стран и Ирана.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.67563

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.2.19765

Аннотация: В статье анализируются индо-пакистанские политические разногласия по совместному использованию водных ресурсов бассейна реки Инд. Рассмотрена динамика развития конфликта интересов Индии и Пакистана по водному вопросу. Выявлена степень эффективности Договора от 1960 г. в развитии индо-пакистанских водных отношениях. Проанализированы полярные позиции сторон по вопросу использования вод речного бассейна, а также объективные факторы, влияющие на состояние политической стабильности в регионе. Сформулированы отдельные предложения по урегулированию межгосударственных водных разногласий. В статье автором используются системный, структурно-функциональный, историко-политический подходы, методы синтеза, индукции, дедукции, ивент-анализа, кейс-стади, наблюдения. Несмотря на то, что Договор от 1960 г. предотвратил нарастание дальнейшей региональной политической напряженности по вопросу использования ТВР, автор приходит к выводу, что сложившиеся объективные реалии, а также субъективные факторы подталкивают сегодня стороны к его пересмотру. С приходом нового правительства в Индии просматривается вероятность конструктивного решения водно-энергетической конфликта интересов в бассейне Инда. Видится также целесообразным подключить к переговорному процессу по ТВР Китай как одну из сторон данного речного бассейна.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25258

Аннотация: Статья анализирует геостратегические интересы России, связанные с признанием независимости Южной Осетии (РЮО), с учетом «косовского прецедента». Обосновывается значение региона для России, роль России в обеспечении региональной безопасности. Отношения России и РЮО анализируются сквозь призму российско-грузинских отношений. Изменения политической ситуации в регионе обусловлены процессами, носящими цивилизационный характер, сформировавшимися в советское время и создавшими латентную конфликтную ситуацию, перешедшую в отрытую фазу. Несмотря на неопределенное будущее РЮО как независимого государства, признанием суверенитета РЮО Москва укрепила позиции на Кавказе, ограничила присутствие иностранных войск в регионе. Используется совокупность методов, а именно: исторический (динамика развития грузино-осетинского конфликта и российско-грузинских отношений), институциональный (взаимодействие институтов РЮО с международными акторами), сравнительный анализ (сопоставление отдельных вопросов развития ситуации вокруг РЮО и Косово), а также системный и социологический методы. Научная новизна статьи состоит в попытке рассмотреть сценарии развития ситуации вокруг РЮО с учетом действий всех заинтересованных акторов. Задача мирового сообщества: найти варианты решения конфликта, задача России: убедить международное сообщество, что РЮО может быть независимым государством, и если Россия уйдет из зоны конфликта, то это приведет к обострению обстановки. Россия должна укрепить свое геополитическое влияние посредством участия в региональных проектах интеграции, использования своего потенциала для укрепления статуса геополитического центра. Для США и ЕС включение региона в сферу влияния России крайне невыгодно с геополитической точки зрения. Развитие региона возможно исключительно на принципах мира и взаимного уважения.

DOI: 10.7256/2454-0641.2024.1.70153

Аннотация: Статья посвящена исследованию динамики позиции китайского руководства в вопросе принадлежности акватории и морских объектов в Южно-Китайском море. Цель предлагаемого исследования заключается в определении особенностей позиции Китая на ключевую проблему региональной безопасности в Юго-Восточной Азии. Задачами данной работы выступает рассмотрение исторических и экономических предпосылок, влияющих на политику Китайской Народной Республики в Южно-Китайском море; изучение динамики дипломатического конфликта Китая с региональными странами за суверенитет над акваторией в Южно-Китайском море, а также интерпретация подходов Китая к решению данного вопроса. Автор рассматривает подход китайской дипломатии как производную повышения роли Китая в глобальном управлении, что влечет за собой изменения как региональной подсистемы, так и глобальной системы международных отношений. В исследовании используется историко-сравнительный, историко-типологический и проблемно-хронологический методы, позволившие автору изучить подход КНР к защите своих национальных интересов в ЮКМ с особым акцентом на нововведения, которые привнесены в подход Китая в связи с усложнением системных вызовов для Китая. Актуальность данного исследования связана с изменением тактики китайской дипломатии в сторону более акцентированной и более жесткой риторики, подчеркивающей непримиримость с безосновательными нападками западных стран и манипуляциями с уязвимостью коренных китайских интересов. Исследователь приходит к выводу, что главная задача КНР на сегодняшний день - утвердить свое влияние в ЮКМ путем тесного взаимодействия со странами АСЕАН и укрепления регионального сотрудничества в регионе Южно-Китайского моря. Ввиду стремления США сдержать рост Китая и не позволить ему закрепиться в Тихом и Индийском океанах Пекин придерживается тактики проведения переговоров по поводу заключения всеобъемлющего Кодекса поведения в ЮКМ с одновременным односторонним экономическим освоением островов и акватории ЮКМ. Данный подход приведет к созданию стабильного и взаимовыгодного регионального порядка в Восточной Азии.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.1.11280

Аннотация: На рубеже 2010 – 2011 г. в странах арабского мира началась волна протестов, вызванная совершенно разными, на первый взгляд, причинами, однако направленная, главным образом, против правящих элит. Так, в 2011 году в Ливии резко обострился внутриполитический кризис, осложнившийся американским и европейским военным вмешательством. Результатом противостояния в Ливии стало свержение действующей власти во главе с М. Каддафи и, как следствие, резкий экономический спад, перешедший затем в стадию распада. В настоящей статье проведён обзор и анализ факторов внутри- и внешнеэкономического развития, результатов внешнеторговой деятельности Ливии. Проведён анализ развития реального и финансового секторов экономики. Анализ указанных экономических параметров, а именно: структуры бюджета, торгового баланса, финансового состояния с точки зрения денежной структуры, соотношения иностранных и внутренних активов, резервов, векторов движения капитала Ливии позволил обнаружить взаимосвязь между их динамикой и потенциальной угрозой стабильности государства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.1.65928

DOI: 10.7256/2454-0641.2019.2.29878

Аннотация: Предметом исследования является конфликт между Сирией и Израилем за суверенитет Голанских высот в свете новых событий, связанных с подписанием президентом США Дональдом Трампом декларации о признании суверенитета Израиля над Голанскими высотами в обход ООН. Голанские высоты являлись сирийской территорией до 1967 года, когда в ходе Шестидневной войны они были захвачены Израилем и позже аннексированы. Аннексия, произошедшая в 1981 году, не была признана международным сообществом — соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН отказала Израилю в суверенитете над Голанами. Авторы статьи рассмотрели исторические этапы конфликта между Сирией и Израилем за территорию Голан, проанализировали его развитие, обосновали причины стратегической важности региона, а также сделали вывод к чему может привести решение Вашингтона, которое нарушает все нормы международного права. Новизна исследования заключается в том, что авторы в своей работе используют не только общеизвестные исторические факты, но и воспоминания очевидцев войны Судного дня и жителей сирийских Голанских высот. Благодаря этим воспоминаниям проведён анализ и сделан вывод почему же регион Голанских высот настолько стратегически важен как для Сирии, так и для Израиля.

DOI: 10.7256/2454-0641.2013.2.62706

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.3.19317

Аннотация: В статье рассматриваются межгосударственные противоречия, возникающие вследствие использования трансграничных водных ресурсов в бассейне Тигра в условиях засушливого климата и неравномерного их распределения. В связи с реализацией гидротехнических проектов в бассейне реки анализируется развитие конфликта интересов прибрежных государств по распределению региональных вод. В статье рассмотрена динамика развития отношений Турции, государства верховья, со странами среднего (Сирия) и нижнего течения (Ирак, Иран) и ее политика по осуществлению масштабных гидропроектов на реке Тигр. Выявлено, что региональные водные ресурсы выступают как инструментом политического давления, так и военным средством борьбы. В статье автором используются историко-политологический подход, сравнительный метод, факторный анализ, ивент-анализ для рассмотрения динамики развития водных отношений в бассейне реки Тигр. Автор приходит к выводу, что наслоение водных разногласий на существующие этно-конфессиональные, территориальные противоречия, проведение государством верхнего течения эгоистической водной политики наряду с отсутствием многостороннего бассейнового соглашения ведут к обострению политической ситуации в регионе. С учетом напряженной военно-политической обстановки перечисленные факторы могут «взорвать» регион и привести к дестабилизации близлежащих государств постсоветского пространства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.3.68172

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.4.12615

Аннотация: Статья преследует цель осветить исторические предпосылки современных процессов, протекающие в регионах Южной Азии и влияющие на мировой порядок в XXI веке. Политологический анализ урегулирования пограничных конфликтов в Южной Азии показывает, что существуют шесть региональных особенностей урегулирования пограничных кон-фликтов, существующих в рассматриваемом регионе: экономическая; политическая; идеологическая; дипломатическая; прецедентная; религиозная особенности. В данной работе внимание сфокусировано на политико-экономической составляющей, влияние которой в большей степени просматривается в данных странах. Основным методом исследования мы выбрали историческую реконструкцию основных событий в приграничных зонах Индии и Китая. В качестве выводов можем указать следующее: урегулирование кон-фликта между КНР и Индией в целом находиться в латентной стадии. Изредка проходящие переговоры на высшем уровне лишь обеспечивают стабильность ненападения. При этом реальных шагов по урегулированию пограничного конфликта не предпринимается. Редкие провокации в зоне напряженности служат доказательством того, что стороны не заинтересованы в форсированном и окончательном решении данного вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.4.65636