DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25024

Аннотация: В данной статье рассматривается характер освещения советско-итальянских отношений в отечественной печати 1922-1941 гг. Несмотря на враждебность большевистской и фашистской идеологий по отношению друг к другу, взаимоотношения Москвы и Рима на межгосударственном уровне в данный период времени носили достаточно прагматичный характер. Это нашло отражение в публикациях советской прессы тех лет. Факты плодотворного сотрудничества между СССР и Италией в различных сферах регулярно подчеркивались, однако агрессивные внешнеполитические устремления Рима подвергались критике. Автор исходил при написании материала из принципов историзма и объективности, использовал историко-генетический метод и метод контент-анализа. В научный оборот введен ряд публикаций советской центральной прессы 1920-1930-х гг., посвященных важным вехам в истории отношений Москвы и Рима и сделан вывод о том, что советско-итальянские отношения освещались в отечественной прессе более нейтрально и сдержанно, чем другие аспекты внутренней и внешней политики режима Б. Муссолини.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25241

Аннотация: Предметом данного исследования является арктическая политика Республики Корея и связанные с ней возможности и вызовы для Российской Федерации. Южная Корея активно участвует в полярных исследованиях и с 2013 г. реализует собственную национальную арктическую стратегию, определяющую собственные приоритеты в Арктике. Она нацелена на транспортное и экономическое освоение региона и по ряду параметров коррелирует с российскими интересами, реализация которых требует привлечения в Арктику зарубежных инвестиций и технологий. Основным методом исследования является сравнительный анализ материалов, опубликованных на сайте Корейского научно-исследовательского института полярных исследований. Новизна статьи определяется тем, что она является первым в отечественной литературе исследованием, основанном на изучении оригинальных южнокорейских материалов, в том числе официальных документов. На фоне обостряющейся конкуренции в регионе Россия заинтересована в сохранении сложившегося паритета, Республика Корея могла бы стать одним из её союзников. Определены перспективные направления сотрудничества: развитие ледокольного флота, формирование в Корее нефтяного хаба, совместная эксплуатация Северного морского пути (далее – СМП).

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25298

Аннотация: Автор показывает участие международных акторов (ЕС, США, Россия) в ходе переговоров по статусу Косова, раскрывает механизмы этого участия (формат работы Контактной группы и «тройки»), а также подчеркивает преобладающее значение именно внешних сил (а не сербов и косовары) в этом процессе. В статье изложена хронология процесса переговоров по статусу Косова, проанализированы основные документы, определявшие его векторы и содержащие соответствующие предложения по окончательному урегулированию вопроса, привлечены новые источники. Автор рассматривает проблемы с позиций универсальной истории, применяя междисциплинарный подход и широко используя компаративный метод. Особое внимание уделено поднимавшемуся в контексте определения статуса Косова представителями евроатлантических акторов вопросу об изменении конфигурации международного присутствия в крае. Продемонстрировано стремление изменить ее по образцу боснийской модели международного управления, что означало передачу функций от ООН к ЕС и НАТО. Автор выявляет одностороннее и предвзятое отношение Запада к проблеме статуса Косова, стремившегося выстроить переговорный процесс таким образом, чтобы подвести СБ ООН к решению о признании независимости Приштины. В статье приводится ряд оригинальных суждений (например, о промежуточной роли «Руководящих принципов Контактной группы по урегулированию статуса Косово», переводящих вопрос о принадлежности Косова в разряд дискуссионных). Основанные на соответствующих документах выводы убедительно демонстрируют как несостоятельность распространенного среди западных политиков, а также в научной литературе тезиса о соответствии плана Ахтисаари Резолюции СБ ООН № 1244, так и факты нарушения западными странами, признавшими впоследствии самопровозглашенную независимость Косова, международного права.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25236

Аннотация: Предметом исследования является анализ гуманитарной составляющей во внешней политике Великобритании. Цель работы — определить концептуальные границы гуманитарной деятельности Соединенного Королевства за пределами собственных границ, ее инструментарий и содержательное наполнение. Основными методами исследования являются логико-понятийный и системно-функциональный анализ. С помощью логико-понятийного метода определены концептуальные границы гуманитарной составляющей во внешней политике Великобритании. С помощью системно-функционального подхода исследованы различные направления деятельности Форин-офиса. Реагирование на чрезвычайные ситуации за рубежом определено в качестве стержневого элемента британской гуманитарной деятельности. В то же время в статье предложено ее широкое понимание как проекции «мягкой силы» Соединенного Королевства в современном мире. Проанализированы «мягкосиловые» стратегии Британии с наиболее ярко выраженной гуманитарной направленностью. Это политика по расширению образовательных возможностей и содействие развитию гражданского общества в различных странах и регионах мира. Исследовано отношение британской политической элиты к возможности применения военной силы по гуманитарным мотивам. Изучены оценки концепции «ответственности по защите» представителями британского политического класса. Научная новизна исследования заключается в оценке влияния Брекзита на гуманитарное и ценностное измерения внешней политики Великобритании. Основным результатом работы стал вывод об отрицательных последствиях Брекзита. Дан прогноз о высокой вероятности сужения гуманитарных ответственности и роли Соединенного Королевства в современном мире. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в образовательной сфере. Исследование завершается выводом о том, что существует целый ряд факторов, влияющих на определение государствами своей «гуманитарной роли» на международной арене.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25402

Аннотация: В современной мировой политике наибольшую актуальность приобретает стратегическое партнерство России и Китая, которое охватывает в том числе и сотрудничество в рамках международных глобальных и региональных организаций. Наиболее активно государства взаимодействуют в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Несмотря на первоначальное единство позиций относительно развития ШОС, в текущем периоде наблюдаются расхождения, которые выявились при вступлении в организацию в 2015 г. Индии и Пакистана. Цель статьи – установление процесса взаимодействия двух стран в рамках ШОС в контексте приема в организацию Индии и Пакистана. Для достижения цели была проанализирована правовая база двусторонних отношений, изучены основные достижения и проблемы взаимодействия, объединяющие факторы и точки расхождения позиций Китая и России в рамках ШОС, рассмотрены позиции сторон по вопросу приема Индии и Пакистана в организацию. В качестве методологической основы были использованы аналитический и системный подходы. Подобная методология позволила наиболее аргументировано и объективно рассмотреть и проанализировать проблематику статьи, а именно – причины расхождения позиций России и Китая в рамках ШОС. Также был применен метод сравнения для анализа подходов ученых к определению геополитических интересов государств в регионе и международной системе в целом. Автор приходит к выводу, что деятельность ШОС, несмотря на определенные расхождения государств по некоторым вопросам, к числу которых относится прием новых членов, остается одним из важнейших механизмов двустороннего взаимодействия в региональном масштабе и способствует развитию Центрально-Азиатского региона и снижению проблем его безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.21443

Аннотация: Предметом настоящего исследования является кризис взаимоотношений России-ЕС, триггером к которому послужил украинский вопрос в контексте развития Восточного партнерства. Автор, выделяя основные направления российского экспертного дискурса по проблематике Восточного партнерства, подчеркивает наиболее важные их аспекты и через оптику ключевых тезисов анализирует различия европейского и евразийского интеграционных процессов, конкурирующих за политическую лояльность восточных партнеров, находящихся в зоне традиционных жизненных интересов России. Однако автор подчеркивает, что нынешнему российско-европейскому кризису предшествовало накопление более глубоких структурных первопричин. В этой связи, особое внимание уделяется анализу как ключевых факторов кризиса, так и возможным сценариям пост-кризисного развития российско-европейских отношений через назревающую переориентацию программы Восточного партнерства, подчеркивая при таком сценарии колоссальный потенциал стран-участников в качестве диалоговой и транзитной площадки для сближения двух интеграционных проектов, а не их взаимного противопоставления. В статье автор руководствуется категориями неофункционального регионализма в его широкой трактовке, в рамках которой анализируемые геополитические процессы рассматриваются с позиции региональных интеграционных объединений. Кроме того, в ходе исследования был использован междисциплинарный подход, благодаря которому удалось провести более комплексный анализ ключевых кризисных факторов, приведших к ухудшению отношений Россия-ЕС. В рамках данной статьи автор приходит к нескольким выводам, основными из которых являются следующие тезисы: 1) Украинский кризис стал лишь триггером к усложнению российско-европейских отношений. Действительными первопричинами послужили структурные процессы, происходящие в Европе, создавшие условия для обострения отношений России и Европейского Союза. 2) Первопричины внутриевропейского кризиса более комплексны и не столь очевидны, однако вкупе создали все условия как для прогнозируемого дальнейшего роста евроскептицизма, так и для потери привлекательности самой европейской интеграционной модели. 3) Существует минимум четыре основных сценария дальнейшего развития российско-европейских отношений, которые так или иначе завязаны на украинском вопросе. 4) Политика противопоставления России и Европейского Союза продемонстрировала свою контрпродуктивность, поэтому в руководящих кругах ЕС и России назревает осознание необходимости вновь договариваться, восстанавливать взаимное доверие и искать точки соприкосновения. 5) У проекта Восточного партнерства, однозначно, есть будущее, но Брюссель должен пересмотреть его формат с целью актуализации его принципов и инструментов, согласно требованиям современной международной конъюнктуры. 6) Страны - участницы Восточного партнерства должны стать не предметом геополитической конкуренции, а территорией объединения двух интеграционных проектов, усилив экономический эффект от их сближения.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25328

Аннотация: В настоящей статье рассмотрено сотрудничество России и Эквадора в технической и технологической сферах. Прослеживается история взаимодействия, отражено нынешнее положение вещей, а также даны прогнозы касательно сотрудничества двух стран. Внимание уделено сотрудничеству в энергетической, военной, космической и научно-технической отраслях, т. к. именно в этих сферах Эквадор делает ставку на Россию как на одного из ключевых, стратегически важных партнеров. Отношения двух государств рассмотрены с точки зрения политической и экономической целесообразности. В исследовании применены сравнительный метод анализа, контент-анализ и историко-генетический метод. В качестве источников используется, главным образом, официальная документация и данные СМИ. Новизна статьи состоит в том, что впервые в русскоязычной литературе предпринята комплексная попытка рассмотреть отношения двух стран в данных сферах. Основным выводом статьи является вывод о том, что в последние годы, приходящиеся на президентский срок Р. Корреа, партнерство между Россией и Эквадором заметно усилилось и вышло на качественно новый уровень.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25486

Аннотация: Предметом исследования являются ход, результаты и возможные последствия первого официального визита президента Франции Э. Макрона в три африканские страны: Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Гану. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как причины, обусловившие выбор именно этих стран для «президентского турне», особенности отношения к Пятой республике и ее главе в каждой из этих стран, изначальное целеполагание Елисейского дворца на переговорах с главами названных государств Черного континента. Особое внимание уделяется инициативам французского президента, выдвинутым на Пятом саммите Европейского и Африканского союзов. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительный политологический метод. Использование этого метода позволило автору интерпретировать результаты визита Э. Макрона в контексте особенностей исторического развития Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Ганы. «Африканское турне» главы французского государства имело место совсем недавно, в декабре 2017 года, оно еще не стало предметом изучения ни в отечественной, ни в зарубежной политологической науке. Автор приходит к выводу о том, что визит Э. Макрона не может оцениваться как успех французской дипломатии и свидетельствует о падении престижа Франции в ее бывших колониях.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25466

Аннотация: Статья посвящена российско-китайскому сотрудничеству в рамках ШОС по проблемам региональной и международной безопасности. Новые глобальные вызовы, возникшие в следствии глубоких трансформаций международной системы после окончания холодной войны, потребовали от Китая и России выработать новые подходы к обеспечению региональной безопасности, что привело к созданию Шанхайской организации сотрудничества, которая на сегодняшний день является эффективным механизмом координации позиций по широкому кругу международных проблем. А китайско-российские отношения стратегического сотрудничества остаются главной движущей силой организации. Методологической основой данной статьи является системно-структурный метод. Системный метод дает возможность изучить строение системы, как совокупности взаимосвязанных элементов, а структурный метод позволяет выявить устойчивые связи внутри данной системы. Слияние этих двух методов в рамках изучения сотрудничества КНР и РФ в ШОС позволило оценить роль и место, которое они занимают внутри системы (организации); изучить их цели и политику на международной арене; выявить общие позиции, которые позволили им продуктивно сотрудничать в ШОС; а также проанализировать взаимодействие ШОС с другими акторами международной системы. Научная новизна исследования определяется проведением всестороннего анализа основных интересов и проблем российско-китайского сотрудничества в рамках ШОС. Автором изучен широкий круг источников на китайском и русском языке, на базе которых сделаны выводы о тенденциях развития отношений КНР и РФ в условиях изменения международной системы.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25258

Аннотация: Статья анализирует геостратегические интересы России, связанные с признанием независимости Южной Осетии (РЮО), с учетом «косовского прецедента». Обосновывается значение региона для России, роль России в обеспечении региональной безопасности. Отношения России и РЮО анализируются сквозь призму российско-грузинских отношений. Изменения политической ситуации в регионе обусловлены процессами, носящими цивилизационный характер, сформировавшимися в советское время и создавшими латентную конфликтную ситуацию, перешедшую в отрытую фазу. Несмотря на неопределенное будущее РЮО как независимого государства, признанием суверенитета РЮО Москва укрепила позиции на Кавказе, ограничила присутствие иностранных войск в регионе. Используется совокупность методов, а именно: исторический (динамика развития грузино-осетинского конфликта и российско-грузинских отношений), институциональный (взаимодействие институтов РЮО с международными акторами), сравнительный анализ (сопоставление отдельных вопросов развития ситуации вокруг РЮО и Косово), а также системный и социологический методы. Научная новизна статьи состоит в попытке рассмотреть сценарии развития ситуации вокруг РЮО с учетом действий всех заинтересованных акторов. Задача мирового сообщества: найти варианты решения конфликта, задача России: убедить международное сообщество, что РЮО может быть независимым государством, и если Россия уйдет из зоны конфликта, то это приведет к обострению обстановки. Россия должна укрепить свое геополитическое влияние посредством участия в региональных проектах интеграции, использования своего потенциала для укрепления статуса геополитического центра. Для США и ЕС включение региона в сферу влияния России крайне невыгодно с геополитической точки зрения. Развитие региона возможно исключительно на принципах мира и взаимного уважения.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25390

Аннотация: Предметом рассмотрения статьи выступают интересы, реализуемые Таджикистаном и Россией в рамках центральноазиатского региона. Подробно анализируются различные категории интересов: национальные, экономические, интересы региональной безопасности. Детально рассмотрены три стратегические цели Республики Таджикистан и роль России в решении вопросов региональной безопасности в рамках Центральной Азии. Актуальность темы обусловлена возрастающими в последние годы темпами региональной интеграции. В этой связи необходимо выявить интересы сторон, их совместимость в рамках двустороннего и многостороннего сотрудничества, место и роль Таджикистана и России в решении региональных вопросов экономики и безопасности. В рамках исследования были использованы общенаучные и частные политологические и исторические методы исследования, основными из которых стали контент- и ивент-анализ. Новизна исследования заключается в том, что в статье впервые комплексно рассматриваются стратегические интересы Таджикистана в контексте его нынешнего экономического положения и возможности экономической интеграции с другими государствами Центральной Азии, которые уже приступили к формированию нового экономического пространства. Основными выводами статьи являются заключения о том, что экономические проблемы Таджикистана решаемы в первую очередь посредством выхода из транспортного тупика, чего возможно достичь лишь путем налаживания сотрудничества с приграничными Узбекистаном и Кыргызстаном, с которыми у Таджикистана имеются разногласия по поводу демаркации государственных границ. Также заключается то, что основным гарантом безопасности региона выступает Россия, под началом которой должны действовать и действуют региональные военно-политические организации.

DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25192

Аннотация: Предметом исследования являются отношения СССР и Италии в сфере авиации в период 1922-1938 гг. Автор рассматривает ряд аспектов этих отношений, такие, как первые итальянские перелеты в Советский Союз и ответные визиты советских делегаций в Италию, а также советские закупки итальянских самолетов и авиационного оборудования. Большое внимание уделяется работе итальянских авиационных специалистов в Советском Союзе, таких, как Умберто Нобиле, Феличе Трояни и Роберто Бартини, а также привлечению источников на итальянском языке. Методологическую основу исследования составляет сравнительно-исторический метод, использование которого позволяет выявить общее и частное в развитии советско-итальянских отношений в области авиации на различных этапах. Междисциплинарный подход в данной работе позволяет не ограничиваться техническими аспектами авиационных событий, но включает их политические, идеологические, культурные и пропагандистские составляющие. Научная новизна исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения русских и итальянских источников, затрагивающих такую стратегически важную отрасль отношений двух государств, как авиация. Автор вводит в научный оборот новые источники, например, архивные материалы из «Документационного центра Умберто Нобиле» в Италии, непереведенные на русский язык и ранее не изучавшиеся в России воспоминания Итало Бальбо, Феличе Трояни и Умберто Нобиле, что позволяет существенно дополнить известные представления о роли советско-итальянских отношений. Благодаря этому сформулирован вывод о том, что, вопреки распространенному мнению, в рассматриваемый период идеологическое противостояние отнюдь не стало препятствием для продуктивного и взаимовыгодного сотрудничества в сфере авиации.