Статья 'К вопросу о роли глобального управления в условиях роста социальной конфликтности' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о роли глобального управления в условиях роста социальной конфликтности

Грязнова Елена Владимировна

доктор философских наук

заведующий кафедрой философии и теологии, профессор, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина

603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1

Gryaznova Elena Vladimirovna

Doctor of Philosophy

Professor of the department of Philosophy and Theology at Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University

603005, Russia, g. Nizhnii Novgorod, ul. Ul'yanova, 1

egik37@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Афанасьев Сергей Владимирович

врач психиатр-нарколог, Государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Татарстан, аспирант кафедры философии и теологии, Нижегородский педагогический университет им. К. Минина

420082, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сеченова, 6

Afanas'ev Sergei Vladimirovich

 Post-graduate student, the department of Philosophy and Theology, Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University 

420082, Russia, the Republic of Tatarstan, Kazan, Sechenova Street 6

egik37@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2018.4.28229

Дата направления статьи в редакцию:

02-12-2018


Дата публикации:

01-03-2019


Аннотация: В условиях глобализации происходят трансформации социального пространства как на уровне мирового сообщества, так и на уровне отдельно взятой страны. В данной работе глобализация рассматривается как фактор роста социальной конфликтности, как один из основных источников роста напряженности в отношениях между субъектами современной цивилизации. Авторы акцентируют внимание на таких аспектах указанной проблемы как экономическое неравенство в развитии стран мира, межкультурные, межэтнические конфликты на различных уровнях социального пространства. В качестве основных методов исследования используется метод анализа научных публикаций по проблеме, обозначенной в теме статьи, метод сравнения и обобщения. Проведенный анализ показал, что причины социального конфликта находятся в природе самого социального организма, обеспечивающие его развитие. Однако процесс глобализации способен "раскачать" так называемые первичные конфликты до катастрофических объемов, с которыми не в состоянии справиться отдельно взятый социальный субъект. Являясь источником социальных конфликтов, глобализация требует и смены системы управления, которая должна быть способной контролировать уровень социальной напряженности и эффективно справляться с ее негативными проявлениями.


Ключевые слова: глобализация, социальный конфликт, социальное неравенство, управление, самоуправление, информационная глобализация, экономическая глобализация, глобальное управление, социальная напряженность, экономическая конкуренция

Abstract: As globalization marches, transformations of social space occur in both, the global society and separate countries alike. This study views globalization as a factor of social conflict growth, and one of the major sources of growth of tensions between the parties of modern civilization. The authors focus attention on numerous aspects of the issue, such as economic development disparity between countries, intercultural, inter-ethnic conflicts on numerous levels of social space. The chief methods of study include analysis of academic studies on the issue, as well as the methods of comparison and generalization.
The analysis performed by the authors revealed that the reasons of social conflict lie in the nature of the society and ensure its development. However, the process of globalization may catalyze the so-called primary conflicts till they reach catastrophic scale, becoming unmanageable by any single social subject. Being the source of social conflict, globalization reveals the need for change in the system of management which must be able to control the level of social tension and efficiently handle its negative consequences.
 
 



Keywords:

economic globalization, information globalization, selfgovernment, management, social inequality, social conflict, globalization, global governance, social tension, economic competition

Проблемам глобализации посвящено сегодня достаточно большое количество работ [6,7, 12].

Анализ этих и многих других работ, посвященных проблемам возникновения процесса глобализации, а также ее последствиям, показал, что одной из самых серьезных и опасных проблем для общества является проблема роста социальных конфликтов.

Глобализация, как мы уже знаем, сделала актуальным новый тип социальных конфликтов, обязанный неравномерному социально-экономическому развитию территорий (стран и регионов внутри страны). В качестве примера можно привести проблему «Север-Юг». Эта проблема возникает на основе противоречий интересов между развитыми и развивающимися государствами. В результате нарастает конфликт, связанный с увеличением разрыва между уровнем и качеством жизни в этих государствах. Как показывают данные ООН уровень жизни почти 20% населения мира ниже прожиточного минимума (относительно средне планетарных значений), а белее одного миллиарда человек голодают [1].

Глобализация привела к резкой разнице в темпах и качестве развития стран мира. В результате доходы населения богатых стран почти в 40 раз оказались выше, чем населения бедных стран мира. Подобная ситуация приводит к социальной напряженности и конфликтогенности между странами, проявляющаяся в том, что развитые страны подчиняют себе население отстающих в развитии стран, ожесточается борьба за не возобновляемые ресурсы [9,11,15].

Глобализация вызвала и «ненаправленный» социальный протест, какой всегда возникает в переходные времена смены институциональных парадигм – переходное общество всегда демонстрирует повышенную конфликтность. Мировой социум в условиях глобализации – переходный, и в нем по определению высок потенциал конфликтности. Глобализация, поставив лицом к лицу разные культуры, знания, интересы, неизбежно активизировала «локальное» сознание. Глобализация воспринимается таким сознанием как прямая угроза самому существованию локальных практик и убеждений, которые исчезают в унифицирующем процессе культурной интеграции. Отсюда - попытки протекционизма в отношении локального знания, локальной культуры, локальной практики, локальных смыслов. Глобализация вызывает сильный националистический ответ на местах. Например, как считают некоторые исследователи, современный исламский фундаментализм, скорее всего, не носит эндогенного характера, но является, по своей глубинной причине, сопротивлением ислама глобализации, пытающейся интегрировать ислам в новую мировую систему [3].

Между тем еще задолго до глобализации, непосредственно столкнувшей друг с другом разные этносы и культуры и, тем самым, повысившей уровень конфликтности в мировом социуме, социологи обратили внимание на культурное многообразие индустриального общества XX века как на одну из важных причин социальных конфликтов. В частности, Т. Селлин (Sellin) еще в 1930-х годах выявил такой структурный фактор социальной напряженности, как наличие в данной стране доминирующей культурной/этнической группы. Эта доминантная группа контролирует национальный законодательный процесс, так что другие культурные/этнические группы страны оказываются ущемленными в отражении своих культурных кодов в национальном законодательстве. Например, содержащиеся в уголовном праве нормы поведения могут противоречить культурным стереотипам культурной/этнической группы, не являющейся доминантной группой, и тогда поведение этой группы, не отказавшейся от своих культурных стереотипов, будет не только раздражать доминантную группу, но и в определенных случаях считаться противозаконным поведением. В результате данная культурная/этническая группа рискует приобрести репутацию криминогенной группы, а в обществе произойдет рост взаимного отчуждения, нетерпимости, что и может вылиться в социальный конфликт. [2]

Условия, налагаемые на общество процессами глобализации, демонстрируют существенный рост конфликтности общества. Этот факт единодушно отмечается социологами, и он очень важен для понимания социального конфликта как именно фундаментального для общества состояния. В частности, российский социолог С.Л. Прошанов констатирует, что, - «… одной из самых опасных тенденций современного развития стало заметное увеличение количества, остроты и разрушительности социальных конфликтов на самых различных его уровнях. В современных условиях конфликты являются основным фактором, создающим угрозу национальной безопасности»[8].

Проблема глобального управления становится сегодня достаточно актуальной. Перед мировым сообществом возникает ряд важных и трудно разрешимых вопросов: «Возможно ли централизованное глобальное управление, и где должны находиться такие центры?», «Кто должен принимать решения по вопросам глобального управления, и кто должен их исполнять?» и т.д.

Поиск ответов на эти и многие другие вопросы затрудняется рядом факторов. Во-первых, глобальное управление – это управление сложнейшей социо-природной системой, с которой человечество за историю своего существования столкнулось впервые. Отработанные механизмы управления традиционном обществом перестают эффективно работать в условиях современной глобализации. Во-вторых, несмотря на попытки интеграции стран мира в союзы и сообщества, в целом мировое сообщество продолжает быть разрозненным, т.к. на первый план каждой страны выходят ее личные выгоды, продиктованные спецификой культуры, национальными, религиозными и др. интересами. Конфликтность – это объективное свойство социальной системы. В-третьих, глобализация – это объективный процесс, который не может быть подчинен интересам одного субъекта. Необходим коллективный субъект управления, подчиняющийся объективным законам социального развития.

Если исходить из понимания того, что в основе глобализации лежат объективные исторические процессы и законы, то решение управленческих задач социальными конфликтами следует искать, прежде всего, в структурных изменениях глобализирующегося социального организма. Развитие сложных социо-природных систем управляется не только искусственным путем, но и регулируется естественными природными механизмами. Поэтому при изучении принципов глобального управления необходимо учитывать и процессы само-регуляции.

При создании глобальной системы управления необходимо учесть ряд важных условий. Одним из них можно назвать создание общечеловеческой системы ценностей, которая должна не вытеснять систему ценностей отдельно взятого социального субъекта, а дополнять ее и поднимать на общемировой уровень морали и справедливости. Только на этой основе возможно создание межкультурного и межрелигиозного диалога в рамках цивилизации.

Другим условием эффективного глобального управления оказывается создание единого правового поля, в рамках которого возможны принятие и исполнение всеобщих правовых норм, приемлемых для каждого социального субъекта.

Глобальное управление должно строиться на основе объединения усилий всех субъектов по обеспечению безопасности совместного существования и сотрудничества, особенно в плане экономических отношений, здравоохранения, образования, согласования финансовой политики.

И, конечно же, самым важным моментом здесь является доля ответственности за разработку и принятие моделей глобального управления. Эта ответственность ложиться на мировой научный разум, который опираясь на политическую и экономическую элиту цивилизации, способен формировать мировоззрение людей, готовых к новым управленческим решениям. Особая роль в переходе к глобальным моделям управления должна принадлежать странам – лидерам, т.к. только они могут взять на себя ответственность за финансовое, экономическое, информационное, правовое обеспечение глобальной системы управления.

При всей, казалось бы, ясности изложенных условий, на деле их реализация сталкивается с непреодолимыми трудностями. Скажем, можно привести массу примеров мирового сотрудничества, направленного на достижение всеобщего благополучия: освоение космоса, мирового океана и т.п. Однако при этом данные процессы неуклонно сопровождаются ростом конфликтов и противоречий между субъектами такого сотрудничества. Объяснить подобное положение можно тем, что речь идет об объективных причинах социального конфликта, заложенных в самих отношениях между субъектами – представителями разных культур. Как могут быть бесконфликтными, например, отношения Востока и Запада, если изначально пытаются договориться субъекты, мыслящие на разных языках (подчеркнем, не говорящие, а именно мыслящие)? Разные культуры Запада и Востока находятся в противоречии по определению, в противоречие вступают сущностные основы этих цивилизаций.

Аналогичные трудности возникают и при попытках распространения единых принципов моральных норм и ценностей, ибо они трактоваться будут опять с позиции культурных ценностей и традиций каждого социального субъекта по-разному. То, что в рамках одной культуры является позитивом, для другой может быть неприемлемым.

Нормы права и закона также не могут являться безупречным механизмом глобального управления, т.к. они при всем стремлении быть объективными, так или иначе, отражают специфику культурного ядра социального субъекта. Тенденция позитивного развития правовых норм при переходе от одного уровня развития цивилизации к другому бесспорна. Но глобализация развивается гораздо стремительнее, чем определение человечеством принципов истинного равенства и справедливости. Дело в том, что глобализация – это закономерный процесс развития исторического процесса в основании которого находится технический прогресс. История показывает, что человечество с начала создает оружие для борьбы с силами природы, затем использует его в борьбе под солнцем с себе подобными, и только потом начинает задумываться о последствиях. Эти и многие другие противоречия затрудняют поиски адекватных моделей глобального управления социальными конфликтами.

Таким образом, роль глобального управления в регулировании социальных конфликтов достаточно существенна. Без своевременно принятых мер по созданию адекватной системы управления в ситуации глобализации, мировое сообщество подвергается опасности разрастания международных конфликтов различного плана: экономических, демографических, военных, религиозных, культурных, идеологических и т.д.

Какими бы утопичными и спорными не казались решения, предлагаемые учеными сегодня, они рано или поздно помогут найти ответы на вопросы о том, какой должна быть модель глобального управления, способная учесть множество интересов социальных субъектов мирового сообщества. Главное, чтобы эта модель не превращала многополярный мир в однополярный, т.к. источник жизни и развития в разнообразии этого мира. Мировое сообщество, наращивая технологическую мощь, должно учитывать, что оно является только элементом социо-природной системы, а значит, подчиняется ее законом, нарушение которых и приводит к глобальным катастрофам.

Библиография
1.
Human Development Data (1990-2017). Human Development Reports. United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/data
2.
Sellin, T. Culture and conflict in crime. – N.-Y.: Social science research council, 1938. – 300 р.
3.
Turner, B. Discipline // Theory, culture and society.-Cleveland, 2006.-Vol.23, № 2-3.-P.183-186.
4.
Грязнова, Е.В. Является ли Россия «хрупким» государством / Е.В. Грязнова, Е,Н. Пасхин, Е.Е. Шиловская // Социодинамика. — 2013.-№ 4.-С.1-58. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.4.573. URL: https://e-notabene.ru/pr/article_573.html
5.
Грязнова, Е.В. «Хрупкое» государство: критерии определения /Е.В. Грязнова // Политика и Общество. – 2013. – № 1. – С. 57-65. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.7
6.
Добреньков, В. И. Глобализация и Россия : социол. анализ / В. И. Добреньков.-Москва : ИНФРА-М, 2006. – 445 с.
7.
Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке [Текст] : [монография] / Власова В. Б. [и др.] ; Российская акад. наук. Ин-т философии.-Москва, 2002. – 205 с.
8.
Прошанов, С.Л. Социология конфликта в России: История, теория, современность / С.Л. Прошанов. – М., 2008. – 238 с.
9.
Стиглиц, Д. Ю. Великое разделение [Текст] : неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99% населения? / Джозеф Стиглиц ; [пер. с англ. Ф. А. Исрафилова].-Москва : Эксмо, 2016.-475 с.
10.
Философия и практика управления и самоуправления : Материалы IX студен. науч. конф. и IV пед. чтений / [Редкол.: М.Ю. Ананченко и др.].-Архангельск : Арханг. пед. колледж, 2002.-131 с.
11.
Хелпман, Э. Загадка экономического роста [Текст] / Элханан Хелпман ; пер. с англ. Александра Калинина.-Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2012. – 238
12.
Яценко, М. П. Глобализация как форма организации исторического процесса : автореферат дис. ... доктора философских наук : 09.00.11 / Яценко Михаил Петрович; [Место защиты: Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена].-Санкт-Петербург, 2010.-41 с.
13.
Сафонов А.Л. Этническая фрагментация наций в эпоху глобализации: социально-философские аспекты // Философская мысль. — 2015.-№ 6.-С.26-59. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.6.15796. URL: https://e-notabene.ru/fr/article_15796.html
14.
Урсул А.Д. Глобалистика и глобализационные исследования: становление новых интегративных направлений // Философская мысль. — 2018.-№ 4.-С.17-29. DOI: 10.7256/2409-8728.2018.4.24168. URL: https://e-notabene.ru/fr/article_24168.html
15.
Шевченко О.М. Экономическая глобализация и её влияние на рост конфликтов в современном мире// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017. № 1. С. 75-76.
References (transliterated)
1.
Human Development Data (1990-2017). Human Development Reports. United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/data
2.
Sellin, T. Culture and conflict in crime. – N.-Y.: Social science research council, 1938. – 300 r.
3.
Turner, B. Discipline // Theory, culture and society.-Cleveland, 2006.-Vol.23, № 2-3.-P.183-186.
4.
Gryaznova, E.V. Yavlyaetsya li Rossiya «khrupkim» gosudarstvom / E.V. Gryaznova, E,N. Paskhin, E.E. Shilovskaya // Sotsiodinamika. — 2013.-№ 4.-S.1-58. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.4.573. URL: https://e-notabene.ru/pr/article_573.html
5.
Gryaznova, E.V. «Khrupkoe» gosudarstvo: kriterii opredeleniya /E.V. Gryaznova // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 1. – S. 57-65. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.7
6.
Dobren'kov, V. I. Globalizatsiya i Rossiya : sotsiol. analiz / V. I. Dobren'kov.-Moskva : INFRA-M, 2006. – 445 s.
7.
Modernizatsiya i globalizatsiya: obrazy Rossii v XXI veke [Tekst] : [monografiya] / Vlasova V. B. [i dr.] ; Rossiiskaya akad. nauk. In-t filosofii.-Moskva, 2002. – 205 s.
8.
Proshanov, S.L. Sotsiologiya konflikta v Rossii: Istoriya, teoriya, sovremennost' / S.L. Proshanov. – M., 2008. – 238 s.
9.
Stiglits, D. Yu. Velikoe razdelenie [Tekst] : neravenstvo v obshchestve, ili Chto delat' ostavshimsya 99% naseleniya? / Dzhozef Stiglits ; [per. s angl. F. A. Israfilova].-Moskva : Eksmo, 2016.-475 s.
10.
Filosofiya i praktika upravleniya i samoupravleniya : Materialy IX studen. nauch. konf. i IV ped. chtenii / [Redkol.: M.Yu. Ananchenko i dr.].-Arkhangel'sk : Arkhang. ped. kolledzh, 2002.-131 s.
11.
Khelpman, E. Zagadka ekonomicheskogo rosta [Tekst] / Elkhanan Khelpman ; per. s angl. Aleksandra Kalinina.-Moskva : Izd-vo In-ta Gaidara, 2012. – 238
12.
Yatsenko, M. P. Globalizatsiya kak forma organizatsii istoricheskogo protsessa : avtoreferat dis. ... doktora filosofskikh nauk : 09.00.11 / Yatsenko Mikhail Petrovich; [Mesto zashchity: Ros. gos. ped. un-t im. A.I. Gertsena].-Sankt-Peterburg, 2010.-41 s.
13.
Safonov A.L. Etnicheskaya fragmentatsiya natsii v epokhu globalizatsii: sotsial'no-filosofskie aspekty // Filosofskaya mysl'. — 2015.-№ 6.-S.26-59. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.6.15796. URL: https://e-notabene.ru/fr/article_15796.html
14.
Ursul A.D. Globalistika i globalizatsionnye issledovaniya: stanovlenie novykh integrativnykh napravlenii // Filosofskaya mysl'. — 2018.-№ 4.-S.17-29. DOI: 10.7256/2409-8728.2018.4.24168. URL: https://e-notabene.ru/fr/article_24168.html
15.
Shevchenko O.M. Ekonomicheskaya globalizatsiya i ee vliyanie na rost konfliktov v sovremennom mire// Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 2017. № 1. S. 75-76.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"