DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16125

Аннотация: Объект исследования - российская политическая наука (политология) на современном этапе ее развития. Предмет исследования - актуальные проблемы развития российской политической науки и ее экспертно-аналитического обеспечения. Цель - выявить и конкретизировать проблемы развития российской политической науки на современном этапе и наметить пути их решения. В статье рассмотрены актуальные проблемы российской политологии и аналитической деятельности. Показано, что эти проблемы связаны с привязанностью аналитических центров к корпоративным интересам своих заказчиков. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Сделан вывод о том, что для обеспечения качественного анализа и прогнозирования развития социально-политической обстановки в стране и в мире требуется внедрение новых технологий исследования, основанных на представлении социально-политических и международных систем как нелинейных объектов, функционирующих в условиях детерминированного хаоса и высокой динамики социальной энтропии. В работе обсуждаются организационные подходы к построению системы аналитических центров с учётом зарубежного опыта.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66891

Аннотация: Объект исследования - российская политическая наука (политология) на современном этапе ее развития. Предмет исследования - актуальные проблемы развития российской политической науки и ее экспертно-аналитического обеспечения. Цель - выявить и конкретизировать проблемы развития российской политической науки на современном этапе и наметить пути их решения. В статье рассмотрены актуальные проблемы российской политологии и аналитической деятельности. Показано, что эти проблемы связаны с привязанностью аналитических центров к корпоративным интересам своих заказчиков. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Сделан вывод о том, что для обеспечения качественного анализа и прогнозирования развития социально-политической обстановки в стране и в мире требуется внедрение новых технологий исследования, основанных на представлении социально-политических и международных систем как нелинейных объектов, функционирующих в условиях детерминированного хаоса и высокой динамики социальной энтропии. В работе обсуждаются организационные подходы к построению системы аналитических центров с учётом зарубежного опыта.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.15722

Аннотация: Современный мир в настоящее время переживает череду изменений, в результате которых формируется новый мировой порядок. Эти изменения вызывают революционный пересмотр взглядов на ключевые вопросы и проблемы международных отношений, глобального и регионального политического и экономического развития. Трансформация современного мироустройства неразрывно связана с эволюцией человеческого разума и определяется способностью принимать взвешенные решения и выбирать разумные альтернативы, поскольку человечество, влияя на природные процессы, привело к нарушению их естественного хода. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Более того, как показал В.И. Вернадский, нельзя разделить природные явления на независимые друг от друга части, необходимо рассматривать природу и человека в ней как единое целое. Найти способы выхода из сложной, противоречивой ситуации необходимо таким образом, чтобы максимально уменьшить связанные с ними потери. Путеводной нитью для вывода российской и мировой экономики из затянувшегося кризиса может выступить теория Технологических укладов, предложенная акад. С.Ю. Глазьевым.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66892

Аннотация: Современный мир в настоящее время переживает череду изменений, в результате которых формируется новый мировой порядок. Эти изменения вызывают революционный пересмотр взглядов на ключевые вопросы и проблемы международных отношений, глобального и регионального политического и экономического развития. Трансформация современного мироустройства неразрывно связана с эволюцией человеческого разума и определяется способностью принимать взвешенные решения и выбирать разумные альтернативы, поскольку человечество, влияя на природные процессы, привело к нарушению их естественного хода. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Более того, как показал В.И. Вернадский, нельзя разделить природные явления на независимые друг от друга части, необходимо рассматривать природу и человека в ней как единое целое. Найти способы выхода из сложной, противоречивой ситуации необходимо таким образом, чтобы максимально уменьшить связанные с ними потери. Путеводной нитью для вывода российской и мировой экономики из затянувшегося кризиса может выступить теория Технологических укладов, предложенная акад. С.Ю. Глазьевым.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16067

Аннотация: Используя метод исторической реконструкции, автор раскрывает колониальную сущность французской политики в отношении Габона после второй мировой войны. Комплексный анализ малоизвестных исторических источников (материалов судебных и журналистских расследований, свидетельств известных политиков и дипломатов) позволяет показать интегральную зависимость политической элиты этой небольшой, но богатой нефтью африканской страны от сугубо прагматичных интересов хозяев Елисейского дворца. Зависимость эта обусловлена, прежде всего, необходимостью обеспечения потребностей Пятой республики в нефти и уране. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Обоснован вывод о том, что механизм реализации этой политики типичен для латентной внешней политики Франции: он состоит в создании коррупционных схем, тайных договоренностей между политическими, военными и бизнес элитами двух стран. Пятая республика приводит к власти (а при необходимости и удерживает у власти) в стране зависимых от нее лидеров, а те в свою очередь обеспечивают абсолютные преференции Парижа в экономическом, политическом и военном сотрудничестве.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66893

Аннотация: Используя метод исторической реконструкции, автор раскрывает колониальную сущность французской политики в отношении Габона после второй мировой войны. Комплексный анализ малоизвестных исторических источников (материалов судебных и журналистских расследований, свидетельств известных политиков и дипломатов) позволяет показать интегральную зависимость политической элиты этой небольшой, но богатой нефтью африканской страны от сугубо прагматичных интересов хозяев Елисейского дворца. Зависимость эта обусловлена, прежде всего, необходимостью обеспечения потребностей Пятой республики в нефти и уране. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Обоснован вывод о том, что механизм реализации этой политики типичен для латентной внешней политики Франции: он состоит в создании коррупционных схем, тайных договоренностей между политическими, военными и бизнес элитами двух стран. Пятая республика приводит к власти (а при необходимости и удерживает у власти) в стране зависимых от нее лидеров, а те в свою очередь обеспечивают абсолютные преференции Парижа в экономическом, политическом и военном сотрудничестве.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16181

Аннотация: Объектом исследования стала ситуация в Казамансе (южной провинции Сенегала, культурно и исторически тяготеющей к Гвинее-Бисау), которая на протяжении десятилетий является главным фактором, влияющим на эти отношения. Предметом особого внимания автора – политические, идеологические и культурные детерминанты напряженности в отношениях двух стран. Основной причиной этой напряженности автор считает принципиальные различия идеологических ценностей и, соответственно, политических ориентаций правящих элит Сенегала и Гвинеи-Бисау. Особая острота конфликта в Казамансе, по мнению автора, обусловлена прозрачностью границ и социокультурной, лингвистической и конфессиональной близостью родоплеменных групп (диола, баланте, мандинго), проживающих на сопредельных территориях. С помощью метода исторической реконструкции автор анализирует динамику взаимоотношений двух соседних стран западноафриканского региона в контексте многолетнего конфликта в Казамансе – южной области Сенегала, сопредельной Гвинее-Бисау и претендующей на сецессию. Автор приходит к выводу, что характер взаимоотношений двух государств во многом зависел и от их внутренней обстановки: Гвинея-Бисау, которую постоянно «лихорадило» от военных переворотов и смены лидеров, демонстрировала нестабильность в своем отношении к сепаратистскому движению в Казамансе. Однако, общие проблемы безопасности и контроля над приграничными территориями заставляли лидеров двух стран преодолевать идеологические противоречия и объединяться для совместных действий против сепаратистов.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66894

Аннотация: Объектом исследования стала ситуация в Казамансе (южной провинции Сенегала, культурно и исторически тяготеющей к Гвинее-Бисау), которая на протяжении десятилетий является главным фактором, влияющим на эти отношения. Предметом особого внимания автора – политические, идеологические и культурные детерминанты напряженности в отношениях двух стран. Основной причиной этой напряженности автор считает принципиальные различия идеологических ценностей и, соответственно, политических ориентаций правящих элит Сенегала и Гвинеи-Бисау. Особая острота конфликта в Казамансе, по мнению автора, обусловлена прозрачностью границ и социокультурной, лингвистической и конфессиональной близостью родоплеменных групп (диола, баланте, мандинго), проживающих на сопредельных территориях. С помощью метода исторической реконструкции автор анализирует динамику взаимоотношений двух соседних стран западноафриканского региона в контексте многолетнего конфликта в Казамансе – южной области Сенегала, сопредельной Гвинее-Бисау и претендующей на сецессию. Автор приходит к выводу, что характер взаимоотношений двух государств во многом зависел и от их внутренней обстановки: Гвинея-Бисау, которую постоянно «лихорадило» от военных переворотов и смены лидеров, демонстрировала нестабильность в своем отношении к сепаратистскому движению в Казамансе. Однако, общие проблемы безопасности и контроля над приграничными территориями заставляли лидеров двух стран преодолевать идеологические противоречия и объединяться для совместных действий против сепаратистов.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.14289

Аннотация: В настоящей статье оцениваются перспективы использования стабилизирующего потенциала групп интересов для преодоления международной конфронтации и глобальной нестабильности. Автор приходит к выводу о том, что экономические субъекты и институты гражданского общества могут не только содействовать урегулированию напряженных отношений между Российской Федерацией и Западом (в первую очередь, с Соединенными Штатами Америки и ведущими странами Европейского Союза), но и способствовать отстаиванию национальных интересов нашей страны на мировой арене. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Современный этап развития международных отношений характеризуется полисубъектностью акторов, прямо или опосредованно участвующих в формировании глобального политического порядка. Стремительный рост влияния крупных корпораций, идеологизация и политизация общественных структур, формирование глобального информационного пространства способствовали тому, что государство с его институтами власти утратило монопольное право выступать в качестве ключевого субъекта международных отношений. Группы интересов (компании, финансово-кредитные организации, НКО, СМИ и т.д.), напротив, обрели статус самостоятельных акторов глобального политического процесса.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66895

Аннотация: В настоящей статье оцениваются перспективы использования стабилизирующего потенциала групп интересов для преодоления международной конфронтации и глобальной нестабильности. Автор приходит к выводу о том, что экономические субъекты и институты гражданского общества могут не только содействовать урегулированию напряженных отношений между Российской Федерацией и Западом (в первую очередь, с Соединенными Штатами Америки и ведущими странами Европейского Союза), но и способствовать отстаиванию национальных интересов нашей страны на мировой арене. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Современный этап развития международных отношений характеризуется полисубъектностью акторов, прямо или опосредованно участвующих в формировании глобального политического порядка. Стремительный рост влияния крупных корпораций, идеологизация и политизация общественных структур, формирование глобального информационного пространства способствовали тому, что государство с его институтами власти утратило монопольное право выступать в качестве ключевого субъекта международных отношений. Группы интересов (компании, финансово-кредитные организации, НКО, СМИ и т.д.), напротив, обрели статус самостоятельных акторов глобального политического процесса.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.14334

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации. К числу данных особенностей относятся: колоссальный пространственный размах, определяющий глобализацию военной стратегии; широкое использование методов политической и экономической изоляции государств-жертв агрессии; ведение современных войн на коалиционной основе; перенос центра вооруженной борьбы в воздушно-космическую и информационную сферы противоборства; повышение значения околоземного космического пространства для ведения военных действий; трансформация радиоэлектронной борьбы из вида боевого обеспечения в вид боевых действий; интенсификация инновационных изменений в области совершенствования вооружений, военной и специальной техники; Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Также к особенностям современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации относятся: отсутствие сплошной линии фронта, соприкосновения противоборствующих сторон друг с другом; интернационализация внутренних конфликтов, прямое или косвенное вовлечение в столкновение международных экстремистских и террористических организаций, иностранных государств и спецслужб, и другие. Учитывая особенности современных военных угроз, автор формулирует приоритеты Российского государства, общества и граждан по предотвращению и сдерживанию войн.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66896

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации. К числу данных особенностей относятся: колоссальный пространственный размах, определяющий глобализацию военной стратегии; широкое использование методов политической и экономической изоляции государств-жертв агрессии; ведение современных войн на коалиционной основе; перенос центра вооруженной борьбы в воздушно-космическую и информационную сферы противоборства; повышение значения околоземного космического пространства для ведения военных действий; трансформация радиоэлектронной борьбы из вида боевого обеспечения в вид боевых действий; интенсификация инновационных изменений в области совершенствования вооружений, военной и специальной техники; Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Также к особенностям современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации относятся: отсутствие сплошной линии фронта, соприкосновения противоборствующих сторон друг с другом; интернационализация внутренних конфликтов, прямое или косвенное вовлечение в столкновение международных экстремистских и террористических организаций, иностранных государств и спецслужб, и другие. Учитывая особенности современных военных угроз, автор формулирует приоритеты Российского государства, общества и граждан по предотвращению и сдерживанию войн.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.14342

Аннотация: Авторы рассматривают такие аспекты темы, как существование единой мировой системы, в рамках которой возникает Центр мира. В качестве мировой системы они видят пространственную связанность различных регионов. Предметом исследования стали исторические воплощения центра мира на базе мир-системного подхода, траектория смещения центра мира, характеристики закрепившегося в мировой системе центра – США. Исследование основных параметров развития государства-мирового лидера позволяет статистически обосновать закрепившуюся за ним роль Центра мира. В статье также приводится обоснование кризиса сложившейся системы, для которой характерны паразитаризм, потребительство и высокая конфликтность. Исследование базируется на методологии мир-системного моделирования. При определении Центра мира и траектории его перемещения применяются факторный анализ, компартивисткий подход, социологические и статистические методы. Особым вкладом авторов в исследование темы является детальное изучение процесса формирования единой мировой системы, изучение генезиса западноцентричного мироустройства, разработка критериев определения государства в качестве Центра мира, диагностика кризиса легитимности мирового Центра. Новизна исследования состоит в первую очередь в количественном измерении и статистическом обосновании статуса Центра мира.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66897

Аннотация: Авторы рассматривают такие аспекты темы, как существование единой мировой системы, в рамках которой возникает Центр мира. В качестве мировой системы они видят пространственную связанность различных регионов. Предметом исследования стали исторические воплощения центра мира на базе мир-системного подхода, траектория смещения центра мира, характеристики закрепившегося в мировой системе центра – США. Исследование основных параметров развития государства-мирового лидера позволяет статистически обосновать закрепившуюся за ним роль Центра мира. В статье также приводится обоснование кризиса сложившейся системы, для которой характерны паразитаризм, потребительство и высокая конфликтность. Исследование базируется на методологии мир-системного моделирования. При определении Центра мира и траектории его перемещения применяются факторный анализ, компартивисткий подход, социологические и статистические методы. Особым вкладом авторов в исследование темы является детальное изучение процесса формирования единой мировой системы, изучение генезиса западноцентричного мироустройства, разработка критериев определения государства в качестве Центра мира, диагностика кризиса легитимности мирового Центра. Новизна исследования состоит в первую очередь в количественном измерении и статистическом обосновании статуса Центра мира.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16150

Аннотация: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66898

Аннотация: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16128

Аннотация: Объект настоящего исследования - мусульманская община Австралии, ее вовлеченность в политический процесс и идеологическая мотивация общины, направленная на поддержку радикального экстремизма или, напротив, на решительную борьбу с ним. Предмет настоящего исследования - стратегия и тактика австралийского правительства в борьбе с исламизмом и терроризмом. автор обращает внимание на то, что мусульманская община Австралии довольно многочисленна и сплочена, это во многом - закрытое сообщество, в котором проповедники радикального ислама получают широкие возможности для идеологической обработки сознания граждан и вербовки последователей, адептов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Борьба с терроризмом требует нового международного подхода, который будет включать в себя профилактику, вооруженное вмешательство и реконструкцию менталитета, чтобы предотвратить возрождение терроризма под разными именами и воспитание новых поколений террористов в будущем. К сожалению, Австралия сегодня не играет никакой роли в этом процессе. Современный подход австралийского правительства к «войне с террором» у себя дома может привести к ослаблению политики мультикультурализма. Вместе стем, это может разделить, а не объединить Австралию. Тем не менее, дискуссия в австралийском обществе по поводу того, как именно следует бороться с терроризмом, может помочь правительство Эбботу выиграть второй срок.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66899

Аннотация: The subject of this study is the Muslim community of Australia and its involvement in the political process, as well as the ideological motivation of the community for supporting radical extremism or, on the other hand, fighting it relentlessly. The article studies the strategies and tactics of the Australian government in their fight against Islamism and terrorism. The author draws attention to the fact that the Muslim community in Australia is quite numerous and tight-knit, and, in many ways, represents a closed community in which the preachers of radical Islam receive wide opportunities for the initiation and recruitment of followers. The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. This situation calls for a ‘new international doctrine’ that would include prevention, intervention, and restoration of mentalities to prevent any re-establishment of terrorism under different names and new generations in the future. Modern Australia does not offer the much-needed contribution in this process.The Australian Government’s domestic approach to the ‘War on Terror’ may lead to a much more conservative Australia, and weaken the Australian values of multiculturalism. It may divide Australia rather than unite it. However, the public discussion on this issue may help the Abbott Government win a second term in office.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16151

Аннотация: Статья анализирует историю и современное состояние проблемы размещения системы НПРО США в Европе в контексте эволюции отношений Россия – НАТО. Доказывая тезис о нецелесообразности размещения данного комплекса для целей защиты от иранских ракет, автор особое внимание уделяет анализу его технических возможностей. В статье делается вывод о нецелесообразности развертывания НПРО в Восточной Европе и деструктивном характере позиции Соединенных Штатов Америки для европейской системы безопасности в целом. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Проект размещения системы НПРО США в Европене способен увеличить защищенность ни для США, ни для Европы, ни для России. Сотрудничество между сторонами может быть продолжено лишь на равноправной основе и в рамках международного права на основе юридически закрепленных межгосударственных договоренностей.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66900

Аннотация: Статья анализирует историю и современное состояние проблемы размещения системы НПРО США в Европе в контексте эволюции отношений Россия – НАТО. Доказывая тезис о нецелесообразности размещения данного комплекса для целей защиты от иранских ракет, автор особое внимание уделяет анализу его технических возможностей. В статье делается вывод о нецелесообразности развертывания НПРО в Восточной Европе и деструктивном характере позиции Соединенных Штатов Америки для европейской системы безопасности в целом. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Проект размещения системы НПРО США в Европене способен увеличить защищенность ни для США, ни для Европы, ни для России. Сотрудничество между сторонами может быть продолжено лишь на равноправной основе и в рамках международного права на основе юридически закрепленных межгосударственных договоренностей.