|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Карякин В.В.
Проблемы российской политологии и пути их решения
// Конфликтология / nota bene.
2015. № 3.
С. 243-248.
DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16125 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16125
Проблемы российской политологии и пути их решения
Карякин Владимир Васильевич
кандидат военных наук
ведущий научный сотрудник, Центр оборонных исследований, Российский институт стратегических исследований
101000, Россия, г. Москва, ул. Флотская, 15Б
Karyakin Vladimir Vasil'evich
PhD in Military Science
Scientific Associate at the Center for Defence Researches of the Russian Institute for Strategic Studies
101000, Russia, Moscow, ul. Flotskaya, 15B
|
vladimirkaryakin41@gmail.com
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16125
Дата направления статьи в редакцию:
13-08-2015
Дата публикации:
30-09-2015
Аннотация:
Объект исследования - российская политическая наука (политология) на современном этапе ее развития. Предмет исследования - актуальные проблемы развития российской политической науки и ее экспертно-аналитического обеспечения. Цель - выявить и конкретизировать проблемы развития российской политической науки на современном этапе и наметить пути их решения. В статье рассмотрены актуальные проблемы российской политологии и аналитической деятельности. Показано, что эти проблемы связаны с привязанностью аналитических центров к корпоративным интересам своих заказчиков. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Сделан вывод о том, что для обеспечения качественного анализа и прогнозирования развития социально-политической обстановки в стране и в мире требуется внедрение новых технологий исследования, основанных на представлении социально-политических и международных систем как нелинейных объектов, функционирующих в условиях детерминированного хаоса и высокой динамики социальной энтропии. В работе обсуждаются организационные подходы к построению системы аналитических центров с учётом зарубежного опыта.
Ключевые слова:
политика, общество, Россия, государство, гибридные войны, цветные революции, демократия, интересы, ценности, безопасность
Abstract: The subject of study is the Russian political science at the present stage of its development. This article studies the current problems of Russian political science and its analytical support. The goal is to identify and specify the problems of the Russian political science at the present stage and to identify ways to address them. The article examines topical issues of Russian political science and analytic work. The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The article shows that these problems connected with corporate affiliation of analytical centers that serve the corporate interests of their customers. The author draws a conclusion that for qualitative analysis and forecasting of the development of socio-political situation, we need a new research technology based on taking socio-political and international systems as nonlinear objects functioning in conditions of determinable chaos and high dynamics of social entropy. The work discusses an organizational approach for handling these problems taking into account foreign experience in this field.
Keywords: interests, democracy, color revolutions, hybrid war, state, Russia, society, politics, values, security
Библиография
1. Карякин В.В. Третья волна – геополитики Постмодерна // «Международные отношения», №1, 2015, сс. 4-13. DOI 10.7256/2305-560X.2015.1.12745.
2. Манойло А.В. «Убить котёнка», или как действуют технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях // Конфликтология, № 2(3), 2015, сс. 198-202, DOI: 10.7256/2409–8965.2015.2.15851.
3. Манойло А.В. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения, № 4, 2013, сс. 420-423, DOI: 10.7256/2305–560X.2013.4.9755.
4. Козырев И.А. Метафизика аналитической безопасности России // Стратегическая стабильности, № 2(67), 2014, сс. 23-36.
5. Макганн Дж. Всемирный индекс-рейтинг аналитических центров за 2013 год. // Университет Пенсильвании, Филадельфия, США.
6. Карякин В.В. О мировом рейтинге аналитических центров // Международные отношения, № 4, 2014, сс. 589-591, DOI:10.7256/2305-560X.2014.4.12710.
7. Цветов А. «Фабрики мысли» не должны превращаться в «фабрики чувств». http://www.ng.ru/special/kartblansh (дата обращения: 02.02.2015)
8. Гриняев С.Н. Кто в ответе за несбывшийся прогноз? Проблемы и перспективы аналитической деятельности в России // Стратегическая стабильность, № 2 (67), 2014, сс16-18.
9. Денисов А. Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом. http://www.imperiya.by, 16.01.2014 (дата обращения: 20.02.2014)
10. Малинецкий Г.Г. Блеск и нищета российской аналитики // Стратегическая стабильность, № 2(67), 2014, сс. 3-6;
11. Летуновский В.В. От азбуки аналитики к системе аналитических центров // Стратегическая стабильность, № 2(67), 2014, сс. 7-15.
12. Codagnone С., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
13. Будаев А.В. Присутствие России в Бразилии: "мягкая сила" в двусторонних отношениях. // Латинская Америка. 2013. № 5. С. 61-65.
14. Карпович О.Г. Риски и угрозы цветной революции в России // Политика и Общество. - 2015. - 1. - C. 107 - 115. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.1.14141.
15. А. А. Косоруков Основные детерминанты процесса
принятия внешнеполитических решений // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 4. - C. 29 - 46.
16. И. В. Федякин К вопросу об использовании зарубежного опыта
политики развития мегаполисов
в современной России // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 4. - C. 107 - 113.
17. Сизоненко А.И. Россия – Аргентина: от истории к современности // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 540 - 543. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13122.
18. Мовсесян М. Выборы в Государственную Думу РФ как фактор становления и развития политической системы в современной России // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 530 - 539. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13179.
References
1. Karyakin V.V. Tret'ya volna – geopolitiki Postmoderna // «Mezhdunarodnye otnosheniya», №1, 2015, ss. 4-13. DOI 10.7256/2305-560X.2015.1.12745.
2. Manoilo A.V. «Ubit' kotenka», ili kak deistvuyut tekhnologii konfliktnoi mobilizatsii v sotsial'nykh setyakh // Konfliktologiya, № 2(3), 2015, ss. 198-202, DOI: 10.7256/2409–8965.2015.2.15851.
3. Manoilo A.V. O protivodeistvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsii» v universitetskoi studencheskoi srede // Mezhdunarodnye otnosheniya, № 4, 2013, ss. 420-423, DOI: 10.7256/2305–560X.2013.4.9755.
4. Kozyrev I.A. Metafizika analiticheskoi bezopasnosti Rossii // Strategicheskaya stabil'nosti, № 2(67), 2014, ss. 23-36.
5. Makgann Dzh. Vsemirnyi indeks-reiting analiticheskikh tsentrov za 2013 god. // Universitet Pensil'vanii, Filadel'fiya, SShA.
6. Karyakin V.V. O mirovom reitinge analiticheskikh tsentrov // Mezhdunarodnye otnosheniya, № 4, 2014, ss. 589-591, DOI:10.7256/2305-560X.2014.4.12710.
7. Tsvetov A. «Fabriki mysli» ne dolzhny prevrashchat'sya v «fabriki chuvstv». http://www.ng.ru/special/kartblansh (data obrashcheniya: 02.02.2015)
8. Grinyaev S.N. Kto v otvete za nesbyvshiisya prognoz? Problemy i perspektivy analiticheskoi deyatel'nosti v Rossii // Strategicheskaya stabil'nost', № 2 (67), 2014, ss16-18.
9. Denisov A. Sil'nye i slabye storony rossiiskoi analitiki v upravlenii konfliktom. http://www.imperiya.by, 16.01.2014 (data obrashcheniya: 20.02.2014)
10. Malinetskii G.G. Blesk i nishcheta rossiiskoi analitiki // Strategicheskaya stabil'nost', № 2(67), 2014, ss. 3-6;
11. Letunovskii V.V. Ot azbuki analitiki k sisteme analiticheskikh tsentrov // Strategicheskaya stabil'nost', № 2(67), 2014, ss. 7-15.
12. Codagnone S., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
13. Budaev A.V. Prisutstvie Rossii v Brazilii: "myagkaya sila" v dvustoronnikh otnosheniyakh. // Latinskaya Amerika. 2013. № 5. S. 61-65.
14. Karpovich O.G. Riski i ugrozy tsvetnoi revolyutsii v Rossii // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 1. - C. 107 - 115. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.1.14141.
15. A. A. Kosorukov Osnovnye determinanty protsessa prinyatiya vneshnepoliticheskikh reshenii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 4. - C. 29 - 46.
16. I. V. Fedyakin K voprosu ob ispol'zovanii zarubezhnogo opyta politiki razvitiya megapolisov v sovremennoi Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 4. - C. 107 - 113.
17. Sizonenko A.I. Rossiya – Argentina: ot istorii k sovremennosti // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 540 - 543. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13122.
18. Movsesyan M. Vybory v Gosudarstvennuyu Dumu RF kak faktor stanovleniya i razvitiya politicheskoi sistemy v sovremennoi Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 530 - 539. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13179.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|