Статья 'О распределении полномочий в градорегулировании и логике права' - журнал 'Урбанистика и рынок недвижимости' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика и рынок недвижимости
Правильная ссылка на статью:

О распределении полномочий в градорегулировании и логике права

Трутнев Эдуард Константинович

кандидат архитектуры

профессор, кафедра экономики города, Высшая школа урбанистики НИУ ВШЭ

125009, Россия, г. Москва, ул. Тверская, 20/1

Trutnev Eduard Konstantinovich

PhD in Architecture

Professor at Higher School of Urban Studies, Urban Economics department, Academic supervisor at "Urban Economics Institute" Fund.

125009, Russia, Moscow, Tverskaya St., 20/1

trutnev@urbaneconomics.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2313-0539.2015.1.15073

Дата направления статьи в редакцию:

20-04-2015


Дата публикации:

10-06-2015


Аннотация: Рассмотрена ситуация, возникшая в связи с изменениями законодательства, определившими перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами власти субъектов Российской Федерации в части регулирования градостроительной деятельности. Проанализированы возможные гипотезы, которые с правовой точки зрения могли бы оправдать такое перераспределение. Представлены выводы относительно последствий реализации указанных новелл как для законодательной системы, так и для практики управления. В данной статье представлены результаты анализа основных положений Закона от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ в контексте с нормами иных федеральных законов и с правовой логикой системы градорегулирования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания - индукция, дедукция, анализ, синтуз, описание, моделирование, а также частнонаучные методы юриспруденции - анализ нормативных актов, толкование правовых норм. В представленном тексте доказано, что допускаемые в законах противоречия не могут не отразиться негативно на правоприменительной практике, что и будет явлено с неизбежностью по мере развёртывания процессов управления, которые не могут быть освобождены окончательно от действия законов правовой логики. Также доказано, что что переадресование на утверждение проектов документов в государственные органы, которые не обеспечивали подготовку таких проектов, не может не способствовать затягиванию времени и порождению дополнительных административных барьеров, то есть, не может не способствовать развитию тенденций, противостоящих целям государственной политики.


Ключевые слова:

распределение полномочий, градорегулирование, органы местного самоуправления, органы субъектов РФ, логика права, практика управления, трактовка, Конституция, правовая коллизия, самостоятельное решение

Abstract: The author examines the situation that arose following the changes in the normative base that redistributed the powers among municipal authorities and Federal Subject authorities in the area of city-planning. Various hypotheses that may justify this shift were analyzed, and conclusions were reached regarding the consequences of implementing the legal novelties for the legal system as a whole, and for administrative practice in particular. This article offers the results of analyzing the major norms of Federal Law №136-ФЗ, 27.05.2014, in the context of other Federal Laws and the legal logic of the city-management system. The methodological basis of this article is constituted of general scientific methods, such as induction, deduction, analysis, synthesis, modeling, as well as legal methods of Jurisprudence - legal analysis, legal interpretation. This article proves that the contradictions that emerge in Law can't but negatively affect Law application, stimulates the emergence of additional administrative barriers, increases procedural terms, and leads to other tendencies that are strictly opposite to the goals of Federal policies.


Keywords:

Constitution, interpretation, distribution of powers, city-regulation, municipal authorities, Russian Federal subject authorities, legal logic, administration practice, collision of Law, autonomous decision

Библиография
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ.
4. Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации. Ответы на проблемные вопросы градостроительной деятельности; Фонд «Институт экономики города». – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 525 с.
5. Трутнев Э.К. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации в части института территориального планирования: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=126
References
1. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii.
2. Federal'nyi zakon ot 27 maya 2014 g. N 136-FZ "O vnesenii izmenenii v stat'yu 26.3 Federal'nogo zakona "Ob obshchikh printsipakh organizatsii zakonodatel'nykh (predstavitel'nykh) i ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoi vlasti sub''ektov Rossiiskoi Federatsii" i Federal'nyi zakon "Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiiskoi Federatsii".
3. Gradostroitel'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 29 dekabrya 2004 g. N 190-FZ.
4. Trutnev E.K., Bandorin L.E. Kommentarii k Gradostroitel'nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii. Otvety na problemnye voprosy gradostroitel'noi deyatel'nosti; Fond «Institut ekonomiki goroda». – M.: Izdatel'stvo «Ekzamen», 2008. – 525 s.
5. Trutnev E.K. Kommentarii k Gradostroitel'nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii v chasti instituta territorial'nogo planirovaniya: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=126
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.