DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18522

Аннотация: В системе международных отношений большинства стран мирового сообщества, вопросы сотрудничества и формирования коллективного опыта в области противодействия преступности, традиционно относятся к категории приоритетных и не вызывающих серьезных разногласий. Это объясняется прежде всего тем, что, разъединяющих государства факторов здесь гораздо меньше, чем объединяющих их интересов. Отсюда вполне объяснимо, что в научных исследованиях и разработках по компаративистике, проведенных в разное время и в разных странах, авторами порой диаметрально противоположных взглядов и убеждений, проводится единая по своему содержанию и направленности идея, суть которой заключается в том, что наш противоречивый, нередко чрезмерно конфликтный мир, характеризуется, тем не менее, единым стратегическим стремлением к взаимосвязи народов, к их солидарности, желанием объединиться в борьбе с общим злом, каковым бесспорно является преступность. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. В качестве одного из реально осуществимых выходов из сложившейся ситуации, считаем возможным и своевременным постановку вопроса о создании на территории Российской Федерации регионального научно- исследовательского криминологического центра ООН. Непреодолимых политических, экономических, правовых, ни сугубо кадровых и организационно- управленческих препятствий для этого мы не видим. Не так уж сложно и определить на ближайшую перспективу и тематику научных исследований и разработок этого центра.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67772

Аннотация: В системе международных отношений большинства стран мирового сообщества, вопросы сотрудничества и формирования коллективного опыта в области противодействия преступности, традиционно относятся к категории приоритетных и не вызывающих серьезных разногласий. Это объясняется прежде всего тем, что, разъединяющих государства факторов здесь гораздо меньше, чем объединяющих их интересов. Отсюда вполне объяснимо, что в научных исследованиях и разработках по компаративистике, проведенных в разное время и в разных странах, авторами порой диаметрально противоположных взглядов и убеждений, проводится единая по своему содержанию и направленности идея, суть которой заключается в том, что наш противоречивый, нередко чрезмерно конфликтный мир, характеризуется, тем не менее, единым стратегическим стремлением к взаимосвязи народов, к их солидарности, желанием объединиться в борьбе с общим злом, каковым бесспорно является преступность. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. В качестве одного из реально осуществимых выходов из сложившейся ситуации, считаем возможным и своевременным постановку вопроса о создании на территории Российской Федерации регионального научно- исследовательского криминологического центра ООН. Непреодолимых политических, экономических, правовых, ни сугубо кадровых и организационно- управленческих препятствий для этого мы не видим. Не так уж сложно и определить на ближайшую перспективу и тематику научных исследований и разработок этого центра.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67773

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты реализации уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью как комплекс мер политического, социально-экономического, информационно-пропагандистского, организационного, правового и иного характера, осуществляемых государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, и направленных на нейтрализацию криминальных процессов в обществе, сдерживание преступности и сокращение темпов ее роста. Автор выделяет и рассматривает два уровня предупреждения организованной преступности: общесоциальный и специально-криминологический. Методами проведенного исследования являются сравнительно-правовой, диалектический, анализ, синтез, исторический, оценок, структурно-функциональный, системный, модерирования. Основными результатами исследования явились выводы, к которым пришел автор, а именно:в системе предупреждения преступности можно выделить два уровня: общесоциальный (ликвидация кризисных явлений в экономике, политике, общественной идеологии и психологии, социальной сфере, а также в правоохранительной деятельности) и специально-криминологический (включает в себя деятельность правоохранительных органов по выявлению и анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений, привлечению к работе по предупреждению преступлений общественных объединений правоохранительной направленности и граждан.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67774

Аннотация: С преступностью нельзя покончить сразу и полностью. Предупреждение преступности означает всю совокупность усилий общества и государства по предотвращению, пресечению преступлений, недопущению из совершения и исправлению виновных, наконец, что особенно важно, воспитание людей, особенно молодых в духе уважения законов и морали, правил человеческого общежития. Предупреждение преступности можно представить себе так: с одной стороны, государство и общество как гигантская совокупность создают предпосылки для борьбы с преступностью, а с другой – правоохранительные, общественные организации, семья, школа, отдельные люди, педагоги и «просто» люди прилагают усилия по недопущению преступных действий со стороны отдельных личностей. В сфере борьбы с преступностью используется несколько терминов – это «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «профилактика преступности» и др. Необходимо отметить, что чаще всего эти понятия используются как синонимы, выражающие одну и ту же мысль. Наиболее синонимичны «предупреждение преступности» и «борьба с преступностью». Вместе с тем в предупредительной деятельности можно выделить некоторые автономные направления активности государства и общества. Значительное число тех, которые лишают жизни людей, признаются невменяемыми и, следовательно, не подлежат уголовной ответственности. Однако их общественная опасность остается высокой, поскольку они могут совершить новое убийство еще в психиатрическом стационаре или после выхода из него. Между тем известны случаи, когда освобожденные из стационара лица вновь совершали два и даже три убийства. Это означает, что их освобождали оттуда без достаточных на то оснований, тем более что есть такие психические болезни, которые не подаются излечению, поэтому предлагаю всех тех, которые совершили два и более убийства при отягчающих обстоятельствах и были признаны невменяемыми, помещать в психиатрические стационары пожизненно.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67775

Аннотация: Предметом исследования данной статьи выступают специальные меры по предупреждению коррупции в правоохранительных органах. Автором отмечается, что основной акцент должен быть сделан на разработке и осуществлении системы мер упреждающего характера. Отмечаются в правоохранительных органах системные меры профилактики и противодействия коррупции, которые охватывают все этапы службы сотрудника – от поступления на службу до увольнения в отставку. Подчеркивается особое значение виктимологического направления в структуре специально-криминологической предупредительной работы. Методология исследования представлена следующей группой методов: системный, сравнительный, структурно-функциональный, метод анализа и синтеза, метод причинно-следственной связи. Основным вкладом автора является глубинное выявление и характеристика специальных мер, призванных противодействовать коррупционным явлениям в правоохранительных органах. Анализ специальных мер предупреждения коррупционной преступности в правоохранительной системе показывает, что основной акцент в антикоррупционной борьбе в правоохранительной системе должен быть сделан на разработке и осуществлении системы мер упреждающего характера.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67776

Аннотация: Идея приоритета предупреждения диктует необходимость законодательного совершенствования деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и обязывает правоприменителей наряду с мерами ответственности шире использовать возможности предупредительного воздействия в данной сфере. Сегодня из общего количества дорожно-транспортных происшествий каждое третье является преступлением, а число последних за последние десять лет возросло почти на 15 %. Такой рост количества дорожно-транспортных преступлений, увеличение числа и тяжести их последствий, является во многом следствием недостаточно оптимального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и требует улучшения состояния дорожно-транспортной безопасности. Эффективность предупреждения нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств уголовно-правовыми методами зависит от умения применять положения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения . Правовые меры, связанные с совершенствованием уголовного законодательства и прочих нормативных правовых актов, будучи основным направлением общих мер предупреждения преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, должны стать социально обусловленным средством улучшения дорожной безопасности. Наряду с неотвратимым и справедливым наказанием виновных за преступления в сфере безопасности дорожного движения предупреждение преступлений в данной области общественной безопасности является опережающим, перспективным и экономичным способом снижения дорожно-транспортного травматизма.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67777

Аннотация: В структуре преступности несовершеннолетних две трети составляют корыстные и корыстно-насильственные преступления, совершаемые путем кражи, грабежа или разбоя. С точки зрения криминологической оценки, важно ответить на вопрос: как в действительности складывается не столько видовое, сколько мотивационное соотношение насильственной и корыстной преступности несовершеннолетних, какие реально происходили изменения? Чтобы точнее определить данное соотношение, криминологи часто группируют все статистические и иные количественные показатели преступности в три группы: применительно к насильственным, корыстным и корыстно-насильственным преступлениям. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Предупреждение преступности несовершеннолетних подразделяется на раннюю, непосредственную, профилактику предпреступного поведения, профилактику рецидива. Важно на каждом из данных этапов разработать и полноценно реализовать комплекс адресных мер воздействия на несовершеннолетнего, т.к. от этого будет зависеть дальнейшая ситуация развития несовершеннолетней преступности в России.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67778

Аннотация: В статье представлены криминологические концепции противодействия преступности, на основе анализа которых дается оценка современного состояния предупреждения преступности, выделены проблемы и недостатки такой деятельности в Российской Федерации. Особенность предметного исследования заключается в изучении концепции воздействия на причины преступлений с последующим ее нормативным закреплением. Отказ от преступного поведения может быть обусловлен не только собственным решением преступника, но и профилактическим воздействием, оказываемым на человека, – общесоциального и специально-криминологического характера. Методологическую основу исследования составляет следующая группа методов: сравнительный, системный, аналитический, структурно-функциональный, прогностический, метод контент-анализа, моделирование. Особенность исследовательского подхода заключена в концептуальном изучении системы профилактики преступности. В специально-криминологическом значении профилактическое воздействие направлено на непосредственный отказ от преступного поведения у лиц, совершивших преступление, как однократно, так и повторно. Поддержка бывших осужденных после освобождения, на постпенитернциарной стадии контрольными и социально-адаптационными мерами позволит закрепить достигнутые результаты исправительного воздействия.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67779

Аннотация: Основой общей профилактики побегов осужденных из мест лишения свободы является непрерывная планомерная деятельность всех структурных подразделений исправительных учреждений по выявлению и устранению причин, условий и факторов, способствующих совершению побегов. С целью выбора наиболее оптимальных средств и методов профилактического воздействия на осужденных, а также определения стратегически важных направлений данной деятельности, необходимо осуществлять согласованные мероприятия, включающие анализ, прогнозирование, планирование, организацию и контроль в области рассматриваемого вопроса. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. при реализации мер общей профилактики побегов из исправительных учреждений особое внимание необходимо уделять динамике качественного и количественного состава осужденных; обеспечению изоляции, надзора и охраны; размещению лиц, содержащихся в исправительных учреждениях; их трудовой занятости; материально-бытовому устройству и медицинскому обеспечению. Только грамотно организованное взаимодействие сотрудников всех структурных подразделений исправительных учреждений позволит своевременно выявить причины, условия и факторы, способствующие совершению осужденными побегов.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67780

Аннотация: По данным официальной статистики в 2014 году было возбуждено 1728643 уголовных дела по различным преступлениям, при этом органами внутренних дел (полицией) было пресечено 76577620 административных правонарушений. Такие данные свидетельствуют о разнице в количестве выявленных преступлений и административных правонарушений. Юристы признают, что одним из основных направлений борьбы с преступностью должна являться сфера превентивного воздействия, включающая в себя не только выявление, но и нейтрализацию причин и условий такого негативного явления. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Отсутствие в законодательстве об административных правонарушениях института покушения обусловливает неопределенность установления момента окончания мелкого хищения, приводит к неоднозначному толкованию нормы в судебной практике и в актах толкования Верховного Суда РФ. В целях устранения данной проблемы и приведения ст. 7.27 КоАП РФ в соответствие сложившейся правоприменительной практике предлагаем установить административную ответственность не только за оконченное мелкое хищение, но и за покушение на мелкое хищение, что будет являться предупреждением более вредных и общественно-опасных деяний – преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67781

Аннотация: В советской уголовно-правовой доктрине 1940-х гг. хищение государственного и общественного имущества рассматривалось как посягательство на экономическую основу государства. В условиях постоянного дефицита товаров первой необходимости хищения государственного и общественного имущества квалифицировались как опасные, причиняющие значительный ущерб преступления. По действующему законодательству на органы дознания, прокуратуры и суда возлагались задачи по осуществлению принципа неотвратимости наказания, полноты и объективности в разрешении всех дел о кражах, присвоениях или растратах где бы они не происходили. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. как показал анализ архивных материалов, во многих лагподразделениях Ленинградского УПВИ длительность пребывания руководителя «на хлебном месте» полностью зависела от положения его покровителей в вышестоящих структурах. Так, начальник лаготделения №21 УЛВП №339 МВД СССР М.Павлов за систематическое злоупотребление своим служебным положением в корыстных целях приказом начальника УМВД СССР по ЛО №628 от 1 ноября 1946 г. был уволен из органов МВД вовсе, а следственные материалы на него были сданы в Отдел кадров УМВД для приобщения к личному делу

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67782

Аннотация: Автором проанализирован механизм реализации норм уголовно-исполнительного права в предупреждении преступлений. Предметом изучения выступают нормы уголовно-испольнительного законодательства, имеющие ключевые значения в процессе предупреждения преступлеий. В статье подчеркивается важность этапа подготовки осужденного к освобождению в деле постпенитенциарной адаптации, с одной стороны, в значительной степени декларативность соответствующих норм уголовно-исполнительного права и отсутствия специализированной постпенитенциарной службы - с другой. Автором проведена подробная характеристика законодательного рассогласования и внесены предложения по его усовершенствованию. Методология исследования базируется на следующих методах: сравнительный, системный, статистический анализ, метод причинно-следственной связи, контент-анализ. В исследовании проблем предупреждении преступности, автором данной статьи были подробно проанализированы нормы уголовно-исполнительного права с точки зрения предупредительного воздействия. Выделены ключевые проблемные несоответствия в процессе реализации уголовно-исполнительного законодательства. Научная новизна статьи не только в том, что автор смог подойти к теме предупреждения преступлений с новой точки научного видения, но и внести ключевые предложения. В результате теоретических дискуссий, поиски практических путей совершенствования системы исполнения наказаний позволяет в значительной степени создать в России свою национальную структуру, опирающуюся при этом на прогрессивную систему исполнения наказания.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67783

Аннотация: Предметом исследование является роль потерпевшего в генезисе общественно опасного деяния. При том, что его роль определяется не только его поведением, но и некоторыми психологическими составляющими. Авторы настаивают на особом внимании к проблеме корыстных преступлений со стороны виктимологического подхода. В статье подчеркивается особенное значение виктимологической профилактики как многогранной деятельности государства, общества и всех правоохранительных органов. Поэтому профилактика виктимного поведения и профилактика преступного поведения действуют в единстве и рассматриваются с позиции неразделимого целого. В статье использованы следующие методы исследования: системный, сравнительный, метод причинно-следственной связи, метод анализа и синтеза. Новизна научного исследования заключается в подробном анализе авторами системы предупреждения корыстных преступлений со стороны виктимологической профилактики. Авторами подчеркивается недальновидность ограничения тактических приемов профилактики воздействием исключительно только на лиц, совершающих тайное хищение чужого имущества. Выводы представлены в конкретных предложениях по усовершенствованию работы социальной профилактики и защите личности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67784

Аннотация: Проводимые в России коренные преобразования наряду с позитивными результатами привели к осложнению криминогенной обстановки. Преступность, как негативное социальное явление стало доминировать в обществе, разрушать государственные институты, разлагать общественное сознание, подрывать авторитет властных структур. Новые криминогенные вызовы требуют пересмотра основных направлений противодействия преступности. Прежние концептуальные парадигмы противодействия преступности были разрушены, положительный опыт отвергнут, имею-щиеся научные разработки проигнорированы. В этих условиях требуется новое видение проблем, разработка оптимальной криминологической модели способной нейтрализовать негативные процессы криминализации общественных отношений. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. состояние преступности – совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории, за определенный период времени; уровень преступности – отношении числа преступлений, совершенных на определенной территории к количеству проживающего населения, исчисляемого в абсолютных единицах; динамика преступности – количественные изменения во времени; структура преступности – долевое соотношение отдельных групп и видов преступлений в общей их совокупности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.19979

Аннотация: Нельзя отделаться от впечатления, что коррупция неизбежно проникла во все сферы общества, создав одну из наиболее серьезных угроз для верховенства закона, прав и свобод человека и экономического развития страны. В связи с интернационализацией и угрозой ее расширения международному сообществу необходимо все более настойчиво проявлять усилия по принятию согласованных решений и построению единой стратегии для предотвращения этого явления. То, что это один из приоритетных вопросов, вышедший за рамки обсуждения на национальном уровне, свидетельствует внушительное количество международных документов, принятых различными международными организациями такими, как Организация Объединенных Наций, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Организация американских государств, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Совет Европы и Европейский союз. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Расширение антикоррупционного законодательства вряд ли может выжить исключительно на требованиях, порожденных так называемым оптимизмом Законодательной власти! Никто не оспаривает тот факт, что уважение и принятие обязательств в соответствии с международными стандартами и нормами, а также положительный сравнительный опыт должны стать одними из основных движущих сил реформы внутреннего законодательства. Следовательно, усилия, предпринимаемые в целях дальнейшей модернизации основ антикоррупционного законодательства, путем внедрения предусмотренных в международных договорах стандартов и решений соответствующих международных органов, должны быть соответствующим образом положительно оценены.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68369

Аннотация: Нельзя отделаться от впечатления, что коррупция неизбежно проникла во все сферы общества, создав одну из наиболее серьезных угроз для верховенства закона, прав и свобод человека и экономического развития страны. В связи с интернационализацией и угрозой ее расширения международному сообществу необходимо все более настойчиво проявлять усилия по принятию согласованных решений и построению единой стратегии для предотвращения этого явления. То, что это один из приоритетных вопросов, вышедший за рамки обсуждения на национальном уровне, свидетельствует внушительное количество международных документов, принятых различными международными организациями такими, как Организация Объединенных Наций, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Организация американских государств, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Совет Европы и Европейский союз. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Расширение антикоррупционного законодательства вряд ли может выжить исключительно на требованиях, порожденных так называемым оптимизмом Законодательной власти! Никто не оспаривает тот факт, что уважение и принятие обязательств в соответствии с международными стандартами и нормами, а также положительный сравнительный опыт должны стать одними из основных движущих сил реформы внутреннего законодательства. Следовательно, усилия, предпринимаемые в целях дальнейшей модернизации основ антикоррупционного законодательства, путем внедрения предусмотренных в международных договорах стандартов и решений соответствующих международных органов, должны быть соответствующим образом положительно оценены.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68370

Аннотация: Проведен детальный сравнительно-правовой анализ международных рекомендаций на пенитенциарные системы различных государств, обеспечивающих достижение целей наказания как важного элемента политики борьбы с преступностью. Рассмотрены различные конструкции законодательных норм ряда государств, отражающих современные решения и рекомендации международных документов, касающихся вопросов перенаселенности тюрем, в связи со стремительным ростом числа заключенных. Автором проанализирована структура и основные принципы Рекомендации Rec (99) 22, а также представлено собственное мнение относительно ее научной обоснованности на фоне многочисленных дискуссий по имеющимся проблемам ее применения государствами-членами СЕ. Приведен сравнительный обзор и статистика перенаселенности (переполненности) учреждений тюремного типа, на примере ряда государств, таких как Франция, Бельгия и Россия, а также сравнительный анализ международных документов, посвященных указанной проблеме. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. На современном этапе развития мировой уголовно-правовой политики переполненность тюрем и рост числа заключенных это серьезная проблема для пенитенциарных учреждений и системы уголовного правосудия в целом с точки зрения соблюдения прав человека и норм эффективного управления. Необходима разработка и реализация эффективных мер по борьбе с переполненностью тюрем и сокращением численности заключенных, которые должны представлять собой последовательную и рациональную политику борьбы с преступностью, направленную на предотвращение преступлений и преступного поведения, эффективное правоприменение, обеспечение защиты общества и безопасности государства от преступных посягательств. Научная и практическая значимость. Исследования и анализ последних статистических данных в отношении заключенных, показывают, что перенаселенность и высокий уровень рецидива являются насущными проблемами современных пенитенциарных систем многих стран.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68371

Аннотация: Проводится сравнительный анализ наиболее важных показателей динамики преступности в Республике Македония и Европе. В основу исследования легли данные полицейской статистики о зарегистрированных преступлениях. Статистические данные судебной и уголовно-исполнительной систем не анализировались. С целью недопущения ошибочных умозаключений в статье обращается внимание на необходимость учета ряда методологических ограничений при проведении межнациональных исследованиях. Кроме теоретического материала, статья содержит эмпирические данные, которые позволяют верифицировать выявленные соотношения. Официальные статистические данные были получены из годовых отчетов о правонарушителях (за 2007-2011 гг.) Государственного статистического управления Республики Македония. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Тенденции преступности в Македонии несильно отличаются от аналогичных показателей в других странах Европы, несмотря на рост показателей преступности на протяжении последних лет. Особенно настораживающим выглядит уровень преступности, т.е. количество преступлений, совершённых на 100000 населения, т.к. по сравнению с другими странами Европы Республика Македония традиционно относится к государствам с относительно низким уровнем преступности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает криминологическую и статистическую теорию. Ставит вопрос о необходимости совершенствования методики мониторинга преступности в Македонии и модернизации статистического учета в целях предоставления наиболее полной информации в международные организации и учреждения, занимающиеся исследованием преступности в Европе, так как Македония не может быть исключена из этих крупных научно-исследовательских проектов.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.20975

Аннотация: Предметом исследования является изучение развития современного уголовного права в последние два десятилетия, которые характеризуются активизацией поиска новых ответов на вызовы организованных и других новых, нетрадиционных форм преступности. Анализируется традиционная система уголовного правосудия, которая поставила ряд требований: переоценка выбора институтов, как уголовной ответственности по отношению к ответственности юридических лиц, так и системе уголовных санкций - ужесточение уголовной репрессии и новые санкции, в частности, имущественного характера, необходимые для создания адекватной системы инкриминирования. Методами исследования являются: сравнительно-правовой, исторический, диалектический, анализа и синтеза, обобщающий, инновационный, оценок, прогнозирования, конкретизации. Научная новизна заключается в комплексном исследовании ряда уголовно-правовых проблем в Македонии и предложениях автора по их решению в соотношении с международным законодательством и практикой применения в других странах. В частности, автором рассматривается обязанность прогнозировать состояние уголовной ответственности юридических лиц в Македонии на основе изучения опыта нескольких странах и закреплений такой обязанности в некоторых международных конвенциях.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68372

Аннотация: Предметом исследования является изучение развития современного уголовного права в последние два десятилетия, которые характеризуются активизацией поиска новых ответов на вызовы организованных и других новых, нетрадиционных форм преступности. Анализируется традиционная система уголовного правосудия, которая поставила ряд требований: переоценка выбора институтов, как уголовной ответственности по отношению к ответственности юридических лиц, так и системе уголовных санкций - ужесточение уголовной репрессии и новые санкции, в частности, имущественного характера, необходимые для создания адекватной системы инкриминирования. Методами исследования являются: сравнительно-правовой, исторический, диалектический, анализа и синтеза, обобщающий, инновационный, оценок, прогнозирования, конкретизации. Научная новизна заключается в комплексном исследовании ряда уголовно-правовых проблем в Македонии и предложениях автора по их решению в соотношении с международным законодательством и практикой применения в других странах. В частности, автором рассматривается обязанность прогнозировать состояние уголовной ответственности юридических лиц в Македонии на основе изучения опыта нескольких странах и закреплений такой обязанности в некоторых международных конвенциях.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.16817

Аннотация: В статье автор отмечает отсутствие требований к критериям понятия «научная школа». Обосновывает необходимость выработки таких критериев и предлагает свое решение данной проблемы. Применяя предложенные им позиции к деятельности кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, автор приходит к обоснованному выводу, о том, что имеются все основания утверждать о существовании научной школы по специальности 12.00.09 – уголовный процесс на кафедре «Уголовный процесс и криминалистика» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ). Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Прошло время, накапливался и развивался научный и учебный потенциал, работали преподаватели, работали студенты. 150 диссертационных исследований, защищенных в диссертационном Совете при ЮУрГУ по специальности 12.00.09, победы студентов на олимпиадах, установленное сотрудничество с ведущими кафедрами уголовного процесса России, постоянное поступательное развитие кафедры «вопреки», интересные оригинальные темы исследования – это ли не свидетельство эффективности работы кафедры на основе традиций научной школы, заложенной Ю.Д. Лившицем.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67301

Аннотация: В статье автор отмечает отсутствие требований к критериям понятия «научная школа». Обосновывает необходимость выработки таких критериев и предлагает свое решение данной проблемы. Применяя предложенные им позиции к деятельности кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, автор приходит к обоснованному выводу, о том, что имеются все основания утверждать о существовании научной школы по специальности 12.00.09 – уголовный процесс на кафедре «Уголовный процесс и криминалистика» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ). Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Прошло время, накапливался и развивался научный и учебный потенциал, работали преподаватели, работали студенты. 150 диссертационных исследований, защищенных в диссертационном Совете при ЮУрГУ по специальности 12.00.09, победы студентов на олимпиадах, установленное сотрудничество с ведущими кафедрами уголовного процесса России, постоянное поступательное развитие кафедры «вопреки», интересные оригинальные темы исследования – это ли не свидетельство эффективности работы кафедры на основе традиций научной школы, заложенной Ю.Д. Лившицем.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.16818

Аннотация: Статья посвящена одному из ярких звезд отечественной юридической науки, заслуженному работнику высшей школы, доктору юридических наук, профессору Лифшицу Юрию Даниловичу. Показан его вклад в создание и развитие уголовно-процессуальной научной школы Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета). Научные идеи профессора Ю.Д. Лившица получили свое развитие в комплексе исследований актуальных проблем развития и совершенствования российского уголовного судопроизводства, осуществляемых сотрудниками кафедры. Результатом этой деятельности стали монографии, выпущенные сотрудниками кафедры Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Под руководством Юрия Даниловича было подготовлено 5 докторов и более 30 кандидатов юридических наук, которые продолжают реализовывать его научные идеи. Профессор всегда был внимательным и заботливым научным руководителем для своих учеников, умел словом и делом оказать существенную поддержку. Он опекал каждого из них, максимально создавал комфортные условия для занятий наукой, вырастил не одно поколение ученых. Многие его ученики получали необходимые консультации профессора не только на работе, но и у него дома. Они стали друзьями семьи, а Юрий Данилович - добрым страшим другом и наставником для них.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67302

Аннотация: Статья посвящена одному из ярких звезд отечественной юридической науки, заслуженному работнику высшей школы, доктору юридических наук, профессору Лифшицу Юрию Даниловичу. Показан его вклад в создание и развитие уголовно-процессуальной научной школы Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета). Научные идеи профессора Ю.Д. Лившица получили свое развитие в комплексе исследований актуальных проблем развития и совершенствования российского уголовного судопроизводства, осуществляемых сотрудниками кафедры. Результатом этой деятельности стали монографии, выпущенные сотрудниками кафедры Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Под руководством Юрия Даниловича было подготовлено 5 докторов и более 30 кандидатов юридических наук, которые продолжают реализовывать его научные идеи. Профессор всегда был внимательным и заботливым научным руководителем для своих учеников, умел словом и делом оказать существенную поддержку. Он опекал каждого из них, максимально создавал комфортные условия для занятий наукой, вырастил не одно поколение ученых. Многие его ученики получали необходимые консультации профессора не только на работе, но и у него дома. Они стали друзьями семьи, а Юрий Данилович - добрым страшим другом и наставником для них.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18576

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты реализации уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью как комплекс мер политического, социально-экономического, информационно-пропагандистского, организационного, правового и иного характера, осуществляемых государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, и направленных на нейтрализацию криминальных процессов в обществе, сдерживание преступности и сокращение темпов ее роста. Автор выделяет и рассматривает два уровня предупреждения организованной преступности: общесоциальный и специально-криминологический. Методами проведенного исследования являются сравнительно-правовой, диалектический, анализ, синтез, исторический, оценок, структурно-функциональный, системный, модерирования. Основными результатами исследования явились выводы, к которым пришел автор, а именно:в системе предупреждения преступности можно выделить два уровня: общесоциальный (ликвидация кризисных явлений в экономике, политике, общественной идеологии и психологии, социальной сфере, а также в правоохранительной деятельности) и специально-криминологический (включает в себя деятельность правоохранительных органов по выявлению и анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений, привлечению к работе по предупреждению преступлений общественных объединений правоохранительной направленности и граждан.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.19086

Аннотация: С преступностью нельзя покончить сразу и полностью. Предупреждение преступности означает всю совокупность усилий общества и государства по предотвращению, пресечению преступлений, недопущению из совершения и исправлению виновных, наконец, что особенно важно, воспитание людей, особенно молодых в духе уважения законов и морали, правил человеческого общежития. Предупреждение преступности можно представить себе так: с одной стороны, государство и общество как гигантская совокупность создают предпосылки для борьбы с преступностью, а с другой – правоохранительные, общественные организации, семья, школа, отдельные люди, педагоги и «просто» люди прилагают усилия по недопущению преступных действий со стороны отдельных личностей. В сфере борьбы с преступностью используется несколько терминов – это «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «профилактика преступности» и др. Необходимо отметить, что чаще всего эти понятия используются как синонимы, выражающие одну и ту же мысль. Наиболее синонимичны «предупреждение преступности» и «борьба с преступностью». Вместе с тем в предупредительной деятельности можно выделить некоторые автономные направления активности государства и общества. Значительное число тех, которые лишают жизни людей, признаются невменяемыми и, следовательно, не подлежат уголовной ответственности. Однако их общественная опасность остается высокой, поскольку они могут совершить новое убийство еще в психиатрическом стационаре или после выхода из него. Между тем известны случаи, когда освобожденные из стационара лица вновь совершали два и даже три убийства. Это означает, что их освобождали оттуда без достаточных на то оснований, тем более что есть такие психические болезни, которые не подаются излечению, поэтому предлагаю всех тех, которые совершили два и более убийства при отягчающих обстоятельствах и были признаны невменяемыми, помещать в психиатрические стационары пожизненно.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.19978

Аннотация: Проведен детальный сравнительно-правовой анализ международных рекомендаций на пенитенциарные системы различных государств, обеспечивающих достижение целей наказания как важного элемента политики борьбы с преступностью. Рассмотрены различные конструкции законодательных норм ряда государств, отражающих современные решения и рекомендации международных документов, касающихся вопросов перенаселенности тюрем, в связи со стремительным ростом числа заключенных. Автором проанализирована структура и основные принципы Рекомендации Rec (99) 22, а также представлено собственное мнение относительно ее научной обоснованности на фоне многочисленных дискуссий по имеющимся проблемам ее применения государствами-членами СЕ. Приведен сравнительный обзор и статистика перенаселенности (переполненности) учреждений тюремного типа, на примере ряда государств, таких как Франция, Бельгия и Россия, а также сравнительный анализ международных документов, посвященных указанной проблеме. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. На современном этапе развития мировой уголовно-правовой политики переполненность тюрем и рост числа заключенных это серьезная проблема для пенитенциарных учреждений и системы уголовного правосудия в целом с точки зрения соблюдения прав человека и норм эффективного управления. Необходима разработка и реализация эффективных мер по борьбе с переполненностью тюрем и сокращением численности заключенных, которые должны представлять собой последовательную и рациональную политику борьбы с преступностью, направленную на предотвращение преступлений и преступного поведения, эффективное правоприменение, обеспечение защиты общества и безопасности государства от преступных посягательств. Научная и практическая значимость. Исследования и анализ последних статистических данных в отношении заключенных, показывают, что перенаселенность и высокий уровень рецидива являются насущными проблемами современных пенитенциарных систем многих стран.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18591

Аннотация: Предметом исследования данной статьи выступают специальные меры по предупреждению коррупции в правоохранительных органах. Автором отмечается, что основной акцент должен быть сделан на разработке и осуществлении системы мер упреждающего характера. Отмечаются в правоохранительных органах системные меры профилактики и противодействия коррупции, которые охватывают все этапы службы сотрудника – от поступления на службу до увольнения в отставку. Подчеркивается особое значение виктимологического направления в структуре специально-криминологической предупредительной работы. Методология исследования представлена следующей группой методов: системный, сравнительный, структурно-функциональный, метод анализа и синтеза, метод причинно-следственной связи. Основным вкладом автора является глубинное выявление и характеристика специальных мер, призванных противодействовать коррупционным явлениям в правоохранительных органах. Анализ специальных мер предупреждения коррупционной преступности в правоохранительной системе показывает, что основной акцент в антикоррупционной борьбе в правоохранительной системе должен быть сделан на разработке и осуществлении системы мер упреждающего характера.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.19990

Аннотация: Проводится сравнительный анализ наиболее важных показателей динамики преступности в Республике Македония и Европе. В основу исследования легли данные полицейской статистики о зарегистрированных преступлениях. Статистические данные судебной и уголовно-исполнительной систем не анализировались. С целью недопущения ошибочных умозаключений в статье обращается внимание на необходимость учета ряда методологических ограничений при проведении межнациональных исследованиях. Кроме теоретического материала, статья содержит эмпирические данные, которые позволяют верифицировать выявленные соотношения. Официальные статистические данные были получены из годовых отчетов о правонарушителях (за 2007-2011 гг.) Государственного статистического управления Республики Македония. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Тенденции преступности в Македонии несильно отличаются от аналогичных показателей в других странах Европы, несмотря на рост показателей преступности на протяжении последних лет. Особенно настораживающим выглядит уровень преступности, т.е. количество преступлений, совершённых на 100000 населения, т.к. по сравнению с другими странами Европы Республика Македония традиционно относится к государствам с относительно низким уровнем преступности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает криминологическую и статистическую теорию. Ставит вопрос о необходимости совершенствования методики мониторинга преступности в Македонии и модернизации статистического учета в целях предоставления наиболее полной информации в международные организации и учреждения, занимающиеся исследованием преступности в Европе, так как Македония не может быть исключена из этих крупных научно-исследовательских проектов.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.19982

Аннотация: Cовременное уголовное законодательство в последние два десятилетия характеризуется все большей активностью для поиска новых ответов на вызовы организованных и других новых, нетрадиционных форм преступности. Перед традиционной системы уголовного правосудия они postavuvaat количество запросов: для обзора оп институтов защиты, а {это уголовное responsibility- по отношению к ответственности юридических лиц, системы уголовного sankcii- ужесточения уголовного репрессий и новых санкций, особенно от imoten характер, а также установка соответствующей системы inkriminacii. Но, во-первых он устанавливает как реагировать на организованной преступности, находка для своего веса и серьезности, чтобы не вызвать реакцию на законодательстве. Что некоторые называют "символической" или "пани термин "законодательство . Первый обозначает установку запрета с небольшим шансом, чтобы быть реализованы, вторая рука Новые формы организованной преступности не может быть эффективной без suzbivani комплексной профилактической деятельности во всех областях оп В собственности отношений культуры, политики и экономики, правовой системы. Организованная преступность растет} быть наблюдателей, наиболее серьезным zagrozba качество жизни {оправдать применение «чрезвычайных» мер уголовного правосудия, основанных на идее защиты потребовало современный оп {Общество. Множественные авторы, в частности, немецкий (Jacobs) в таких новых форм реакции, так что она отклоняется от некоторых классических принципов и институтов в kaznenoto права (уголовной ответственности юридических лиц, специальные следственные мероприятия, передавая нагрузку доказать `сохраняя на ответчика, и т.д.)

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18965

Аннотация: Идея приоритета предупреждения диктует необходимость законодательного совершенствования деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и обязывает правоприменителей наряду с мерами ответственности шире использовать возможности предупредительного воздействия в данной сфере. Сегодня из общего количества дорожно-транспортных происшествий каждое третье является преступлением, а число последних за последние десять лет возросло почти на 15 %. Такой рост количества дорожно-транспортных преступлений, увеличение числа и тяжести их последствий, является во многом следствием недостаточно оптимального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и требует улучшения состояния дорожно-транспортной безопасности. Эффективность предупреждения нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств уголовно-правовыми методами зависит от умения применять положения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения . Правовые меры, связанные с совершенствованием уголовного законодательства и прочих нормативных правовых актов, будучи основным направлением общих мер предупреждения преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, должны стать социально обусловленным средством улучшения дорожной безопасности. Наряду с неотвратимым и справедливым наказанием виновных за преступления в сфере безопасности дорожного движения предупреждение преступлений в данной области общественной безопасности является опережающим, перспективным и экономичным способом снижения дорожно-транспортного травматизма.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18600

Аннотация: В структуре преступности несовершеннолетних две трети составляют корыстные и корыстно-насильственные преступления, совершаемые путем кражи, грабежа или разбоя. С точки зрения криминологической оценки, важно ответить на вопрос: как в действительности складывается не столько видовое, сколько мотивационное соотношение насильственной и корыстной преступности несовершеннолетних, какие реально происходили изменения? Чтобы точнее определить данное соотношение, криминологи часто группируют все статистические и иные количественные показатели преступности в три группы: применительно к насильственным, корыстным и корыстно-насильственным преступлениям. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Предупреждение преступности несовершеннолетних подразделяется на раннюю, непосредственную, профилактику предпреступного поведения, профилактику рецидива. Важно на каждом из данных этапов разработать и полноценно реализовать комплекс адресных мер воздействия на несовершеннолетнего, т.к. от этого будет зависеть дальнейшая ситуация развития несовершеннолетней преступности в России.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18601

Аннотация: В статье представлены криминологические концепции противодействия преступности, на основе анализа которых дается оценка современного состояния предупреждения преступности, выделены проблемы и недостатки такой деятельности в Российской Федерации. Особенность предметного исследования заключается в изучении концепции воздействия на причины преступлений с последующим ее нормативным закреплением. Отказ от преступного поведения может быть обусловлен не только собственным решением преступника, но и профилактическим воздействием, оказываемым на человека, – общесоциального и специально-криминологического характера. Методологическую основу исследования составляет следующая группа методов: сравнительный, системный, аналитический, структурно-функциональный, прогностический, метод контент-анализа, моделирование. Особенность исследовательского подхода заключена в концептуальном изучении системы профилактики преступности. В специально-криминологическом значении профилактическое воздействие направлено на непосредственный отказ от преступного поведения у лиц, совершивших преступление, как однократно, так и повторно. Поддержка бывших осужденных после освобождения, на постпенитернциарной стадии контрольными и социально-адаптационными мерами позволит закрепить достигнутые результаты исправительного воздействия.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18599

Аннотация: Основой общей профилактики побегов осужденных из мест лишения свободы является непрерывная планомерная деятельность всех структурных подразделений исправительных учреждений по выявлению и устранению причин, условий и факторов, способствующих совершению побегов. С целью выбора наиболее оптимальных средств и методов профилактического воздействия на осужденных, а также определения стратегически важных направлений данной деятельности, необходимо осуществлять согласованные мероприятия, включающие анализ, прогнозирование, планирование, организацию и контроль в области рассматриваемого вопроса. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. при реализации мер общей профилактики побегов из исправительных учреждений особое внимание необходимо уделять динамике качественного и количественного состава осужденных; обеспечению изоляции, надзора и охраны; размещению лиц, содержащихся в исправительных учреждениях; их трудовой занятости; материально-бытовому устройству и медицинскому обеспечению. Только грамотно организованное взаимодействие сотрудников всех структурных подразделений исправительных учреждений позволит своевременно выявить причины, условия и факторы, способствующие совершению осужденными побегов.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18595

Аннотация: По данным официальной статистики в 2014 году было возбуждено 1728643 уголовных дела по различным преступлениям, при этом органами внутренних дел (полицией) было пресечено 76577620 административных правонарушений. Такие данные свидетельствуют о разнице в количестве выявленных преступлений и административных правонарушений. Юристы признают, что одним из основных направлений борьбы с преступностью должна являться сфера превентивного воздействия, включающая в себя не только выявление, но и нейтрализацию причин и условий такого негативного явления. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Отсутствие в законодательстве об административных правонарушениях института покушения обусловливает неопределенность установления момента окончания мелкого хищения, приводит к неоднозначному толкованию нормы в судебной практике и в актах толкования Верховного Суда РФ. В целях устранения данной проблемы и приведения ст. 7.27 КоАП РФ в соответствие сложившейся правоприменительной практике предлагаем установить административную ответственность не только за оконченное мелкое хищение, но и за покушение на мелкое хищение, что будет являться предупреждением более вредных и общественно-опасных деяний – преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18593

Аннотация: В советской уголовно-правовой доктрине 1940-х гг. хищение государственного и общественного имущества рассматривалось как посягательство на экономическую основу государства. В условиях постоянного дефицита товаров первой необходимости хищения государственного и общественного имущества квалифицировались как опасные, причиняющие значительный ущерб преступления. По действующему законодательству на органы дознания, прокуратуры и суда возлагались задачи по осуществлению принципа неотвратимости наказания, полноты и объективности в разрешении всех дел о кражах, присвоениях или растратах где бы они не происходили. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. как показал анализ архивных материалов, во многих лагподразделениях Ленинградского УПВИ длительность пребывания руководителя «на хлебном месте» полностью зависела от положения его покровителей в вышестоящих структурах. Так, начальник лаготделения №21 УЛВП №339 МВД СССР М.Павлов за систематическое злоупотребление своим служебным положением в корыстных целях приказом начальника УМВД СССР по ЛО №628 от 1 ноября 1946 г. был уволен из органов МВД вовсе, а следственные материалы на него были сданы в Отдел кадров УМВД для приобщения к личному делу

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18589

Аннотация: Автором проанализирован механизм реализации норм уголовно-исполнительного права в предупреждении преступлений. Предметом изучения выступают нормы уголовно-испольнительного законодательства, имеющие ключевые значения в процессе предупреждения преступлеий. В статье подчеркивается важность этапа подготовки осужденного к освобождению в деле постпенитенциарной адаптации, с одной стороны, в значительной степени декларативность соответствующих норм уголовно-исполнительного права и отсутствия специализированной постпенитенциарной службы - с другой. Автором проведена подробная характеристика законодательного рассогласования и внесены предложения по его усовершенствованию. Методология исследования базируется на следующих методах: сравнительный, системный, статистический анализ, метод причинно-следственной связи, контент-анализ. В исследовании проблем предупреждении преступности, автором данной статьи были подробно проанализированы нормы уголовно-исполнительного права с точки зрения предупредительного воздействия. Выделены ключевые проблемные несоответствия в процессе реализации уголовно-исполнительного законодательства. Научная новизна статьи не только в том, что автор смог подойти к теме предупреждения преступлений с новой точки научного видения, но и внести ключевые предложения. В результате теоретических дискуссий, поиски практических путей совершенствования системы исполнения наказаний позволяет в значительной степени создать в России свою национальную структуру, опирающуюся при этом на прогрессивную систему исполнения наказания.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18590

Аннотация: Предметом исследование является роль потерпевшего в генезисе общественно опасного деяния. При том, что его роль определяется не только его поведением, но и некоторыми психологическими составляющими. Авторы настаивают на особом внимании к проблеме корыстных преступлений со стороны виктимологического подхода. В статье подчеркивается особенное значение виктимологической профилактики как многогранной деятельности государства, общества и всех правоохранительных органов. Поэтому профилактика виктимного поведения и профилактика преступного поведения действуют в единстве и рассматриваются с позиции неразделимого целого. В статье использованы следующие методы исследования: системный, сравнительный, метод причинно-следственной связи, метод анализа и синтеза. Новизна научного исследования заключается в подробном анализе авторами системы предупреждения корыстных преступлений со стороны виктимологической профилактики. Авторами подчеркивается недальновидность ограничения тактических приемов профилактики воздействием исключительно только на лиц, совершающих тайное хищение чужого имущества. Выводы представлены в конкретных предложениях по усовершенствованию работы социальной профилактики и защите личности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18604

Аннотация: Проводимые в России коренные преобразования наряду с позитивными результатами привели к осложнению криминогенной обстановки. Преступность, как негативное социальное явление стало доминировать в обществе, разрушать государственные институты, разлагать общественное сознание, подрывать авторитет властных структур. Новые криминогенные вызовы требуют пересмотра основных направлений противодействия преступности. Прежние концептуальные парадигмы противодействия преступности были разрушены, положительный опыт отвергнут, имею-щиеся научные разработки проигнорированы. В этих условиях требуется новое видение проблем, разработка оптимальной криминологической модели способной нейтрализовать негативные процессы криминализации общественных отношений. Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. состояние преступности – совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории, за определенный период времени; уровень преступности – отношении числа преступлений, совершенных на определенной территории к количеству проживающего населения, исчисляемого в абсолютных единицах; динамика преступности – количественные изменения во времени; структура преступности – долевое соотношение отдельных групп и видов преступлений в общей их совокупности.