DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63670

Аннотация: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» ведет отсчет своей истории с 11 марта 1977 года — со времени создания в городе Краснодаре школы усовершенствования начальствующего состава милиции МВД СССР. В 1983 году образовательное учреждение преобразуется в специальную среднюю школу милиции, в 1994 году — в юридический институт, в 2003 году — в академию, а в феврале 2006 года — в университет МВД России. За свою историю учебным заведением подготовлено почти 40 тысяч специалистов для России, стран ближнего и дальнего зарубежья: Вьетнама, Гвинеи, Кубы, Никарагуа. Личный состав университета неоднократно участвовал в мероприятиях по охране общественного порядка, борьбе с преступностью в различных регионах: в Закавказье, Средней Азии, на территории бывшей Югославии, в Восточном Тиморе. За личную смелость и мужество, проявленные при выполнении служебного долга, более 100 человек награждены орденами и медалями. В течение ряда лет университет входит в число лучших учреждений высшего профессионального образования МВД России.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63671

Аннотация: 27 сентября 2013 года в Краснодарском университете МВД России состоялась IV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы уголовной политики». В работе конференции приняли участие представители 26 образовательных и научных учреждений России и зарубежных стран, а также сотрудники практических подразделений – Главного управления МВД России по Краснодарскому краю и Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63672

Аннотация: делается вывод о необходимости смены научной задачи: вместо исследования вопроса о допустимости проверочных действий, следственных действий и мер процессуального принуждения до возбуждения уголовного дела, следует разрабатывать систему сдержек и противовесов, определяющую допустимый барьер для начала уголовного производства, и факторы подвижности этой системы.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63673

Аннотация: рассматриваются следующие вопросы: 1) общие положения об освобождении от уголовной ответственности; 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; 3) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; 4) освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях; 5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63674

Аннотация: рассматриваются коллизии в уголовном праве и межотраслевые коллизии.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63675

Аннотация: рассматриваются следующие вопросы: 1) теоретические вопросы уголовной политики, включая проблемы ее формирования; 2) реализация уголовной политикина федеральном и региональном уровнях; 3) проведение региональных криминологических исследований продолжает оставаться актуальным для получения более детальной картины преступности в Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63676

Аннотация: в настоящее время идет интенсивная работа по подготовке новой редакции уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Хотелось бы, чтобы в нем были учтены критические замечания относительно суда присяжных. Но вероятнее всего ничего не изменится. Несмотря на то, что в проекте нового УПК производству по делам с участием присяжных заседателей посвящены тридцать шесть (608–643) статей (в действующем УПК — только одна глава и в ней 15 статей), все остается как есть, т. е. лишь создается видимость суда присяжных.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63677

Аннотация: можно предложить следующую систему нормативно-оперативных актов, составляющих правовую основу криминалистики: 1. Конституция Российской Федерации. 2. Международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права. 3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации. 4. Федеральные Кодексы (УК РФ, УПК РФ и др.), Федеральные законы. 5. Нормативные акты министерств и ведомств. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Именно правовая основа криминалистики как система способствует и ее развитию, и предотвращению нарушений законодательства при решении задач криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15554

Аннотация: На протяжении всего периода своего существования институт возбуждения уголовного дела подвергался систематическим попыткам ре-формировать его с целью устранения запрета на производство следственных действий и мер процессуального принуждения, в особенности задержания подозреваемого, до возбуждения уголовного дела. Простота начала уголовного преследования является проявлением свободы доступа к правосудию и отражает поступательное развитие гражданского общества, в котором становится востребованным правовой механизм защиты прав и свобод путем задействования института уголовного преследования. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены следующие методы: анализа, структурно-логический метод и иные методы. В статье делается вывод о о необходимости смены научной задачи. В науке уголовного процесса по предмету начала уголовного преследования традиционно исследуются проблемы стадии возбуждения уголовного дела, наиболее острая среди которых – допустимость проверочных средств, следственных действий и мер процессуального принуждения до принятия и оформления решения о возбуждении уголовного дела.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67291

Аннотация: На протяжении всего периода своего существования институт возбуждения уголовного дела подвергался систематическим попыткам ре-формировать его с целью устранения запрета на производство следственных действий и мер процессуального принуждения, в особенности задержания подозреваемого, до возбуждения уголовного дела. Простота начала уголовного преследования является проявлением свободы доступа к правосудию и отражает поступательное развитие гражданского общества, в котором становится востребованным правовой механизм защиты прав и свобод путем задействования института уголовного преследования. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены следующие методы: анализа, структурно-логический метод и иные методы. В статье делается вывод о о необходимости смены научной задачи. В науке уголовного процесса по предмету начала уголовного преследования традиционно исследуются проблемы стадии возбуждения уголовного дела, наиболее острая среди которых – допустимость проверочных средств, следственных действий и мер процессуального принуждения до принятия и оформления решения о возбуждении уголовного дела.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610

Аннотация: Предмет исследования. В статье говориться о том, что на фоне ухудшающейся экономической обстановке в Российской Федерации и в связи с падением уровня жизни населения, актуальной становиться проблема борьбы с организованной преступностью. Ярким тому подтверждением являются сведения Единой межведомственной информационно-статистической системы, согласно которым в период с начала 2012 года по июнь 2014 года наблюдается рост количества предварительно расследованных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершенных организованными сообществами (преступными организациями). В рамках борьбы с организованной преступностью (на примере сферы незаконного оборота наркотических веществ) исследуется возможность привлечения к сотрудничеству с правоохранительными органами лиц, входящих в состав преступных сообществ и организаций, путем использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения» как тактико-криминалистического элемента. Метод, методология исследования. Для производства исследования применялись общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Новизна исследования, выводы. По мнению автора, использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве тактического приема «привлечения лица к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения» позволит повысить уровень эффективности борьбы с организованной преступностью, в частности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так же использование такого тактического приема позволит раскрывать новые преступления и привлекать к ответственности лиц причастных к совершению преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67292

Аннотация: Предмет исследования. В статье говориться о том, что на фоне ухудшающейся экономической обстановке в Российской Федерации и в связи с падением уровня жизни населения, актуальной становиться проблема борьбы с организованной преступностью. Ярким тому подтверждением являются сведения Единой межведомственной информационно-статистической системы, согласно которым в период с начала 2012 года по июнь 2014 года наблюдается рост количества предварительно расследованных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершенных организованными сообществами (преступными организациями). В рамках борьбы с организованной преступностью (на примере сферы незаконного оборота наркотических веществ) исследуется возможность привлечения к сотрудничеству с правоохранительными органами лиц, входящих в состав преступных сообществ и организаций, путем использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения» как тактико-криминалистического элемента. Метод, методология исследования. Для производства исследования применялись общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Новизна исследования, выводы. По мнению автора, использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве тактического приема «привлечения лица к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения» позволит повысить уровень эффективности борьбы с организованной преступностью, в частности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так же использование такого тактического приема позволит раскрывать новые преступления и привлекать к ответственности лиц причастных к совершению преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67293

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики уличной преступности, наибольшая опасность которой заключается, прежде всего, в многообразии ее форм и методов воздействия одновременно на большие массы людей. Автор статьи также уделяет значительное внимание криминогенной детерминации исследуемого преступного явления. На основании проведенного исследования предложены два варианта прогноза развития криминальной ситуации, приведен прогноз развития и распространения уличной преступности на среднесрочную перспективу, а также меры направленные на предупреждение уличной преступности. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного исследования современного состояния и основных тенденций распространения и развития уличной преступности, посредством использованных методов в статье предложены меры общесоциального и специально-криминологического характера, которые могут лечь в основу успешного противодействия анализируемого противоправного деяния .

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67294

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье рассматриваются проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Свое развитие государственная защита субъектов процесса получила только в последнее десятилетие прошлого века. Отдельно автор останавливается на необходимости решения проблем, связанных с государственной защитой следователей. Накопление фактического и научного материала по вопросам государственной защиты участников уголовного судопроизводства, происшедшее за последнее время в Российской Федерации, ставит перед научными работниками задачи их систематизации и осмысления. Метод или методология исследования: В процессе исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения, а также функциональный метод и системный подход. Научная новизна и выводы: Проведенные исследования показали, что в современный период противоправное воздействие на свидетелей, потерпевших, судей, следователей и других участников уголовного процесса приобрело характер сложной и многоаспектной социально-правовой проблемы. В настоящее время это новое явление распространилось практически на все категории уголовных дел. Также выделяются приоритетные направления проблемы исследований государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67295

Аннотация: Предмет исследования: (не менее 60 слов) В настоящей статье рассматриваются особенности конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, связанные с тем обстоятельством, что данный состав объединяет различные формы хищений, составы которых по конструкции объективной стороны не совпадают, поскольку разбой сконструирован по типу усеченного состава. Сложности в определении законодательной конструкции негативно сказываются на установлении момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, а также на квалификации данного преступления. Метод или методология исследования: Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Научная новизна и выводы: На основе проведенного исследования конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, автором предлагается конструировать все формы хищения по типу материального состава, изменив конструкцию состава разбоя. В этом случае, состав хищения предметов, имеющих особую ценность однозначно будет считаться материальным, а преступление окончено с момента изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67296

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Автор статьи также уделяет значительное внимание тенденции уголовной политики в которой в полной мере отражаются процессы криминализации и декриминализации деяний. Автор отмечает, что декриминализация может осуществляться путем исключения уголовной наказуемости деяния и признанием его не общественно опасным или правомерным либо переводом его в разряд административного, дисциплинарного или гражданско-правового деликта. Метод или методология исследования: Использование исторического, формально-логического, системного методов познания позволило автору проанализировать уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Недостатки уголовно-правового законотворчества, издержки криминализации могут привести к нежелательным последствиям: к появлению пробелов в уголовно-правовом регулировании, избыточной репрессивности, отсутствии необходимого толкования. Чрезмерная криминализация подрывает сразу два принципа уголовно-правовой политики: принцип экономии уголовной репрессии, поскольку к ответственности привлекается неоправданно большое число граждан, и принцип неотвратимости ответственности, поскольку еще чаще такой закон на практике применяться перестает.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67297

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики распространения экстремизма на территории Российской Федерации и Уральского федерального округа. Посредством применения методов общенаучного и частнонаучного толка дана криминологическая характеристика наиболее опасной из форм проявления экстремистской деятельности – молодежному экстремизму. В данной статье обосновывается необходимость разработки эффективных мер, которые направленны на борьбу с экстремизмом в молодежной среде, как теоретическом, так и в практическом аспектах. Метод или методология исследования: Для достижения цели более глубинного осознания проблемы распространения экстремизма в молодежной среде были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Научная новизна и выводы: На основании проведенного нами исследования одних из наиболее ярких аспектов проявления преступности экстремистской направленности, совершаемых молодежью, посредством использованных методов в статье предложены меры, которые могут лечь в основу успешной борьбы с указанным противоправным явлением, которые носят общесоциальный и специально-криминологический характер.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67298

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщений о преступлениях в экономической деятельности. Масштабы экономической преступности, ее распространенность, усилившаяся криминальная экспансия в экономику относятся к числу наиболее острых проблем в жизни общества и государства. Угрожая стабильности экономическим институтам, экономическая преступность превратилась в один из главных источников деструктивного воздействия на процессы социального, экономического и политического развития страны. На основании проведенного исследования выявлены противоречия и несовершенство уголовно-процессуального законодательства, препятствующие реализации назначения уголовного судопроизводства. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного анализа современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщения о преступлениях в экономической деятельности, посредством использованных методов в статье сформулированы причины, являющиеся препятствием эффективного применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67299

Аннотация: В настоящей статье исследуется процессуальное положение личности пострадавшей от преступного посягательства на стадии возбуждения уголовного дела. В частности, рассматривается понятие «Пострадавший» в уголовно процессуальном законодательстве и теории Российской Федерации и зарубежных стран, определяется круг правомочий, которыми необходимо наделить указанное лицо. Также в статье большое внимание было уделено аспектам наделения лица статусом участника уголовного процесса на первоначальном этапе расследования в свете изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Научная новизна и выводы: в результате анализа законодательства России и зарубежных стран выведено определение понятия «Пострадавший», определен круг правомочий, которые составляют процессуальный статус лица, пострадавшего от преступления на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. Внесение разработанных изменений окажет положительное влияние на регулирование практики применения норм УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела, а также на обеспечение соблюдения прав, свобод и законных интересов личности, пострадавшей от преступления.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67300

Аннотация: Предмет исследования. В статье рассматривается антикоррупционное образование как эффективная мера профилактики коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации. В статье представлен опыт преподавания дисциплины «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» на примере Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к выпускникам по специальностям 031001.65 Правоохранительная деятельность, 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна исследования, выводы. Автор считает, что одной из важнейших мер профилактики коррупции в органах внутренних дел является антикоррупционное образование. Автор делает вывод о том, что цель антикоррупционного образования заключается в получении, обновлении знаний, совершенствовании навыков сотрудников органов внутренних дел в сфере противодействия коррупции, формировании антикоррупционного стандарта поведения. Кроме того, антикоррупционное образование сотрудников органов внутренних дел должно охватывать общие вопросы государственной антикоррупционной политики, опыт зарубежных государств по профилактике и противодействию коррупции, соответствующее уголовное законодательство, так и специальные мероприятия и механизмы противодействия коррупции, реализуемые в органах внутренних дел (представление сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, организация уведомления сотрудниками органов внутренних дел представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, проведение антикоррупционных проверок и другие).

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15425

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики уличной преступности, наибольшая опасность которой заключается, прежде всего, в многообразии ее форм и методов воздействия одновременно на большие массы людей. Автор статьи также уделяет значительное внимание криминогенной детерминации исследуемого преступного явления. На основании проведенного исследования предложены два варианта прогноза развития криминальной ситуации, приведен прогноз развития и распространения уличной преступности на среднесрочную перспективу, а также меры направленные на предупреждение уличной преступности. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного исследования современного состояния и основных тенденций распространения и развития уличной преступности, посредством использованных методов в статье предложены меры общесоциального и специально-криминологического характера, которые могут лечь в основу успешного противодействия анализируемого противоправного деяния .

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15557

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье рассматриваются проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Свое развитие государственная защита субъектов процесса получила только в последнее десятилетие прошлого века. Отдельно автор останавливается на необходимости решения проблем, связанных с государственной защитой следователей. Накопление фактического и научного материала по вопросам государственной защиты участников уголовного судопроизводства, происшедшее за последнее время в Российской Федерации, ставит перед научными работниками задачи их систематизации и осмысления. Метод или методология исследования: В процессе исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения, а также функциональный метод и системный подход. Научная новизна и выводы: Проведенные исследования показали, что в современный период противоправное воздействие на свидетелей, потерпевших, судей, следователей и других участников уголовного процесса приобрело характер сложной и многоаспектной социально-правовой проблемы. В настоящее время это новое явление распространилось практически на все категории уголовных дел. Также выделяются приоритетные направления проблемы исследований государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15807

Аннотация: Предмет исследования: (не менее 60 слов) В настоящей статье рассматриваются особенности конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, связанные с тем обстоятельством, что данный состав объединяет различные формы хищений, составы которых по конструкции объективной стороны не совпадают, поскольку разбой сконструирован по типу усеченного состава. Сложности в определении законодательной конструкции негативно сказываются на установлении момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, а также на квалификации данного преступления. Метод или методология исследования: Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Научная новизна и выводы: На основе проведенного исследования конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, автором предлагается конструировать все формы хищения по типу материального состава, изменив конструкцию состава разбоя. В этом случае, состав хищения предметов, имеющих особую ценность однозначно будет считаться материальным, а преступление окончено с момента изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15540

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Автор статьи также уделяет значительное внимание тенденции уголовной политики в которой в полной мере отражаются процессы криминализации и декриминализации деяний. Автор отмечает, что декриминализация может осуществляться путем исключения уголовной наказуемости деяния и признанием его не общественно опасным или правомерным либо переводом его в разряд административного, дисциплинарного или гражданско-правового деликта. Метод или методология исследования: Использование исторического, формально-логического, системного методов познания позволило автору проанализировать уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Недостатки уголовно-правового законотворчества, издержки криминализации могут привести к нежелательным последствиям: к появлению пробелов в уголовно-правовом регулировании, избыточной репрессивности, отсутствии необходимого толкования. Чрезмерная криминализация подрывает сразу два принципа уголовно-правовой политики: принцип экономии уголовной репрессии, поскольку к ответственности привлекается неоправданно большое число граждан, и принцип неотвратимости ответственности, поскольку еще чаще такой закон на практике применяться перестает.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15767

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики распространения экстремизма на территории Российской Федерации и Уральского федерального округа. Посредством применения методов общенаучного и частнонаучного толка дана криминологическая характеристика наиболее опасной из форм проявления экстремистской деятельности – молодежному экстремизму. В данной статье обосновывается необходимость разработки эффективных мер, которые направленны на борьбу с экстремизмом в молодежной среде, как теоретическом, так и в практическом аспектах. Метод или методология исследования: Для достижения цели более глубинного осознания проблемы распространения экстремизма в молодежной среде были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Научная новизна и выводы: На основании проведенного нами исследования одних из наиболее ярких аспектов проявления преступности экстремистской направленности, совершаемых молодежью, посредством использованных методов в статье предложены меры, которые могут лечь в основу успешной борьбы с указанным противоправным явлением, которые носят общесоциальный и специально-криминологический характер.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15426

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщений о преступлениях в экономической деятельности. Масштабы экономической преступности, ее распространенность, усилившаяся криминальная экспансия в экономику относятся к числу наиболее острых проблем в жизни общества и государства. Угрожая стабильности экономическим институтам, экономическая преступность превратилась в один из главных источников деструктивного воздействия на процессы социального, экономического и политического развития страны. На основании проведенного исследования выявлены противоречия и несовершенство уголовно-процессуального законодательства, препятствующие реализации назначения уголовного судопроизводства. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного анализа современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщения о преступлениях в экономической деятельности, посредством использованных методов в статье сформулированы причины, являющиеся препятствием эффективного применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15533

Аннотация: В настоящей статье исследуется процессуальное положение личности пострадавшей от преступного посягательства на стадии возбуждения уголовного дела. В частности, рассматривается понятие «Пострадавший» в уголовно процессуальном законодательстве и теории Российской Федерации и зарубежных стран, определяется круг правомочий, которыми необходимо наделить указанное лицо. Также в статье большое внимание было уделено аспектам наделения лица статусом участника уголовного процесса на первоначальном этапе расследования в свете изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Научная новизна и выводы: в результате анализа законодательства России и зарубежных стран выведено определение понятия «Пострадавший», определен круг правомочий, которые составляют процессуальный статус лица, пострадавшего от преступления на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. Внесение разработанных изменений окажет положительное влияние на регулирование практики применения норм УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела, а также на обеспечение соблюдения прав, свобод и законных интересов личности, пострадавшей от преступления.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15769

Аннотация: Предмет исследования. В статье рассматривается антикоррупционное образование как эффективная мера профилактики коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации. В статье представлен опыт преподавания дисциплины «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» на примере Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к выпускникам по специальностям 031001.65 Правоохранительная деятельность, 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна исследования, выводы. Автор считает, что одной из важнейших мер профилактики коррупции в органах внутренних дел является антикоррупционное образование. Автор делает вывод о том, что цель антикоррупционного образования заключается в получении, обновлении знаний, совершенствовании навыков сотрудников органов внутренних дел в сфере противодействия коррупции, формировании антикоррупционного стандарта поведения. Кроме того, антикоррупционное образование сотрудников органов внутренних дел должно охватывать общие вопросы государственной антикоррупционной политики, опыт зарубежных государств по профилактике и противодействию коррупции, соответствующее уголовное законодательство, так и специальные мероприятия и механизмы противодействия коррупции, реализуемые в органах внутренних дел (представление сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, организация уведомления сотрудниками органов внутренних дел представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, проведение антикоррупционных проверок и другие).