|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Союз криминалистов и криминологов
Правильная ссылка на статью:
Ермакова О.В.
Особенности законодательной конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность
// Союз криминалистов и криминологов.
2014. № 4.
С. 270-272.
DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15807 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=15807
Особенности законодательной конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность
Ермакова Ольга Владимировна
кандидат юридических наук
доцент, кафедра уголовного права и криминологии, Барнаульский юридический институт МВД России
656038, Россия, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49
Ermakova Olga Vladimirovna
PhD in Law
Associate Professor at Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Department of Criminal Law and Criminology
656038, Russia, Barnaul, ul. Chkalova, 49
|
antonyaa@yandex.ru
|
|
|
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15807
Дата направления статьи в редакцию:
17-01-2016
Дата публикации:
31-01-2016
Аннотация:
Предмет исследования: (не менее 60 слов) В настоящей статье рассматриваются особенности конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, связанные с тем обстоятельством, что данный состав объединяет различные формы хищений, составы которых по конструкции объективной стороны не совпадают, поскольку разбой сконструирован по типу усеченного состава. Сложности в определении законодательной конструкции негативно сказываются на установлении момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, а также на квалификации данного преступления. Метод или методология исследования: Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Научная новизна и выводы: На основе проведенного исследования конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, автором предлагается конструировать все формы хищения по типу материального состава, изменив конструкцию состава разбоя. В этом случае, состав хищения предметов, имеющих особую ценность однозначно будет считаться материальным, а преступление окончено с момента изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Ключевые слова:
Особенность, законодательная конструкция, состав, хищение, предмет, особая ценность, материальный состав, имущественный ущерб, владелец имущества, утрата имущества
Abstract: The article considers the peculiarities of the structure of the composition of stealage of especially valuable objects. These peculiarities are determined by the fact that this composition combines various forms of stealage and their compositions differ in the structure of an objective side. Difficulties of the legal structure determination have a negative impact on the establishment of a moment of the finishing of this crime and on the qualification of this crime. Applying general scientific methods of analysis and comparison, the author analyzes the legal structure of the composition of stealing of especially valuable objects and the moment of finishing of this crime. The author suggests to construct all forms of stealage according to the material composition and to change the structure of the composition of robbery. In this case, the composition of stealage of especially valuable objects will be considered material, and the crime will be considered finished since the moment of acquisition of property and the possibility for the guilty person to use the stolen objects.
Keywords: property damage, material composition, special value, subject, stealage, composition, legal structure, peculiarity, the owner of the property, loss of property
Библиография
1. Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Уголовное право.-2007.-№ 1.-С. 8-10.
2. Верин В.П. Преступления в сфере экономики : учебно-практическое пособие.-М., 2003.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. О.Ф. Шишова.-М., 1998.
4. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование.-М., 2005.
5. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону.-М., 2006.
6. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты.-М., 2004.
References
1. Bratanov V.V. Formy khishcheniya predmetov, imeyushchikh osobuyu tsennost' // Ugolovnoe pravo.-2007.-№ 1.-S. 8-10.
2. Verin V.P. Prestupleniya v sfere ekonomiki : uchebno-prakticheskoe posobie.-M., 2003.
3. Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu RF / pod red. O.F. Shishova.-M., 1998.
4. Lopashenko N.A. Prestupleniya protiv sobstvennosti: teoretiko-prikladnoe issledovanie.-M., 2005.
5. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere ekonomiki: avtorskii kommentarii k ugolovnomu zakonu.-M., 2006.
6. Sevryukov A.P. Khishchenie imushchestva: kriminologicheskie i ugolovno-pravovye aspekty.-M., 2004.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|