Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Рубрика "Историософия, историография, источниковедение"
Историософия, историография, источниковедение
Слезин А.А., Скоропад А.Э. - Начальный этап истории советской системы политического контроля в современных исследованиях c. 1-29

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.1.492

Аннотация: В статье выявлены основные направления, методология, достижения и нерешенные вопросы в исторических и историко-правовых исследованиях начального этапа развития советской системы политического контроля. Являясь неотъемлемой функцией государства, политический контроль развивается по мере усложнения общественной жизни. По мнению авторов, фактически сложилось новое научное направление, синтезирующее результаты исторических, юридических, политологических и социологических исследований. Авторы проявляют солидарность с позицией, согласно которой предназначение политического контроля — снабжать власть объективной информацией о политических настроениях населения, создавая тем самым возможность необходимой корректировки политического курса.Охарактеризована роль в развитии исследований советской системы политического контроля В.С. Измозика, В.К. Криворученко, Н.А. Володиной, С.А. Дианова, А.П. Каткова, Р.Л. Никулина, Т.М. Горяевой, Н.В. Офицеровой, С.Е. Майшева, А.Ю. Демина, Е. С. Лапатухиной и др.
Шапкина Е.А. - Современные отечественные и зарубежные интернет-ресурсы архивной информации официального характера как источник для исследования истории отечественной государственности конца XX–начала XXI вв. c. 18-35

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.1.13750

Аннотация: Исследования отечественной истории «эпохи перемен» объективно затруднены как вследствие недостаточности теории и методологии анализа недавнего прошлого, так и в связи с парадоксальными особенностями источниковой базы, которая является недостаточной, пробельной и в то же время чрезвычайно избыточной. Поскольку ключевым процессом периода стал распад государственных структур СССР и становление новой российской государственности, одним из важнейших источников информации об этих событиях являются официальные документы органов государственной власти. Предметом исследования является анализ и оценка отечественных и зарубежных интернет-ресурсов архивной информации официального характера как источника для исследования истории отечественной государственности конца XX–начала XXI вв. Для решения исследовательских задач применялись системный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный подходы, индукция, формализация, систематизация, другие аналитические методы. Проанализированы наиболее масштабные отечественные интернет-хранилища архивной информации официального характера, а также ряд крупных зарубежных ресурсов, содержащих подлинные цифровые документы по истории государственности СССР и России конца ХХ начала XXI вв. Сделан вывод о значительном потенциале и научной ценности этих цифровых ресурсов в качестве источника подлинной исторической информации.
Красняков Н.И. - Проблематика имперского периода России в трудах историков права c. 27-42

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.14405

Аннотация: Раскрывается проблемно-тематический анализ литературных источников относительно предметно обозначенных общих и специфических закономерностей в эволюции управленческо-нормативной деятельности государственных институтов России XVIII-начала XX вв. Сделан акцент на отражение проявления значимости в различных регионах империи определенной конфигурации свойств институированного государственного устройства. Отмечается, что исследование имперской истории во времени и пространстве не стало предме¬том отдельного исследования в контексте нормативно-правового регулирования государственного управления России. Хотя, для современного периода историко-правовой науки характерно возрастание количества публикаций, расширение спектра их предметов и значительный разброс мнений, вовлечение все большего числа ученых в изучение социума, идеологии, системы правительственных институтов и их деятельности в Российской империи. Представляется рациональным методом имеющиеся исследования классифицировать в рамках различных сторон рассматриваемых политико-правовых явлений и процессов при систематизации в трудах ученых широкого круг архивных, законодательных, статистических и эпистолярных материалов, анализ которых по различным направлениям правительственных действий по отношению к многочисленным этносам России. Предпочтение отдано ряду значимых монографий, в существенной степени определяющих линии исследования региональной географии власти Российской империи, прежде всего, касающихся разноуровневого и сочетающего в себе черты многофакторного влияния и потому четко выражающего имперскую сущность государственного механизма. Содержательным выводом стал тезис, что в административно-управленческой системе Российской империи осуществлялся процесс бюрократизации, в основном в трех направлениях – рационализации системы государственных учрежде¬ний, становления законодательства о государственной службе и появления но¬вого самосознания государственных служащих. В понимании основ¬ных черт губернаторской власти в России выделены: цен¬трализм, единоначалие, преобладание отраслевого принципа над территори¬альным, охранительно-поли¬цейские функции. Утверждается в историографии, что управленческо-нормативная система периферийных территорий и проводимая в отношении формирования ее элементов политика имперского центра отличались гибкостью и прагматизмом, терпимостью, которые по мере утверждения основ министерско-губернской системы управления в окраинах сменялась курсом на единообразие административно-правового порядка в присоединенных землях и их сближением с центром в организации институтов государства и правовой системе, хотя этот процесс имел своеобразие применительно к отдельным регионам.
Краковский К.П. - Судебная контрреформа 2 половины XIX в.: историография и историко-правовые проблемы c. 43-135

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.14402

Аннотация: статья посвящена одному из самых дискуссионных вопросов, связанных с судебной реформой 1864 г., ее реализацией и последующей судьбой. Историографическая дискуссия по вопросу, была ли проведена судебная контрреформа, ведется уже около полутора веков. Автор анализирует ее содержание. Придерживаясь мнения о бытии судебной контрреформы, автор характеризует ее цели и основные направления, к которым относит изменения механизмов политической юстиции, ограничение принципов судопроизводства, наступление на суд присяжных и ликвидацию мировой юстиции, замену ее земскими начальниками. Использованы сравнительно-исторический, догматический, а также историко-юридический методы исследования, также применялись элементы социологического метода. Новизна исследования заключается в представлении авторской концепции судебной контрреформы, определение ее главной цели - бюрократизации суда, историко-правовая характеристика основных направлений (трансформации политической юстиции, ограничение основных принципов судоустройства и судопроизводства, ограничение суда присяжных и ликвидация мировой юстиции). Вывод автора: судебная контрреформа была проведена, но не была "точечной", в отличие от земской и городской контрреформ.
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. - Правовое оформление в Основных государственных законах Российской империи 1832–1892 гг. изд. организации верховной государственной власти c. 44-78

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.3.748

Аннотация: Основные государственные законы Российской империи изд. 1832–1892 гг. консолидировали законоположения относительно организации верховной государственной власти. В них были достаточно четко определены принципиальные черты абсолютной монархии как формы правления в Российской империи, позволяющие выделить ее признаки, такие как самодержавие, священность, наследственность, связанность императора действующим законодательством. Ряд положений Основных законов отражал имперский характер территориальной организации государственной власти в России как империи и сложную конфигурацию взаимоотношений имперского центра с населяющими отдельные территориальные образования этническими общностями. Описанные в них титул российского императора и российский государственный герб обозначали пространство власти государя и пределы территории Российского государства, а ряд основополагающих узаконений определил принципиальные положения относительно единства политико-правового пространства Российской империи с сохранением в отдельных национальных регионах элементов местной системы управления и партикулярных узаконений. Не меньшее значение имели и законоположения Основных законов относительно характеристик государственного режима как авторитарного, что обеспечивалось определением правовых основ таких институтов, как подданство, установившее юридическую связь между индивидом и государством в лице монарха с принесением присяги на верность подданства как клятвенного обещания в преданности воцарившемуся императору и законному его наследнику, и сословное деление общества – закрепление объема прав и обязанностей, исходя из законодательного установления «прав состояния» на основе принадлежности к определенному сословию, что фиксировало сословный тип политико-правовой системы в России. В статье анализируются указанные вопросы.
Слезин А.А. - Источниковая база истории раннего комсомола c. 108-148
Аннотация: На основе опыта научной школы «История молодежного движения в России», сформировавшейся в XXI веке в Тамбовском государственном техническом университете, автор раскрывает возможности использования различных групп источников для изучения комсомола и альтернативных ему организаций первых послереволюционных лет. Характеризуются опубликованные документы, справочно-статистические издания, мемуаристика, материалы периодической печати, документы российских архивов. Первостепенное внимание уделено освещению роли архивных источников, как правило, ранее неиспользовавшихся исследователями. В первую очередь статья адресована начинающим исследователям истории молодежного движения в России.
Попова С.М., Яник А.А. - Электронный архив новостей «Интерфакса» как источник по истории СССР и России конца ХХ – начала ХХI вв. c. 149-175

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.4.20013

Аннотация: Статья посвящена анализу архивной базы данных новостей информационного агентства «Интерфакс» как источника фактических данных по отечественной истории периода конца ХХ – начала XXI вв. Дана внешняя и внутренняя критика источника, рассмотрены обстоятельства его возникновения и бытования, авторство, особенности структуры и содержания, качество представленной в нем информации, а также перспективы использования в исследованиях истории современной России. Особое внимание уделено информационным стандартам «Интерфакса», оказавшим влияние на формирование источника и его отличительные характеристики. Для решения поставленных задач в работе были использованы общенаучные, исторические и источниковедческие методы исследования, в частности, аналитический, синтетический, историко-сравнительный, типологический, иллюстративный и др. В статье впервые представлен и исследован цифровой архив новостей «Интерфакса» как исторический источник. Отмечено, что только за период 1989-1999 гг. база данных содержит более 1,6 млн. сообщений о ключевых событиях общественно-политической и экономической истории СССР и России. Благодаря информационным стандартам агентства все новостные сообщения отличаются достоверностью, фактической точностью, хранят живую реакцию современников на происходящие в стране перемены. Сделан вывод о ценности архива «Интерфакса» как источника достоверной фактической информации по истории СССР и современной России.
Романова А.А. - Источники русской агиографии: святцы поморского наставника Ф. П. Бабушкина c. 174-180

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.5.19968

Аннотация: В статье рассматриваются списки рукописных святцев из библиотеки выговского старообрядца Ф. П. Бабушкина (1764–1842), хранящиеся в в отделе рукописей Библиотеки академии наук (Санкт-Петербург). Всего в настоящее время выявлено три списка месяцесловов, редактировавшихся или составлявшихся при участии Ф. П. Бабушкина. Особое внимание уделено уникальным сведениям, содержащимся в святцах, а именно памятям русских святых, в частности основателей Никольского монастыря Антония и Германа Краснохолмских, а также преподобных Леонида Устьнедумского и Иулиании Семигородской. В статье приводятся наблюдения над соотношением и хронологией списков святцев. В исследовании используется историко-сравнительный и текстологический методы. Автор работы высказывает предположение, что одним из источников святцев стали сведения «Истории российской иерархии», собранной Амвросием (Орнатским). Таким образом, уточняется время создания одного из списков святцев — БАН, собр. Дружинина, № 131, и делается вывод о вторичности сведений святцев Ф. П. Бабушкина для русской агиологии.
Бредихин В.Е. - Проблема мобилизации финансовых ресурсов российской деревни в период Первой мировой войны (1914 – октябрь 1917 гг.) в современной отечественной историографии c. 365-382

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.16334

Аннотация: В очерке представлен анализ современной отечественной историографии фискальной политики государства и органов местного самоуправления в отношении сельхозпроизводителей в период Первой мировой войны (1914 – октябрь 1917 гг.). Объектом изучения стали три группы публикаций: специальным работам о налоговых мерах правительства в отношении крестьянства в 1914 – 1917 гг.; работам по аграрной истории русского тыла, в которых отражена налоговая политика властей в отношении крестьянства и других категорий землевладельцев; работам по истории финансов и налогов в России, в которых отражён период монополистического капитализма и Первой мировой войны. Предметом изучения стали выводы учёных по отдельным аспектам фискальной политики: налоговой структуре; механизму сбора платежей; правительственным проектам совершенствования налоговой системы; относительной тяжести налоговых и неналоговых платежей для сельского населения; методам проведения налоговых кампаний; реакции крестьянства на налоговую политику военного времени; фискальной роли крестьянской поземельной общины; социально-экономическом значении налоговых реформ 1916 – 1917 гг.; влиянии революции 1917 г. на налоговую дисциплину в деревне. Методология исследования включала систематизацию опубликованного материала по отдельным группам работ с последующим анализом научных результатов публикаций. При решении исследовательских задач использовались общенаучные методы анализа и синтеза. Научная новизна исследования обусловлена необходимостью систематизации последних научных результатов в условиях роста внимания исследователей к проблемам экономической истории Первой мировой войны в связи с её 100-летним юбилеем.Анализ научных работ позволил сделать ряд выводов. Во-первых, о слабом научном внимании современных российских исследователей-аграрников к проблемам налогообложения крестьянства в России в период Первой мировой войны; основной научный материал содержится в работах по финансовой и налоговой истории России.Во-вторых, о неравномерности изложения в новейшей историографии различных аспектов фискальной политики в отношении сельхозпроизводителей: основное внимание уделяется налогообложению и в минимальной степени – участию сельского населения в подписке на военные займы. Работы об участии российского крестьянства в денежной помощи тыла фронту не обнаружены.В-третьих, о неоднозначности оценки современными учёными финансовой деятельности царского правительства. В целом современные исследователи финансовой истории Российской империи периода монополистического капитализма единодушны в выводах о сохранении в налоговой системе предреволюционной России элементов архаичности в виде раскладочной системы сбора поземельного налога, неуравнительного принципа налогообложения различных классов и сословий; концентрации основной налоговой нагрузки на крестьянстве, в том числе по причине гипертрофированного развития косвенного налогообложения. Исследователями подчеркивается объективный характер указанных недостатков. Вместе с тем, учёные отмечают такую положительную сторону дореволюционной налоговой системы как участие в работе местных налоговых органов представителей муниципалитетов и налогоплательщиков.В-четвёртых, об однозначно негативной оценке исследователями налоговых мероприятий Временного правительства, которые внешне преследуя цель социальной справедливости, по существу носили конфискационный характер и в условиях революционного кризиса государства и общества поставили страну на грань экономической и финансовой катастрофы.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"