Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Рубрика "Научные школы и концепции"
Научные школы и концепции
Абдулин Р.С. - Теоретико–правовые основы формирования современного внутрисистемного судебного управления (1989- 1998гг.) c. 1-30

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13479

Аннотация: Статья посвящена теоретико-правовым основаниям формирования и развития внутрисистемного управления в современной судебной власти. Автор показывает роль в этом Закона о статусе судей в СССР (1989), Концепции судебной реформы в РСФСР (1991), положивших начало формированию современного судейского сообщества и его публичных органов. Тем самым автор статьи подчеркивает, что органы судейского самоуправления есть не что иное как форма самоорганизации и жизнедеятельности третьей ветви государственной деятельности, одной из задач которой является защита прав и законных интересов судей, связующее звено, крайне необходимое для выработки ими совместных решений по вопросам функционирования судебной власти, совершенствования законодательства и утверждения фактического равенства судебной власти с другими ветвями государственной власти. Автор статьи становление и развитие современного внутрисистемного управления рассматривает как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. При этом он отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему: диалектический и диалектическо-материалистический, системно-структурный, компаративистский или сравнительный, объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений и др. Научная новизна обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в статье, не в полной мере решены в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, значительное место уделено теоретическим положениям формирования и развития современного внутрисистемного управления, уточнения понятийного аппарата, относящегося к нему. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс механизм современного внутрисистемного судебного управления с выделением в ней и конкретизацией места и роли его публичных органов.
Рабкин С.В. - Российская экономическая школа: концепция «невещественного богатства» как институциональный фактор формирования национальной модели экономической безопасности. c. 1-16

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.13508

Аннотация: Формирование модели экономической безопасности современной России связано с переосмыслением ее исторического наследия. Отечественная школа экономики во многом предопределила угрозы и вызовы будущего развития. Экономические работы, А. Л. Ордин-Нащокина, В. Н. Татищева, И. Т. Посошкова, М. В. Ломоносова и многих других российских экономистов не оправдано забытые в условиях рыночных трансформаций российской экономики, заставляют по-иному оценить суть происходивших институциональных изменений. Выдвинутая ими концепция «невещественного богатства» определяет стратегический вектор развития российской экономики в рамках собственной модели обеспечения национальной безопасности. Основываясь на методе исторических аналогий и общей методологии институционального анализа, выдвигается научная гипотеза о исторически обусловленном влиянии «невещественных» факторов на формирование системы экономической безопасности России. Само понятие «безопасность» связано с четким определением приоритетов экономического развития, где цели будущего развития превалируют над рациональным восприятием экономической действительности. Фактически это поиск «невещественных» факторов в «вещественных» гарантиях экономического развития, характеризуемых современной научной парадигмой «рациональное vs иррациональное». Разрешение этого вопроса в рамках сформированной традиции отечественной школы экономики позволяет обосновать роль стратегических отраслей экономики как важнейшего института обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
Горбань В.С. - Формирование социологически ориентированного правового учения Иеринга (окончание) c. 1-19

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.4.22551

Аннотация: Предметом исследования является проблема формирования и теоретико-методологического оформления социологического подхода к праву в творчестве Иеринга. Становление социологически ориентированной правовой теории Иеринга прослеживается на основе выявления и исследования конкретных теоретических и методологических конструктов с учётом последовательного углубления и совершенствования его правопонимания в направлении к целостному социологически ориентированному правовому мировоззрению. В статье исследуется проблема формирования и использования оригинальных методов правопознания и правопонимания (структурно-дескриптивный функциональный анализ права и эмпирико-аналитическое исследование и описание социальной правовой действительности и факторов социального развития, решающим из которых признаётся право) в сочинениях венского и гёттингенского периодов. Методология исследования основана на использовании общенаучных (анализ, синтез, сравнение, сопоставление, выделение общего и особенного и др.) и частнонаучных методов. Кроме того, при проведении исследования использовались филологические методы анализа тема-рематической структуры оригинального текста, общие и специальные методы исследования, применяемые в области истории правовых и политических учений (структурный анализ учения, реконструктивный метод и др.). Новизна исследования заключается в анализе, выявлении и описании конкретных теоретических конструктов и применённых мыслителем методов, которые в совокупности характеризуют правовую теорию Иеринга как одну из первых социологических теорий права. В статье сделан вывод о том, что социологизм Иеринга формировался как антилегистская установка в направлении перехода от изучения права как нормативной системы к объяснению права с помощью категории социальной действительности и различных механизмов реализации социальности посредством права (право как фактор социальной стабильности, социальной идентификации и социальной интеграции).
Руднев Ю.В. - Возникновение идеи «новой истории» в текстах Люсьена Февра и Фернана Броделя c. 9-17

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.5.20532

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является идея о необходимости обновления французской исторической науки, сформулированная в период после Второй мировой войны в текстах-манифестах Люсьена Февра и Фернана Броделя. В ситуации эпистемологической нестабильности, порождённой глобальными катастрофическими событиями, происшедшими в Европе, они призывали к созданию «новой истории» (nouvelle histoire). Проект новой исторической науки на базе синтетического подхода Школы «Анналов» должен был объединить теоретические новшества, к этому моменту появившиеся в науках об обществе и человеке, и самих учёных, которые их реализовывали в своих трудах. Ключевые тексты Февра и Броделя, принадлежащие указанному периоду, анализируются с помощью элементов методологии истории понятий, сравнительно-исторического метода и герменевтической интерпретации, соотносящей отдельные идеи и концепты историков с общим интеллектуальным контекстом эпохи, в частности с общими закономерностями становления научного направления структурализма и идеями феноменологии. Новизна исследования заключается в том, что оно позволяет пересмотреть сложившуюся в историографии точку зрения, согласно которой французская «новая история» как научная программа возникла в работах анналистов, относящихся к 1970-м гг. Статья демонстрирует, что интуиции, характерные для нового «режима историчности», появились значительно ранее, в кон. 1940-х гг., и уже тогда представляли собой связную и последовательную систему, которая позднее была развита в работах Пьера Нора, Жака Ле Гоффа и других известных представителей «третьего поколения» Школы «Анналов».
Романовская Л.Р. - Русское правоведение эпохи Просвещения c. 31-43

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13702

Аннотация: Не вызывает сомнения тот факт, что юридическое сообщество всегда активно влияло на развитие государства и государственности в России, поэтому проблемы качества, системности, идеологической направленности юридического образования и уровня развития юридической науки имеют не только теоретическое, но и сугубо практическое значение. В этой связи автор обращается к истокам российской юриспруденции – к периоду «Русского» Просвещения, когда зарождались традиции отечественной правовой науки, подвергались переосмыслению западные правовые идеи, закладывались основы российского юридического образования. На основе применения диалектического, логического, системного, исторического и других методов научного познания, автор приходит к выводу о необходимости популяризации правовых знаний и достижений юридической науки, а также к повышению значимости общих правовых дисциплин (философии права, политических и правовых учений, теории государства и права и др.) в процессе обучения студентов-юристов.
Пирожок С.С. - Роберт фон Моль: вклад в углубление и систематизацию знаний о государстве, праве и обществе c. 49-60

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.17534

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося немецкого ученого и политика XIX в. – Роберта фон Моля (1799–1875); становление и генезис его государственно-правовых взглядов; концепции Р. фон Моля в сфере внутреннего управления Германской империи; система взглядов Р. фон Моля на управленческую деятельность государства по решению социальных проблем; на место и роль общественных объединений в жизни общества и государства и характер их взаимодействия и взаимовлияния. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей. Научная новизна определена тем, что предметом специального комплексного исследования и интерпретации теоретико-правовое наследие Р. фон Моля до настоящего времени в историко-правовой науке не становилось.В статье приводятся факты биографии Р. фон Моля, оказавшие серьезное влияние на становление его как ученого и политика, охарактеризован вклад ученого в развитие зарубежной и отечественной науки полицейского права, отмечена заслуга немецкого профессора в развитии немецкой культуры. В статье рассматриваются взгляды Р. фон Моля на проблемы внутреннего управления, на механизм обеспечения и реализации взаимных прав и обязанностей государства и его граждан. Автор обращает внимание на то, что Р. фон Моль не только одним из первых в Германии обратился к проблеме социального (рабочего) вопроса, но и разработал предложения по его разрешению.
Чукаев Т.О. - Российская полицеистика в лицах: Василий Николаевич Лешков c. 84-95

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.17909

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста XIX в. – Василия Николаевича Лешкова (1810–1881); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; теория общественного права В. Н. Лешкова. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, взгляды В. Н. Лешкова на взаимосвязь между обществом и государством, на особенности российской национальной правовой системы, на сущность русских основ права, на механизм регулирования общественных отношений. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста В. Н. Лешкова, с акцентированием внимания на рассмотрение ученым вопросов о роли общества в системе государственного управления. До настоящего времени теоретическое наследие В. Н. Лешкова комплексному анализу подвергнуто не было, а разработанные им концепции не потеряли своей актуальности до настоящего времени.
Козинникова Е.Н. - Российская полицеистика в лицах: Владимир Матвеевич Гессен. c. 96-107

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.17901

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Владимира Матвеевича Гессена (1868–1920). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории правового государства, рассмотрены взгляды В. М. Гессена на значение перехода от полицейского государства к государству правовому, на соотношение понятий «правовое государство» и «конституционное государство», на парламентаризм как главный фактор формирования правового государства, на административную юстицию как гарантию соблюдения субъективных публичных прав; рассмотрены представления ученого о безопасности личности как составляющей внутренней безопасности государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста В. М. Гессена. До настоящего времени теоретическое наследие В. М. Гессена комплексному анализу подвергнуто не было.
Никифорова С.А. - Э. Н. Берендтс о статусе полиции в полицейском и правовом государстве c. 149-161

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.21066

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в., профессора финансового права – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1930). Основное внимание было уделено взглядам Э. Н. Берендтса на статус полиции, на место полиции в механизме полицейского государства, на роль полицейских органов в правовом государстве; на значимость конституции в обеспечении и соблюдении законности в процессе осуществления полицией своих основных функций. При написании статьи были использованы всеобщие, общенаучные (прежде всего системный, структурно-функциональный, методы моделирования, прогнозирования), специальные (прежде всего социологический) и частные (прежде всего формально-юридический, сравнительно-правовой, реконструкции и интерпретации правовых идей) методы. Принципами использования этих методов в процессе исследования стали принципы всесторонности, историзма, объективности, плюрализма. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке осуществлен анализ взглядов Э. Н. Берендтса на роль и место полиции в правовом государстве, на значимость нормативного закрепления полномочий полицейских, на проблемы, касающиеся, возможностей применения полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений принуждения и роли конституции в регулировании полицейской деятельности в правовом государстве.
Нижник Н.С. - Полицейское государство – государство «всеобщего благоденствия и всеобщего счастья» c. 183-194

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.21223

Аннотация: Предметом исследования явилось теоретическое наследие полицеистов, в рамках которого целью государства определялись общественное благосостояние и безопасность. Полицейское государство как идея организации деятельности людей ради общего блага имеет свое прошлое, настоящее и будущее. Изучение истории полицейского государства как политико-правовой техники поддержания правопорядка является эвристически полезным для понимания практик господства в современных обществах. Современное государство, имеющее дело с дискурсивным и институциональным наследием эпохи полицейского государства в сфере организации и деятельности полиции, продолжает опираться на идею безопасности, разработанную полицеистами, и предпринимает попытки находить новые способы извлечения богатства для наилучшего распределения благ. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Стремление выявить динамику и историческую перспективу развития идей полицеистов о создании общества всеобщего благоденствия средствами полицейского государства, потребовало построения исследования на основе принципа историзма. Дана характеристика полицейско-правовой теории в контексте анализа цели полицейского государства. Целью полицейского государства зарубежные и отечественные полицеисты определяли достижение всеобщего блага. Идеи осуществления народного благоденствия и народного счастья способствовали развитию философии эвдемонизма, которая превратилась идейную основу системы государственного управления. Попытки достичь поставленную цель привели к всесторонней регламентации народной жизни, фактическому пренебрежению интересами народа. Внутренняя противоречивость концепции полицейского государства способствовала осмыслению и обоснованию необходимости перехода от полицейского государства к правовому.
Нижник Н.С. - Российская полицеистика: основные этапы становления и развития c. 764-786

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16493

Аннотация: Предметом исследования явились основные этапы становления и развития российской полицеистики. С учетом того, что теоретическое наследие российских полицеистов до настоящего времени сохраняет способность обогащать юридическую науку и способствовать поиску оптимальных решений современных проблем, комплексный анализ российской полицеистики позволит в полной мере использовать ее научный потенциал.Охарактеризованы три этапа становления и развития полицейско-правовой теории в России в XVII – начале XX в. Перечислены имена выдающихся отечественных полицеистов, охарактеризованы их основные труды. Произведен историографический обзор проблемы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Стремление выявить динамику и историческую перспективу развития идей отечественных полицеистов о государстве и праве, потребовало построения исследования на основе принципа историзма. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Выделены и охарактеризованы основные этапы становления и развития российской полицеистики. Названы имена видных отечественных полицеистов, оказавших влияние на развитие полицейско-правовой теории, охарактеризованы их основные труды. Представлены результаты историографического анализа проблемы, перечислены работы современных исследователей, посвященные творчеству российских полицеистов. Охарактеризованы концепции полицейского государства, правового государства, социального государства, концепция публично-правовых отношений в сфере государственного управления, разработанные российскими полицеистами во второй половине XIX – начале XX в.
Стрекалин А.В. - Российская полицеистика в лицах: Виктор Викторович Ивановский c. 787-800

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16412

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Виктора Викторовича Ивановского (1854–1926); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о месте системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. В. Ивановского, с акцентированием внимания на рассмотрение ученым проблем государствоведения и вопросов, касающихся роли административного права в регулировании общественных отношений.В статье охарактеризован вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о роли и назначении системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества.В историю политико-правовой мысли России В. В. Ивановский вошел как видный представитель российской правовой и социологической науки конца XIX – начала XX в., а разработанные им теории и методы не потеряли своей актуальности до настоящего времени.
Егоров Н.Ю. - Российская полицеистика в лицах: Иван Трофимович Тарасов c. 801-812

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16396

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; концепции И. Т. Тарасова в сфере внутреннего управления Российской империи.В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского и административного права, взгляды И. Т. Тарасова на проблемы правоприменительной деятельности, на сущность административного принуждения, на перспективу становления в России института административной юстиции. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена прежде всего тем, что комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова до настоящего времени в историко-правовой науке еще не осуществлялись. И. Т. Тарасов не только выявлял проблемы внутреннего государственного управления, которые нашли отражения в его трудах, но и предлагал пути и способы их решения. Труды И. Т. Тарасова оказали существенное влияние на развитие российской юриспруденции в конце XIX - начале XX в., продолжают оставаться актуальными в современных условиях.
Геворкян Д.С. - Российская полицеистика в лицах: Владимир Федорович Дерюжинский c. 813-827

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16395

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Владимира Федоровича Дерюжинского (1861–1920); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; реализация разработанных В. Ф. Дерюжинским концепций в сфере совершенствования регулирования общественных отношений в начале XX в. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, взгляды В. Ф. Дерюжинского на проблемы реализации социальной функции государства, на вопросы призрения бедных и предотвращение девиации поведения. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. Ф. Дерюжинского, которая до настоящего времени в историко-правовой науке места не имела.Изучение работ В. Ф. Дерюжинского и опыта его общественной деятельности может способствовать поиску эффективных решений проблем социального контроля над девиациями в общественной жизни и выработке оптимальных моделей предотвращения этих недугов общественного бытия в современном мире.
Никифорова С.А. - Российская полицеистика в лицах: Эдуард Николаевич Берендтс c. 828-843

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16389

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, рассмотрены взгляды Э. Н. Берендтса на закономерности перехода от полицейского права к административному, на проблему определения методологических основ науки административного права и ее систематизацию; его представления о закономерностях эволюции системы органов государственной власти, об эффективности деятельности центральной и местной администрации, об особенностях функционирования государственного аппарата Финляндии в составе Российской империи. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста Э. Н. Берендтса. До настоящего времени теоретическое наследие Э. Н. Берендтса комплексному анализу подвергнуто не было.
Дергилева С.Ю. - Российская полицеистика в лицах: Аркадий Иванович Елистратов c. 844-859

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16394

Аннотация: Предметом исследования научной статьи являются актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста и общественного деятеля конца XIX – первой трети XX в. – Аркадия Ивановича Елистратова (1872–1955); становление и эволюция его государственно-правовых воззрений; взгляды А. И. Елистратова на сущность государственного управления; реализация разработанных А. И. Елистратовым проектов государственных преобразований в российском государстве в начале XX в.; оценка взглядов А. И. Елистратова его современниками и исследователями XXI в. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определяется прежде всего предметом, а также постановкой исследовательской проблемы. Впервые в историко-правовой науке осуществлены проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия А. И. Елистратова.Формирование новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории невозможно осуществлять без учета творческого наследия выдающихся русских юристов, к числу которых принадлежит А. И. Елистратов. Его труды являются тем научным потенциалом, который может способствовать определению ориентиров и государственно-правового развития России, и развития современной юридической науки в направлении утверждения приоритета прав личности, и признания их ведущей роли в модернизации правовой системы государства.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"