DOI: 10.25136/2409-8671.2023.1.39781

EDN: GIJKDJ

Аннотация: В последние годы научно-технологическая мощь Китая быстро росла, угрожая превосходству США в этой области. Чтобы сдержать постоянное развитие научной и технологической мощи Китая, США приняли ряд политик и мер со времен администрации Трампа. В настоящее время усиливается научно-технологическое противоборство Китая и США. Чтобы лучше понять это технологическое противоборство, в данной статье будут использованы методы анализа, синтеза информации, сравнения, индукции и дедукции для анализа причин китайско-американского технологического противостояния, перечисления конкретных мер, принятых США, изучения сравнительных преимуществ США и Китая в этом противоборстве и, наконец, анализа глобальных последствий китайско-американского технологического противоборства. С ростом и развитием четвертой промышленной революции научно-техническое противоборство постепенно становится фронтом и ядром китайско-американской стратегической игры, которое отличается от традиционной геостратегической конкуренции по содержанию и форме. Это первый случай, когда стратегическое соперничество крупных держав в основном сосредоточено на области нефизической географии человечества. Ни у Китая, ни у США нет достаточного опыта, а также не хватает исторического опыта, на котором можно было бы учиться. В этой статье констатируется, что Китайско-американское технологическое противоборство не только повлияет на отношения между Китаем и США, но и окажет негативное воздействие на весь мир. Поэтому Китай и США должны искать области науки и техники, которые могут активно сотрудничать, способствовать общему процветанию и развитию мировой науки и техники, а также позволить науке и технике играть новую и более конструктивную роль в мировой политике.

DOI: 10.25136/2409-8671.2023.1.39979

EDN: DVINVY

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы формирования и функционирования гуманитарной системы ООН. Автор утверждает, что кризис связан не с растущим разрывом между потребностями в финансировании и объемами предоставленных в распоряжение ООН донорских средств, а в том, что гуманитарное сообщество, на руководство которым претендует ООН, и не представляют собой целостный организм с четко выделенным центром управления. Попытки Организации выстроить систему координации усилий мирового сообщества по поддержке и пострадавших стран и помощи людям, находящимся в состоянии нужды и опасности закончились неудачей. В настоящее время роль ООН сводится к выполнению двух взаимосвязанных функций: канала доведения донорских средств до вторичных получателей и привратника, определяющего кто может быть отнесен к гуманитарному сообществу, какой вид деятельности достоин называться гуманитарным. В связи с этим, отмечает автор, вызывает вопросы позиция России, когда в документах стратегического планирования и нормативных актах, регулирующих процесс оказания гуманитарной помощи, заявляется о том, что Россия является частью глобальной гуманитарной системы. Автор предполагает, что необходимы усилия, направленные на разоблачение сущности сложившейся гуманитарной системы и предложение альтернативы, которая будет способствовать продвижению и реализации национальных интересов России.